Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die französische Emigration und die öffentliche Meinung in Deutschland

thaten, UM vor der Welt bei ihren eignen, auf Frankreich gerichteten Plänen
der vollsten Zustimmung und Mitwirkung der Monarchen gewiß zu erscheinen.
Ganz offen und in offiziellster Form empfingen diese ausgewanderten Fran¬
zosen in ihrem Anspruch, die rechtmäßige Darstellung des wahren Frankreichs
zu sein, Anerkennung und Förderung von nilsehnlichen außerdeutschen Mächten.
Sardinien, die bourbonischen Höfe in Italien und Spanien ließen es nach
dieser Richtung uicht fehlen; der schwedische Gustav und die russische Katharina
hatten kaum ihrem bittern Kriege durch den Frieden von Werelo (August 1790)
ein Ende gemacht, als sie sich in Freuudschnftserweisungen für die Emigranten
und Zornentladuugen gegen das revolutionäre Frankreich vereinigten. Denke
man sich nun Tausende von ausgewanderten Franzosen an Rhein und Mosel,
sich selbst waffnend und Truppen werbend, mit einem vrgnnisirten Regierungs-
wesen versehen, denke man mit dieser Regierung mehrere große europäische
Mächte durch geregelten diplomatischen Verkehr und offenkundige Feindschaft
gegen das revolutionäre Frankreich verbunden, denke mau, daß diese Emigranten
bei Gelegenheiten wie dem Pillnitzer Kongreß nichts unversucht ließen, um
Leopolds und Friedrich Wilhelms Politik in eine Bahn zu bringen oder
wenigstens in ein Licht zu setzen, wie es zu ihren Wünschen und Absichten
stimmte, so wird mau begreifen, daß das ganze Dasein dieser Emigration un¬
zähligen nur als eine ungeheure völkerrechtswidrige Drohung des monarchisch¬
aristokratischen Europas gegen das freigewordene Frankreich erschien. Wenig
fiel dagegen ins Gewicht, wenn man etwa versuchen wollte, die Emigranten-
hegung als eine berechtigte Vergeltung des Unrechts darzustellen, das einer
Anzahl von westdeutschen Reichsständen bei der Neuorganisation des französische"
Staats- und Kirchenwesens zugefügt worden war; und wenn von revolutions¬
feindlicher Seite die Anfeindungen des monarchischen Europas durch die fran¬
zösische Propaganda als verbrecherisch ausgerufen wurde -- was wollten die
schwachen und zweifelhaften Spuren dieser Propaganda auf deutschen Boden
sagen im Vergleich mit den massenhaften, ganz öffentlichen Nnsammlnngen und
Rüstungen französischer Prinzen und Edelleute zu Koblenz und an andern
Orten! Als Frankreich im Sommer l7!)1 bei den Nachbarmüchten mit ernsten
diplomatischen Schritten gegen diese Einigrantenhegnng vorzugehen begann, fand
Georg Förster, es habe damit ganz das rechte Mittel ergriffen, um sich vor
Erschöpfung zu bewahren; denn die Absicht der Mächte, Frankreich in fort¬
währender Unruhe zik erhalten, und die Ungefährlichkeit der Emigranten, sobald
sie um den Mächten keinen Nückenhalt mehr Hütten, liege am Tage. Und als
der Krieg zwischen Frankreich und den luoiinrchischen Mächten ausbrach, übte
auf die Ansicht, die sich über diesen Krieg in Deutschland bildete, jene vorher¬
gegangene Beunruhigung Frankreichs durch die Emigranten einen ganz wesent¬
lichen Einfluß. Obgleich sowohl die Kriegserklärung als die thatsächliche
Eröffnung des Krieges (durch den verunglückten Einbrnchsversnch in Belgien,

Die französische Emigration und die öffentliche Meinung in Deutschland

thaten, UM vor der Welt bei ihren eignen, auf Frankreich gerichteten Plänen
der vollsten Zustimmung und Mitwirkung der Monarchen gewiß zu erscheinen.
Ganz offen und in offiziellster Form empfingen diese ausgewanderten Fran¬
zosen in ihrem Anspruch, die rechtmäßige Darstellung des wahren Frankreichs
zu sein, Anerkennung und Förderung von nilsehnlichen außerdeutschen Mächten.
Sardinien, die bourbonischen Höfe in Italien und Spanien ließen es nach
dieser Richtung uicht fehlen; der schwedische Gustav und die russische Katharina
hatten kaum ihrem bittern Kriege durch den Frieden von Werelo (August 1790)
ein Ende gemacht, als sie sich in Freuudschnftserweisungen für die Emigranten
und Zornentladuugen gegen das revolutionäre Frankreich vereinigten. Denke
man sich nun Tausende von ausgewanderten Franzosen an Rhein und Mosel,
sich selbst waffnend und Truppen werbend, mit einem vrgnnisirten Regierungs-
wesen versehen, denke man mit dieser Regierung mehrere große europäische
Mächte durch geregelten diplomatischen Verkehr und offenkundige Feindschaft
gegen das revolutionäre Frankreich verbunden, denke mau, daß diese Emigranten
bei Gelegenheiten wie dem Pillnitzer Kongreß nichts unversucht ließen, um
Leopolds und Friedrich Wilhelms Politik in eine Bahn zu bringen oder
wenigstens in ein Licht zu setzen, wie es zu ihren Wünschen und Absichten
stimmte, so wird mau begreifen, daß das ganze Dasein dieser Emigration un¬
zähligen nur als eine ungeheure völkerrechtswidrige Drohung des monarchisch¬
aristokratischen Europas gegen das freigewordene Frankreich erschien. Wenig
fiel dagegen ins Gewicht, wenn man etwa versuchen wollte, die Emigranten-
hegung als eine berechtigte Vergeltung des Unrechts darzustellen, das einer
Anzahl von westdeutschen Reichsständen bei der Neuorganisation des französische»
Staats- und Kirchenwesens zugefügt worden war; und wenn von revolutions¬
feindlicher Seite die Anfeindungen des monarchischen Europas durch die fran¬
zösische Propaganda als verbrecherisch ausgerufen wurde — was wollten die
schwachen und zweifelhaften Spuren dieser Propaganda auf deutschen Boden
sagen im Vergleich mit den massenhaften, ganz öffentlichen Nnsammlnngen und
Rüstungen französischer Prinzen und Edelleute zu Koblenz und an andern
Orten! Als Frankreich im Sommer l7!)1 bei den Nachbarmüchten mit ernsten
diplomatischen Schritten gegen diese Einigrantenhegnng vorzugehen begann, fand
Georg Förster, es habe damit ganz das rechte Mittel ergriffen, um sich vor
Erschöpfung zu bewahren; denn die Absicht der Mächte, Frankreich in fort¬
währender Unruhe zik erhalten, und die Ungefährlichkeit der Emigranten, sobald
sie um den Mächten keinen Nückenhalt mehr Hütten, liege am Tage. Und als
der Krieg zwischen Frankreich und den luoiinrchischen Mächten ausbrach, übte
auf die Ansicht, die sich über diesen Krieg in Deutschland bildete, jene vorher¬
gegangene Beunruhigung Frankreichs durch die Emigranten einen ganz wesent¬
lichen Einfluß. Obgleich sowohl die Kriegserklärung als die thatsächliche
Eröffnung des Krieges (durch den verunglückten Einbrnchsversnch in Belgien,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0178" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206177"/>
          <fw type="header" place="top"> Die französische Emigration und die öffentliche Meinung in Deutschland</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_645" prev="#ID_644" next="#ID_646"> thaten, UM vor der Welt bei ihren eignen, auf Frankreich gerichteten Plänen<lb/>
der vollsten Zustimmung und Mitwirkung der Monarchen gewiß zu erscheinen.<lb/>
Ganz offen und in offiziellster Form empfingen diese ausgewanderten Fran¬<lb/>
zosen in ihrem Anspruch, die rechtmäßige Darstellung des wahren Frankreichs<lb/>
zu sein, Anerkennung und Förderung von nilsehnlichen außerdeutschen Mächten.<lb/>
Sardinien, die bourbonischen Höfe in Italien und Spanien ließen es nach<lb/>
dieser Richtung uicht fehlen; der schwedische Gustav und die russische Katharina<lb/>
hatten kaum ihrem bittern Kriege durch den Frieden von Werelo (August 1790)<lb/>
ein Ende gemacht, als sie sich in Freuudschnftserweisungen für die Emigranten<lb/>
und Zornentladuugen gegen das revolutionäre Frankreich vereinigten. Denke<lb/>
man sich nun Tausende von ausgewanderten Franzosen an Rhein und Mosel,<lb/>
sich selbst waffnend und Truppen werbend, mit einem vrgnnisirten Regierungs-<lb/>
wesen versehen, denke man mit dieser Regierung mehrere große europäische<lb/>
Mächte durch geregelten diplomatischen Verkehr und offenkundige Feindschaft<lb/>
gegen das revolutionäre Frankreich verbunden, denke mau, daß diese Emigranten<lb/>
bei Gelegenheiten wie dem Pillnitzer Kongreß nichts unversucht ließen, um<lb/>
Leopolds und Friedrich Wilhelms Politik in eine Bahn zu bringen oder<lb/>
wenigstens in ein Licht zu setzen, wie es zu ihren Wünschen und Absichten<lb/>
stimmte, so wird mau begreifen, daß das ganze Dasein dieser Emigration un¬<lb/>
zähligen nur als eine ungeheure völkerrechtswidrige Drohung des monarchisch¬<lb/>
aristokratischen Europas gegen das freigewordene Frankreich erschien. Wenig<lb/>
fiel dagegen ins Gewicht, wenn man etwa versuchen wollte, die Emigranten-<lb/>
hegung als eine berechtigte Vergeltung des Unrechts darzustellen, das einer<lb/>
Anzahl von westdeutschen Reichsständen bei der Neuorganisation des französische»<lb/>
Staats- und Kirchenwesens zugefügt worden war; und wenn von revolutions¬<lb/>
feindlicher Seite die Anfeindungen des monarchischen Europas durch die fran¬<lb/>
zösische Propaganda als verbrecherisch ausgerufen wurde &#x2014; was wollten die<lb/>
schwachen und zweifelhaften Spuren dieser Propaganda auf deutschen Boden<lb/>
sagen im Vergleich mit den massenhaften, ganz öffentlichen Nnsammlnngen und<lb/>
Rüstungen französischer Prinzen und Edelleute zu Koblenz und an andern<lb/>
Orten! Als Frankreich im Sommer l7!)1 bei den Nachbarmüchten mit ernsten<lb/>
diplomatischen Schritten gegen diese Einigrantenhegnng vorzugehen begann, fand<lb/>
Georg Förster, es habe damit ganz das rechte Mittel ergriffen, um sich vor<lb/>
Erschöpfung zu bewahren; denn die Absicht der Mächte, Frankreich in fort¬<lb/>
währender Unruhe zik erhalten, und die Ungefährlichkeit der Emigranten, sobald<lb/>
sie um den Mächten keinen Nückenhalt mehr Hütten, liege am Tage. Und als<lb/>
der Krieg zwischen Frankreich und den luoiinrchischen Mächten ausbrach, übte<lb/>
auf die Ansicht, die sich über diesen Krieg in Deutschland bildete, jene vorher¬<lb/>
gegangene Beunruhigung Frankreichs durch die Emigranten einen ganz wesent¬<lb/>
lichen Einfluß. Obgleich sowohl die Kriegserklärung als die thatsächliche<lb/>
Eröffnung des Krieges (durch den verunglückten Einbrnchsversnch in Belgien,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0178] Die französische Emigration und die öffentliche Meinung in Deutschland thaten, UM vor der Welt bei ihren eignen, auf Frankreich gerichteten Plänen der vollsten Zustimmung und Mitwirkung der Monarchen gewiß zu erscheinen. Ganz offen und in offiziellster Form empfingen diese ausgewanderten Fran¬ zosen in ihrem Anspruch, die rechtmäßige Darstellung des wahren Frankreichs zu sein, Anerkennung und Förderung von nilsehnlichen außerdeutschen Mächten. Sardinien, die bourbonischen Höfe in Italien und Spanien ließen es nach dieser Richtung uicht fehlen; der schwedische Gustav und die russische Katharina hatten kaum ihrem bittern Kriege durch den Frieden von Werelo (August 1790) ein Ende gemacht, als sie sich in Freuudschnftserweisungen für die Emigranten und Zornentladuugen gegen das revolutionäre Frankreich vereinigten. Denke man sich nun Tausende von ausgewanderten Franzosen an Rhein und Mosel, sich selbst waffnend und Truppen werbend, mit einem vrgnnisirten Regierungs- wesen versehen, denke man mit dieser Regierung mehrere große europäische Mächte durch geregelten diplomatischen Verkehr und offenkundige Feindschaft gegen das revolutionäre Frankreich verbunden, denke mau, daß diese Emigranten bei Gelegenheiten wie dem Pillnitzer Kongreß nichts unversucht ließen, um Leopolds und Friedrich Wilhelms Politik in eine Bahn zu bringen oder wenigstens in ein Licht zu setzen, wie es zu ihren Wünschen und Absichten stimmte, so wird mau begreifen, daß das ganze Dasein dieser Emigration un¬ zähligen nur als eine ungeheure völkerrechtswidrige Drohung des monarchisch¬ aristokratischen Europas gegen das freigewordene Frankreich erschien. Wenig fiel dagegen ins Gewicht, wenn man etwa versuchen wollte, die Emigranten- hegung als eine berechtigte Vergeltung des Unrechts darzustellen, das einer Anzahl von westdeutschen Reichsständen bei der Neuorganisation des französische» Staats- und Kirchenwesens zugefügt worden war; und wenn von revolutions¬ feindlicher Seite die Anfeindungen des monarchischen Europas durch die fran¬ zösische Propaganda als verbrecherisch ausgerufen wurde — was wollten die schwachen und zweifelhaften Spuren dieser Propaganda auf deutschen Boden sagen im Vergleich mit den massenhaften, ganz öffentlichen Nnsammlnngen und Rüstungen französischer Prinzen und Edelleute zu Koblenz und an andern Orten! Als Frankreich im Sommer l7!)1 bei den Nachbarmüchten mit ernsten diplomatischen Schritten gegen diese Einigrantenhegnng vorzugehen begann, fand Georg Förster, es habe damit ganz das rechte Mittel ergriffen, um sich vor Erschöpfung zu bewahren; denn die Absicht der Mächte, Frankreich in fort¬ währender Unruhe zik erhalten, und die Ungefährlichkeit der Emigranten, sobald sie um den Mächten keinen Nückenhalt mehr Hütten, liege am Tage. Und als der Krieg zwischen Frankreich und den luoiinrchischen Mächten ausbrach, übte auf die Ansicht, die sich über diesen Krieg in Deutschland bildete, jene vorher¬ gegangene Beunruhigung Frankreichs durch die Emigranten einen ganz wesent¬ lichen Einfluß. Obgleich sowohl die Kriegserklärung als die thatsächliche Eröffnung des Krieges (durch den verunglückten Einbrnchsversnch in Belgien,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/178
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/178>, abgerufen am 30.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.