Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gi^dstone und der Dreibund

und Beweise verläßt und versöhnliches Entgegenkommen der Anwendung vou
Gewaltmitteln vorzieht. Daß er Großbritannien zu einer Handlungsweise ohne
Rücksicht auf die Umstände verpflichtet habe, ist, auch als bloße Vermutung
ausgesprochen, eine Beleidigung ohne Grund und Boden, da ihr die gesamte
Haltung Salisburys widerspricht. Viel glaubwürdiger wäre ein solcher Vor¬
wurf bei der unklaren Leidenschaftlichkeit Gladstones, wenn er jetzt erster
Minister der Königin wäre. Diese Leidenschaftlichkeit und seine vvrurteilsvolle
Hinneigung zu den friedensfeindlichen Mächten des Festlandes offenbart sich
auch in seiner jetzigen Anklage. Denn die letztere schließt, unstreitig wenigstens
mittelbar, die Zusage des Führers der liberalen Opposition ein, daß er, wieder
an die Spitze der staatlichen Geschäfte Englands gestellt, seinen Einfluß nach
Möglichkeit anwenden würde, dem Dreibunde Schwierigkeiten in den Weg zu
legen, daß er ein Bündnis zwischen Frankreich und Rußland als etwas Natür¬
liches betrachten, daß er Italien nicht vor einer französischen Flotte schlitzen,
daß er mit Wohlgefallen die russische Herrschaft bis ans Mittelmeer ausgedehnt
und Elsaß-Lothringen wieder mit Frankreich vereinigt sehen würde. Das sind
Gedanken, denen sich jedes Parlamentsmitglied, das sür die Welt nichts zu
bedeuten hat, überlassen darf, ohne dafür verantwortlich zu sein, und die es'
auch öffentlich aussprechen kann, ohne Schaden damit anzurichten. Aber die
schwerste Verantwortlichkeit trifft dafür einen Mann, der eines Tages wieder
am Stantsrnder Englands stehen kann. Gelangte er wieder zur Gewalt,
und würde es ihm dadurch möglich, derartigen Gedanken Folge zu geben, ihre
Verwirklichung durch Handlungen oder auch uur durch Geschehenlassen zu be¬
günstigen, so wäre damit wahrscheinlich ein politischer Dammbrnch ohnegleichen
herbeigeführt, fo wäre das Zeichen zum gewaltigsten Kriege dieses Jahrhunderts
gegeben, zu einem Weltknmpfe, mit dem verglichen die Kriege Napoleons des
Ersten fast zwergenhaft erscheinen würden. Wäre es bei Lord Salisburh wirklich
vorschnell und unvorsichtig gewesen, wenn er den Italienern unbedingt und ohne
Rücksicht auf die möglicherweise dann eingetretenen Umstände Beistand gegen
einen Seenngriff der Franzosen versprochen hätte, so ist es ganz unzweifelhaft
noch weit unvorsichtiger, wenn Gladstone jetzt seine Sympathie für die beiden
Großmächte kund giebt, deren unruhige Begehrlichkeit und Nachsucht die eigent¬
liche und einzige Gefahr für den Frieden unsers Weltteils bilde". Allerdings
ruft er sie nicht geradezu zum Kriege auf, denn das kann er nicht. Er sagt
nur ganz friedsam zu den Russen und Franzosen, seinen alten Lieblingen: Eure
Ansprüche sind gerecht, eure Sache verdient unser Wohlwollen, unsre besten
Wünsche. Italien sollte sich euch dabei nicht in den Weg stellen, und England
hofft, euch als Sieger aus dem Kampfe hervorgehen zu sehen. Aber auch diese
anscheinend friedliche oder, wie die Diplomaten sagen, akademische Erklärung
ist unvorsichtig und gefährlich; denn nicht sowohl was sie sagt, ist gegen den
Frieden, sondern was sie verschweigt.

Gi^dstone und der Dreibund

und Beweise verläßt und versöhnliches Entgegenkommen der Anwendung vou
Gewaltmitteln vorzieht. Daß er Großbritannien zu einer Handlungsweise ohne
Rücksicht auf die Umstände verpflichtet habe, ist, auch als bloße Vermutung
ausgesprochen, eine Beleidigung ohne Grund und Boden, da ihr die gesamte
Haltung Salisburys widerspricht. Viel glaubwürdiger wäre ein solcher Vor¬
wurf bei der unklaren Leidenschaftlichkeit Gladstones, wenn er jetzt erster
Minister der Königin wäre. Diese Leidenschaftlichkeit und seine vvrurteilsvolle
Hinneigung zu den friedensfeindlichen Mächten des Festlandes offenbart sich
auch in seiner jetzigen Anklage. Denn die letztere schließt, unstreitig wenigstens
mittelbar, die Zusage des Führers der liberalen Opposition ein, daß er, wieder
an die Spitze der staatlichen Geschäfte Englands gestellt, seinen Einfluß nach
Möglichkeit anwenden würde, dem Dreibunde Schwierigkeiten in den Weg zu
legen, daß er ein Bündnis zwischen Frankreich und Rußland als etwas Natür¬
liches betrachten, daß er Italien nicht vor einer französischen Flotte schlitzen,
daß er mit Wohlgefallen die russische Herrschaft bis ans Mittelmeer ausgedehnt
und Elsaß-Lothringen wieder mit Frankreich vereinigt sehen würde. Das sind
Gedanken, denen sich jedes Parlamentsmitglied, das sür die Welt nichts zu
bedeuten hat, überlassen darf, ohne dafür verantwortlich zu sein, und die es'
auch öffentlich aussprechen kann, ohne Schaden damit anzurichten. Aber die
schwerste Verantwortlichkeit trifft dafür einen Mann, der eines Tages wieder
am Stantsrnder Englands stehen kann. Gelangte er wieder zur Gewalt,
und würde es ihm dadurch möglich, derartigen Gedanken Folge zu geben, ihre
Verwirklichung durch Handlungen oder auch uur durch Geschehenlassen zu be¬
günstigen, so wäre damit wahrscheinlich ein politischer Dammbrnch ohnegleichen
herbeigeführt, fo wäre das Zeichen zum gewaltigsten Kriege dieses Jahrhunderts
gegeben, zu einem Weltknmpfe, mit dem verglichen die Kriege Napoleons des
Ersten fast zwergenhaft erscheinen würden. Wäre es bei Lord Salisburh wirklich
vorschnell und unvorsichtig gewesen, wenn er den Italienern unbedingt und ohne
Rücksicht auf die möglicherweise dann eingetretenen Umstände Beistand gegen
einen Seenngriff der Franzosen versprochen hätte, so ist es ganz unzweifelhaft
noch weit unvorsichtiger, wenn Gladstone jetzt seine Sympathie für die beiden
Großmächte kund giebt, deren unruhige Begehrlichkeit und Nachsucht die eigent¬
liche und einzige Gefahr für den Frieden unsers Weltteils bilde». Allerdings
ruft er sie nicht geradezu zum Kriege auf, denn das kann er nicht. Er sagt
nur ganz friedsam zu den Russen und Franzosen, seinen alten Lieblingen: Eure
Ansprüche sind gerecht, eure Sache verdient unser Wohlwollen, unsre besten
Wünsche. Italien sollte sich euch dabei nicht in den Weg stellen, und England
hofft, euch als Sieger aus dem Kampfe hervorgehen zu sehen. Aber auch diese
anscheinend friedliche oder, wie die Diplomaten sagen, akademische Erklärung
ist unvorsichtig und gefährlich; denn nicht sowohl was sie sagt, ist gegen den
Frieden, sondern was sie verschweigt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0117" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206116"/>
          <fw type="header" place="top"> Gi^dstone und der Dreibund</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_428" prev="#ID_427"> und Beweise verläßt und versöhnliches Entgegenkommen der Anwendung vou<lb/>
Gewaltmitteln vorzieht. Daß er Großbritannien zu einer Handlungsweise ohne<lb/>
Rücksicht auf die Umstände verpflichtet habe, ist, auch als bloße Vermutung<lb/>
ausgesprochen, eine Beleidigung ohne Grund und Boden, da ihr die gesamte<lb/>
Haltung Salisburys widerspricht. Viel glaubwürdiger wäre ein solcher Vor¬<lb/>
wurf bei der unklaren Leidenschaftlichkeit Gladstones, wenn er jetzt erster<lb/>
Minister der Königin wäre. Diese Leidenschaftlichkeit und seine vvrurteilsvolle<lb/>
Hinneigung zu den friedensfeindlichen Mächten des Festlandes offenbart sich<lb/>
auch in seiner jetzigen Anklage. Denn die letztere schließt, unstreitig wenigstens<lb/>
mittelbar, die Zusage des Führers der liberalen Opposition ein, daß er, wieder<lb/>
an die Spitze der staatlichen Geschäfte Englands gestellt, seinen Einfluß nach<lb/>
Möglichkeit anwenden würde, dem Dreibunde Schwierigkeiten in den Weg zu<lb/>
legen, daß er ein Bündnis zwischen Frankreich und Rußland als etwas Natür¬<lb/>
liches betrachten, daß er Italien nicht vor einer französischen Flotte schlitzen,<lb/>
daß er mit Wohlgefallen die russische Herrschaft bis ans Mittelmeer ausgedehnt<lb/>
und Elsaß-Lothringen wieder mit Frankreich vereinigt sehen würde. Das sind<lb/>
Gedanken, denen sich jedes Parlamentsmitglied, das sür die Welt nichts zu<lb/>
bedeuten hat, überlassen darf, ohne dafür verantwortlich zu sein, und die es'<lb/>
auch öffentlich aussprechen kann, ohne Schaden damit anzurichten. Aber die<lb/>
schwerste Verantwortlichkeit trifft dafür einen Mann, der eines Tages wieder<lb/>
am Stantsrnder Englands stehen kann. Gelangte er wieder zur Gewalt,<lb/>
und würde es ihm dadurch möglich, derartigen Gedanken Folge zu geben, ihre<lb/>
Verwirklichung durch Handlungen oder auch uur durch Geschehenlassen zu be¬<lb/>
günstigen, so wäre damit wahrscheinlich ein politischer Dammbrnch ohnegleichen<lb/>
herbeigeführt, fo wäre das Zeichen zum gewaltigsten Kriege dieses Jahrhunderts<lb/>
gegeben, zu einem Weltknmpfe, mit dem verglichen die Kriege Napoleons des<lb/>
Ersten fast zwergenhaft erscheinen würden. Wäre es bei Lord Salisburh wirklich<lb/>
vorschnell und unvorsichtig gewesen, wenn er den Italienern unbedingt und ohne<lb/>
Rücksicht auf die möglicherweise dann eingetretenen Umstände Beistand gegen<lb/>
einen Seenngriff der Franzosen versprochen hätte, so ist es ganz unzweifelhaft<lb/>
noch weit unvorsichtiger, wenn Gladstone jetzt seine Sympathie für die beiden<lb/>
Großmächte kund giebt, deren unruhige Begehrlichkeit und Nachsucht die eigent¬<lb/>
liche und einzige Gefahr für den Frieden unsers Weltteils bilde». Allerdings<lb/>
ruft er sie nicht geradezu zum Kriege auf, denn das kann er nicht. Er sagt<lb/>
nur ganz friedsam zu den Russen und Franzosen, seinen alten Lieblingen: Eure<lb/>
Ansprüche sind gerecht, eure Sache verdient unser Wohlwollen, unsre besten<lb/>
Wünsche. Italien sollte sich euch dabei nicht in den Weg stellen, und England<lb/>
hofft, euch als Sieger aus dem Kampfe hervorgehen zu sehen. Aber auch diese<lb/>
anscheinend friedliche oder, wie die Diplomaten sagen, akademische Erklärung<lb/>
ist unvorsichtig und gefährlich; denn nicht sowohl was sie sagt, ist gegen den<lb/>
Frieden, sondern was sie verschweigt.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0117] Gi^dstone und der Dreibund und Beweise verläßt und versöhnliches Entgegenkommen der Anwendung vou Gewaltmitteln vorzieht. Daß er Großbritannien zu einer Handlungsweise ohne Rücksicht auf die Umstände verpflichtet habe, ist, auch als bloße Vermutung ausgesprochen, eine Beleidigung ohne Grund und Boden, da ihr die gesamte Haltung Salisburys widerspricht. Viel glaubwürdiger wäre ein solcher Vor¬ wurf bei der unklaren Leidenschaftlichkeit Gladstones, wenn er jetzt erster Minister der Königin wäre. Diese Leidenschaftlichkeit und seine vvrurteilsvolle Hinneigung zu den friedensfeindlichen Mächten des Festlandes offenbart sich auch in seiner jetzigen Anklage. Denn die letztere schließt, unstreitig wenigstens mittelbar, die Zusage des Führers der liberalen Opposition ein, daß er, wieder an die Spitze der staatlichen Geschäfte Englands gestellt, seinen Einfluß nach Möglichkeit anwenden würde, dem Dreibunde Schwierigkeiten in den Weg zu legen, daß er ein Bündnis zwischen Frankreich und Rußland als etwas Natür¬ liches betrachten, daß er Italien nicht vor einer französischen Flotte schlitzen, daß er mit Wohlgefallen die russische Herrschaft bis ans Mittelmeer ausgedehnt und Elsaß-Lothringen wieder mit Frankreich vereinigt sehen würde. Das sind Gedanken, denen sich jedes Parlamentsmitglied, das sür die Welt nichts zu bedeuten hat, überlassen darf, ohne dafür verantwortlich zu sein, und die es' auch öffentlich aussprechen kann, ohne Schaden damit anzurichten. Aber die schwerste Verantwortlichkeit trifft dafür einen Mann, der eines Tages wieder am Stantsrnder Englands stehen kann. Gelangte er wieder zur Gewalt, und würde es ihm dadurch möglich, derartigen Gedanken Folge zu geben, ihre Verwirklichung durch Handlungen oder auch uur durch Geschehenlassen zu be¬ günstigen, so wäre damit wahrscheinlich ein politischer Dammbrnch ohnegleichen herbeigeführt, fo wäre das Zeichen zum gewaltigsten Kriege dieses Jahrhunderts gegeben, zu einem Weltknmpfe, mit dem verglichen die Kriege Napoleons des Ersten fast zwergenhaft erscheinen würden. Wäre es bei Lord Salisburh wirklich vorschnell und unvorsichtig gewesen, wenn er den Italienern unbedingt und ohne Rücksicht auf die möglicherweise dann eingetretenen Umstände Beistand gegen einen Seenngriff der Franzosen versprochen hätte, so ist es ganz unzweifelhaft noch weit unvorsichtiger, wenn Gladstone jetzt seine Sympathie für die beiden Großmächte kund giebt, deren unruhige Begehrlichkeit und Nachsucht die eigent¬ liche und einzige Gefahr für den Frieden unsers Weltteils bilde». Allerdings ruft er sie nicht geradezu zum Kriege auf, denn das kann er nicht. Er sagt nur ganz friedsam zu den Russen und Franzosen, seinen alten Lieblingen: Eure Ansprüche sind gerecht, eure Sache verdient unser Wohlwollen, unsre besten Wünsche. Italien sollte sich euch dabei nicht in den Weg stellen, und England hofft, euch als Sieger aus dem Kampfe hervorgehen zu sehen. Aber auch diese anscheinend friedliche oder, wie die Diplomaten sagen, akademische Erklärung ist unvorsichtig und gefährlich; denn nicht sowohl was sie sagt, ist gegen den Frieden, sondern was sie verschweigt.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/117
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/117>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.