Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

weiter auszudehnen, mis er sie belegen kann. Wer aber nicht streng deuten gelernt
hat, der verfährt manchmal anders: er hilft sich mit lückenhaften Schlüssen über
die Mängel seiner Erkenntnis hinweg und kommt auf diese Weise zu Scheintheorien,
die die Gesamtheit der Naturerscheinungen in einer für ihn höchst befriedigenden
Weise umfassen. Dabei gerät er selbstverständlich hie und da mit den herrschenden
Ansichten der Gelehrten in Widerspruch, und hilft sich wieder auf sehr einfache
Weise, indem er die Lehren der Fachmänner mißversteht und sie, nachdem er ihnen
eine falsche Auslegung gegeben hat, für Unsinn erklärt. Wir haben in zwanzig¬
jähriger Praxis schon eine ziemliche Anzahl derartiger Köpfe kennen gelernt. Der
Entwicklungsgang ist fast immer derselbe. Ein Mann, der sich -- meist von meta¬
physischen Gesichtspunkten aus -- lebhaft für naturwissenschaftliche Dinge interessirt,
erwirbt allerlei unscharfe Kenntnisse, in der Regel zum Teil aus populären Schriften.
Er versucht sie in Zusammenhang zu bringen und stellt sich zu diesem Zwecke eine
Theorie auf. Er vertieft dann seine Einzelkenntnisse durch Privatstudium wissen¬
schaftlicher Werke, gelangt aber nicht zu vollem Verständnis ihres Inhalts. Er
schließt demgemäß, daß die herrschenden Theorien unrichtig sein müssen, kämpft
öffentlich gegen sie an und stellt ihnen seine eigene Auffassung gegenüber. Rezen¬
senten, die selbst nicht Fachmänner sind, begutachten ihn, übersehen die Mängel
seiner Deduktion und erklären seiue Leistung für höchst beachtenswert. Er versucht
dciuu, sich in den eigentlich fachmännischer Kreisen geltend zu machen, findet aber
kühle Ablehnung. Der wirkliche Sachkenner entdeckt auf den erfreu Seiten seiner
Schriften so viele Fehler und Mißverständnisse, daß er sich nicht entschließen kann,
weiter zu lesen, die Fachzeitschriften verweigern die Aufnahme u. s. w. Ergebnis:
der gekränkte Verfasser erklärt die Zunftgelehrten für Esel, und das verkannte Genie,
der totgeschwiegene Reformator ist fertig.

Unser Verfasser hat alle außer" Kennzeichen der Klasse. Am Schlüsse seiner
Broschüre finden sich die Rezensionen der Nichtfachmänner. Die Blätter für litterarische
Unterhaltung bescheinigen ihm ernstes philosophisches Streben nach Wahrheit, die
pharmaceutische Zeitung findet, daß sein Weg der rechte sei, die konservative Zeit¬
schrift schreibt ihm origiunle und von außerordentlichen Kenntnissen "getragene"
Anschauungen zu u. s. w. In der Vorrede aber beklagt er sich, daß die eigentlichen
Fachgelehrten seine Untersuchungen hartnäckig ignoriren. Er hat auch alle innern
Merkmale der Klasse. Gleich auf der ersten Seite, mit der die eigentliche Aus¬
einandersetzung beginnt, steht der Beweis, daß der Verfasser die einfachsten Sätze
der Mechanik nicht versteht, so deutlich ausgeprägt, daß jeder Physiker, der diese
erste Seite gelesen hat, die Schrift sofort achselzuckend beiseite oder in den Papier¬
korb legen wird.

Da heißt es: "Nach der jetzt noch herrschenden Theorie ist die Massenanziehung
eine unveränderliche Eigenschaft der Materie und ihre Wirkung bei zwei bestimmten
Körpern dem Produkt der Massen direkt und dem Quadrate ihres Abstandes um¬
gekehrt proportional. Die Kraft wächst in gleichen Zeiten stets um dieselbe Größe."
Dieser Satz: "Die Kraft wächst in gleichen Zeiten stets um dieselbe Größe" steht
nicht nur in keinem Lehrbuche der Mechanik, er gehört nicht bloß nicht zur herr¬
schenden Theorie, sondern er beweist, daß Herr Mann nicht weiß, was eine Kraft
ist. Für einen Menschen, der klare mechanische Begriffe hat, ist er einfach unver¬
ständlich. Kraft heißt bei uus das Produkt aus Masse und Beschleunigung eines
gegebenen Körperteilchcus; die Masse desselben halten wir auf Grund der Erfahrung
für unveränderlich, seine Beschleunigung aber kann sich ganz beliebig ändern; wächst
sie, so ist auch die Kraft im Wachsen, nimmt sie ab, so ist auch die Kraft in

weiter auszudehnen, mis er sie belegen kann. Wer aber nicht streng deuten gelernt
hat, der verfährt manchmal anders: er hilft sich mit lückenhaften Schlüssen über
die Mängel seiner Erkenntnis hinweg und kommt auf diese Weise zu Scheintheorien,
die die Gesamtheit der Naturerscheinungen in einer für ihn höchst befriedigenden
Weise umfassen. Dabei gerät er selbstverständlich hie und da mit den herrschenden
Ansichten der Gelehrten in Widerspruch, und hilft sich wieder auf sehr einfache
Weise, indem er die Lehren der Fachmänner mißversteht und sie, nachdem er ihnen
eine falsche Auslegung gegeben hat, für Unsinn erklärt. Wir haben in zwanzig¬
jähriger Praxis schon eine ziemliche Anzahl derartiger Köpfe kennen gelernt. Der
Entwicklungsgang ist fast immer derselbe. Ein Mann, der sich — meist von meta¬
physischen Gesichtspunkten aus — lebhaft für naturwissenschaftliche Dinge interessirt,
erwirbt allerlei unscharfe Kenntnisse, in der Regel zum Teil aus populären Schriften.
Er versucht sie in Zusammenhang zu bringen und stellt sich zu diesem Zwecke eine
Theorie auf. Er vertieft dann seine Einzelkenntnisse durch Privatstudium wissen¬
schaftlicher Werke, gelangt aber nicht zu vollem Verständnis ihres Inhalts. Er
schließt demgemäß, daß die herrschenden Theorien unrichtig sein müssen, kämpft
öffentlich gegen sie an und stellt ihnen seine eigene Auffassung gegenüber. Rezen¬
senten, die selbst nicht Fachmänner sind, begutachten ihn, übersehen die Mängel
seiner Deduktion und erklären seiue Leistung für höchst beachtenswert. Er versucht
dciuu, sich in den eigentlich fachmännischer Kreisen geltend zu machen, findet aber
kühle Ablehnung. Der wirkliche Sachkenner entdeckt auf den erfreu Seiten seiner
Schriften so viele Fehler und Mißverständnisse, daß er sich nicht entschließen kann,
weiter zu lesen, die Fachzeitschriften verweigern die Aufnahme u. s. w. Ergebnis:
der gekränkte Verfasser erklärt die Zunftgelehrten für Esel, und das verkannte Genie,
der totgeschwiegene Reformator ist fertig.

Unser Verfasser hat alle außer» Kennzeichen der Klasse. Am Schlüsse seiner
Broschüre finden sich die Rezensionen der Nichtfachmänner. Die Blätter für litterarische
Unterhaltung bescheinigen ihm ernstes philosophisches Streben nach Wahrheit, die
pharmaceutische Zeitung findet, daß sein Weg der rechte sei, die konservative Zeit¬
schrift schreibt ihm origiunle und von außerordentlichen Kenntnissen „getragene"
Anschauungen zu u. s. w. In der Vorrede aber beklagt er sich, daß die eigentlichen
Fachgelehrten seine Untersuchungen hartnäckig ignoriren. Er hat auch alle innern
Merkmale der Klasse. Gleich auf der ersten Seite, mit der die eigentliche Aus¬
einandersetzung beginnt, steht der Beweis, daß der Verfasser die einfachsten Sätze
der Mechanik nicht versteht, so deutlich ausgeprägt, daß jeder Physiker, der diese
erste Seite gelesen hat, die Schrift sofort achselzuckend beiseite oder in den Papier¬
korb legen wird.

Da heißt es: „Nach der jetzt noch herrschenden Theorie ist die Massenanziehung
eine unveränderliche Eigenschaft der Materie und ihre Wirkung bei zwei bestimmten
Körpern dem Produkt der Massen direkt und dem Quadrate ihres Abstandes um¬
gekehrt proportional. Die Kraft wächst in gleichen Zeiten stets um dieselbe Größe."
Dieser Satz: „Die Kraft wächst in gleichen Zeiten stets um dieselbe Größe" steht
nicht nur in keinem Lehrbuche der Mechanik, er gehört nicht bloß nicht zur herr¬
schenden Theorie, sondern er beweist, daß Herr Mann nicht weiß, was eine Kraft
ist. Für einen Menschen, der klare mechanische Begriffe hat, ist er einfach unver¬
ständlich. Kraft heißt bei uus das Produkt aus Masse und Beschleunigung eines
gegebenen Körperteilchcus; die Masse desselben halten wir auf Grund der Erfahrung
für unveränderlich, seine Beschleunigung aber kann sich ganz beliebig ändern; wächst
sie, so ist auch die Kraft im Wachsen, nimmt sie ab, so ist auch die Kraft in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0390" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/205121"/>
            <fw type="header" place="top"/><lb/>
            <p xml:id="ID_1091" prev="#ID_1090"> weiter auszudehnen, mis er sie belegen kann. Wer aber nicht streng deuten gelernt<lb/>
hat, der verfährt manchmal anders: er hilft sich mit lückenhaften Schlüssen über<lb/>
die Mängel seiner Erkenntnis hinweg und kommt auf diese Weise zu Scheintheorien,<lb/>
die die Gesamtheit der Naturerscheinungen in einer für ihn höchst befriedigenden<lb/>
Weise umfassen. Dabei gerät er selbstverständlich hie und da mit den herrschenden<lb/>
Ansichten der Gelehrten in Widerspruch, und hilft sich wieder auf sehr einfache<lb/>
Weise, indem er die Lehren der Fachmänner mißversteht und sie, nachdem er ihnen<lb/>
eine falsche Auslegung gegeben hat, für Unsinn erklärt. Wir haben in zwanzig¬<lb/>
jähriger Praxis schon eine ziemliche Anzahl derartiger Köpfe kennen gelernt. Der<lb/>
Entwicklungsgang ist fast immer derselbe. Ein Mann, der sich &#x2014; meist von meta¬<lb/>
physischen Gesichtspunkten aus &#x2014; lebhaft für naturwissenschaftliche Dinge interessirt,<lb/>
erwirbt allerlei unscharfe Kenntnisse, in der Regel zum Teil aus populären Schriften.<lb/>
Er versucht sie in Zusammenhang zu bringen und stellt sich zu diesem Zwecke eine<lb/>
Theorie auf. Er vertieft dann seine Einzelkenntnisse durch Privatstudium wissen¬<lb/>
schaftlicher Werke, gelangt aber nicht zu vollem Verständnis ihres Inhalts. Er<lb/>
schließt demgemäß, daß die herrschenden Theorien unrichtig sein müssen, kämpft<lb/>
öffentlich gegen sie an und stellt ihnen seine eigene Auffassung gegenüber. Rezen¬<lb/>
senten, die selbst nicht Fachmänner sind, begutachten ihn, übersehen die Mängel<lb/>
seiner Deduktion und erklären seiue Leistung für höchst beachtenswert. Er versucht<lb/>
dciuu, sich in den eigentlich fachmännischer Kreisen geltend zu machen, findet aber<lb/>
kühle Ablehnung. Der wirkliche Sachkenner entdeckt auf den erfreu Seiten seiner<lb/>
Schriften so viele Fehler und Mißverständnisse, daß er sich nicht entschließen kann,<lb/>
weiter zu lesen, die Fachzeitschriften verweigern die Aufnahme u. s. w. Ergebnis:<lb/>
der gekränkte Verfasser erklärt die Zunftgelehrten für Esel, und das verkannte Genie,<lb/>
der totgeschwiegene Reformator ist fertig.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1092"> Unser Verfasser hat alle außer» Kennzeichen der Klasse. Am Schlüsse seiner<lb/>
Broschüre finden sich die Rezensionen der Nichtfachmänner. Die Blätter für litterarische<lb/>
Unterhaltung bescheinigen ihm ernstes philosophisches Streben nach Wahrheit, die<lb/>
pharmaceutische Zeitung findet, daß sein Weg der rechte sei, die konservative Zeit¬<lb/>
schrift schreibt ihm origiunle und von außerordentlichen Kenntnissen &#x201E;getragene"<lb/>
Anschauungen zu u. s. w. In der Vorrede aber beklagt er sich, daß die eigentlichen<lb/>
Fachgelehrten seine Untersuchungen hartnäckig ignoriren. Er hat auch alle innern<lb/>
Merkmale der Klasse. Gleich auf der ersten Seite, mit der die eigentliche Aus¬<lb/>
einandersetzung beginnt, steht der Beweis, daß der Verfasser die einfachsten Sätze<lb/>
der Mechanik nicht versteht, so deutlich ausgeprägt, daß jeder Physiker, der diese<lb/>
erste Seite gelesen hat, die Schrift sofort achselzuckend beiseite oder in den Papier¬<lb/>
korb legen wird.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1093" next="#ID_1094"> Da heißt es: &#x201E;Nach der jetzt noch herrschenden Theorie ist die Massenanziehung<lb/>
eine unveränderliche Eigenschaft der Materie und ihre Wirkung bei zwei bestimmten<lb/>
Körpern dem Produkt der Massen direkt und dem Quadrate ihres Abstandes um¬<lb/>
gekehrt proportional. Die Kraft wächst in gleichen Zeiten stets um dieselbe Größe."<lb/>
Dieser Satz: &#x201E;Die Kraft wächst in gleichen Zeiten stets um dieselbe Größe" steht<lb/>
nicht nur in keinem Lehrbuche der Mechanik, er gehört nicht bloß nicht zur herr¬<lb/>
schenden Theorie, sondern er beweist, daß Herr Mann nicht weiß, was eine Kraft<lb/>
ist. Für einen Menschen, der klare mechanische Begriffe hat, ist er einfach unver¬<lb/>
ständlich. Kraft heißt bei uus das Produkt aus Masse und Beschleunigung eines<lb/>
gegebenen Körperteilchcus; die Masse desselben halten wir auf Grund der Erfahrung<lb/>
für unveränderlich, seine Beschleunigung aber kann sich ganz beliebig ändern; wächst<lb/>
sie, so ist auch die Kraft im Wachsen, nimmt sie ab, so ist auch die Kraft in</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0390] weiter auszudehnen, mis er sie belegen kann. Wer aber nicht streng deuten gelernt hat, der verfährt manchmal anders: er hilft sich mit lückenhaften Schlüssen über die Mängel seiner Erkenntnis hinweg und kommt auf diese Weise zu Scheintheorien, die die Gesamtheit der Naturerscheinungen in einer für ihn höchst befriedigenden Weise umfassen. Dabei gerät er selbstverständlich hie und da mit den herrschenden Ansichten der Gelehrten in Widerspruch, und hilft sich wieder auf sehr einfache Weise, indem er die Lehren der Fachmänner mißversteht und sie, nachdem er ihnen eine falsche Auslegung gegeben hat, für Unsinn erklärt. Wir haben in zwanzig¬ jähriger Praxis schon eine ziemliche Anzahl derartiger Köpfe kennen gelernt. Der Entwicklungsgang ist fast immer derselbe. Ein Mann, der sich — meist von meta¬ physischen Gesichtspunkten aus — lebhaft für naturwissenschaftliche Dinge interessirt, erwirbt allerlei unscharfe Kenntnisse, in der Regel zum Teil aus populären Schriften. Er versucht sie in Zusammenhang zu bringen und stellt sich zu diesem Zwecke eine Theorie auf. Er vertieft dann seine Einzelkenntnisse durch Privatstudium wissen¬ schaftlicher Werke, gelangt aber nicht zu vollem Verständnis ihres Inhalts. Er schließt demgemäß, daß die herrschenden Theorien unrichtig sein müssen, kämpft öffentlich gegen sie an und stellt ihnen seine eigene Auffassung gegenüber. Rezen¬ senten, die selbst nicht Fachmänner sind, begutachten ihn, übersehen die Mängel seiner Deduktion und erklären seiue Leistung für höchst beachtenswert. Er versucht dciuu, sich in den eigentlich fachmännischer Kreisen geltend zu machen, findet aber kühle Ablehnung. Der wirkliche Sachkenner entdeckt auf den erfreu Seiten seiner Schriften so viele Fehler und Mißverständnisse, daß er sich nicht entschließen kann, weiter zu lesen, die Fachzeitschriften verweigern die Aufnahme u. s. w. Ergebnis: der gekränkte Verfasser erklärt die Zunftgelehrten für Esel, und das verkannte Genie, der totgeschwiegene Reformator ist fertig. Unser Verfasser hat alle außer» Kennzeichen der Klasse. Am Schlüsse seiner Broschüre finden sich die Rezensionen der Nichtfachmänner. Die Blätter für litterarische Unterhaltung bescheinigen ihm ernstes philosophisches Streben nach Wahrheit, die pharmaceutische Zeitung findet, daß sein Weg der rechte sei, die konservative Zeit¬ schrift schreibt ihm origiunle und von außerordentlichen Kenntnissen „getragene" Anschauungen zu u. s. w. In der Vorrede aber beklagt er sich, daß die eigentlichen Fachgelehrten seine Untersuchungen hartnäckig ignoriren. Er hat auch alle innern Merkmale der Klasse. Gleich auf der ersten Seite, mit der die eigentliche Aus¬ einandersetzung beginnt, steht der Beweis, daß der Verfasser die einfachsten Sätze der Mechanik nicht versteht, so deutlich ausgeprägt, daß jeder Physiker, der diese erste Seite gelesen hat, die Schrift sofort achselzuckend beiseite oder in den Papier¬ korb legen wird. Da heißt es: „Nach der jetzt noch herrschenden Theorie ist die Massenanziehung eine unveränderliche Eigenschaft der Materie und ihre Wirkung bei zwei bestimmten Körpern dem Produkt der Massen direkt und dem Quadrate ihres Abstandes um¬ gekehrt proportional. Die Kraft wächst in gleichen Zeiten stets um dieselbe Größe." Dieser Satz: „Die Kraft wächst in gleichen Zeiten stets um dieselbe Größe" steht nicht nur in keinem Lehrbuche der Mechanik, er gehört nicht bloß nicht zur herr¬ schenden Theorie, sondern er beweist, daß Herr Mann nicht weiß, was eine Kraft ist. Für einen Menschen, der klare mechanische Begriffe hat, ist er einfach unver¬ ständlich. Kraft heißt bei uus das Produkt aus Masse und Beschleunigung eines gegebenen Körperteilchcus; die Masse desselben halten wir auf Grund der Erfahrung für unveränderlich, seine Beschleunigung aber kann sich ganz beliebig ändern; wächst sie, so ist auch die Kraft im Wachsen, nimmt sie ab, so ist auch die Kraft in

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204730
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204730/390
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204730/390>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.