Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Berliner Erklärung wider den Allgemeinen Deutschen Sprachverein

Purismus? Und wenn er in seinem Deutsch interessant und seine Sippe durchaus
meidet, Wohl auch? Es giebt eben auch an der Oberfläche zu arbeiten. Und wenn
Schiller von der "Auswahl einer Nation" spricht (in der Rezension von Bürgers
Gedichten vom Jahre 1791), also das französische 6Ins kurzweg übersetzt, was
ist das anders als "Purismus"? Ist er doch auch bei Goethe zu finden.
Wenn er z. B. dem ästhetisch so wichtigen Katastrophe ausweicht mit einfacher
Übersetzung: "kurz vor der Anwendung," d. h. im Aufbau des Mahomet
(Wcchrh. u. D. 14. Buch a. E.), oder combiniren: "Ich erfand, verknüpfte,
arbeitete durch" (ebenda 12. Buch, wo von Höpfner die Rede ist), so weht
uns das doch unfehlbar "puristisch" an? Also auch dieses kleine teutsch¬
gesinnte Thun, das an die nichtstudirteu Leser denkt, wird man doch nicht
einfach verdammen oder verhöhnen können, wie es bei der "Elite der Nation"
Mode ist. Und mit der Berufung auf unsre Klassiker: "Die Unterzeichneten
wollen in diesen Fragen da stehen, wo die freien Meister der Sprache, unsre
Klassiker, standen," damit gewinnen sie keineswegs den festen Standpunkt, deu
sie dort zu haben meinen, wie die paar Belege zeigen können, zu deren Häu¬
fung ja hier der Platz nicht ist; es giebt dort kein bequemes Ruhekissen für
die Frcmdwörterfrage, sie ist da vielmehr in lebhaftester Bewegung, vorwiegend
aber bei allem Schwanken in der Richtung, in welcher der Verein arbeitet, eine
Arbeit, die bis ins sechzehnte Jahrhundert zurückgeht wie die Fremdwörterfrage.

Daß auch die Erklärung diese Richtung nicht nur anerkennt, sondern auch
in ihr geht, zeigt nicht nur das Vermeiden unnötiger Fremdwörter darin (das
den Verfasser sicher einige Gewalt gekostet hat) -- denn praktisch, Autorität,
national, Litteratur, pädagogisch, Vereinsorgan sind ja sogenannte recipirte
Fremdwörter, dafür wird z. B. kosmopolitisch mit weltbürgerlich gegeben,
Protest mit Verwahrung, sodaß auch der Verein, wenigstens in seinem rechten
Flügel, auch dem Centrum, damit völlig zufrieden sein und seine Frende daran
haben kann -- sondern auch die bestimmten Erklärungen: "Sie meinen aller¬
dings, daß verständige Rede und Schrift von berufener Seite (nur durch ihren
Einfluß als stilles Vorbild?) dem verschwenderischen Mißbräuche der Fremd¬
wörter im geselligen und geschäftlichen Verkehre steuern kann" und "Die Unter¬
zeichneten, denen es fern liegt, den Überschwang der Sprachmengerei zu schützen"
-- wozu also die Gegnerschaft? und zwar mit einen: Grundklange vou Ent¬
rüstung, die selbst in stille Erbitterung übergehen will, nur lange geduldig
angesammelt, bis sie endlich überwallen mußte, wie ein kochender Topf?

Bevormundung, die sich zeigen soll, ist es, was den wallenden Unwillen
zum Überlaufen gebracht hat: "Jetzt, wo der Gesammtvvrstand die Autorität
der Regierung anruft, die Schule in den Dienst seiner Bestrebungen stellen
und nach dein Muster der Rechtschreibung auch den Sprachgebrauch von oben
geregelt sehen möchte, fühlen die Unterzeichneten sich gedrungen, öffentlich zu
erklären, daß sie auf Grund der Entwicklung unsrer Sprache (ich muß das

Die Berliner Erklärung wider den Allgemeinen Deutschen Sprachverein

Purismus? Und wenn er in seinem Deutsch interessant und seine Sippe durchaus
meidet, Wohl auch? Es giebt eben auch an der Oberfläche zu arbeiten. Und wenn
Schiller von der „Auswahl einer Nation" spricht (in der Rezension von Bürgers
Gedichten vom Jahre 1791), also das französische 6Ins kurzweg übersetzt, was
ist das anders als „Purismus"? Ist er doch auch bei Goethe zu finden.
Wenn er z. B. dem ästhetisch so wichtigen Katastrophe ausweicht mit einfacher
Übersetzung: „kurz vor der Anwendung," d. h. im Aufbau des Mahomet
(Wcchrh. u. D. 14. Buch a. E.), oder combiniren: „Ich erfand, verknüpfte,
arbeitete durch" (ebenda 12. Buch, wo von Höpfner die Rede ist), so weht
uns das doch unfehlbar „puristisch" an? Also auch dieses kleine teutsch¬
gesinnte Thun, das an die nichtstudirteu Leser denkt, wird man doch nicht
einfach verdammen oder verhöhnen können, wie es bei der „Elite der Nation"
Mode ist. Und mit der Berufung auf unsre Klassiker: „Die Unterzeichneten
wollen in diesen Fragen da stehen, wo die freien Meister der Sprache, unsre
Klassiker, standen," damit gewinnen sie keineswegs den festen Standpunkt, deu
sie dort zu haben meinen, wie die paar Belege zeigen können, zu deren Häu¬
fung ja hier der Platz nicht ist; es giebt dort kein bequemes Ruhekissen für
die Frcmdwörterfrage, sie ist da vielmehr in lebhaftester Bewegung, vorwiegend
aber bei allem Schwanken in der Richtung, in welcher der Verein arbeitet, eine
Arbeit, die bis ins sechzehnte Jahrhundert zurückgeht wie die Fremdwörterfrage.

Daß auch die Erklärung diese Richtung nicht nur anerkennt, sondern auch
in ihr geht, zeigt nicht nur das Vermeiden unnötiger Fremdwörter darin (das
den Verfasser sicher einige Gewalt gekostet hat) — denn praktisch, Autorität,
national, Litteratur, pädagogisch, Vereinsorgan sind ja sogenannte recipirte
Fremdwörter, dafür wird z. B. kosmopolitisch mit weltbürgerlich gegeben,
Protest mit Verwahrung, sodaß auch der Verein, wenigstens in seinem rechten
Flügel, auch dem Centrum, damit völlig zufrieden sein und seine Frende daran
haben kann — sondern auch die bestimmten Erklärungen: „Sie meinen aller¬
dings, daß verständige Rede und Schrift von berufener Seite (nur durch ihren
Einfluß als stilles Vorbild?) dem verschwenderischen Mißbräuche der Fremd¬
wörter im geselligen und geschäftlichen Verkehre steuern kann" und „Die Unter¬
zeichneten, denen es fern liegt, den Überschwang der Sprachmengerei zu schützen"
— wozu also die Gegnerschaft? und zwar mit einen: Grundklange vou Ent¬
rüstung, die selbst in stille Erbitterung übergehen will, nur lange geduldig
angesammelt, bis sie endlich überwallen mußte, wie ein kochender Topf?

Bevormundung, die sich zeigen soll, ist es, was den wallenden Unwillen
zum Überlaufen gebracht hat: „Jetzt, wo der Gesammtvvrstand die Autorität
der Regierung anruft, die Schule in den Dienst seiner Bestrebungen stellen
und nach dein Muster der Rechtschreibung auch den Sprachgebrauch von oben
geregelt sehen möchte, fühlen die Unterzeichneten sich gedrungen, öffentlich zu
erklären, daß sie auf Grund der Entwicklung unsrer Sprache (ich muß das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0586" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/204675"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Berliner Erklärung wider den Allgemeinen Deutschen Sprachverein</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1877" prev="#ID_1876"> Purismus? Und wenn er in seinem Deutsch interessant und seine Sippe durchaus<lb/>
meidet, Wohl auch? Es giebt eben auch an der Oberfläche zu arbeiten. Und wenn<lb/>
Schiller von der &#x201E;Auswahl einer Nation" spricht (in der Rezension von Bürgers<lb/>
Gedichten vom Jahre 1791), also das französische 6Ins kurzweg übersetzt, was<lb/>
ist das anders als &#x201E;Purismus"? Ist er doch auch bei Goethe zu finden.<lb/>
Wenn er z. B. dem ästhetisch so wichtigen Katastrophe ausweicht mit einfacher<lb/>
Übersetzung: &#x201E;kurz vor der Anwendung," d. h. im Aufbau des Mahomet<lb/>
(Wcchrh. u. D. 14. Buch a. E.), oder combiniren: &#x201E;Ich erfand, verknüpfte,<lb/>
arbeitete durch" (ebenda 12. Buch, wo von Höpfner die Rede ist), so weht<lb/>
uns das doch unfehlbar &#x201E;puristisch" an? Also auch dieses kleine teutsch¬<lb/>
gesinnte Thun, das an die nichtstudirteu Leser denkt, wird man doch nicht<lb/>
einfach verdammen oder verhöhnen können, wie es bei der &#x201E;Elite der Nation"<lb/>
Mode ist. Und mit der Berufung auf unsre Klassiker: &#x201E;Die Unterzeichneten<lb/>
wollen in diesen Fragen da stehen, wo die freien Meister der Sprache, unsre<lb/>
Klassiker, standen," damit gewinnen sie keineswegs den festen Standpunkt, deu<lb/>
sie dort zu haben meinen, wie die paar Belege zeigen können, zu deren Häu¬<lb/>
fung ja hier der Platz nicht ist; es giebt dort kein bequemes Ruhekissen für<lb/>
die Frcmdwörterfrage, sie ist da vielmehr in lebhaftester Bewegung, vorwiegend<lb/>
aber bei allem Schwanken in der Richtung, in welcher der Verein arbeitet, eine<lb/>
Arbeit, die bis ins sechzehnte Jahrhundert zurückgeht wie die Fremdwörterfrage.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1878"> Daß auch die Erklärung diese Richtung nicht nur anerkennt, sondern auch<lb/>
in ihr geht, zeigt nicht nur das Vermeiden unnötiger Fremdwörter darin (das<lb/>
den Verfasser sicher einige Gewalt gekostet hat) &#x2014; denn praktisch, Autorität,<lb/>
national, Litteratur, pädagogisch, Vereinsorgan sind ja sogenannte recipirte<lb/>
Fremdwörter, dafür wird z. B. kosmopolitisch mit weltbürgerlich gegeben,<lb/>
Protest mit Verwahrung, sodaß auch der Verein, wenigstens in seinem rechten<lb/>
Flügel, auch dem Centrum, damit völlig zufrieden sein und seine Frende daran<lb/>
haben kann &#x2014; sondern auch die bestimmten Erklärungen: &#x201E;Sie meinen aller¬<lb/>
dings, daß verständige Rede und Schrift von berufener Seite (nur durch ihren<lb/>
Einfluß als stilles Vorbild?) dem verschwenderischen Mißbräuche der Fremd¬<lb/>
wörter im geselligen und geschäftlichen Verkehre steuern kann" und &#x201E;Die Unter¬<lb/>
zeichneten, denen es fern liegt, den Überschwang der Sprachmengerei zu schützen"<lb/>
&#x2014; wozu also die Gegnerschaft? und zwar mit einen: Grundklange vou Ent¬<lb/>
rüstung, die selbst in stille Erbitterung übergehen will, nur lange geduldig<lb/>
angesammelt, bis sie endlich überwallen mußte, wie ein kochender Topf?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1879" next="#ID_1880"> Bevormundung, die sich zeigen soll, ist es, was den wallenden Unwillen<lb/>
zum Überlaufen gebracht hat: &#x201E;Jetzt, wo der Gesammtvvrstand die Autorität<lb/>
der Regierung anruft, die Schule in den Dienst seiner Bestrebungen stellen<lb/>
und nach dein Muster der Rechtschreibung auch den Sprachgebrauch von oben<lb/>
geregelt sehen möchte, fühlen die Unterzeichneten sich gedrungen, öffentlich zu<lb/>
erklären, daß sie auf Grund der Entwicklung unsrer Sprache (ich muß das</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0586] Die Berliner Erklärung wider den Allgemeinen Deutschen Sprachverein Purismus? Und wenn er in seinem Deutsch interessant und seine Sippe durchaus meidet, Wohl auch? Es giebt eben auch an der Oberfläche zu arbeiten. Und wenn Schiller von der „Auswahl einer Nation" spricht (in der Rezension von Bürgers Gedichten vom Jahre 1791), also das französische 6Ins kurzweg übersetzt, was ist das anders als „Purismus"? Ist er doch auch bei Goethe zu finden. Wenn er z. B. dem ästhetisch so wichtigen Katastrophe ausweicht mit einfacher Übersetzung: „kurz vor der Anwendung," d. h. im Aufbau des Mahomet (Wcchrh. u. D. 14. Buch a. E.), oder combiniren: „Ich erfand, verknüpfte, arbeitete durch" (ebenda 12. Buch, wo von Höpfner die Rede ist), so weht uns das doch unfehlbar „puristisch" an? Also auch dieses kleine teutsch¬ gesinnte Thun, das an die nichtstudirteu Leser denkt, wird man doch nicht einfach verdammen oder verhöhnen können, wie es bei der „Elite der Nation" Mode ist. Und mit der Berufung auf unsre Klassiker: „Die Unterzeichneten wollen in diesen Fragen da stehen, wo die freien Meister der Sprache, unsre Klassiker, standen," damit gewinnen sie keineswegs den festen Standpunkt, deu sie dort zu haben meinen, wie die paar Belege zeigen können, zu deren Häu¬ fung ja hier der Platz nicht ist; es giebt dort kein bequemes Ruhekissen für die Frcmdwörterfrage, sie ist da vielmehr in lebhaftester Bewegung, vorwiegend aber bei allem Schwanken in der Richtung, in welcher der Verein arbeitet, eine Arbeit, die bis ins sechzehnte Jahrhundert zurückgeht wie die Fremdwörterfrage. Daß auch die Erklärung diese Richtung nicht nur anerkennt, sondern auch in ihr geht, zeigt nicht nur das Vermeiden unnötiger Fremdwörter darin (das den Verfasser sicher einige Gewalt gekostet hat) — denn praktisch, Autorität, national, Litteratur, pädagogisch, Vereinsorgan sind ja sogenannte recipirte Fremdwörter, dafür wird z. B. kosmopolitisch mit weltbürgerlich gegeben, Protest mit Verwahrung, sodaß auch der Verein, wenigstens in seinem rechten Flügel, auch dem Centrum, damit völlig zufrieden sein und seine Frende daran haben kann — sondern auch die bestimmten Erklärungen: „Sie meinen aller¬ dings, daß verständige Rede und Schrift von berufener Seite (nur durch ihren Einfluß als stilles Vorbild?) dem verschwenderischen Mißbräuche der Fremd¬ wörter im geselligen und geschäftlichen Verkehre steuern kann" und „Die Unter¬ zeichneten, denen es fern liegt, den Überschwang der Sprachmengerei zu schützen" — wozu also die Gegnerschaft? und zwar mit einen: Grundklange vou Ent¬ rüstung, die selbst in stille Erbitterung übergehen will, nur lange geduldig angesammelt, bis sie endlich überwallen mußte, wie ein kochender Topf? Bevormundung, die sich zeigen soll, ist es, was den wallenden Unwillen zum Überlaufen gebracht hat: „Jetzt, wo der Gesammtvvrstand die Autorität der Regierung anruft, die Schule in den Dienst seiner Bestrebungen stellen und nach dein Muster der Rechtschreibung auch den Sprachgebrauch von oben geregelt sehen möchte, fühlen die Unterzeichneten sich gedrungen, öffentlich zu erklären, daß sie auf Grund der Entwicklung unsrer Sprache (ich muß das

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204088
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204088/586
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_204088/586>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.