Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der Jollanschluß Hamburgs und Bremens.

den Reichstag, zu beschließen, daß es weder dem bundesstaatlichen Verhältnis,
noch der Achtung vor dem geltenden Verfassungsrecht entspreche, wenn der
Bundesrat Änderungen der Zolleinrichtungen vornehmen sollte, lediglich zu dem
Zwecke, um einzelne Bundesstaaten in dem freien Gebrauche ihres verfassungs¬
mäßigen Rechts zu beschränken.

Aber in dem Augenblicke, wo die Leidenschaften über das Bestreben des
Reichskanzlers, eine ganz zweifellos nationale Einrichtung ihrer Vollendung
entgegenzuführen, ihren Gipfelpunkt erreichten, sollte auch der Umschwung der
Dinge erfolgen. An demselben 25. Mai 1881, an dem über den Antrag Richter
zum erstenmale im Reichstag verhandelt wurde, war bereits die vorläufige Ver¬
einbarung zwischen der Reichsregierung und den Hamburgischen Bevollmächtigten
über die anderweitige Abgrenzung des Freihafengebiets unterzeichnet worden.
Indem die Führer der Fortschrittspartei den Versuch machten, die Mehrheit
des Reichstages zum Schutze eines Bundesstaates aufzubieten, der durch deu
Bundesrat bedroht sein sollte, hatten sie wie Sachwalter ohne Klienten plaidirt.
Nur mit zu gutem Rechte konnte Fürst Bismarck damals dem Reichstage vor¬
halten, daß der nationale Gedanke seine beste Stütze nicht mehr im Parlament,
sondern bei den Regierungen habe. Wie so oft in der Geschichte der alten
Hanse der Rat der Hansestädte sich der Bürgerschaft an weiser Voraussicht über¬
legen bewiesen hat, so hatte auch in diesem Falle der Hamburger Senat den
klugen patriotischen Entschluß gefaßt, den unerfreulichen Zuständen, die über die
Unterelbe hereinzubrechen drohten, zuvorzukommen und, zunächst im vollsten Wider¬
spruche mit der öffentlichen Meinung in Hamburg, den Frieden mit dem Reiche
zu schließen. Nicht als ob der Hamburger Senat weniger lebhaft als die
Bürgerschaft die unveränderte Beibehaltung des bisherigen Zustandes gewünscht
hätte. Aber der Hamburger Senat war mit der Handelskammer der Ansicht,
daß der Sieg in der Se. Pauli-Frage mir ein Pyrrhussieg sei, und daß die
Frage des Anschlusses immer von neuem und kräftiger auftreten werde. Er
hatte daher nicht nur seit längerer Zeit in Gemeinschaft mit der Handelskammer
die Untersuchungen angestellt, welche erforderlich waren, um im Falle von Ver¬
handlungen in jeder Beziehung unterrichtet zu sein, sondern auch an den preußi¬
schen Finanzminister Bitter die Frage gerichtet, ob er geneigt sei, in vor¬
läufige Besprechungen über die Möglichkeit eines Eintritts Hamburgs in den
Zollverein einzuwilligen. In monatelanger eingehendster gemeinsamer Arbeit
mit einem vom Finanzminister dazu bestimmten Zollbeamten waren dann die
Hamburger Bevollmächtigten von Tag zu Tage mehr zu der Einsicht gelangt,
daß eine Verständigung mit der Reichsregierung möglich sein würde. Nachdem
darauf am 9. Mai 1881 die formellen Verhandlungen über den Eintritt er¬
öffnet worden waren, wurde es, dank der loyalen und entgegenkommenden
Haltung aller Beteiligten, möglich, in der kurzen Zeit bis zum 25. Mai über
alle Hauptfragen ein Einverständnis herzustellen.


Der Jollanschluß Hamburgs und Bremens.

den Reichstag, zu beschließen, daß es weder dem bundesstaatlichen Verhältnis,
noch der Achtung vor dem geltenden Verfassungsrecht entspreche, wenn der
Bundesrat Änderungen der Zolleinrichtungen vornehmen sollte, lediglich zu dem
Zwecke, um einzelne Bundesstaaten in dem freien Gebrauche ihres verfassungs¬
mäßigen Rechts zu beschränken.

Aber in dem Augenblicke, wo die Leidenschaften über das Bestreben des
Reichskanzlers, eine ganz zweifellos nationale Einrichtung ihrer Vollendung
entgegenzuführen, ihren Gipfelpunkt erreichten, sollte auch der Umschwung der
Dinge erfolgen. An demselben 25. Mai 1881, an dem über den Antrag Richter
zum erstenmale im Reichstag verhandelt wurde, war bereits die vorläufige Ver¬
einbarung zwischen der Reichsregierung und den Hamburgischen Bevollmächtigten
über die anderweitige Abgrenzung des Freihafengebiets unterzeichnet worden.
Indem die Führer der Fortschrittspartei den Versuch machten, die Mehrheit
des Reichstages zum Schutze eines Bundesstaates aufzubieten, der durch deu
Bundesrat bedroht sein sollte, hatten sie wie Sachwalter ohne Klienten plaidirt.
Nur mit zu gutem Rechte konnte Fürst Bismarck damals dem Reichstage vor¬
halten, daß der nationale Gedanke seine beste Stütze nicht mehr im Parlament,
sondern bei den Regierungen habe. Wie so oft in der Geschichte der alten
Hanse der Rat der Hansestädte sich der Bürgerschaft an weiser Voraussicht über¬
legen bewiesen hat, so hatte auch in diesem Falle der Hamburger Senat den
klugen patriotischen Entschluß gefaßt, den unerfreulichen Zuständen, die über die
Unterelbe hereinzubrechen drohten, zuvorzukommen und, zunächst im vollsten Wider¬
spruche mit der öffentlichen Meinung in Hamburg, den Frieden mit dem Reiche
zu schließen. Nicht als ob der Hamburger Senat weniger lebhaft als die
Bürgerschaft die unveränderte Beibehaltung des bisherigen Zustandes gewünscht
hätte. Aber der Hamburger Senat war mit der Handelskammer der Ansicht,
daß der Sieg in der Se. Pauli-Frage mir ein Pyrrhussieg sei, und daß die
Frage des Anschlusses immer von neuem und kräftiger auftreten werde. Er
hatte daher nicht nur seit längerer Zeit in Gemeinschaft mit der Handelskammer
die Untersuchungen angestellt, welche erforderlich waren, um im Falle von Ver¬
handlungen in jeder Beziehung unterrichtet zu sein, sondern auch an den preußi¬
schen Finanzminister Bitter die Frage gerichtet, ob er geneigt sei, in vor¬
läufige Besprechungen über die Möglichkeit eines Eintritts Hamburgs in den
Zollverein einzuwilligen. In monatelanger eingehendster gemeinsamer Arbeit
mit einem vom Finanzminister dazu bestimmten Zollbeamten waren dann die
Hamburger Bevollmächtigten von Tag zu Tage mehr zu der Einsicht gelangt,
daß eine Verständigung mit der Reichsregierung möglich sein würde. Nachdem
darauf am 9. Mai 1881 die formellen Verhandlungen über den Eintritt er¬
öffnet worden waren, wurde es, dank der loyalen und entgegenkommenden
Haltung aller Beteiligten, möglich, in der kurzen Zeit bis zum 25. Mai über
alle Hauptfragen ein Einverständnis herzustellen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0616" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/204051"/>
          <fw type="header" place="top"> Der Jollanschluß Hamburgs und Bremens.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1621" prev="#ID_1620"> den Reichstag, zu beschließen, daß es weder dem bundesstaatlichen Verhältnis,<lb/>
noch der Achtung vor dem geltenden Verfassungsrecht entspreche, wenn der<lb/>
Bundesrat Änderungen der Zolleinrichtungen vornehmen sollte, lediglich zu dem<lb/>
Zwecke, um einzelne Bundesstaaten in dem freien Gebrauche ihres verfassungs¬<lb/>
mäßigen Rechts zu beschränken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1622"> Aber in dem Augenblicke, wo die Leidenschaften über das Bestreben des<lb/>
Reichskanzlers, eine ganz zweifellos nationale Einrichtung ihrer Vollendung<lb/>
entgegenzuführen, ihren Gipfelpunkt erreichten, sollte auch der Umschwung der<lb/>
Dinge erfolgen. An demselben 25. Mai 1881, an dem über den Antrag Richter<lb/>
zum erstenmale im Reichstag verhandelt wurde, war bereits die vorläufige Ver¬<lb/>
einbarung zwischen der Reichsregierung und den Hamburgischen Bevollmächtigten<lb/>
über die anderweitige Abgrenzung des Freihafengebiets unterzeichnet worden.<lb/>
Indem die Führer der Fortschrittspartei den Versuch machten, die Mehrheit<lb/>
des Reichstages zum Schutze eines Bundesstaates aufzubieten, der durch deu<lb/>
Bundesrat bedroht sein sollte, hatten sie wie Sachwalter ohne Klienten plaidirt.<lb/>
Nur mit zu gutem Rechte konnte Fürst Bismarck damals dem Reichstage vor¬<lb/>
halten, daß der nationale Gedanke seine beste Stütze nicht mehr im Parlament,<lb/>
sondern bei den Regierungen habe. Wie so oft in der Geschichte der alten<lb/>
Hanse der Rat der Hansestädte sich der Bürgerschaft an weiser Voraussicht über¬<lb/>
legen bewiesen hat, so hatte auch in diesem Falle der Hamburger Senat den<lb/>
klugen patriotischen Entschluß gefaßt, den unerfreulichen Zuständen, die über die<lb/>
Unterelbe hereinzubrechen drohten, zuvorzukommen und, zunächst im vollsten Wider¬<lb/>
spruche mit der öffentlichen Meinung in Hamburg, den Frieden mit dem Reiche<lb/>
zu schließen. Nicht als ob der Hamburger Senat weniger lebhaft als die<lb/>
Bürgerschaft die unveränderte Beibehaltung des bisherigen Zustandes gewünscht<lb/>
hätte. Aber der Hamburger Senat war mit der Handelskammer der Ansicht,<lb/>
daß der Sieg in der Se. Pauli-Frage mir ein Pyrrhussieg sei, und daß die<lb/>
Frage des Anschlusses immer von neuem und kräftiger auftreten werde. Er<lb/>
hatte daher nicht nur seit längerer Zeit in Gemeinschaft mit der Handelskammer<lb/>
die Untersuchungen angestellt, welche erforderlich waren, um im Falle von Ver¬<lb/>
handlungen in jeder Beziehung unterrichtet zu sein, sondern auch an den preußi¬<lb/>
schen Finanzminister Bitter die Frage gerichtet, ob er geneigt sei, in vor¬<lb/>
läufige Besprechungen über die Möglichkeit eines Eintritts Hamburgs in den<lb/>
Zollverein einzuwilligen. In monatelanger eingehendster gemeinsamer Arbeit<lb/>
mit einem vom Finanzminister dazu bestimmten Zollbeamten waren dann die<lb/>
Hamburger Bevollmächtigten von Tag zu Tage mehr zu der Einsicht gelangt,<lb/>
daß eine Verständigung mit der Reichsregierung möglich sein würde. Nachdem<lb/>
darauf am 9. Mai 1881 die formellen Verhandlungen über den Eintritt er¬<lb/>
öffnet worden waren, wurde es, dank der loyalen und entgegenkommenden<lb/>
Haltung aller Beteiligten, möglich, in der kurzen Zeit bis zum 25. Mai über<lb/>
alle Hauptfragen ein Einverständnis herzustellen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0616] Der Jollanschluß Hamburgs und Bremens. den Reichstag, zu beschließen, daß es weder dem bundesstaatlichen Verhältnis, noch der Achtung vor dem geltenden Verfassungsrecht entspreche, wenn der Bundesrat Änderungen der Zolleinrichtungen vornehmen sollte, lediglich zu dem Zwecke, um einzelne Bundesstaaten in dem freien Gebrauche ihres verfassungs¬ mäßigen Rechts zu beschränken. Aber in dem Augenblicke, wo die Leidenschaften über das Bestreben des Reichskanzlers, eine ganz zweifellos nationale Einrichtung ihrer Vollendung entgegenzuführen, ihren Gipfelpunkt erreichten, sollte auch der Umschwung der Dinge erfolgen. An demselben 25. Mai 1881, an dem über den Antrag Richter zum erstenmale im Reichstag verhandelt wurde, war bereits die vorläufige Ver¬ einbarung zwischen der Reichsregierung und den Hamburgischen Bevollmächtigten über die anderweitige Abgrenzung des Freihafengebiets unterzeichnet worden. Indem die Führer der Fortschrittspartei den Versuch machten, die Mehrheit des Reichstages zum Schutze eines Bundesstaates aufzubieten, der durch deu Bundesrat bedroht sein sollte, hatten sie wie Sachwalter ohne Klienten plaidirt. Nur mit zu gutem Rechte konnte Fürst Bismarck damals dem Reichstage vor¬ halten, daß der nationale Gedanke seine beste Stütze nicht mehr im Parlament, sondern bei den Regierungen habe. Wie so oft in der Geschichte der alten Hanse der Rat der Hansestädte sich der Bürgerschaft an weiser Voraussicht über¬ legen bewiesen hat, so hatte auch in diesem Falle der Hamburger Senat den klugen patriotischen Entschluß gefaßt, den unerfreulichen Zuständen, die über die Unterelbe hereinzubrechen drohten, zuvorzukommen und, zunächst im vollsten Wider¬ spruche mit der öffentlichen Meinung in Hamburg, den Frieden mit dem Reiche zu schließen. Nicht als ob der Hamburger Senat weniger lebhaft als die Bürgerschaft die unveränderte Beibehaltung des bisherigen Zustandes gewünscht hätte. Aber der Hamburger Senat war mit der Handelskammer der Ansicht, daß der Sieg in der Se. Pauli-Frage mir ein Pyrrhussieg sei, und daß die Frage des Anschlusses immer von neuem und kräftiger auftreten werde. Er hatte daher nicht nur seit längerer Zeit in Gemeinschaft mit der Handelskammer die Untersuchungen angestellt, welche erforderlich waren, um im Falle von Ver¬ handlungen in jeder Beziehung unterrichtet zu sein, sondern auch an den preußi¬ schen Finanzminister Bitter die Frage gerichtet, ob er geneigt sei, in vor¬ läufige Besprechungen über die Möglichkeit eines Eintritts Hamburgs in den Zollverein einzuwilligen. In monatelanger eingehendster gemeinsamer Arbeit mit einem vom Finanzminister dazu bestimmten Zollbeamten waren dann die Hamburger Bevollmächtigten von Tag zu Tage mehr zu der Einsicht gelangt, daß eine Verständigung mit der Reichsregierung möglich sein würde. Nachdem darauf am 9. Mai 1881 die formellen Verhandlungen über den Eintritt er¬ öffnet worden waren, wurde es, dank der loyalen und entgegenkommenden Haltung aller Beteiligten, möglich, in der kurzen Zeit bis zum 25. Mai über alle Hauptfragen ein Einverständnis herzustellen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/616
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/616>, abgerufen am 03.07.2024.