Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Volk und Nation.

ein umfassendes Ganze bedeutet. War mit der Bezeichnung Volk häufig
eine herabsetzende Bedeutung verbunden, so verlangte man nach einem Worte,
das immer und überall seine volle Würde behauptete. Insbesondre machte
dieses Bedürfnis sich geltend, seit die Völker anfingen, mit bewußter Selb¬
ständigkeit ihren Platz in der Weltgeschichte zu beanspruchen, seit sie von der
Leidenschaft ergriffen wurden, als Kulturmächte die Besonderheit ihres geistigen
Wesens auf allen Lebensgebieten zur Geltung zu bringen, seit das Nationalitäts¬
prinzip anfing zum herrschenden in der geschichtlichen Entwicklung zu werden.
Als Nationen bezeichnen sich jetzt diejenigen Völker und wollen die Völker
bezeichnet sein, die den Anspruch erheben, sich eigenartige und umfassende Kultur¬
aufgaben zu stellen und diese in voller Selbständigkeit zu lösen. Daher liegt
in dem Worte Nation etwas Auszeichnendes, schmeichelhaftes, das die rheto¬
rische Verwendung begünstigt. Diesem Gebrauche kommt überdies noch der
volle Ton auf der letzten Silbe in besondrer Weise zu statten. So sagte denn
Heinrich von Gagern in seiner berühmten Erklärung, die auf Grund der Volks¬
souveränität dem Frankfurter Parlamente das Recht einer verfassunggebenden
Versammlung zusprach: "Der Beruf und die Vollmacht zu dieser Schaffung,
sie liegen in der Souveränität der Nation." Damit war unzweideutig das
ganze Deutschland bezeichnet, zugleich lag in dem Ausdrucke ein Hinweis auf
den selbständigen, unabhängigen Willen, der jetzt das deutsche Volk auszeichne.
Schon einige Wochen vorher, ehe Gagern das souveräne Recht der deutschen
"Nationalvertretung" zur Schaffung einer Reichsverfassung behauptete, hatte
der Vertreter der alten Zeit, Fürst Metternich, der früher auch von einem
deutschen Volke nichts hatte hören wollen, in einer Zirkulardepesche von der Not¬
wendigkeit gesprochen, Maßregeln zu treffen zur Befriedigung gerechter Wünsche
der "Nation." Seit dem 24. Februar 1843 erschien es auch der Diplomatie
der alten Schule als ein Gebot zeitgemäßer Höflichkeit, das deutsche Volk mit
"Nation" anzureden. Wohl ist es ganz erlaubt, passend, ja da, wo nüchterner
juristischer Ausdruck seine Stelle hat, sogar geboten, die Gesamtheit der politisch
geeinten Deutschen als deutsches Volk zu bezeichnen, aber wir werden auch
ohne Bedenken von einem preußischen, württembergischen Volke, ja von einem
Volke von Koburg und einem Volke von Berlin sprechen. Eine Nation aber
ist das deutsche Volk, soweit es den deutschen Kaiser als nationales Oberhaupt
über sich hat. In der Blütezeit des Partikularismus hat man vielfach den
Versuch gemacht, den partikularstaatlichen Bevölkerungen einen besondern Stolz
oder auch Dünkel einzupflanzen, indem man sie als Nationen bezeichnete.
Preußens Größe und Bedeutung gestattete auch, daß von einer preußischen
Nation, einer preußischen Nationalversammlung ohne Ironie gesprochen wurde,
während eine Nationalhymne von Sachsen-Altenburg außerhalb der Grenzen
dieses Reiches kaum ohne Lächeln genannt werden konnte. Heute ist als Er¬
innerung an die einstige preußische "Nation" etwa noch die Nationalkokarde

Volk und Nation.

ein umfassendes Ganze bedeutet. War mit der Bezeichnung Volk häufig
eine herabsetzende Bedeutung verbunden, so verlangte man nach einem Worte,
das immer und überall seine volle Würde behauptete. Insbesondre machte
dieses Bedürfnis sich geltend, seit die Völker anfingen, mit bewußter Selb¬
ständigkeit ihren Platz in der Weltgeschichte zu beanspruchen, seit sie von der
Leidenschaft ergriffen wurden, als Kulturmächte die Besonderheit ihres geistigen
Wesens auf allen Lebensgebieten zur Geltung zu bringen, seit das Nationalitäts¬
prinzip anfing zum herrschenden in der geschichtlichen Entwicklung zu werden.
Als Nationen bezeichnen sich jetzt diejenigen Völker und wollen die Völker
bezeichnet sein, die den Anspruch erheben, sich eigenartige und umfassende Kultur¬
aufgaben zu stellen und diese in voller Selbständigkeit zu lösen. Daher liegt
in dem Worte Nation etwas Auszeichnendes, schmeichelhaftes, das die rheto¬
rische Verwendung begünstigt. Diesem Gebrauche kommt überdies noch der
volle Ton auf der letzten Silbe in besondrer Weise zu statten. So sagte denn
Heinrich von Gagern in seiner berühmten Erklärung, die auf Grund der Volks¬
souveränität dem Frankfurter Parlamente das Recht einer verfassunggebenden
Versammlung zusprach: „Der Beruf und die Vollmacht zu dieser Schaffung,
sie liegen in der Souveränität der Nation." Damit war unzweideutig das
ganze Deutschland bezeichnet, zugleich lag in dem Ausdrucke ein Hinweis auf
den selbständigen, unabhängigen Willen, der jetzt das deutsche Volk auszeichne.
Schon einige Wochen vorher, ehe Gagern das souveräne Recht der deutschen
„Nationalvertretung" zur Schaffung einer Reichsverfassung behauptete, hatte
der Vertreter der alten Zeit, Fürst Metternich, der früher auch von einem
deutschen Volke nichts hatte hören wollen, in einer Zirkulardepesche von der Not¬
wendigkeit gesprochen, Maßregeln zu treffen zur Befriedigung gerechter Wünsche
der „Nation." Seit dem 24. Februar 1843 erschien es auch der Diplomatie
der alten Schule als ein Gebot zeitgemäßer Höflichkeit, das deutsche Volk mit
„Nation" anzureden. Wohl ist es ganz erlaubt, passend, ja da, wo nüchterner
juristischer Ausdruck seine Stelle hat, sogar geboten, die Gesamtheit der politisch
geeinten Deutschen als deutsches Volk zu bezeichnen, aber wir werden auch
ohne Bedenken von einem preußischen, württembergischen Volke, ja von einem
Volke von Koburg und einem Volke von Berlin sprechen. Eine Nation aber
ist das deutsche Volk, soweit es den deutschen Kaiser als nationales Oberhaupt
über sich hat. In der Blütezeit des Partikularismus hat man vielfach den
Versuch gemacht, den partikularstaatlichen Bevölkerungen einen besondern Stolz
oder auch Dünkel einzupflanzen, indem man sie als Nationen bezeichnete.
Preußens Größe und Bedeutung gestattete auch, daß von einer preußischen
Nation, einer preußischen Nationalversammlung ohne Ironie gesprochen wurde,
während eine Nationalhymne von Sachsen-Altenburg außerhalb der Grenzen
dieses Reiches kaum ohne Lächeln genannt werden konnte. Heute ist als Er¬
innerung an die einstige preußische „Nation" etwa noch die Nationalkokarde

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0156" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203591"/>
          <fw type="header" place="top"> Volk und Nation.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_352" prev="#ID_351" next="#ID_353"> ein umfassendes Ganze bedeutet. War mit der Bezeichnung Volk häufig<lb/>
eine herabsetzende Bedeutung verbunden, so verlangte man nach einem Worte,<lb/>
das immer und überall seine volle Würde behauptete. Insbesondre machte<lb/>
dieses Bedürfnis sich geltend, seit die Völker anfingen, mit bewußter Selb¬<lb/>
ständigkeit ihren Platz in der Weltgeschichte zu beanspruchen, seit sie von der<lb/>
Leidenschaft ergriffen wurden, als Kulturmächte die Besonderheit ihres geistigen<lb/>
Wesens auf allen Lebensgebieten zur Geltung zu bringen, seit das Nationalitäts¬<lb/>
prinzip anfing zum herrschenden in der geschichtlichen Entwicklung zu werden.<lb/>
Als Nationen bezeichnen sich jetzt diejenigen Völker und wollen die Völker<lb/>
bezeichnet sein, die den Anspruch erheben, sich eigenartige und umfassende Kultur¬<lb/>
aufgaben zu stellen und diese in voller Selbständigkeit zu lösen. Daher liegt<lb/>
in dem Worte Nation etwas Auszeichnendes, schmeichelhaftes, das die rheto¬<lb/>
rische Verwendung begünstigt. Diesem Gebrauche kommt überdies noch der<lb/>
volle Ton auf der letzten Silbe in besondrer Weise zu statten. So sagte denn<lb/>
Heinrich von Gagern in seiner berühmten Erklärung, die auf Grund der Volks¬<lb/>
souveränität dem Frankfurter Parlamente das Recht einer verfassunggebenden<lb/>
Versammlung zusprach: &#x201E;Der Beruf und die Vollmacht zu dieser Schaffung,<lb/>
sie liegen in der Souveränität der Nation." Damit war unzweideutig das<lb/>
ganze Deutschland bezeichnet, zugleich lag in dem Ausdrucke ein Hinweis auf<lb/>
den selbständigen, unabhängigen Willen, der jetzt das deutsche Volk auszeichne.<lb/>
Schon einige Wochen vorher, ehe Gagern das souveräne Recht der deutschen<lb/>
&#x201E;Nationalvertretung" zur Schaffung einer Reichsverfassung behauptete, hatte<lb/>
der Vertreter der alten Zeit, Fürst Metternich, der früher auch von einem<lb/>
deutschen Volke nichts hatte hören wollen, in einer Zirkulardepesche von der Not¬<lb/>
wendigkeit gesprochen, Maßregeln zu treffen zur Befriedigung gerechter Wünsche<lb/>
der &#x201E;Nation." Seit dem 24. Februar 1843 erschien es auch der Diplomatie<lb/>
der alten Schule als ein Gebot zeitgemäßer Höflichkeit, das deutsche Volk mit<lb/>
&#x201E;Nation" anzureden. Wohl ist es ganz erlaubt, passend, ja da, wo nüchterner<lb/>
juristischer Ausdruck seine Stelle hat, sogar geboten, die Gesamtheit der politisch<lb/>
geeinten Deutschen als deutsches Volk zu bezeichnen, aber wir werden auch<lb/>
ohne Bedenken von einem preußischen, württembergischen Volke, ja von einem<lb/>
Volke von Koburg und einem Volke von Berlin sprechen. Eine Nation aber<lb/>
ist das deutsche Volk, soweit es den deutschen Kaiser als nationales Oberhaupt<lb/>
über sich hat. In der Blütezeit des Partikularismus hat man vielfach den<lb/>
Versuch gemacht, den partikularstaatlichen Bevölkerungen einen besondern Stolz<lb/>
oder auch Dünkel einzupflanzen, indem man sie als Nationen bezeichnete.<lb/>
Preußens Größe und Bedeutung gestattete auch, daß von einer preußischen<lb/>
Nation, einer preußischen Nationalversammlung ohne Ironie gesprochen wurde,<lb/>
während eine Nationalhymne von Sachsen-Altenburg außerhalb der Grenzen<lb/>
dieses Reiches kaum ohne Lächeln genannt werden konnte. Heute ist als Er¬<lb/>
innerung an die einstige preußische &#x201E;Nation" etwa noch die Nationalkokarde</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0156] Volk und Nation. ein umfassendes Ganze bedeutet. War mit der Bezeichnung Volk häufig eine herabsetzende Bedeutung verbunden, so verlangte man nach einem Worte, das immer und überall seine volle Würde behauptete. Insbesondre machte dieses Bedürfnis sich geltend, seit die Völker anfingen, mit bewußter Selb¬ ständigkeit ihren Platz in der Weltgeschichte zu beanspruchen, seit sie von der Leidenschaft ergriffen wurden, als Kulturmächte die Besonderheit ihres geistigen Wesens auf allen Lebensgebieten zur Geltung zu bringen, seit das Nationalitäts¬ prinzip anfing zum herrschenden in der geschichtlichen Entwicklung zu werden. Als Nationen bezeichnen sich jetzt diejenigen Völker und wollen die Völker bezeichnet sein, die den Anspruch erheben, sich eigenartige und umfassende Kultur¬ aufgaben zu stellen und diese in voller Selbständigkeit zu lösen. Daher liegt in dem Worte Nation etwas Auszeichnendes, schmeichelhaftes, das die rheto¬ rische Verwendung begünstigt. Diesem Gebrauche kommt überdies noch der volle Ton auf der letzten Silbe in besondrer Weise zu statten. So sagte denn Heinrich von Gagern in seiner berühmten Erklärung, die auf Grund der Volks¬ souveränität dem Frankfurter Parlamente das Recht einer verfassunggebenden Versammlung zusprach: „Der Beruf und die Vollmacht zu dieser Schaffung, sie liegen in der Souveränität der Nation." Damit war unzweideutig das ganze Deutschland bezeichnet, zugleich lag in dem Ausdrucke ein Hinweis auf den selbständigen, unabhängigen Willen, der jetzt das deutsche Volk auszeichne. Schon einige Wochen vorher, ehe Gagern das souveräne Recht der deutschen „Nationalvertretung" zur Schaffung einer Reichsverfassung behauptete, hatte der Vertreter der alten Zeit, Fürst Metternich, der früher auch von einem deutschen Volke nichts hatte hören wollen, in einer Zirkulardepesche von der Not¬ wendigkeit gesprochen, Maßregeln zu treffen zur Befriedigung gerechter Wünsche der „Nation." Seit dem 24. Februar 1843 erschien es auch der Diplomatie der alten Schule als ein Gebot zeitgemäßer Höflichkeit, das deutsche Volk mit „Nation" anzureden. Wohl ist es ganz erlaubt, passend, ja da, wo nüchterner juristischer Ausdruck seine Stelle hat, sogar geboten, die Gesamtheit der politisch geeinten Deutschen als deutsches Volk zu bezeichnen, aber wir werden auch ohne Bedenken von einem preußischen, württembergischen Volke, ja von einem Volke von Koburg und einem Volke von Berlin sprechen. Eine Nation aber ist das deutsche Volk, soweit es den deutschen Kaiser als nationales Oberhaupt über sich hat. In der Blütezeit des Partikularismus hat man vielfach den Versuch gemacht, den partikularstaatlichen Bevölkerungen einen besondern Stolz oder auch Dünkel einzupflanzen, indem man sie als Nationen bezeichnete. Preußens Größe und Bedeutung gestattete auch, daß von einer preußischen Nation, einer preußischen Nationalversammlung ohne Ironie gesprochen wurde, während eine Nationalhymne von Sachsen-Altenburg außerhalb der Grenzen dieses Reiches kaum ohne Lächeln genannt werden konnte. Heute ist als Er¬ innerung an die einstige preußische „Nation" etwa noch die Nationalkokarde

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/156
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/156>, abgerufen am 06.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.