Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Fremde Einflüsse im Reiche.

reich vorwendete. Der am 7. September zwischen England, Österreich und
Holland abgeschlossene Vertrag sagt: "Die Franzosen und Spanier würden allen
furchtbar werden und die Herrschaft über Europa leicht an sich reißen." Und
zu Eingange des am 11. November desselben Jahres zu stände gekommenen
Bündnisses zwischen England und Holland heißt es noch bestimmter: "Nachdem
der König von Frankreich sich zum Herrn der ganzen spanischen Erbschaft zu
Gunsten seines Enkels gemacht hat, ist er so furchtbar, daß nach einstimmiger
Ansicht der ganzen Welt Europa sich in dringender Gefahr befindet, seine
Freiheit zu verlieren und unter das Joch einer Universalmonarchie zu geraten."
Darin lag Wahrheit, aber zunächst der Gedanke an die Bedrohung der englischen
Freiheit und Macht und die Unzulänglichkeit der eignen Mittel, diese zu ver¬
teidigen, und in der That mußten dann die festländischen Verbündeten mit ihren
Waffen das Beste thun. Erinnern wir uns ferner des siebenjährigen Krieges,
wo England schließlich den Löwenanteil an der Siegesbeute davon trug, während
es nur schwächliches für König Friedrich geleistet hatte, wo wir ihm die fran¬
zösischen Kolonien eroberten, und wo es zuletzt im Begriffe stand, Preußen zu
verraten. Auch bei seiner Bekämpfung Napoleons stand ihm sein Vorteil, seine
Sicherheit, sein Handelsintersse und die Erweiterung seines überseeischen Besitzes
zweifellos im Vordergrunde. War es bisher Frankreich gewesen, gegen welches
die englische Politik bei der Schwäche ihrer militärischen Kräfte Bundesgenossen,
die ihre Kriege führen sollten, zu werben bemüht war, so begann sie in den
letzten Jahrzehnten ihre Augen auf Rußland zu richten, das ihr am Bosporus
und an der Grenze Indiens gefährlicher geworden war, und sich auf dem Kon¬
tinente Beistand gegen diesen Nebenbuhler oder Ablenkung der Bestrebungen
desselben von seiner Interessensphäre zu suchen, wobei ihre Blicke auch auf die
mitteleuropäischen Mächte fielen, obwohl unter diesen Preußen sowie das übrige
Deutschland gar kein oder doch nur ein sehr geringes Interesse an der Ent¬
scheidung der betreffenden Fragen hatten. Zunächst sollten wir uns während des
Krimkrieges ganz gegen unser Bedürfnis, welches uns empfahl, soweit irgend
möglich, gute Nachbarschaft mit den Russen zu pflegen, im Anschluß an
die Westmächte dem Kaiser Nikolaus entgegenstellen. War es schon nicht
weise, daß Frankreich sich von England gegen den Kaiser mehr benutzen ließ,
als England dabei ihm diente, so wäre ein Eingehen auf dieses Verlangen
von seiten Preußens offenbar Thorheit gewesen. Es grenzte an Rußland
und halte somit ein Wagnis übernommen, für das es nichts zu erwarten
hatte, als den Haß einer Macht, die sich nach dem Frieden mit Frankreich ver¬
ständigen konnte, um an uns Vergeltung zu üben. Dennoch wurde das Verlangen
englischerseits gestellt und dringend befürwortet -- auch von einem deutschen
Diplomaten --, weil angeblich die Freiheit Europas durch das Wachsen der rus¬
sischen Macht gefährdet war, die Freiheit Europas, die in englischem Munde
allezeit die möglichst weite Ausdehnung des Einflusses Großbritanniens, die

Fremde Einflüsse im Reiche.

reich vorwendete. Der am 7. September zwischen England, Österreich und
Holland abgeschlossene Vertrag sagt: „Die Franzosen und Spanier würden allen
furchtbar werden und die Herrschaft über Europa leicht an sich reißen." Und
zu Eingange des am 11. November desselben Jahres zu stände gekommenen
Bündnisses zwischen England und Holland heißt es noch bestimmter: „Nachdem
der König von Frankreich sich zum Herrn der ganzen spanischen Erbschaft zu
Gunsten seines Enkels gemacht hat, ist er so furchtbar, daß nach einstimmiger
Ansicht der ganzen Welt Europa sich in dringender Gefahr befindet, seine
Freiheit zu verlieren und unter das Joch einer Universalmonarchie zu geraten."
Darin lag Wahrheit, aber zunächst der Gedanke an die Bedrohung der englischen
Freiheit und Macht und die Unzulänglichkeit der eignen Mittel, diese zu ver¬
teidigen, und in der That mußten dann die festländischen Verbündeten mit ihren
Waffen das Beste thun. Erinnern wir uns ferner des siebenjährigen Krieges,
wo England schließlich den Löwenanteil an der Siegesbeute davon trug, während
es nur schwächliches für König Friedrich geleistet hatte, wo wir ihm die fran¬
zösischen Kolonien eroberten, und wo es zuletzt im Begriffe stand, Preußen zu
verraten. Auch bei seiner Bekämpfung Napoleons stand ihm sein Vorteil, seine
Sicherheit, sein Handelsintersse und die Erweiterung seines überseeischen Besitzes
zweifellos im Vordergrunde. War es bisher Frankreich gewesen, gegen welches
die englische Politik bei der Schwäche ihrer militärischen Kräfte Bundesgenossen,
die ihre Kriege führen sollten, zu werben bemüht war, so begann sie in den
letzten Jahrzehnten ihre Augen auf Rußland zu richten, das ihr am Bosporus
und an der Grenze Indiens gefährlicher geworden war, und sich auf dem Kon¬
tinente Beistand gegen diesen Nebenbuhler oder Ablenkung der Bestrebungen
desselben von seiner Interessensphäre zu suchen, wobei ihre Blicke auch auf die
mitteleuropäischen Mächte fielen, obwohl unter diesen Preußen sowie das übrige
Deutschland gar kein oder doch nur ein sehr geringes Interesse an der Ent¬
scheidung der betreffenden Fragen hatten. Zunächst sollten wir uns während des
Krimkrieges ganz gegen unser Bedürfnis, welches uns empfahl, soweit irgend
möglich, gute Nachbarschaft mit den Russen zu pflegen, im Anschluß an
die Westmächte dem Kaiser Nikolaus entgegenstellen. War es schon nicht
weise, daß Frankreich sich von England gegen den Kaiser mehr benutzen ließ,
als England dabei ihm diente, so wäre ein Eingehen auf dieses Verlangen
von seiten Preußens offenbar Thorheit gewesen. Es grenzte an Rußland
und halte somit ein Wagnis übernommen, für das es nichts zu erwarten
hatte, als den Haß einer Macht, die sich nach dem Frieden mit Frankreich ver¬
ständigen konnte, um an uns Vergeltung zu üben. Dennoch wurde das Verlangen
englischerseits gestellt und dringend befürwortet — auch von einem deutschen
Diplomaten —, weil angeblich die Freiheit Europas durch das Wachsen der rus¬
sischen Macht gefährdet war, die Freiheit Europas, die in englischem Munde
allezeit die möglichst weite Ausdehnung des Einflusses Großbritanniens, die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0163" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202940"/>
          <fw type="header" place="top"> Fremde Einflüsse im Reiche.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_542" prev="#ID_541" next="#ID_543"> reich vorwendete. Der am 7. September zwischen England, Österreich und<lb/>
Holland abgeschlossene Vertrag sagt: &#x201E;Die Franzosen und Spanier würden allen<lb/>
furchtbar werden und die Herrschaft über Europa leicht an sich reißen." Und<lb/>
zu Eingange des am 11. November desselben Jahres zu stände gekommenen<lb/>
Bündnisses zwischen England und Holland heißt es noch bestimmter: &#x201E;Nachdem<lb/>
der König von Frankreich sich zum Herrn der ganzen spanischen Erbschaft zu<lb/>
Gunsten seines Enkels gemacht hat, ist er so furchtbar, daß nach einstimmiger<lb/>
Ansicht der ganzen Welt Europa sich in dringender Gefahr befindet, seine<lb/>
Freiheit zu verlieren und unter das Joch einer Universalmonarchie zu geraten."<lb/>
Darin lag Wahrheit, aber zunächst der Gedanke an die Bedrohung der englischen<lb/>
Freiheit und Macht und die Unzulänglichkeit der eignen Mittel, diese zu ver¬<lb/>
teidigen, und in der That mußten dann die festländischen Verbündeten mit ihren<lb/>
Waffen das Beste thun. Erinnern wir uns ferner des siebenjährigen Krieges,<lb/>
wo England schließlich den Löwenanteil an der Siegesbeute davon trug, während<lb/>
es nur schwächliches für König Friedrich geleistet hatte, wo wir ihm die fran¬<lb/>
zösischen Kolonien eroberten, und wo es zuletzt im Begriffe stand, Preußen zu<lb/>
verraten. Auch bei seiner Bekämpfung Napoleons stand ihm sein Vorteil, seine<lb/>
Sicherheit, sein Handelsintersse und die Erweiterung seines überseeischen Besitzes<lb/>
zweifellos im Vordergrunde. War es bisher Frankreich gewesen, gegen welches<lb/>
die englische Politik bei der Schwäche ihrer militärischen Kräfte Bundesgenossen,<lb/>
die ihre Kriege führen sollten, zu werben bemüht war, so begann sie in den<lb/>
letzten Jahrzehnten ihre Augen auf Rußland zu richten, das ihr am Bosporus<lb/>
und an der Grenze Indiens gefährlicher geworden war, und sich auf dem Kon¬<lb/>
tinente Beistand gegen diesen Nebenbuhler oder Ablenkung der Bestrebungen<lb/>
desselben von seiner Interessensphäre zu suchen, wobei ihre Blicke auch auf die<lb/>
mitteleuropäischen Mächte fielen, obwohl unter diesen Preußen sowie das übrige<lb/>
Deutschland gar kein oder doch nur ein sehr geringes Interesse an der Ent¬<lb/>
scheidung der betreffenden Fragen hatten. Zunächst sollten wir uns während des<lb/>
Krimkrieges ganz gegen unser Bedürfnis, welches uns empfahl, soweit irgend<lb/>
möglich, gute Nachbarschaft mit den Russen zu pflegen, im Anschluß an<lb/>
die Westmächte dem Kaiser Nikolaus entgegenstellen. War es schon nicht<lb/>
weise, daß Frankreich sich von England gegen den Kaiser mehr benutzen ließ,<lb/>
als England dabei ihm diente, so wäre ein Eingehen auf dieses Verlangen<lb/>
von seiten Preußens offenbar Thorheit gewesen. Es grenzte an Rußland<lb/>
und halte somit ein Wagnis übernommen, für das es nichts zu erwarten<lb/>
hatte, als den Haß einer Macht, die sich nach dem Frieden mit Frankreich ver¬<lb/>
ständigen konnte, um an uns Vergeltung zu üben. Dennoch wurde das Verlangen<lb/>
englischerseits gestellt und dringend befürwortet &#x2014; auch von einem deutschen<lb/>
Diplomaten &#x2014;, weil angeblich die Freiheit Europas durch das Wachsen der rus¬<lb/>
sischen Macht gefährdet war, die Freiheit Europas, die in englischem Munde<lb/>
allezeit die möglichst weite Ausdehnung des Einflusses Großbritanniens, die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0163] Fremde Einflüsse im Reiche. reich vorwendete. Der am 7. September zwischen England, Österreich und Holland abgeschlossene Vertrag sagt: „Die Franzosen und Spanier würden allen furchtbar werden und die Herrschaft über Europa leicht an sich reißen." Und zu Eingange des am 11. November desselben Jahres zu stände gekommenen Bündnisses zwischen England und Holland heißt es noch bestimmter: „Nachdem der König von Frankreich sich zum Herrn der ganzen spanischen Erbschaft zu Gunsten seines Enkels gemacht hat, ist er so furchtbar, daß nach einstimmiger Ansicht der ganzen Welt Europa sich in dringender Gefahr befindet, seine Freiheit zu verlieren und unter das Joch einer Universalmonarchie zu geraten." Darin lag Wahrheit, aber zunächst der Gedanke an die Bedrohung der englischen Freiheit und Macht und die Unzulänglichkeit der eignen Mittel, diese zu ver¬ teidigen, und in der That mußten dann die festländischen Verbündeten mit ihren Waffen das Beste thun. Erinnern wir uns ferner des siebenjährigen Krieges, wo England schließlich den Löwenanteil an der Siegesbeute davon trug, während es nur schwächliches für König Friedrich geleistet hatte, wo wir ihm die fran¬ zösischen Kolonien eroberten, und wo es zuletzt im Begriffe stand, Preußen zu verraten. Auch bei seiner Bekämpfung Napoleons stand ihm sein Vorteil, seine Sicherheit, sein Handelsintersse und die Erweiterung seines überseeischen Besitzes zweifellos im Vordergrunde. War es bisher Frankreich gewesen, gegen welches die englische Politik bei der Schwäche ihrer militärischen Kräfte Bundesgenossen, die ihre Kriege führen sollten, zu werben bemüht war, so begann sie in den letzten Jahrzehnten ihre Augen auf Rußland zu richten, das ihr am Bosporus und an der Grenze Indiens gefährlicher geworden war, und sich auf dem Kon¬ tinente Beistand gegen diesen Nebenbuhler oder Ablenkung der Bestrebungen desselben von seiner Interessensphäre zu suchen, wobei ihre Blicke auch auf die mitteleuropäischen Mächte fielen, obwohl unter diesen Preußen sowie das übrige Deutschland gar kein oder doch nur ein sehr geringes Interesse an der Ent¬ scheidung der betreffenden Fragen hatten. Zunächst sollten wir uns während des Krimkrieges ganz gegen unser Bedürfnis, welches uns empfahl, soweit irgend möglich, gute Nachbarschaft mit den Russen zu pflegen, im Anschluß an die Westmächte dem Kaiser Nikolaus entgegenstellen. War es schon nicht weise, daß Frankreich sich von England gegen den Kaiser mehr benutzen ließ, als England dabei ihm diente, so wäre ein Eingehen auf dieses Verlangen von seiten Preußens offenbar Thorheit gewesen. Es grenzte an Rußland und halte somit ein Wagnis übernommen, für das es nichts zu erwarten hatte, als den Haß einer Macht, die sich nach dem Frieden mit Frankreich ver¬ ständigen konnte, um an uns Vergeltung zu üben. Dennoch wurde das Verlangen englischerseits gestellt und dringend befürwortet — auch von einem deutschen Diplomaten —, weil angeblich die Freiheit Europas durch das Wachsen der rus¬ sischen Macht gefährdet war, die Freiheit Europas, die in englischem Munde allezeit die möglichst weite Ausdehnung des Einflusses Großbritanniens, die

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/163
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/163>, abgerufen am 28.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.