Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vorwürfe und VorwLnde.

Bevorzugungen und Vorrechte nicht in Abrede zu stellen; aber das wird doch
wohl anerkannt werden müssen, daß dies alles keine Dinge sind, die jeder innern
Berechtigung entbehren, sondern daß eine ruhige, sachgemäße Besprechung den
Tadel auch da, wo er begründet sein kann, seiner Schärfen und Spitzen berauben
würde. Von alledem, was sich dem Großgrundbesitze (und besonders dem land-
sässigen Adel, dem sogenannten Junkertum) zum Vorwurf machen läßt, bleibt
also recht wenig übrig. Woher kommt es nun, daß gegen dieses Junkertum
mit so maßloser und vielfach ungerechter Erbitterung angekämpft wird, und daß
es eine Zeit gab, wo es als selbstverständlich galt, der "Junker" müsse als der
geschworne Feind aller modernen Kultur oder gar, wie Gambetta vom Kleri¬
kalismus sagte, als "der Feind" schlechthin betrachtet werden? wo der ebenso
einfältige wie eingebildete, dabei sittenlose, rohe und jeder Schandthat fähige
Junker eine stehende Figur in Kolportageromanen u. dergl. bildete, und jedes
"liberale" Winkelblättchen einen ganzen Berg von Gründen zu sagen glaubte,
sobald es nur das Wort "Junker" in seine Spalten schmierte? Nun, seien
wir billig: zum großen Teile war dies ein sehr natürlicher Bestandteil jenes
Gemisches von importirten, halbverstandenem Liberalismus, instiuktmäßigem
Bewußtsein von der UnHaltbarkeit der politischen Zustände, Haß gegen eine
rüde, verständnislose Polizei und gegen ein für ziemlich unnütz gehaltenes
Militürweseu, Ansätze zu politischen,, sozialem und religiösem Radikalis¬
mus und ähnlichen Bestandteilen, welches Gemisch noch in den fünfziger
Jahren in unserm öffentlichen Leben eine so große Rolle spielte. Man muß
sogar anerkennen, daß der Gegensatz gegen den adlichen Offizier und den
alle öffentlichen Stellungen begehrenden Gutsherrenstand noch zu den be¬
greiflichsten und verhältnismäßig wohlbegründetsten Teilen jener haßvollen,
mehr auf Zerstörung als auf Neuaufbau gerichteten Strömung gehörte.
Besonders die unklaren, aber umso glühenderen Verfechter des grundsätzlichen
Liberalismus mochten mit verhältnismäßig gutem Rechte einen grimmigen Haß
auf dieses Junkertum, welches allen reaktionären Neigungen der Negierung
seine Unterstützung lieh und sie dadurch in ihrer der nationalen und freiheit¬
lichen Sache feindlichen Haltung bestärkte, geworfen haben, und man kann
es wohl verstehen, daß selbst ein so harmloses Dichtergcmüt wie Theodor
Storm sich damals zu der Versicherung hinreißen ließ, dieses Junkertum bilde
uur die "Tropfen Gift, die uns im Blute gähren," und "es gehe mit dem Pöbel
zwar, doch niemals mit dem Volke." Das konnte man sagen von einem Stande,
welcher uns nicht nur einen Bismarck und einen Stein, sondern auch die Brüder
Humboldt und so viele andre Namen ersten Ranges gegeben hat, und welcher
denn doch immer noch den Kern der Männer liefert, die unsre Heere von Sieg
zu Sieg geführt haben!

Nun, jene Zeit ist vorüber; Begriffe und politische Bestrebungen haben sich
geklärt, und unser politisches Leben rechnet heute als mit einem seiner haupt-

Grenzbvten I. 1338. 42

vorwürfe und VorwLnde.

Bevorzugungen und Vorrechte nicht in Abrede zu stellen; aber das wird doch
wohl anerkannt werden müssen, daß dies alles keine Dinge sind, die jeder innern
Berechtigung entbehren, sondern daß eine ruhige, sachgemäße Besprechung den
Tadel auch da, wo er begründet sein kann, seiner Schärfen und Spitzen berauben
würde. Von alledem, was sich dem Großgrundbesitze (und besonders dem land-
sässigen Adel, dem sogenannten Junkertum) zum Vorwurf machen läßt, bleibt
also recht wenig übrig. Woher kommt es nun, daß gegen dieses Junkertum
mit so maßloser und vielfach ungerechter Erbitterung angekämpft wird, und daß
es eine Zeit gab, wo es als selbstverständlich galt, der „Junker" müsse als der
geschworne Feind aller modernen Kultur oder gar, wie Gambetta vom Kleri¬
kalismus sagte, als „der Feind" schlechthin betrachtet werden? wo der ebenso
einfältige wie eingebildete, dabei sittenlose, rohe und jeder Schandthat fähige
Junker eine stehende Figur in Kolportageromanen u. dergl. bildete, und jedes
„liberale" Winkelblättchen einen ganzen Berg von Gründen zu sagen glaubte,
sobald es nur das Wort „Junker" in seine Spalten schmierte? Nun, seien
wir billig: zum großen Teile war dies ein sehr natürlicher Bestandteil jenes
Gemisches von importirten, halbverstandenem Liberalismus, instiuktmäßigem
Bewußtsein von der UnHaltbarkeit der politischen Zustände, Haß gegen eine
rüde, verständnislose Polizei und gegen ein für ziemlich unnütz gehaltenes
Militürweseu, Ansätze zu politischen,, sozialem und religiösem Radikalis¬
mus und ähnlichen Bestandteilen, welches Gemisch noch in den fünfziger
Jahren in unserm öffentlichen Leben eine so große Rolle spielte. Man muß
sogar anerkennen, daß der Gegensatz gegen den adlichen Offizier und den
alle öffentlichen Stellungen begehrenden Gutsherrenstand noch zu den be¬
greiflichsten und verhältnismäßig wohlbegründetsten Teilen jener haßvollen,
mehr auf Zerstörung als auf Neuaufbau gerichteten Strömung gehörte.
Besonders die unklaren, aber umso glühenderen Verfechter des grundsätzlichen
Liberalismus mochten mit verhältnismäßig gutem Rechte einen grimmigen Haß
auf dieses Junkertum, welches allen reaktionären Neigungen der Negierung
seine Unterstützung lieh und sie dadurch in ihrer der nationalen und freiheit¬
lichen Sache feindlichen Haltung bestärkte, geworfen haben, und man kann
es wohl verstehen, daß selbst ein so harmloses Dichtergcmüt wie Theodor
Storm sich damals zu der Versicherung hinreißen ließ, dieses Junkertum bilde
uur die „Tropfen Gift, die uns im Blute gähren," und „es gehe mit dem Pöbel
zwar, doch niemals mit dem Volke." Das konnte man sagen von einem Stande,
welcher uns nicht nur einen Bismarck und einen Stein, sondern auch die Brüder
Humboldt und so viele andre Namen ersten Ranges gegeben hat, und welcher
denn doch immer noch den Kern der Männer liefert, die unsre Heere von Sieg
zu Sieg geführt haben!

Nun, jene Zeit ist vorüber; Begriffe und politische Bestrebungen haben sich
geklärt, und unser politisches Leben rechnet heute als mit einem seiner haupt-

Grenzbvten I. 1338. 42

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0337" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202436"/>
          <fw type="header" place="top"> vorwürfe und VorwLnde.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1236" prev="#ID_1235"> Bevorzugungen und Vorrechte nicht in Abrede zu stellen; aber das wird doch<lb/>
wohl anerkannt werden müssen, daß dies alles keine Dinge sind, die jeder innern<lb/>
Berechtigung entbehren, sondern daß eine ruhige, sachgemäße Besprechung den<lb/>
Tadel auch da, wo er begründet sein kann, seiner Schärfen und Spitzen berauben<lb/>
würde. Von alledem, was sich dem Großgrundbesitze (und besonders dem land-<lb/>
sässigen Adel, dem sogenannten Junkertum) zum Vorwurf machen läßt, bleibt<lb/>
also recht wenig übrig. Woher kommt es nun, daß gegen dieses Junkertum<lb/>
mit so maßloser und vielfach ungerechter Erbitterung angekämpft wird, und daß<lb/>
es eine Zeit gab, wo es als selbstverständlich galt, der &#x201E;Junker" müsse als der<lb/>
geschworne Feind aller modernen Kultur oder gar, wie Gambetta vom Kleri¬<lb/>
kalismus sagte, als &#x201E;der Feind" schlechthin betrachtet werden? wo der ebenso<lb/>
einfältige wie eingebildete, dabei sittenlose, rohe und jeder Schandthat fähige<lb/>
Junker eine stehende Figur in Kolportageromanen u. dergl. bildete, und jedes<lb/>
&#x201E;liberale" Winkelblättchen einen ganzen Berg von Gründen zu sagen glaubte,<lb/>
sobald es nur das Wort &#x201E;Junker" in seine Spalten schmierte? Nun, seien<lb/>
wir billig: zum großen Teile war dies ein sehr natürlicher Bestandteil jenes<lb/>
Gemisches von importirten, halbverstandenem Liberalismus, instiuktmäßigem<lb/>
Bewußtsein von der UnHaltbarkeit der politischen Zustände, Haß gegen eine<lb/>
rüde, verständnislose Polizei und gegen ein für ziemlich unnütz gehaltenes<lb/>
Militürweseu, Ansätze zu politischen,, sozialem und religiösem Radikalis¬<lb/>
mus und ähnlichen Bestandteilen, welches Gemisch noch in den fünfziger<lb/>
Jahren in unserm öffentlichen Leben eine so große Rolle spielte. Man muß<lb/>
sogar anerkennen, daß der Gegensatz gegen den adlichen Offizier und den<lb/>
alle öffentlichen Stellungen begehrenden Gutsherrenstand noch zu den be¬<lb/>
greiflichsten und verhältnismäßig wohlbegründetsten Teilen jener haßvollen,<lb/>
mehr auf Zerstörung als auf Neuaufbau gerichteten Strömung gehörte.<lb/>
Besonders die unklaren, aber umso glühenderen Verfechter des grundsätzlichen<lb/>
Liberalismus mochten mit verhältnismäßig gutem Rechte einen grimmigen Haß<lb/>
auf dieses Junkertum, welches allen reaktionären Neigungen der Negierung<lb/>
seine Unterstützung lieh und sie dadurch in ihrer der nationalen und freiheit¬<lb/>
lichen Sache feindlichen Haltung bestärkte, geworfen haben, und man kann<lb/>
es wohl verstehen, daß selbst ein so harmloses Dichtergcmüt wie Theodor<lb/>
Storm sich damals zu der Versicherung hinreißen ließ, dieses Junkertum bilde<lb/>
uur die &#x201E;Tropfen Gift, die uns im Blute gähren," und &#x201E;es gehe mit dem Pöbel<lb/>
zwar, doch niemals mit dem Volke." Das konnte man sagen von einem Stande,<lb/>
welcher uns nicht nur einen Bismarck und einen Stein, sondern auch die Brüder<lb/>
Humboldt und so viele andre Namen ersten Ranges gegeben hat, und welcher<lb/>
denn doch immer noch den Kern der Männer liefert, die unsre Heere von Sieg<lb/>
zu Sieg geführt haben!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1237" next="#ID_1238"> Nun, jene Zeit ist vorüber; Begriffe und politische Bestrebungen haben sich<lb/>
geklärt, und unser politisches Leben rechnet heute als mit einem seiner haupt-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzbvten I. 1338. 42</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0337] vorwürfe und VorwLnde. Bevorzugungen und Vorrechte nicht in Abrede zu stellen; aber das wird doch wohl anerkannt werden müssen, daß dies alles keine Dinge sind, die jeder innern Berechtigung entbehren, sondern daß eine ruhige, sachgemäße Besprechung den Tadel auch da, wo er begründet sein kann, seiner Schärfen und Spitzen berauben würde. Von alledem, was sich dem Großgrundbesitze (und besonders dem land- sässigen Adel, dem sogenannten Junkertum) zum Vorwurf machen läßt, bleibt also recht wenig übrig. Woher kommt es nun, daß gegen dieses Junkertum mit so maßloser und vielfach ungerechter Erbitterung angekämpft wird, und daß es eine Zeit gab, wo es als selbstverständlich galt, der „Junker" müsse als der geschworne Feind aller modernen Kultur oder gar, wie Gambetta vom Kleri¬ kalismus sagte, als „der Feind" schlechthin betrachtet werden? wo der ebenso einfältige wie eingebildete, dabei sittenlose, rohe und jeder Schandthat fähige Junker eine stehende Figur in Kolportageromanen u. dergl. bildete, und jedes „liberale" Winkelblättchen einen ganzen Berg von Gründen zu sagen glaubte, sobald es nur das Wort „Junker" in seine Spalten schmierte? Nun, seien wir billig: zum großen Teile war dies ein sehr natürlicher Bestandteil jenes Gemisches von importirten, halbverstandenem Liberalismus, instiuktmäßigem Bewußtsein von der UnHaltbarkeit der politischen Zustände, Haß gegen eine rüde, verständnislose Polizei und gegen ein für ziemlich unnütz gehaltenes Militürweseu, Ansätze zu politischen,, sozialem und religiösem Radikalis¬ mus und ähnlichen Bestandteilen, welches Gemisch noch in den fünfziger Jahren in unserm öffentlichen Leben eine so große Rolle spielte. Man muß sogar anerkennen, daß der Gegensatz gegen den adlichen Offizier und den alle öffentlichen Stellungen begehrenden Gutsherrenstand noch zu den be¬ greiflichsten und verhältnismäßig wohlbegründetsten Teilen jener haßvollen, mehr auf Zerstörung als auf Neuaufbau gerichteten Strömung gehörte. Besonders die unklaren, aber umso glühenderen Verfechter des grundsätzlichen Liberalismus mochten mit verhältnismäßig gutem Rechte einen grimmigen Haß auf dieses Junkertum, welches allen reaktionären Neigungen der Negierung seine Unterstützung lieh und sie dadurch in ihrer der nationalen und freiheit¬ lichen Sache feindlichen Haltung bestärkte, geworfen haben, und man kann es wohl verstehen, daß selbst ein so harmloses Dichtergcmüt wie Theodor Storm sich damals zu der Versicherung hinreißen ließ, dieses Junkertum bilde uur die „Tropfen Gift, die uns im Blute gähren," und „es gehe mit dem Pöbel zwar, doch niemals mit dem Volke." Das konnte man sagen von einem Stande, welcher uns nicht nur einen Bismarck und einen Stein, sondern auch die Brüder Humboldt und so viele andre Namen ersten Ranges gegeben hat, und welcher denn doch immer noch den Kern der Männer liefert, die unsre Heere von Sieg zu Sieg geführt haben! Nun, jene Zeit ist vorüber; Begriffe und politische Bestrebungen haben sich geklärt, und unser politisches Leben rechnet heute als mit einem seiner haupt- Grenzbvten I. 1338. 42

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098/337
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098/337>, abgerufen am 23.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.