Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Goethe und Rochlitz.

heres anstündiges, aber ziemlich kaltes Billet einen bogenlangen und in jeder
Rücksicht vortrefflichen Brief geschickt, was mir viele Freude gemacht hat," so
sorgte der Allerweltsmann dafür, diese Stimmung nicht auskommen zu lassen.
Er wird es mit einigem Triumph gelesen haben, daß Rochlitz am 30. Sep¬
tember 1801 ziemlich gereizt schrieb: "Von Goethe habe ich noch keine Antwort
auf meinen, dem Lustspiele beigelegten ausführlichen Brief. Aus Schillers
Benehmen bei seinem Hiersein konnte ich bemerken, daß beide sich in mir oder
ich mich in ihnen geirrt habe. So wahrhaft vertraulich und freundschaftlich
dieser mir gleich nach meiner Anwesenheit in Weimar schrieb, so nachlässig und
entfernend war sein Benehmen. Haben diese beiden von mir erwartet, daß ich
mich nur blind ihnen ergeben, unter ihre Posaunenengel treten, mein Urteil und
mich überhaupt ganz verleugnen und selbst Menschen entsagen soll, die mein
Herz als Freunde besitzen, so müssen sie sich allerdings getäuscht finden, und
es thut mir auch nicht wehe, wenn sie sich so finden."

Natürlich dachten weder Schiller noch Goethe daran, Rochlitz kränken oder
ihm gar seinen Freund Böttiger vom Herzen reißen zu wollen. Schiller schrieb
am 16. November 1801 an Rochlitz, bat für Goethe um nachsichtige Beurteilung
("Daß er Ihnen noch nicht geschrieben, müssen Sie seinen vielen Geschäften und
ich darf hinzusetzen, auch seiner Schreibschcue, die er oft nicht zu überwinden
imstande ist, zuschreiben"), entschuldigt sich selbst, daß er Rochlitz in Leipzig
nicht besucht habe ("Ich hatte bei meinem letzten kurzen Aufenthalt in Leipzig
gehofft, Zeit zu gewinnen, um Sie aufzusuchen, und unsre noch so junge Be¬
kanntschaft, die mir sehr augenehm ist, weiter fortzusetzen. Aber ich gehörte
in diesen zwei Tagen nicht mir selbst an, da eine Gesellschaft von Freunden,
die mir von Dresden gefolgt war, über meine Zeit disponirte"). Goethe aber
schrieb am 17. Dezember 1801 wegen seiner verzögerten Entscheidung über Roch-
litzens Lustspiel "Liebhabereien oder die neue Zauberflöte": "Mögen Ew. Wohl¬
geboren mir noch bis zum neuen Jahre wegen des Stückes Frist geben, so soll
alsdann darüber die schuldige Erklärung folgen." Aber Rochlitz war jetzt dnrch
Böttigers unablässige Anstachelungen wirklich in einen thörichten Verdruß hinein¬
getrieben. Am 3. März 1802 schrieb er Böttiger (der ihm einen Goethischen
Aufsatz über die Führung des Theaters in Weimar noch drnckfencht zugeschickt
hatte): "Ich danke Ihnen herzlich, liebster Freund, für Ihren Brief und die
Beilage. Wenn Goethe bei der Führung des Theaterwesens wirklich den Plan
gehabt und so durchgeführt hat, und ihn nicht etwa wie der Kunstrichter in ein
geniales Werk, Hintennach hinein exegisirt: so ist er der Direktor aller Direktoren.
In der Behandlung der Schauspieler, im Ton des ganzen Aufsatzes bleibt er
sich, drohend und drückend, gleich und seinem eignen Grundsatz getreu: Hammer
oder Amboß sein muß jeder soie er meint^, da ist er denn überall Hammer
und alle andern sind ihm Amboß." In dieser Mißlaune forderte er in einem
gereizt-unterwürfigen Briefe (dem sechsten der Biedermmmschen Sammlung)

Goethe und Rochlitz.

heres anstündiges, aber ziemlich kaltes Billet einen bogenlangen und in jeder
Rücksicht vortrefflichen Brief geschickt, was mir viele Freude gemacht hat," so
sorgte der Allerweltsmann dafür, diese Stimmung nicht auskommen zu lassen.
Er wird es mit einigem Triumph gelesen haben, daß Rochlitz am 30. Sep¬
tember 1801 ziemlich gereizt schrieb: „Von Goethe habe ich noch keine Antwort
auf meinen, dem Lustspiele beigelegten ausführlichen Brief. Aus Schillers
Benehmen bei seinem Hiersein konnte ich bemerken, daß beide sich in mir oder
ich mich in ihnen geirrt habe. So wahrhaft vertraulich und freundschaftlich
dieser mir gleich nach meiner Anwesenheit in Weimar schrieb, so nachlässig und
entfernend war sein Benehmen. Haben diese beiden von mir erwartet, daß ich
mich nur blind ihnen ergeben, unter ihre Posaunenengel treten, mein Urteil und
mich überhaupt ganz verleugnen und selbst Menschen entsagen soll, die mein
Herz als Freunde besitzen, so müssen sie sich allerdings getäuscht finden, und
es thut mir auch nicht wehe, wenn sie sich so finden."

Natürlich dachten weder Schiller noch Goethe daran, Rochlitz kränken oder
ihm gar seinen Freund Böttiger vom Herzen reißen zu wollen. Schiller schrieb
am 16. November 1801 an Rochlitz, bat für Goethe um nachsichtige Beurteilung
(„Daß er Ihnen noch nicht geschrieben, müssen Sie seinen vielen Geschäften und
ich darf hinzusetzen, auch seiner Schreibschcue, die er oft nicht zu überwinden
imstande ist, zuschreiben"), entschuldigt sich selbst, daß er Rochlitz in Leipzig
nicht besucht habe („Ich hatte bei meinem letzten kurzen Aufenthalt in Leipzig
gehofft, Zeit zu gewinnen, um Sie aufzusuchen, und unsre noch so junge Be¬
kanntschaft, die mir sehr augenehm ist, weiter fortzusetzen. Aber ich gehörte
in diesen zwei Tagen nicht mir selbst an, da eine Gesellschaft von Freunden,
die mir von Dresden gefolgt war, über meine Zeit disponirte"). Goethe aber
schrieb am 17. Dezember 1801 wegen seiner verzögerten Entscheidung über Roch-
litzens Lustspiel „Liebhabereien oder die neue Zauberflöte": „Mögen Ew. Wohl¬
geboren mir noch bis zum neuen Jahre wegen des Stückes Frist geben, so soll
alsdann darüber die schuldige Erklärung folgen." Aber Rochlitz war jetzt dnrch
Böttigers unablässige Anstachelungen wirklich in einen thörichten Verdruß hinein¬
getrieben. Am 3. März 1802 schrieb er Böttiger (der ihm einen Goethischen
Aufsatz über die Führung des Theaters in Weimar noch drnckfencht zugeschickt
hatte): „Ich danke Ihnen herzlich, liebster Freund, für Ihren Brief und die
Beilage. Wenn Goethe bei der Führung des Theaterwesens wirklich den Plan
gehabt und so durchgeführt hat, und ihn nicht etwa wie der Kunstrichter in ein
geniales Werk, Hintennach hinein exegisirt: so ist er der Direktor aller Direktoren.
In der Behandlung der Schauspieler, im Ton des ganzen Aufsatzes bleibt er
sich, drohend und drückend, gleich und seinem eignen Grundsatz getreu: Hammer
oder Amboß sein muß jeder soie er meint^, da ist er denn überall Hammer
und alle andern sind ihm Amboß." In dieser Mißlaune forderte er in einem
gereizt-unterwürfigen Briefe (dem sechsten der Biedermmmschen Sammlung)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0439" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/201868"/>
          <fw type="header" place="top"> Goethe und Rochlitz.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1066" prev="#ID_1065"> heres anstündiges, aber ziemlich kaltes Billet einen bogenlangen und in jeder<lb/>
Rücksicht vortrefflichen Brief geschickt, was mir viele Freude gemacht hat," so<lb/>
sorgte der Allerweltsmann dafür, diese Stimmung nicht auskommen zu lassen.<lb/>
Er wird es mit einigem Triumph gelesen haben, daß Rochlitz am 30. Sep¬<lb/>
tember 1801 ziemlich gereizt schrieb: &#x201E;Von Goethe habe ich noch keine Antwort<lb/>
auf meinen, dem Lustspiele beigelegten ausführlichen Brief. Aus Schillers<lb/>
Benehmen bei seinem Hiersein konnte ich bemerken, daß beide sich in mir oder<lb/>
ich mich in ihnen geirrt habe. So wahrhaft vertraulich und freundschaftlich<lb/>
dieser mir gleich nach meiner Anwesenheit in Weimar schrieb, so nachlässig und<lb/>
entfernend war sein Benehmen. Haben diese beiden von mir erwartet, daß ich<lb/>
mich nur blind ihnen ergeben, unter ihre Posaunenengel treten, mein Urteil und<lb/>
mich überhaupt ganz verleugnen und selbst Menschen entsagen soll, die mein<lb/>
Herz als Freunde besitzen, so müssen sie sich allerdings getäuscht finden, und<lb/>
es thut mir auch nicht wehe, wenn sie sich so finden."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1067" next="#ID_1068"> Natürlich dachten weder Schiller noch Goethe daran, Rochlitz kränken oder<lb/>
ihm gar seinen Freund Böttiger vom Herzen reißen zu wollen. Schiller schrieb<lb/>
am 16. November 1801 an Rochlitz, bat für Goethe um nachsichtige Beurteilung<lb/>
(&#x201E;Daß er Ihnen noch nicht geschrieben, müssen Sie seinen vielen Geschäften und<lb/>
ich darf hinzusetzen, auch seiner Schreibschcue, die er oft nicht zu überwinden<lb/>
imstande ist, zuschreiben"), entschuldigt sich selbst, daß er Rochlitz in Leipzig<lb/>
nicht besucht habe (&#x201E;Ich hatte bei meinem letzten kurzen Aufenthalt in Leipzig<lb/>
gehofft, Zeit zu gewinnen, um Sie aufzusuchen, und unsre noch so junge Be¬<lb/>
kanntschaft, die mir sehr augenehm ist, weiter fortzusetzen. Aber ich gehörte<lb/>
in diesen zwei Tagen nicht mir selbst an, da eine Gesellschaft von Freunden,<lb/>
die mir von Dresden gefolgt war, über meine Zeit disponirte"). Goethe aber<lb/>
schrieb am 17. Dezember 1801 wegen seiner verzögerten Entscheidung über Roch-<lb/>
litzens Lustspiel &#x201E;Liebhabereien oder die neue Zauberflöte": &#x201E;Mögen Ew. Wohl¬<lb/>
geboren mir noch bis zum neuen Jahre wegen des Stückes Frist geben, so soll<lb/>
alsdann darüber die schuldige Erklärung folgen." Aber Rochlitz war jetzt dnrch<lb/>
Böttigers unablässige Anstachelungen wirklich in einen thörichten Verdruß hinein¬<lb/>
getrieben. Am 3. März 1802 schrieb er Böttiger (der ihm einen Goethischen<lb/>
Aufsatz über die Führung des Theaters in Weimar noch drnckfencht zugeschickt<lb/>
hatte): &#x201E;Ich danke Ihnen herzlich, liebster Freund, für Ihren Brief und die<lb/>
Beilage. Wenn Goethe bei der Führung des Theaterwesens wirklich den Plan<lb/>
gehabt und so durchgeführt hat, und ihn nicht etwa wie der Kunstrichter in ein<lb/>
geniales Werk, Hintennach hinein exegisirt: so ist er der Direktor aller Direktoren.<lb/>
In der Behandlung der Schauspieler, im Ton des ganzen Aufsatzes bleibt er<lb/>
sich, drohend und drückend, gleich und seinem eignen Grundsatz getreu: Hammer<lb/>
oder Amboß sein muß jeder soie er meint^, da ist er denn überall Hammer<lb/>
und alle andern sind ihm Amboß." In dieser Mißlaune forderte er in einem<lb/>
gereizt-unterwürfigen Briefe (dem sechsten der Biedermmmschen Sammlung)</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0439] Goethe und Rochlitz. heres anstündiges, aber ziemlich kaltes Billet einen bogenlangen und in jeder Rücksicht vortrefflichen Brief geschickt, was mir viele Freude gemacht hat," so sorgte der Allerweltsmann dafür, diese Stimmung nicht auskommen zu lassen. Er wird es mit einigem Triumph gelesen haben, daß Rochlitz am 30. Sep¬ tember 1801 ziemlich gereizt schrieb: „Von Goethe habe ich noch keine Antwort auf meinen, dem Lustspiele beigelegten ausführlichen Brief. Aus Schillers Benehmen bei seinem Hiersein konnte ich bemerken, daß beide sich in mir oder ich mich in ihnen geirrt habe. So wahrhaft vertraulich und freundschaftlich dieser mir gleich nach meiner Anwesenheit in Weimar schrieb, so nachlässig und entfernend war sein Benehmen. Haben diese beiden von mir erwartet, daß ich mich nur blind ihnen ergeben, unter ihre Posaunenengel treten, mein Urteil und mich überhaupt ganz verleugnen und selbst Menschen entsagen soll, die mein Herz als Freunde besitzen, so müssen sie sich allerdings getäuscht finden, und es thut mir auch nicht wehe, wenn sie sich so finden." Natürlich dachten weder Schiller noch Goethe daran, Rochlitz kränken oder ihm gar seinen Freund Böttiger vom Herzen reißen zu wollen. Schiller schrieb am 16. November 1801 an Rochlitz, bat für Goethe um nachsichtige Beurteilung („Daß er Ihnen noch nicht geschrieben, müssen Sie seinen vielen Geschäften und ich darf hinzusetzen, auch seiner Schreibschcue, die er oft nicht zu überwinden imstande ist, zuschreiben"), entschuldigt sich selbst, daß er Rochlitz in Leipzig nicht besucht habe („Ich hatte bei meinem letzten kurzen Aufenthalt in Leipzig gehofft, Zeit zu gewinnen, um Sie aufzusuchen, und unsre noch so junge Be¬ kanntschaft, die mir sehr augenehm ist, weiter fortzusetzen. Aber ich gehörte in diesen zwei Tagen nicht mir selbst an, da eine Gesellschaft von Freunden, die mir von Dresden gefolgt war, über meine Zeit disponirte"). Goethe aber schrieb am 17. Dezember 1801 wegen seiner verzögerten Entscheidung über Roch- litzens Lustspiel „Liebhabereien oder die neue Zauberflöte": „Mögen Ew. Wohl¬ geboren mir noch bis zum neuen Jahre wegen des Stückes Frist geben, so soll alsdann darüber die schuldige Erklärung folgen." Aber Rochlitz war jetzt dnrch Böttigers unablässige Anstachelungen wirklich in einen thörichten Verdruß hinein¬ getrieben. Am 3. März 1802 schrieb er Böttiger (der ihm einen Goethischen Aufsatz über die Führung des Theaters in Weimar noch drnckfencht zugeschickt hatte): „Ich danke Ihnen herzlich, liebster Freund, für Ihren Brief und die Beilage. Wenn Goethe bei der Führung des Theaterwesens wirklich den Plan gehabt und so durchgeführt hat, und ihn nicht etwa wie der Kunstrichter in ein geniales Werk, Hintennach hinein exegisirt: so ist er der Direktor aller Direktoren. In der Behandlung der Schauspieler, im Ton des ganzen Aufsatzes bleibt er sich, drohend und drückend, gleich und seinem eignen Grundsatz getreu: Hammer oder Amboß sein muß jeder soie er meint^, da ist er denn überall Hammer und alle andern sind ihm Amboß." In dieser Mißlaune forderte er in einem gereizt-unterwürfigen Briefe (dem sechsten der Biedermmmschen Sammlung)

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/439
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/439>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.