Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Nach den Wahlen.

die als offiziösen Charakters mehr Beachtung beanspruchen durften. Man hat
seitdem in Abrede gestellt, daß ihnen dieser Charakter zuzusprechen sei. Wir
haben indes Grund, an dem Dementi, das sie als bloße Privatäußerungen be¬
zeichnete, zu zweifeln, und so geben wir ihnen hier eine Stelle als wiederholte
Mahnungen zur Vorsicht auch nach uusern östlichen Gesichtskreisen hin -- eine
Mahnung, die man im Gedächtnis behalten wolle.

Die in Rede stehenden Symptome der Wendung in den amtlichen Kreisen
Petersburgs bestanden in Äußerungen des in diesen Kreisen gut angeschriebenen
Korrespondenten der "Politischen Korrespondenz" und in einem Artikel des
Brüsseler I^ora, der von dort inspirirt wird. In diesem merkwürdigen Briefe aus
der russischen Hauptstadt tritt Rußland fast wörtlich so auf, wie wir es voraus¬
sagten, d. h. als Wächter des europäischen Friedens und Vorkämpfer des Gleich¬
gewichts der Kräfte, nicht Frankreich, sondern Deutschland gegenüber. Es stellt
serner die bulgarische Frage für den Augenblick in den Hintergrund und richtet
seine Blicke fest auf die Lande am Rheine. Wenige denkende Russen, meint der
Verfasser, befürworten ein Bündnis mit Frankreich, weil ein solches einen euro¬
päischen Krieg entzünden würde, den die russische Nation nicht wünscht. Ander¬
seits machen gewisse unübersteigbare Antipathien ein festes Einvernehmen zwischen
Nußland und Deutschland beinahe zur Unmöglichkeit, und die unangenehme
Erinnerung an den Berliner Vertrag verhindert, eine starke Annäherung
beider an einander. Dieselbe würde auch den Zar nötigen, Österreich ver-
schiedne Zugeständnisse zu machen. Ebenso würde Nußland, wenn es eine feind¬
selige Stellung zum deutschen Reiche einnehmen wollte, Osterreich Rüstungen
gegen sich vornehmen sehen. Nun wünscht es aber aufrichtig deu Friede" und
die Erhaltung des Gleichgewichts der Mächte, und folglich muß es sich so Ver¬
halten, daß es jeden Anlaß zu Streit vermeidet. Will es für den Fall eines
Krieges zwischen Deutschland und Frankreich imstande sein, eine hervorragende
Rolle zu spielen, so ist es unbedingt notwendig, daß es eine unbekannte Größe
bleibt, d. h. daß es keinen andern Staat ermutigt oder bedroht. Es ist nicht
Willens, seine Sicherheit und seine Interessen durch irgendwelches Bündnis Ge¬
fahren auszusetzen. Dann aber würde es, wenn es sich erst am Ende des
Kampfes zwischen dem Sieger und dem Besiegten einmischen wollte, zu spät auf
dem Felde erscheinen. Zeigte sich Frankreich zuletzt als die unterlegene Macht,
so würde Rußland sich einer verhängnisvollen Zukunft aussetzen. Es würde
gestattet haben, daß Frankreich durch Deutschland vernichtet worden wäre, dessen
Allmacht es sich fortan gleichfalls zu unterwerfen gezwungen sein würde, des¬
halb ist der einzige Weg, den Rußland beschreiten kann, der, daß es eine Stellung
einnimmt, bei welcher ein deutsch-französischer Krieg, wenn er ausbricht, keine
derartige Gestalt annimmt, daß Frankreich völlig zu Grunde gerichtet wird.
Rußland muß, wenn die Entscheidungsstunde eintritt, seine Hände gänzlich frei
haben. Es darf durch keinerlei Verbindung oder Verpflichtung mit Deutschland

Nach den Wahlen.

die als offiziösen Charakters mehr Beachtung beanspruchen durften. Man hat
seitdem in Abrede gestellt, daß ihnen dieser Charakter zuzusprechen sei. Wir
haben indes Grund, an dem Dementi, das sie als bloße Privatäußerungen be¬
zeichnete, zu zweifeln, und so geben wir ihnen hier eine Stelle als wiederholte
Mahnungen zur Vorsicht auch nach uusern östlichen Gesichtskreisen hin — eine
Mahnung, die man im Gedächtnis behalten wolle.

Die in Rede stehenden Symptome der Wendung in den amtlichen Kreisen
Petersburgs bestanden in Äußerungen des in diesen Kreisen gut angeschriebenen
Korrespondenten der „Politischen Korrespondenz" und in einem Artikel des
Brüsseler I^ora, der von dort inspirirt wird. In diesem merkwürdigen Briefe aus
der russischen Hauptstadt tritt Rußland fast wörtlich so auf, wie wir es voraus¬
sagten, d. h. als Wächter des europäischen Friedens und Vorkämpfer des Gleich¬
gewichts der Kräfte, nicht Frankreich, sondern Deutschland gegenüber. Es stellt
serner die bulgarische Frage für den Augenblick in den Hintergrund und richtet
seine Blicke fest auf die Lande am Rheine. Wenige denkende Russen, meint der
Verfasser, befürworten ein Bündnis mit Frankreich, weil ein solches einen euro¬
päischen Krieg entzünden würde, den die russische Nation nicht wünscht. Ander¬
seits machen gewisse unübersteigbare Antipathien ein festes Einvernehmen zwischen
Nußland und Deutschland beinahe zur Unmöglichkeit, und die unangenehme
Erinnerung an den Berliner Vertrag verhindert, eine starke Annäherung
beider an einander. Dieselbe würde auch den Zar nötigen, Österreich ver-
schiedne Zugeständnisse zu machen. Ebenso würde Nußland, wenn es eine feind¬
selige Stellung zum deutschen Reiche einnehmen wollte, Osterreich Rüstungen
gegen sich vornehmen sehen. Nun wünscht es aber aufrichtig deu Friede» und
die Erhaltung des Gleichgewichts der Mächte, und folglich muß es sich so Ver¬
halten, daß es jeden Anlaß zu Streit vermeidet. Will es für den Fall eines
Krieges zwischen Deutschland und Frankreich imstande sein, eine hervorragende
Rolle zu spielen, so ist es unbedingt notwendig, daß es eine unbekannte Größe
bleibt, d. h. daß es keinen andern Staat ermutigt oder bedroht. Es ist nicht
Willens, seine Sicherheit und seine Interessen durch irgendwelches Bündnis Ge¬
fahren auszusetzen. Dann aber würde es, wenn es sich erst am Ende des
Kampfes zwischen dem Sieger und dem Besiegten einmischen wollte, zu spät auf
dem Felde erscheinen. Zeigte sich Frankreich zuletzt als die unterlegene Macht,
so würde Rußland sich einer verhängnisvollen Zukunft aussetzen. Es würde
gestattet haben, daß Frankreich durch Deutschland vernichtet worden wäre, dessen
Allmacht es sich fortan gleichfalls zu unterwerfen gezwungen sein würde, des¬
halb ist der einzige Weg, den Rußland beschreiten kann, der, daß es eine Stellung
einnimmt, bei welcher ein deutsch-französischer Krieg, wenn er ausbricht, keine
derartige Gestalt annimmt, daß Frankreich völlig zu Grunde gerichtet wird.
Rußland muß, wenn die Entscheidungsstunde eintritt, seine Hände gänzlich frei
haben. Es darf durch keinerlei Verbindung oder Verpflichtung mit Deutschland

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0469" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/200574"/>
          <fw type="header" place="top"> Nach den Wahlen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1466" prev="#ID_1465"> die als offiziösen Charakters mehr Beachtung beanspruchen durften. Man hat<lb/>
seitdem in Abrede gestellt, daß ihnen dieser Charakter zuzusprechen sei. Wir<lb/>
haben indes Grund, an dem Dementi, das sie als bloße Privatäußerungen be¬<lb/>
zeichnete, zu zweifeln, und so geben wir ihnen hier eine Stelle als wiederholte<lb/>
Mahnungen zur Vorsicht auch nach uusern östlichen Gesichtskreisen hin &#x2014; eine<lb/>
Mahnung, die man im Gedächtnis behalten wolle.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1467" next="#ID_1468"> Die in Rede stehenden Symptome der Wendung in den amtlichen Kreisen<lb/>
Petersburgs bestanden in Äußerungen des in diesen Kreisen gut angeschriebenen<lb/>
Korrespondenten der &#x201E;Politischen Korrespondenz" und in einem Artikel des<lb/>
Brüsseler I^ora, der von dort inspirirt wird. In diesem merkwürdigen Briefe aus<lb/>
der russischen Hauptstadt tritt Rußland fast wörtlich so auf, wie wir es voraus¬<lb/>
sagten, d. h. als Wächter des europäischen Friedens und Vorkämpfer des Gleich¬<lb/>
gewichts der Kräfte, nicht Frankreich, sondern Deutschland gegenüber. Es stellt<lb/>
serner die bulgarische Frage für den Augenblick in den Hintergrund und richtet<lb/>
seine Blicke fest auf die Lande am Rheine. Wenige denkende Russen, meint der<lb/>
Verfasser, befürworten ein Bündnis mit Frankreich, weil ein solches einen euro¬<lb/>
päischen Krieg entzünden würde, den die russische Nation nicht wünscht. Ander¬<lb/>
seits machen gewisse unübersteigbare Antipathien ein festes Einvernehmen zwischen<lb/>
Nußland und Deutschland beinahe zur Unmöglichkeit, und die unangenehme<lb/>
Erinnerung an den Berliner Vertrag verhindert, eine starke Annäherung<lb/>
beider an einander. Dieselbe würde auch den Zar nötigen, Österreich ver-<lb/>
schiedne Zugeständnisse zu machen. Ebenso würde Nußland, wenn es eine feind¬<lb/>
selige Stellung zum deutschen Reiche einnehmen wollte, Osterreich Rüstungen<lb/>
gegen sich vornehmen sehen. Nun wünscht es aber aufrichtig deu Friede» und<lb/>
die Erhaltung des Gleichgewichts der Mächte, und folglich muß es sich so Ver¬<lb/>
halten, daß es jeden Anlaß zu Streit vermeidet. Will es für den Fall eines<lb/>
Krieges zwischen Deutschland und Frankreich imstande sein, eine hervorragende<lb/>
Rolle zu spielen, so ist es unbedingt notwendig, daß es eine unbekannte Größe<lb/>
bleibt, d. h. daß es keinen andern Staat ermutigt oder bedroht. Es ist nicht<lb/>
Willens, seine Sicherheit und seine Interessen durch irgendwelches Bündnis Ge¬<lb/>
fahren auszusetzen. Dann aber würde es, wenn es sich erst am Ende des<lb/>
Kampfes zwischen dem Sieger und dem Besiegten einmischen wollte, zu spät auf<lb/>
dem Felde erscheinen. Zeigte sich Frankreich zuletzt als die unterlegene Macht,<lb/>
so würde Rußland sich einer verhängnisvollen Zukunft aussetzen. Es würde<lb/>
gestattet haben, daß Frankreich durch Deutschland vernichtet worden wäre, dessen<lb/>
Allmacht es sich fortan gleichfalls zu unterwerfen gezwungen sein würde, des¬<lb/>
halb ist der einzige Weg, den Rußland beschreiten kann, der, daß es eine Stellung<lb/>
einnimmt, bei welcher ein deutsch-französischer Krieg, wenn er ausbricht, keine<lb/>
derartige Gestalt annimmt, daß Frankreich völlig zu Grunde gerichtet wird.<lb/>
Rußland muß, wenn die Entscheidungsstunde eintritt, seine Hände gänzlich frei<lb/>
haben. Es darf durch keinerlei Verbindung oder Verpflichtung mit Deutschland</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0469] Nach den Wahlen. die als offiziösen Charakters mehr Beachtung beanspruchen durften. Man hat seitdem in Abrede gestellt, daß ihnen dieser Charakter zuzusprechen sei. Wir haben indes Grund, an dem Dementi, das sie als bloße Privatäußerungen be¬ zeichnete, zu zweifeln, und so geben wir ihnen hier eine Stelle als wiederholte Mahnungen zur Vorsicht auch nach uusern östlichen Gesichtskreisen hin — eine Mahnung, die man im Gedächtnis behalten wolle. Die in Rede stehenden Symptome der Wendung in den amtlichen Kreisen Petersburgs bestanden in Äußerungen des in diesen Kreisen gut angeschriebenen Korrespondenten der „Politischen Korrespondenz" und in einem Artikel des Brüsseler I^ora, der von dort inspirirt wird. In diesem merkwürdigen Briefe aus der russischen Hauptstadt tritt Rußland fast wörtlich so auf, wie wir es voraus¬ sagten, d. h. als Wächter des europäischen Friedens und Vorkämpfer des Gleich¬ gewichts der Kräfte, nicht Frankreich, sondern Deutschland gegenüber. Es stellt serner die bulgarische Frage für den Augenblick in den Hintergrund und richtet seine Blicke fest auf die Lande am Rheine. Wenige denkende Russen, meint der Verfasser, befürworten ein Bündnis mit Frankreich, weil ein solches einen euro¬ päischen Krieg entzünden würde, den die russische Nation nicht wünscht. Ander¬ seits machen gewisse unübersteigbare Antipathien ein festes Einvernehmen zwischen Nußland und Deutschland beinahe zur Unmöglichkeit, und die unangenehme Erinnerung an den Berliner Vertrag verhindert, eine starke Annäherung beider an einander. Dieselbe würde auch den Zar nötigen, Österreich ver- schiedne Zugeständnisse zu machen. Ebenso würde Nußland, wenn es eine feind¬ selige Stellung zum deutschen Reiche einnehmen wollte, Osterreich Rüstungen gegen sich vornehmen sehen. Nun wünscht es aber aufrichtig deu Friede» und die Erhaltung des Gleichgewichts der Mächte, und folglich muß es sich so Ver¬ halten, daß es jeden Anlaß zu Streit vermeidet. Will es für den Fall eines Krieges zwischen Deutschland und Frankreich imstande sein, eine hervorragende Rolle zu spielen, so ist es unbedingt notwendig, daß es eine unbekannte Größe bleibt, d. h. daß es keinen andern Staat ermutigt oder bedroht. Es ist nicht Willens, seine Sicherheit und seine Interessen durch irgendwelches Bündnis Ge¬ fahren auszusetzen. Dann aber würde es, wenn es sich erst am Ende des Kampfes zwischen dem Sieger und dem Besiegten einmischen wollte, zu spät auf dem Felde erscheinen. Zeigte sich Frankreich zuletzt als die unterlegene Macht, so würde Rußland sich einer verhängnisvollen Zukunft aussetzen. Es würde gestattet haben, daß Frankreich durch Deutschland vernichtet worden wäre, dessen Allmacht es sich fortan gleichfalls zu unterwerfen gezwungen sein würde, des¬ halb ist der einzige Weg, den Rußland beschreiten kann, der, daß es eine Stellung einnimmt, bei welcher ein deutsch-französischer Krieg, wenn er ausbricht, keine derartige Gestalt annimmt, daß Frankreich völlig zu Grunde gerichtet wird. Rußland muß, wenn die Entscheidungsstunde eintritt, seine Hände gänzlich frei haben. Es darf durch keinerlei Verbindung oder Verpflichtung mit Deutschland

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/469
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/469>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.