Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Frieden am Horizonte,

soll wieder ins Leben gerufen werden, und wenn Rumänien und Bulgarien im
Vereine mit einer andern Macht den Landweg nach Stambul verlegten, so
könnte eil? erfolgreicher Angriff zur See als erster Schritt zu der Operation
notwendig erscheinen, welche der Bürgermeister von Moskau andeutete. Die
Lage Rußlands ist jedoch gegenwärtig sehr verschieden von der in den Jahren
1854 nud 1876. Im erstgenannten Jahre hatte man sich in Petersburg der
freundschaftlichen Neutralität Preußens und dadurch zugleich der Passivität
Österreichs versichert, 1.876 hatte man sich im voraus die bedingte Zustimmung
Deutschlands und Österreichs verschafft. Frankreich konnte sich uicht regen,
England allein war nicht sehr gefährlich und überdies geteilter Meinung, mit
Disraeli voll Argwohn auf die Russen, mit Gladstone voll frommer Entrüstung
über die Greuelthaten des "unaussprechlichen Türken" gegen den christlichen
Bulgarcubruder. Es ist ferner noch ein andrer Unterschied zwischen damals
und jetzt. Bis 1878 war der Zar stets imstande, sein Vorgehen gegen Kon-
stnntinopel mit dem Ansprüche auf Verteidigung und Befreiung zu maSkiren,
den die oder jene unterdrückte christliche Völkerschaft im Reiche der Pforte erhob.
Diese Gelegenheit zur Verdeckung von Erobcrungsgedanken ist jetzt weggefallen.
Die Serben, die Rumänen, die Bulgaren bedürfen seiner Gönnerschaft und Hilfe
uicht mehr. Wenn Rußland einmal wieder gegen die Türkei zu Felde zieht,
so wird es, soweit es sich um den europäischen Teil des Kriegsschauplatzes
handelt, den Angriff sofort mit einer Belagerung Konstantinopels eröffnen
müssen. Die Schwierigkeit eines solchen Beginnes des Krieges ist keine bloß
militärische, obschon die Nuß anch von diesem Standpunkte betrachtet nicht so
leicht zu knacken sein wird, als russische Artillerieoffiziere meinen. Mau würde
damit in der westlichen Welt eine Aufregung hervorrufen, wie man sie viele
Jahrzehnte nicht erlebt hätte. Es würde einen gewaltigen Kampf kosten, wenn
die Frage endgiltig entschieden werden sollte, ob auf der Hagia Sophia statt
des Halbmondes das Krenz strahlen soll, welches der Moskaner Bürgermeister
ihr wünscht. Österreich-Ungarn kann, soweit sich jetzt sehen und rechnen läßt,
nicht gelassen zuschauen, wie die alte Hauptstadt Ostroms, wie das Zarigrad der
Slawenwclt in deu Besitz des Kaisers von Rußland übergeht, und Österreich-
Ungarn ist der Verbündete Deutschlands. Auch ist es nicht wahrscheinlich, daß
England zulassen würde, daß der Schlüssel zum Mittelmeere und die Stadt, wo
das geistliche Oberhaupt seiner kriegstüchtigsten asiatischen Unterthanen thront, in
russische Hände geriete. Ebensowenig ist eine Abfindung oder Entschädigung für
Österreich-Ungarn durch russischen Verzicht ans die Westhälfte der Balkanhalbinsel,
für England dnrch russische Zusagen von Enthaltsamkeit in Betreff Afghanistans
und Persiens leicht denkbar, da solche Zusagen nach der Natur der Dinge kaum
auf die Dauer zu halten sein und über kurz oder lang gebrochen werden würden.
So aber würde der neue russische Kreuzzug aller Wahrscheinlichkeit zufolge gleich
anfangs dem Einsprüche zweier Großmächte des Festlandes begegnen, hinter


Frieden am Horizonte,

soll wieder ins Leben gerufen werden, und wenn Rumänien und Bulgarien im
Vereine mit einer andern Macht den Landweg nach Stambul verlegten, so
könnte eil? erfolgreicher Angriff zur See als erster Schritt zu der Operation
notwendig erscheinen, welche der Bürgermeister von Moskau andeutete. Die
Lage Rußlands ist jedoch gegenwärtig sehr verschieden von der in den Jahren
1854 nud 1876. Im erstgenannten Jahre hatte man sich in Petersburg der
freundschaftlichen Neutralität Preußens und dadurch zugleich der Passivität
Österreichs versichert, 1.876 hatte man sich im voraus die bedingte Zustimmung
Deutschlands und Österreichs verschafft. Frankreich konnte sich uicht regen,
England allein war nicht sehr gefährlich und überdies geteilter Meinung, mit
Disraeli voll Argwohn auf die Russen, mit Gladstone voll frommer Entrüstung
über die Greuelthaten des „unaussprechlichen Türken" gegen den christlichen
Bulgarcubruder. Es ist ferner noch ein andrer Unterschied zwischen damals
und jetzt. Bis 1878 war der Zar stets imstande, sein Vorgehen gegen Kon-
stnntinopel mit dem Ansprüche auf Verteidigung und Befreiung zu maSkiren,
den die oder jene unterdrückte christliche Völkerschaft im Reiche der Pforte erhob.
Diese Gelegenheit zur Verdeckung von Erobcrungsgedanken ist jetzt weggefallen.
Die Serben, die Rumänen, die Bulgaren bedürfen seiner Gönnerschaft und Hilfe
uicht mehr. Wenn Rußland einmal wieder gegen die Türkei zu Felde zieht,
so wird es, soweit es sich um den europäischen Teil des Kriegsschauplatzes
handelt, den Angriff sofort mit einer Belagerung Konstantinopels eröffnen
müssen. Die Schwierigkeit eines solchen Beginnes des Krieges ist keine bloß
militärische, obschon die Nuß anch von diesem Standpunkte betrachtet nicht so
leicht zu knacken sein wird, als russische Artillerieoffiziere meinen. Mau würde
damit in der westlichen Welt eine Aufregung hervorrufen, wie man sie viele
Jahrzehnte nicht erlebt hätte. Es würde einen gewaltigen Kampf kosten, wenn
die Frage endgiltig entschieden werden sollte, ob auf der Hagia Sophia statt
des Halbmondes das Krenz strahlen soll, welches der Moskaner Bürgermeister
ihr wünscht. Österreich-Ungarn kann, soweit sich jetzt sehen und rechnen läßt,
nicht gelassen zuschauen, wie die alte Hauptstadt Ostroms, wie das Zarigrad der
Slawenwclt in deu Besitz des Kaisers von Rußland übergeht, und Österreich-
Ungarn ist der Verbündete Deutschlands. Auch ist es nicht wahrscheinlich, daß
England zulassen würde, daß der Schlüssel zum Mittelmeere und die Stadt, wo
das geistliche Oberhaupt seiner kriegstüchtigsten asiatischen Unterthanen thront, in
russische Hände geriete. Ebensowenig ist eine Abfindung oder Entschädigung für
Österreich-Ungarn durch russischen Verzicht ans die Westhälfte der Balkanhalbinsel,
für England dnrch russische Zusagen von Enthaltsamkeit in Betreff Afghanistans
und Persiens leicht denkbar, da solche Zusagen nach der Natur der Dinge kaum
auf die Dauer zu halten sein und über kurz oder lang gebrochen werden würden.
So aber würde der neue russische Kreuzzug aller Wahrscheinlichkeit zufolge gleich
anfangs dem Einsprüche zweier Großmächte des Festlandes begegnen, hinter


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0541" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/198607"/>
          <fw type="header" place="top"> Frieden am Horizonte,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1550" prev="#ID_1549" next="#ID_1551"> soll wieder ins Leben gerufen werden, und wenn Rumänien und Bulgarien im<lb/>
Vereine mit einer andern Macht den Landweg nach Stambul verlegten, so<lb/>
könnte eil? erfolgreicher Angriff zur See als erster Schritt zu der Operation<lb/>
notwendig erscheinen, welche der Bürgermeister von Moskau andeutete. Die<lb/>
Lage Rußlands ist jedoch gegenwärtig sehr verschieden von der in den Jahren<lb/>
1854 nud 1876. Im erstgenannten Jahre hatte man sich in Petersburg der<lb/>
freundschaftlichen Neutralität Preußens und dadurch zugleich der Passivität<lb/>
Österreichs versichert, 1.876 hatte man sich im voraus die bedingte Zustimmung<lb/>
Deutschlands und Österreichs verschafft. Frankreich konnte sich uicht regen,<lb/>
England allein war nicht sehr gefährlich und überdies geteilter Meinung, mit<lb/>
Disraeli voll Argwohn auf die Russen, mit Gladstone voll frommer Entrüstung<lb/>
über die Greuelthaten des &#x201E;unaussprechlichen Türken" gegen den christlichen<lb/>
Bulgarcubruder. Es ist ferner noch ein andrer Unterschied zwischen damals<lb/>
und jetzt. Bis 1878 war der Zar stets imstande, sein Vorgehen gegen Kon-<lb/>
stnntinopel mit dem Ansprüche auf Verteidigung und Befreiung zu maSkiren,<lb/>
den die oder jene unterdrückte christliche Völkerschaft im Reiche der Pforte erhob.<lb/>
Diese Gelegenheit zur Verdeckung von Erobcrungsgedanken ist jetzt weggefallen.<lb/>
Die Serben, die Rumänen, die Bulgaren bedürfen seiner Gönnerschaft und Hilfe<lb/>
uicht mehr. Wenn Rußland einmal wieder gegen die Türkei zu Felde zieht,<lb/>
so wird es, soweit es sich um den europäischen Teil des Kriegsschauplatzes<lb/>
handelt, den Angriff sofort mit einer Belagerung Konstantinopels eröffnen<lb/>
müssen. Die Schwierigkeit eines solchen Beginnes des Krieges ist keine bloß<lb/>
militärische, obschon die Nuß anch von diesem Standpunkte betrachtet nicht so<lb/>
leicht zu knacken sein wird, als russische Artillerieoffiziere meinen. Mau würde<lb/>
damit in der westlichen Welt eine Aufregung hervorrufen, wie man sie viele<lb/>
Jahrzehnte nicht erlebt hätte. Es würde einen gewaltigen Kampf kosten, wenn<lb/>
die Frage endgiltig entschieden werden sollte, ob auf der Hagia Sophia statt<lb/>
des Halbmondes das Krenz strahlen soll, welches der Moskaner Bürgermeister<lb/>
ihr wünscht. Österreich-Ungarn kann, soweit sich jetzt sehen und rechnen läßt,<lb/>
nicht gelassen zuschauen, wie die alte Hauptstadt Ostroms, wie das Zarigrad der<lb/>
Slawenwclt in deu Besitz des Kaisers von Rußland übergeht, und Österreich-<lb/>
Ungarn ist der Verbündete Deutschlands. Auch ist es nicht wahrscheinlich, daß<lb/>
England zulassen würde, daß der Schlüssel zum Mittelmeere und die Stadt, wo<lb/>
das geistliche Oberhaupt seiner kriegstüchtigsten asiatischen Unterthanen thront, in<lb/>
russische Hände geriete. Ebensowenig ist eine Abfindung oder Entschädigung für<lb/>
Österreich-Ungarn durch russischen Verzicht ans die Westhälfte der Balkanhalbinsel,<lb/>
für England dnrch russische Zusagen von Enthaltsamkeit in Betreff Afghanistans<lb/>
und Persiens leicht denkbar, da solche Zusagen nach der Natur der Dinge kaum<lb/>
auf die Dauer zu halten sein und über kurz oder lang gebrochen werden würden.<lb/>
So aber würde der neue russische Kreuzzug aller Wahrscheinlichkeit zufolge gleich<lb/>
anfangs dem Einsprüche zweier Großmächte des Festlandes begegnen, hinter</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0541] Frieden am Horizonte, soll wieder ins Leben gerufen werden, und wenn Rumänien und Bulgarien im Vereine mit einer andern Macht den Landweg nach Stambul verlegten, so könnte eil? erfolgreicher Angriff zur See als erster Schritt zu der Operation notwendig erscheinen, welche der Bürgermeister von Moskau andeutete. Die Lage Rußlands ist jedoch gegenwärtig sehr verschieden von der in den Jahren 1854 nud 1876. Im erstgenannten Jahre hatte man sich in Petersburg der freundschaftlichen Neutralität Preußens und dadurch zugleich der Passivität Österreichs versichert, 1.876 hatte man sich im voraus die bedingte Zustimmung Deutschlands und Österreichs verschafft. Frankreich konnte sich uicht regen, England allein war nicht sehr gefährlich und überdies geteilter Meinung, mit Disraeli voll Argwohn auf die Russen, mit Gladstone voll frommer Entrüstung über die Greuelthaten des „unaussprechlichen Türken" gegen den christlichen Bulgarcubruder. Es ist ferner noch ein andrer Unterschied zwischen damals und jetzt. Bis 1878 war der Zar stets imstande, sein Vorgehen gegen Kon- stnntinopel mit dem Ansprüche auf Verteidigung und Befreiung zu maSkiren, den die oder jene unterdrückte christliche Völkerschaft im Reiche der Pforte erhob. Diese Gelegenheit zur Verdeckung von Erobcrungsgedanken ist jetzt weggefallen. Die Serben, die Rumänen, die Bulgaren bedürfen seiner Gönnerschaft und Hilfe uicht mehr. Wenn Rußland einmal wieder gegen die Türkei zu Felde zieht, so wird es, soweit es sich um den europäischen Teil des Kriegsschauplatzes handelt, den Angriff sofort mit einer Belagerung Konstantinopels eröffnen müssen. Die Schwierigkeit eines solchen Beginnes des Krieges ist keine bloß militärische, obschon die Nuß anch von diesem Standpunkte betrachtet nicht so leicht zu knacken sein wird, als russische Artillerieoffiziere meinen. Mau würde damit in der westlichen Welt eine Aufregung hervorrufen, wie man sie viele Jahrzehnte nicht erlebt hätte. Es würde einen gewaltigen Kampf kosten, wenn die Frage endgiltig entschieden werden sollte, ob auf der Hagia Sophia statt des Halbmondes das Krenz strahlen soll, welches der Moskaner Bürgermeister ihr wünscht. Österreich-Ungarn kann, soweit sich jetzt sehen und rechnen läßt, nicht gelassen zuschauen, wie die alte Hauptstadt Ostroms, wie das Zarigrad der Slawenwclt in deu Besitz des Kaisers von Rußland übergeht, und Österreich- Ungarn ist der Verbündete Deutschlands. Auch ist es nicht wahrscheinlich, daß England zulassen würde, daß der Schlüssel zum Mittelmeere und die Stadt, wo das geistliche Oberhaupt seiner kriegstüchtigsten asiatischen Unterthanen thront, in russische Hände geriete. Ebensowenig ist eine Abfindung oder Entschädigung für Österreich-Ungarn durch russischen Verzicht ans die Westhälfte der Balkanhalbinsel, für England dnrch russische Zusagen von Enthaltsamkeit in Betreff Afghanistans und Persiens leicht denkbar, da solche Zusagen nach der Natur der Dinge kaum auf die Dauer zu halten sein und über kurz oder lang gebrochen werden würden. So aber würde der neue russische Kreuzzug aller Wahrscheinlichkeit zufolge gleich anfangs dem Einsprüche zweier Großmächte des Festlandes begegnen, hinter

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/541
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/541>, abgerufen am 04.07.2024.