Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Bor llainpf der deutschen Nationalität mit fremden Rnltnreii.

der französischen Kritiker in deutscher Übersetzung, Gottsched selbst, so tief er in
die französischen Muster verstrickt war, machte Voltaire keinen Besuch, als dieser
durch Leipzig reiste. Der Kampf gegen die geistige Übermacht der Franzosen
entbrannte bald darauf in der heftigsten Weise. Klopstock schlug mit der Keule
Arnims auf die Wälschen ein, Wieland suchte es ihnen an Eleganz des Aus-
druckes gleich zu thun, Lessing rückte mit Sophokles und Shakespeare im Bunde
gegen Voltaire vor. Endlich, 1773, trat der junge Goethe in die Schranken
und stellte wie mit Zauberkraft die deutsche Dichtkunst auf eigne Füße. Es
war wirklich ein Kampf des nationalen gegen das Fremde, wenn auch nicht-
eingeborne Größen, die Griechen und die Engländer, als Hilfstruppen im Hinter¬
grunde standen. Klopstock, Boß, Lessing waren im Treibhause des Lampenlichtes
und der alten Klassiker aufgewachsen, aber sie waren kerndeutsche Naturen,
die aus ihren lateinischen und griechischen Studien keine Voreingenommen¬
heit dafür mitbrachten. Klopstock bürgerte den Hexameter in der deutschen
Dichtung ein und schmolz die deutsche Sprache im Hochofen der griechischen
Syntax um, aber dem handwerksmäßigen Gebrauche der griechischen und römischen
Mythologie kündigte er im nltgermanischeu Gewände der Bardeudichtung den
Krieg an, Voß lehrte den Homer deutsch reden und schug Theokrit mit der
deutscheu Idylle aus dem Felde, Lessing, obgleich er sich nie ganz aus den
Windeln seiner Gymuasialstndien losmachen konnte, war der Held, welcher das
anmaßende hohle Gelehrtentum der buchstabenglüubigc" Zeit zertrümmerte.
Wie bedeutend diese Vorkämpfer des nationalen Bewußtseins aber auch auf
ihre Zeit einwirkten, das französische Wesen rotteten sie noch keineswegs
ans. Von dem Hofe und dem Hofadel war es ausgegangen, an den Höfen
und in den adlichen Kreisen hatte es sich festgesetzt, hier galt es als die Legiti¬
mation aller höhern Bildung, und da man nur in Hof- und Adelskreisen mit
allen Einzelheiten der französischen Anschauungsweise vertraut sein konnte, so
wurde ganz unmerklich hinter dem Adel der schwarze Strich gezogen, jenseits
dessen man eine höhere Bildung nicht gelten lassen wollte. Die Gelehrten, die
höhern Staatsdiener, die Theologen, Mediziner, Literaten und Gymnasiallehrer
gehörten nur der subtropische" Zoue an, wenn sie sich nicht in den Adelskreisen
eine Art Schntzverwandtschaft zu erwerben wußten. Ein wesentliches Merkmal
dieser französischen Adelsbildung war der Witz, d. h. die trockne Verstandes¬
schärfe, der nichts heilig ist, was nicht einen augenblicklichen, sinnlich wahrnehm¬
baren Vorteil verspricht. Es war ein nackter Realismus, der sich in einer fri¬
vole" Bekrittelung der kirchlichen und staatlichen Verhältnisse gefiel und daneben
eine vornehme Verachtung aller Tugendidealc zur Schau trug. Da es in
Kirche, Staat und sozialem Leben außerordentlich viel Mittelalterliches, Ver¬
brauchtes und Hemmendes gab, so fehlte es dem vornehmen Spotte nicht an
Stoff; die adlichen Aufklärer dachten aber nicht daran, in diesen Dingen eine
Wandlung und Besserung zu schaffen, sondern sie fanden ihr Behagen nur darin,


Grenzboten et, 1L86. 58
Bor llainpf der deutschen Nationalität mit fremden Rnltnreii.

der französischen Kritiker in deutscher Übersetzung, Gottsched selbst, so tief er in
die französischen Muster verstrickt war, machte Voltaire keinen Besuch, als dieser
durch Leipzig reiste. Der Kampf gegen die geistige Übermacht der Franzosen
entbrannte bald darauf in der heftigsten Weise. Klopstock schlug mit der Keule
Arnims auf die Wälschen ein, Wieland suchte es ihnen an Eleganz des Aus-
druckes gleich zu thun, Lessing rückte mit Sophokles und Shakespeare im Bunde
gegen Voltaire vor. Endlich, 1773, trat der junge Goethe in die Schranken
und stellte wie mit Zauberkraft die deutsche Dichtkunst auf eigne Füße. Es
war wirklich ein Kampf des nationalen gegen das Fremde, wenn auch nicht-
eingeborne Größen, die Griechen und die Engländer, als Hilfstruppen im Hinter¬
grunde standen. Klopstock, Boß, Lessing waren im Treibhause des Lampenlichtes
und der alten Klassiker aufgewachsen, aber sie waren kerndeutsche Naturen,
die aus ihren lateinischen und griechischen Studien keine Voreingenommen¬
heit dafür mitbrachten. Klopstock bürgerte den Hexameter in der deutschen
Dichtung ein und schmolz die deutsche Sprache im Hochofen der griechischen
Syntax um, aber dem handwerksmäßigen Gebrauche der griechischen und römischen
Mythologie kündigte er im nltgermanischeu Gewände der Bardeudichtung den
Krieg an, Voß lehrte den Homer deutsch reden und schug Theokrit mit der
deutscheu Idylle aus dem Felde, Lessing, obgleich er sich nie ganz aus den
Windeln seiner Gymuasialstndien losmachen konnte, war der Held, welcher das
anmaßende hohle Gelehrtentum der buchstabenglüubigc» Zeit zertrümmerte.
Wie bedeutend diese Vorkämpfer des nationalen Bewußtseins aber auch auf
ihre Zeit einwirkten, das französische Wesen rotteten sie noch keineswegs
ans. Von dem Hofe und dem Hofadel war es ausgegangen, an den Höfen
und in den adlichen Kreisen hatte es sich festgesetzt, hier galt es als die Legiti¬
mation aller höhern Bildung, und da man nur in Hof- und Adelskreisen mit
allen Einzelheiten der französischen Anschauungsweise vertraut sein konnte, so
wurde ganz unmerklich hinter dem Adel der schwarze Strich gezogen, jenseits
dessen man eine höhere Bildung nicht gelten lassen wollte. Die Gelehrten, die
höhern Staatsdiener, die Theologen, Mediziner, Literaten und Gymnasiallehrer
gehörten nur der subtropische» Zoue an, wenn sie sich nicht in den Adelskreisen
eine Art Schntzverwandtschaft zu erwerben wußten. Ein wesentliches Merkmal
dieser französischen Adelsbildung war der Witz, d. h. die trockne Verstandes¬
schärfe, der nichts heilig ist, was nicht einen augenblicklichen, sinnlich wahrnehm¬
baren Vorteil verspricht. Es war ein nackter Realismus, der sich in einer fri¬
vole» Bekrittelung der kirchlichen und staatlichen Verhältnisse gefiel und daneben
eine vornehme Verachtung aller Tugendidealc zur Schau trug. Da es in
Kirche, Staat und sozialem Leben außerordentlich viel Mittelalterliches, Ver¬
brauchtes und Hemmendes gab, so fehlte es dem vornehmen Spotte nicht an
Stoff; die adlichen Aufklärer dachten aber nicht daran, in diesen Dingen eine
Wandlung und Besserung zu schaffen, sondern sie fanden ihr Behagen nur darin,


Grenzboten et, 1L86. 58
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0465" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/198531"/>
          <fw type="header" place="top"> Bor llainpf der deutschen Nationalität mit fremden Rnltnreii.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1352" prev="#ID_1351" next="#ID_1353"> der französischen Kritiker in deutscher Übersetzung, Gottsched selbst, so tief er in<lb/>
die französischen Muster verstrickt war, machte Voltaire keinen Besuch, als dieser<lb/>
durch Leipzig reiste. Der Kampf gegen die geistige Übermacht der Franzosen<lb/>
entbrannte bald darauf in der heftigsten Weise. Klopstock schlug mit der Keule<lb/>
Arnims auf die Wälschen ein, Wieland suchte es ihnen an Eleganz des Aus-<lb/>
druckes gleich zu thun, Lessing rückte mit Sophokles und Shakespeare im Bunde<lb/>
gegen Voltaire vor. Endlich, 1773, trat der junge Goethe in die Schranken<lb/>
und stellte wie mit Zauberkraft die deutsche Dichtkunst auf eigne Füße. Es<lb/>
war wirklich ein Kampf des nationalen gegen das Fremde, wenn auch nicht-<lb/>
eingeborne Größen, die Griechen und die Engländer, als Hilfstruppen im Hinter¬<lb/>
grunde standen. Klopstock, Boß, Lessing waren im Treibhause des Lampenlichtes<lb/>
und der alten Klassiker aufgewachsen, aber sie waren kerndeutsche Naturen,<lb/>
die aus ihren lateinischen und griechischen Studien keine Voreingenommen¬<lb/>
heit dafür mitbrachten. Klopstock bürgerte den Hexameter in der deutschen<lb/>
Dichtung ein und schmolz die deutsche Sprache im Hochofen der griechischen<lb/>
Syntax um, aber dem handwerksmäßigen Gebrauche der griechischen und römischen<lb/>
Mythologie kündigte er im nltgermanischeu Gewände der Bardeudichtung den<lb/>
Krieg an, Voß lehrte den Homer deutsch reden und schug Theokrit mit der<lb/>
deutscheu Idylle aus dem Felde, Lessing, obgleich er sich nie ganz aus den<lb/>
Windeln seiner Gymuasialstndien losmachen konnte, war der Held, welcher das<lb/>
anmaßende hohle Gelehrtentum der buchstabenglüubigc» Zeit zertrümmerte.<lb/>
Wie bedeutend diese Vorkämpfer des nationalen Bewußtseins aber auch auf<lb/>
ihre Zeit einwirkten, das französische Wesen rotteten sie noch keineswegs<lb/>
ans. Von dem Hofe und dem Hofadel war es ausgegangen, an den Höfen<lb/>
und in den adlichen Kreisen hatte es sich festgesetzt, hier galt es als die Legiti¬<lb/>
mation aller höhern Bildung, und da man nur in Hof- und Adelskreisen mit<lb/>
allen Einzelheiten der französischen Anschauungsweise vertraut sein konnte, so<lb/>
wurde ganz unmerklich hinter dem Adel der schwarze Strich gezogen, jenseits<lb/>
dessen man eine höhere Bildung nicht gelten lassen wollte. Die Gelehrten, die<lb/>
höhern Staatsdiener, die Theologen, Mediziner, Literaten und Gymnasiallehrer<lb/>
gehörten nur der subtropische» Zoue an, wenn sie sich nicht in den Adelskreisen<lb/>
eine Art Schntzverwandtschaft zu erwerben wußten. Ein wesentliches Merkmal<lb/>
dieser französischen Adelsbildung war der Witz, d. h. die trockne Verstandes¬<lb/>
schärfe, der nichts heilig ist, was nicht einen augenblicklichen, sinnlich wahrnehm¬<lb/>
baren Vorteil verspricht. Es war ein nackter Realismus, der sich in einer fri¬<lb/>
vole» Bekrittelung der kirchlichen und staatlichen Verhältnisse gefiel und daneben<lb/>
eine vornehme Verachtung aller Tugendidealc zur Schau trug. Da es in<lb/>
Kirche, Staat und sozialem Leben außerordentlich viel Mittelalterliches, Ver¬<lb/>
brauchtes und Hemmendes gab, so fehlte es dem vornehmen Spotte nicht an<lb/>
Stoff; die adlichen Aufklärer dachten aber nicht daran, in diesen Dingen eine<lb/>
Wandlung und Besserung zu schaffen, sondern sie fanden ihr Behagen nur darin,</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten et, 1L86. 58</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0465] Bor llainpf der deutschen Nationalität mit fremden Rnltnreii. der französischen Kritiker in deutscher Übersetzung, Gottsched selbst, so tief er in die französischen Muster verstrickt war, machte Voltaire keinen Besuch, als dieser durch Leipzig reiste. Der Kampf gegen die geistige Übermacht der Franzosen entbrannte bald darauf in der heftigsten Weise. Klopstock schlug mit der Keule Arnims auf die Wälschen ein, Wieland suchte es ihnen an Eleganz des Aus- druckes gleich zu thun, Lessing rückte mit Sophokles und Shakespeare im Bunde gegen Voltaire vor. Endlich, 1773, trat der junge Goethe in die Schranken und stellte wie mit Zauberkraft die deutsche Dichtkunst auf eigne Füße. Es war wirklich ein Kampf des nationalen gegen das Fremde, wenn auch nicht- eingeborne Größen, die Griechen und die Engländer, als Hilfstruppen im Hinter¬ grunde standen. Klopstock, Boß, Lessing waren im Treibhause des Lampenlichtes und der alten Klassiker aufgewachsen, aber sie waren kerndeutsche Naturen, die aus ihren lateinischen und griechischen Studien keine Voreingenommen¬ heit dafür mitbrachten. Klopstock bürgerte den Hexameter in der deutschen Dichtung ein und schmolz die deutsche Sprache im Hochofen der griechischen Syntax um, aber dem handwerksmäßigen Gebrauche der griechischen und römischen Mythologie kündigte er im nltgermanischeu Gewände der Bardeudichtung den Krieg an, Voß lehrte den Homer deutsch reden und schug Theokrit mit der deutscheu Idylle aus dem Felde, Lessing, obgleich er sich nie ganz aus den Windeln seiner Gymuasialstndien losmachen konnte, war der Held, welcher das anmaßende hohle Gelehrtentum der buchstabenglüubigc» Zeit zertrümmerte. Wie bedeutend diese Vorkämpfer des nationalen Bewußtseins aber auch auf ihre Zeit einwirkten, das französische Wesen rotteten sie noch keineswegs ans. Von dem Hofe und dem Hofadel war es ausgegangen, an den Höfen und in den adlichen Kreisen hatte es sich festgesetzt, hier galt es als die Legiti¬ mation aller höhern Bildung, und da man nur in Hof- und Adelskreisen mit allen Einzelheiten der französischen Anschauungsweise vertraut sein konnte, so wurde ganz unmerklich hinter dem Adel der schwarze Strich gezogen, jenseits dessen man eine höhere Bildung nicht gelten lassen wollte. Die Gelehrten, die höhern Staatsdiener, die Theologen, Mediziner, Literaten und Gymnasiallehrer gehörten nur der subtropische» Zoue an, wenn sie sich nicht in den Adelskreisen eine Art Schntzverwandtschaft zu erwerben wußten. Ein wesentliches Merkmal dieser französischen Adelsbildung war der Witz, d. h. die trockne Verstandes¬ schärfe, der nichts heilig ist, was nicht einen augenblicklichen, sinnlich wahrnehm¬ baren Vorteil verspricht. Es war ein nackter Realismus, der sich in einer fri¬ vole» Bekrittelung der kirchlichen und staatlichen Verhältnisse gefiel und daneben eine vornehme Verachtung aller Tugendidealc zur Schau trug. Da es in Kirche, Staat und sozialem Leben außerordentlich viel Mittelalterliches, Ver¬ brauchtes und Hemmendes gab, so fehlte es dem vornehmen Spotte nicht an Stoff; die adlichen Aufklärer dachten aber nicht daran, in diesen Dingen eine Wandlung und Besserung zu schaffen, sondern sie fanden ihr Behagen nur darin, Grenzboten et, 1L86. 58

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/465
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/465>, abgerufen am 26.07.2024.