Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal.Zur Kritik des deutschen Strafsystems. Forscht man den Ursachen dieser Mißstände nach, so ist es jedenfalls nahe¬ Das deutsche Strafgesetzbuch ist -- dies läßt sich nicht in Abrede stellen -- Dieser Vollstrcckungsmodns wurde nun in Deutschland zunächst bei den v. Arnim, Bruchstücke über Verbrechen und Strafe", Berlin 1801. **) Blätter für Gefängniskunde, Jahrg. 1883, S. 216. "**) Sichart, RückMigkeit der Verbrecher, Heidelberg 1881, S. 63. -f) Sichart, a. a. O. S. 42.
Zur Kritik des deutschen Strafsystems. Forscht man den Ursachen dieser Mißstände nach, so ist es jedenfalls nahe¬ Das deutsche Strafgesetzbuch ist — dies läßt sich nicht in Abrede stellen — Dieser Vollstrcckungsmodns wurde nun in Deutschland zunächst bei den v. Arnim, Bruchstücke über Verbrechen und Strafe», Berlin 1801. **) Blätter für Gefängniskunde, Jahrg. 1883, S. 216. »**) Sichart, RückMigkeit der Verbrecher, Heidelberg 1881, S. 63. -f) Sichart, a. a. O. S. 42.
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0332" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/198398"/> <fw type="header" place="top"> Zur Kritik des deutschen Strafsystems.</fw><lb/> <p xml:id="ID_926"> Forscht man den Ursachen dieser Mißstände nach, so ist es jedenfalls nahe¬<lb/> liegend, sie in Mängeln des Strafsystems und der Strafvollziehung zu suchen;<lb/> nur darf man aus der Verallgemeinerung einzelner Erscheinungen nicht zu weit¬<lb/> gehende Schlüsse ziehen wollen, denn sonst gerät man in die Gefahr, der, wie<lb/> uns scheint, Schmölder nicht entgangen ist, in dem löblichsten Bestreben des<lb/> Guten zu viel zu thun und das Kind mit dem Bade auszuschütten.</p><lb/> <p xml:id="ID_927"> Das deutsche Strafgesetzbuch ist — dies läßt sich nicht in Abrede stellen —<lb/> vom Geiste der Menschlichkeit und von der Rücksicht auf den Bessernngszwcck<lb/> durchdrungen. Die Fälle der Todesstrafe sind auf zwei beschränkt; die Herrschaft<lb/> der Freiheitsstrafe ist fast unbeschränkt geworden. Beseitigt erscheinen nicht nur<lb/> die andern Strafmittel (außer der Geldstrafe), sondern auch Verschärfungen der<lb/> Freiheitsstrafe, welche noch die meisten deutschen Partiknlarslrafgesetzbücher kannten,<lb/> wie die körperliche Züchtigung, die Anlegung von Ketten, die Einsperrung in<lb/> Dunkelarrest u. f. f. Beseitigt ist ferner der wichtigste Unterschied zwischen<lb/> Zuchthaus und Gefängnis, indem sowohl ehrlose, als im Besitz der Ehrenrechte<lb/> sich befindende Personen in beiden Anstalten untergebracht werden können. Durch<lb/> Aufnahme des Instituts der vorläufige» Entlassung ist die Abhängigkeit der<lb/> Strafdauer von der Strafthat in Frage gestellt. Endlich ist die Zulässigkeit<lb/> der Einzelhaft ausgesprochen, ja in den Motiven als der „richtige Vollstrcckungs-<lb/> modus" bezeichnet.</p><lb/> <p xml:id="ID_928"> Dieser Vollstrcckungsmodns wurde nun in Deutschland zunächst bei den<lb/> langen Strafen in Anwendung gebracht, was Schmölder als verkehrte Maßregel<lb/> ansieht. Denn ihm zufolge hätte, solange noch die allgemeine Durchführung<lb/> der Einzelhaft sowohl wegen der mit der völligen Umwandlung der Strafan¬<lb/> stalten in Zellengefängnisse verbundnen ungeheuern Kosten (die Kosten einer<lb/> einzigen Jsolirzelle in deu neuen Zellengefängnissen stellen sich auf vier- bis<lb/> fünftausend Mark) als mit Rücksicht ans die vielen dabei in Betracht kommenden<lb/> und noch ganz ungelösten theoretischen Fragen sich als unthunlich erweist, die<lb/> Einzelhaft in erster Linie, sowie in Frankreich, auf die kurzen Strafen angewendet<lb/> werden sollen. Schon von Arnim*) hat die Gefängnisse, in welchen diese Strafen<lb/> bei uns vollstreckt werden „Verführungsvepiniercn" genannt, und auch jetzt noch<lb/> werden sie von urteilsfähigster Seite als „Pflanzschulen für die Zuchthäuser"^)<lb/> und als „Elementarschulen des Lasters""^) bezeichnet, ja der Strnfaustaltsdirektvr<lb/> Sichartf) hat das Ergebnis seiner langjährigen Erfahrungen dahin zusammen¬<lb/> gefaßt, „daß die Vollstreckung kurzer Strafen, insbesondre gegen die Anfänger<lb/> im Diebeshandwerk, gegenwärtig nachteiliger wirke als gänzliche Straflosigkeit."</p><lb/> <note xml:id="FID_32" place="foot"> v. Arnim, Bruchstücke über Verbrechen und Strafe», Berlin 1801.</note><lb/> <note xml:id="FID_33" place="foot"> **) Blätter für Gefängniskunde, Jahrg. 1883, S. 216.</note><lb/> <note xml:id="FID_34" place="foot"> »**) Sichart, RückMigkeit der Verbrecher, Heidelberg 1881, S. 63.</note><lb/> <note xml:id="FID_35" place="foot"> -f) Sichart, a. a. O. S. 42.</note><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0332]
Zur Kritik des deutschen Strafsystems.
Forscht man den Ursachen dieser Mißstände nach, so ist es jedenfalls nahe¬
liegend, sie in Mängeln des Strafsystems und der Strafvollziehung zu suchen;
nur darf man aus der Verallgemeinerung einzelner Erscheinungen nicht zu weit¬
gehende Schlüsse ziehen wollen, denn sonst gerät man in die Gefahr, der, wie
uns scheint, Schmölder nicht entgangen ist, in dem löblichsten Bestreben des
Guten zu viel zu thun und das Kind mit dem Bade auszuschütten.
Das deutsche Strafgesetzbuch ist — dies läßt sich nicht in Abrede stellen —
vom Geiste der Menschlichkeit und von der Rücksicht auf den Bessernngszwcck
durchdrungen. Die Fälle der Todesstrafe sind auf zwei beschränkt; die Herrschaft
der Freiheitsstrafe ist fast unbeschränkt geworden. Beseitigt erscheinen nicht nur
die andern Strafmittel (außer der Geldstrafe), sondern auch Verschärfungen der
Freiheitsstrafe, welche noch die meisten deutschen Partiknlarslrafgesetzbücher kannten,
wie die körperliche Züchtigung, die Anlegung von Ketten, die Einsperrung in
Dunkelarrest u. f. f. Beseitigt ist ferner der wichtigste Unterschied zwischen
Zuchthaus und Gefängnis, indem sowohl ehrlose, als im Besitz der Ehrenrechte
sich befindende Personen in beiden Anstalten untergebracht werden können. Durch
Aufnahme des Instituts der vorläufige» Entlassung ist die Abhängigkeit der
Strafdauer von der Strafthat in Frage gestellt. Endlich ist die Zulässigkeit
der Einzelhaft ausgesprochen, ja in den Motiven als der „richtige Vollstrcckungs-
modus" bezeichnet.
Dieser Vollstrcckungsmodns wurde nun in Deutschland zunächst bei den
langen Strafen in Anwendung gebracht, was Schmölder als verkehrte Maßregel
ansieht. Denn ihm zufolge hätte, solange noch die allgemeine Durchführung
der Einzelhaft sowohl wegen der mit der völligen Umwandlung der Strafan¬
stalten in Zellengefängnisse verbundnen ungeheuern Kosten (die Kosten einer
einzigen Jsolirzelle in deu neuen Zellengefängnissen stellen sich auf vier- bis
fünftausend Mark) als mit Rücksicht ans die vielen dabei in Betracht kommenden
und noch ganz ungelösten theoretischen Fragen sich als unthunlich erweist, die
Einzelhaft in erster Linie, sowie in Frankreich, auf die kurzen Strafen angewendet
werden sollen. Schon von Arnim*) hat die Gefängnisse, in welchen diese Strafen
bei uns vollstreckt werden „Verführungsvepiniercn" genannt, und auch jetzt noch
werden sie von urteilsfähigster Seite als „Pflanzschulen für die Zuchthäuser"^)
und als „Elementarschulen des Lasters""^) bezeichnet, ja der Strnfaustaltsdirektvr
Sichartf) hat das Ergebnis seiner langjährigen Erfahrungen dahin zusammen¬
gefaßt, „daß die Vollstreckung kurzer Strafen, insbesondre gegen die Anfänger
im Diebeshandwerk, gegenwärtig nachteiliger wirke als gänzliche Straflosigkeit."
v. Arnim, Bruchstücke über Verbrechen und Strafe», Berlin 1801.
**) Blätter für Gefängniskunde, Jahrg. 1883, S. 216.
»**) Sichart, RückMigkeit der Verbrecher, Heidelberg 1881, S. 63.
-f) Sichart, a. a. O. S. 42.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |