Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
In elfter, vielleicht zwölfter Stunde.

und mündlich (und letzteres erst in allerjüngster Zeit durch den Mund ihrer
Vertreter im Reichstage), ihren Standpunkt zur Frage des gewaltsamen Um¬
sturzes in folgende, nur durch präzise Fassung sich von den umschreibenden
und verhüllenden Sätzen jener Herren unterscheidende Formel zusammengefaßt:
"Wir sind bereit, die -- logisch und sittlich unerläßliche -- Überführung der
heutigen staatlichen und gesellschaftlichen Zustände in den sozialdemokratischen
Staat in friedlicher, gesetzlicher Weise zu bewerkstelligen; dazu gehört also
weiter nichts als die Kleinigkeit, daß der ganze gegenwärtige Staat, das ganze
Kapital, die ganze bestehende Gesellschaftsordnung ohne Vorbehalt vor uns ka-
pitulirt. Will man das, so gehts ruhig und friedlich zu. Will man nicht --
el nun, dann darf man sich nicht wundern, wenn es schließlich im geeigneten
Augenblicke zum gewaltsamen Umsturz kommt, und sür diesen sind dann nicht
wir, sondern seid lediglich ihr, die ihr euch dem Unvermeidlichen nicht fügen
wolltet, verantwortlich zu machen. Wir unserseits wollen und wünschen diesen
gewaltsamen Umsturz an und für sich nicht, sondern derselbe ist dann, wenn
man eben nicht rechtzeitig auf uus gehört hat, einfach als eine Notwendigkeit,
als ein natürliches Produkt unsrer ganzen Entwicklung hinzunehmen." So,
und nur so ist die freche und spöttische Behauptung der Sozialdemokraten, sie
wollten ja ganz gesetzlich zu Werke gehen, und wenn es schließlich doch zur
Gewalt kommen müsse, so seien nicht sie, sondern nur die "Bourgeois" schuld,
zu verstehen. Zur friedlichen Verständigung ist weiter nichts nötig, als daß
wir andern alle Sozialdemokraten werden; andernfalls sind wir allein schuld,
wenn die Sozialdemokraten zuletzt Gewalt brauchen müssen! Was der sozial-
demokratische Staat ist und soll, darüber sind wir gleichfalls nicht im mindesten
im Unklaren gelassen worden: es darf kein privates Kapital, d. h. keine in
privatem Besitze befindlichen Mittel der Produktion oder des Erwerbes mehr
geben, sondern alle diese Dinge befinden sich ausschließlich in den Händen des
sozialdemokratischen Staates, und dem Einzelnen und seiner Familie darf durch¬
aus nichts gelassen werden als Verbrauchs- und Genußgegenstände. Wer be¬
streitet, daß dies das Wesen der sozialdemokratischen Zukunftsidee ausmache, oder
daß die Sozialdemokratie keinerlei andre Form für etwas weiteres als für einen
Übergangszustaud halten werde, der nur insofern annehmbar sein kann, als er
die Mittel zu umso schnellerer Erreichung des Zielpunktes an die Hand giebt,
von dem muß einfach gesagt werden, daß er nicht weiß, was die Sozialdemo-
kratie ist und will. Die Sozinldcmokratie aber wird sich, wenn sie einmal in
der Lage ist, ihre Konsequenzen zu ziehen, mit Hohnlachen darauf berufen, daß
sie aus diesen ihren Bestrebungen niemals ein Hehl gemacht habe, und sie wird
Recht dabei haben. Den Vorwurf, mit ihren wirklichen Zielcir hinter dem
Berge zu halten, kann man der Sozialdemokratie nicht machen. Wie die sozial-
demokratische Gesellschaftseinrichtung ein- und durchgeführt werden soll und
welches ihre Wirkungen auf die produktiven Leistungen der Gesamtheit und auf


In elfter, vielleicht zwölfter Stunde.

und mündlich (und letzteres erst in allerjüngster Zeit durch den Mund ihrer
Vertreter im Reichstage), ihren Standpunkt zur Frage des gewaltsamen Um¬
sturzes in folgende, nur durch präzise Fassung sich von den umschreibenden
und verhüllenden Sätzen jener Herren unterscheidende Formel zusammengefaßt:
„Wir sind bereit, die — logisch und sittlich unerläßliche — Überführung der
heutigen staatlichen und gesellschaftlichen Zustände in den sozialdemokratischen
Staat in friedlicher, gesetzlicher Weise zu bewerkstelligen; dazu gehört also
weiter nichts als die Kleinigkeit, daß der ganze gegenwärtige Staat, das ganze
Kapital, die ganze bestehende Gesellschaftsordnung ohne Vorbehalt vor uns ka-
pitulirt. Will man das, so gehts ruhig und friedlich zu. Will man nicht —
el nun, dann darf man sich nicht wundern, wenn es schließlich im geeigneten
Augenblicke zum gewaltsamen Umsturz kommt, und sür diesen sind dann nicht
wir, sondern seid lediglich ihr, die ihr euch dem Unvermeidlichen nicht fügen
wolltet, verantwortlich zu machen. Wir unserseits wollen und wünschen diesen
gewaltsamen Umsturz an und für sich nicht, sondern derselbe ist dann, wenn
man eben nicht rechtzeitig auf uus gehört hat, einfach als eine Notwendigkeit,
als ein natürliches Produkt unsrer ganzen Entwicklung hinzunehmen." So,
und nur so ist die freche und spöttische Behauptung der Sozialdemokraten, sie
wollten ja ganz gesetzlich zu Werke gehen, und wenn es schließlich doch zur
Gewalt kommen müsse, so seien nicht sie, sondern nur die „Bourgeois" schuld,
zu verstehen. Zur friedlichen Verständigung ist weiter nichts nötig, als daß
wir andern alle Sozialdemokraten werden; andernfalls sind wir allein schuld,
wenn die Sozialdemokraten zuletzt Gewalt brauchen müssen! Was der sozial-
demokratische Staat ist und soll, darüber sind wir gleichfalls nicht im mindesten
im Unklaren gelassen worden: es darf kein privates Kapital, d. h. keine in
privatem Besitze befindlichen Mittel der Produktion oder des Erwerbes mehr
geben, sondern alle diese Dinge befinden sich ausschließlich in den Händen des
sozialdemokratischen Staates, und dem Einzelnen und seiner Familie darf durch¬
aus nichts gelassen werden als Verbrauchs- und Genußgegenstände. Wer be¬
streitet, daß dies das Wesen der sozialdemokratischen Zukunftsidee ausmache, oder
daß die Sozialdemokratie keinerlei andre Form für etwas weiteres als für einen
Übergangszustaud halten werde, der nur insofern annehmbar sein kann, als er
die Mittel zu umso schnellerer Erreichung des Zielpunktes an die Hand giebt,
von dem muß einfach gesagt werden, daß er nicht weiß, was die Sozialdemo-
kratie ist und will. Die Sozinldcmokratie aber wird sich, wenn sie einmal in
der Lage ist, ihre Konsequenzen zu ziehen, mit Hohnlachen darauf berufen, daß
sie aus diesen ihren Bestrebungen niemals ein Hehl gemacht habe, und sie wird
Recht dabei haben. Den Vorwurf, mit ihren wirklichen Zielcir hinter dem
Berge zu halten, kann man der Sozialdemokratie nicht machen. Wie die sozial-
demokratische Gesellschaftseinrichtung ein- und durchgeführt werden soll und
welches ihre Wirkungen auf die produktiven Leistungen der Gesamtheit und auf


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0252" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/198318"/>
          <fw type="header" place="top"> In elfter, vielleicht zwölfter Stunde.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_728" prev="#ID_727" next="#ID_729"> und mündlich (und letzteres erst in allerjüngster Zeit durch den Mund ihrer<lb/>
Vertreter im Reichstage), ihren Standpunkt zur Frage des gewaltsamen Um¬<lb/>
sturzes in folgende, nur durch präzise Fassung sich von den umschreibenden<lb/>
und verhüllenden Sätzen jener Herren unterscheidende Formel zusammengefaßt:<lb/>
&#x201E;Wir sind bereit, die &#x2014; logisch und sittlich unerläßliche &#x2014; Überführung der<lb/>
heutigen staatlichen und gesellschaftlichen Zustände in den sozialdemokratischen<lb/>
Staat in friedlicher, gesetzlicher Weise zu bewerkstelligen; dazu gehört also<lb/>
weiter nichts als die Kleinigkeit, daß der ganze gegenwärtige Staat, das ganze<lb/>
Kapital, die ganze bestehende Gesellschaftsordnung ohne Vorbehalt vor uns ka-<lb/>
pitulirt.  Will man das, so gehts ruhig und friedlich zu. Will man nicht &#x2014;<lb/>
el nun, dann darf man sich nicht wundern, wenn es schließlich im geeigneten<lb/>
Augenblicke zum gewaltsamen Umsturz kommt, und sür diesen sind dann nicht<lb/>
wir, sondern seid lediglich ihr, die ihr euch dem Unvermeidlichen nicht fügen<lb/>
wolltet, verantwortlich zu machen. Wir unserseits wollen und wünschen diesen<lb/>
gewaltsamen Umsturz an und für sich nicht, sondern derselbe ist dann, wenn<lb/>
man eben nicht rechtzeitig auf uus gehört hat, einfach als eine Notwendigkeit,<lb/>
als ein natürliches Produkt unsrer ganzen Entwicklung hinzunehmen." So,<lb/>
und nur so ist die freche und spöttische Behauptung der Sozialdemokraten, sie<lb/>
wollten ja ganz gesetzlich zu Werke gehen, und wenn es schließlich doch zur<lb/>
Gewalt kommen müsse, so seien nicht sie, sondern nur die &#x201E;Bourgeois" schuld,<lb/>
zu verstehen.  Zur friedlichen Verständigung ist weiter nichts nötig, als daß<lb/>
wir andern alle Sozialdemokraten werden; andernfalls sind wir allein schuld,<lb/>
wenn die Sozialdemokraten zuletzt Gewalt brauchen müssen!  Was der sozial-<lb/>
demokratische Staat ist und soll, darüber sind wir gleichfalls nicht im mindesten<lb/>
im Unklaren gelassen worden: es darf kein privates Kapital, d. h. keine in<lb/>
privatem Besitze befindlichen Mittel der Produktion oder des Erwerbes mehr<lb/>
geben, sondern alle diese Dinge befinden sich ausschließlich in den Händen des<lb/>
sozialdemokratischen Staates, und dem Einzelnen und seiner Familie darf durch¬<lb/>
aus nichts gelassen werden als Verbrauchs- und Genußgegenstände.  Wer be¬<lb/>
streitet, daß dies das Wesen der sozialdemokratischen Zukunftsidee ausmache, oder<lb/>
daß die Sozialdemokratie keinerlei andre Form für etwas weiteres als für einen<lb/>
Übergangszustaud halten werde, der nur insofern annehmbar sein kann, als er<lb/>
die Mittel zu umso schnellerer Erreichung des Zielpunktes an die Hand giebt,<lb/>
von dem muß einfach gesagt werden, daß er nicht weiß, was die Sozialdemo-<lb/>
kratie ist und will.  Die Sozinldcmokratie aber wird sich, wenn sie einmal in<lb/>
der Lage ist, ihre Konsequenzen zu ziehen, mit Hohnlachen darauf berufen, daß<lb/>
sie aus diesen ihren Bestrebungen niemals ein Hehl gemacht habe, und sie wird<lb/>
Recht dabei haben.  Den Vorwurf, mit ihren wirklichen Zielcir hinter dem<lb/>
Berge zu halten, kann man der Sozialdemokratie nicht machen. Wie die sozial-<lb/>
demokratische Gesellschaftseinrichtung ein- und durchgeführt werden soll und<lb/>
welches ihre Wirkungen auf die produktiven Leistungen der Gesamtheit und auf</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0252] In elfter, vielleicht zwölfter Stunde. und mündlich (und letzteres erst in allerjüngster Zeit durch den Mund ihrer Vertreter im Reichstage), ihren Standpunkt zur Frage des gewaltsamen Um¬ sturzes in folgende, nur durch präzise Fassung sich von den umschreibenden und verhüllenden Sätzen jener Herren unterscheidende Formel zusammengefaßt: „Wir sind bereit, die — logisch und sittlich unerläßliche — Überführung der heutigen staatlichen und gesellschaftlichen Zustände in den sozialdemokratischen Staat in friedlicher, gesetzlicher Weise zu bewerkstelligen; dazu gehört also weiter nichts als die Kleinigkeit, daß der ganze gegenwärtige Staat, das ganze Kapital, die ganze bestehende Gesellschaftsordnung ohne Vorbehalt vor uns ka- pitulirt. Will man das, so gehts ruhig und friedlich zu. Will man nicht — el nun, dann darf man sich nicht wundern, wenn es schließlich im geeigneten Augenblicke zum gewaltsamen Umsturz kommt, und sür diesen sind dann nicht wir, sondern seid lediglich ihr, die ihr euch dem Unvermeidlichen nicht fügen wolltet, verantwortlich zu machen. Wir unserseits wollen und wünschen diesen gewaltsamen Umsturz an und für sich nicht, sondern derselbe ist dann, wenn man eben nicht rechtzeitig auf uus gehört hat, einfach als eine Notwendigkeit, als ein natürliches Produkt unsrer ganzen Entwicklung hinzunehmen." So, und nur so ist die freche und spöttische Behauptung der Sozialdemokraten, sie wollten ja ganz gesetzlich zu Werke gehen, und wenn es schließlich doch zur Gewalt kommen müsse, so seien nicht sie, sondern nur die „Bourgeois" schuld, zu verstehen. Zur friedlichen Verständigung ist weiter nichts nötig, als daß wir andern alle Sozialdemokraten werden; andernfalls sind wir allein schuld, wenn die Sozialdemokraten zuletzt Gewalt brauchen müssen! Was der sozial- demokratische Staat ist und soll, darüber sind wir gleichfalls nicht im mindesten im Unklaren gelassen worden: es darf kein privates Kapital, d. h. keine in privatem Besitze befindlichen Mittel der Produktion oder des Erwerbes mehr geben, sondern alle diese Dinge befinden sich ausschließlich in den Händen des sozialdemokratischen Staates, und dem Einzelnen und seiner Familie darf durch¬ aus nichts gelassen werden als Verbrauchs- und Genußgegenstände. Wer be¬ streitet, daß dies das Wesen der sozialdemokratischen Zukunftsidee ausmache, oder daß die Sozialdemokratie keinerlei andre Form für etwas weiteres als für einen Übergangszustaud halten werde, der nur insofern annehmbar sein kann, als er die Mittel zu umso schnellerer Erreichung des Zielpunktes an die Hand giebt, von dem muß einfach gesagt werden, daß er nicht weiß, was die Sozialdemo- kratie ist und will. Die Sozinldcmokratie aber wird sich, wenn sie einmal in der Lage ist, ihre Konsequenzen zu ziehen, mit Hohnlachen darauf berufen, daß sie aus diesen ihren Bestrebungen niemals ein Hehl gemacht habe, und sie wird Recht dabei haben. Den Vorwurf, mit ihren wirklichen Zielcir hinter dem Berge zu halten, kann man der Sozialdemokratie nicht machen. Wie die sozial- demokratische Gesellschaftseinrichtung ein- und durchgeführt werden soll und welches ihre Wirkungen auf die produktiven Leistungen der Gesamtheit und auf

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/252
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198065/252>, abgerufen am 28.12.2024.