Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Drittes Quartal.Die erste Konstitution für Österreich. Österreich hatte nur eine Verfassung auf dem Papier. Zur Ausführung kam Das Diplom vom 20. Oktober 1860 war abermals eine Oktroirung, eine Die erste Konstitution für Österreich. Österreich hatte nur eine Verfassung auf dem Papier. Zur Ausführung kam Das Diplom vom 20. Oktober 1860 war abermals eine Oktroirung, eine <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0442" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/196542"/> <fw type="header" place="top"> Die erste Konstitution für Österreich.</fw><lb/> <p xml:id="ID_1752" prev="#ID_1751"> Österreich hatte nur eine Verfassung auf dem Papier. Zur Ausführung kam<lb/> sie niemals. In wenigen Jahren hatte die Regierung sich wieder so vollständig<lb/> in die absolutistische Gewohnheit eingelebt, daß ihr jede öffentliche Kontrole<lb/> höchst unbequem geworden sein würde, und da das Volk eigentlich auch nie<lb/> einen Begriff von verfassungsmäßigen Zuständen bekommen, den Rausch von<lb/> 1.848 ausgeschlafen hatte, konnte man es 1851 wagen, auch die oktroirte Ver¬<lb/> fassung von 1849 einfach aufzuheben. Der Staatsstreich Hütte sich rechtfertigen<lb/> lassen, wenn die alten Laudstmide wieder einberufen und im Einvernehmen mit<lb/> diesen eine neue Form der Gesamtverfassung gesucht worden wäre. Aber die<lb/> Scheu vor allem parlamentarischen Wesen, vor allen Wahlen u. s. w. war von<lb/> dem tollen Jahre her so groß, daß sogar das Mandat des Wiener Gemeinderates<lb/> ungesetzlicherweije unbegrenzte Dauer erhielt; und je mehr Bach und Genossen<lb/> inne wurden, daß trotz der verhängnisvollen Erfolge in der auswärtigen Politik<lb/> der gebildete Teil der Nation sich immer entschiedner von ihnen abwende, umso-<lb/> weniger wollten sie diesen Widerspruch zum Ausdruck kommen lassen. Wurden<lb/> doch die ungarischen Altkonservativen, welche nur um die Wiederherstellung der<lb/> alten Verfassung bitten wollten, verhindert, ihre Denkschrift zur Kenntnis des<lb/> Kaisers zu bringen. Und damals wäre auch das bescheidenste Zugeständnis von<lb/> Deutschen, Tschechen, Magyaren u. s. w. mit Dank angenommen worden, wären<lb/> Grundlagen für den ruhigen, gesetzlichen Fortbau zu gewinnen gewesen. Denn<lb/> selbst, als im „verstärkten Reichsrat" von 1860 der siebenbürger Maager sich<lb/> von Knranda hatte das Verlangen nach einer Repräsentativverfassung souffliren<lb/> lassen, verstand man in den niedern Schichten darunter nichts als eine Wieder¬<lb/> holung des Jahres 1848. Das Ministerium, aber glaubte die Wünsche der<lb/> Geduldigen und Bescheidnen ignoriren zu dürfen und holte sich lieber einen<lb/> Korb um deu andern von den Italienern.</p><lb/> <p xml:id="ID_1753" next="#ID_1754"> Das Diplom vom 20. Oktober 1860 war abermals eine Oktroirung, eine<lb/> völlig neue Schöpfung; und als dessen Durchführung wesentlich durch den<lb/> Widerspruch der deutscheu liberalen Presse verhindert worden war, folgte im<lb/> Februar 1861 das Patent, angeblich die Vollziehung des Diploms, in der<lb/> That wiederum etwas Neues, wieder eine Oktroirung. Die Völkerschaften der<lb/> westlichen und nördlichen Reichshälfte nahmen das Patent an, wenn auch zum<lb/> Teil unter Verklciusulirungen; die Ungarn lehnten es in so barscher Form ab,<lb/> daß kaum etwas andres als die Auflösung des Landtages übrig blieb. Und<lb/> dieser Akt that für den Moment seine Wirkung. Was der (vor einigen Jahren<lb/> ermordete) Tavernikus Georg von Mailath in der letzten Sitzung des ungarischen<lb/> Oberhauses aussprach, das erkannte im Stillen jeder Verständige unter seinen<lb/> Landsleuten an: nämlich daß man unbesvnnenerweise die zur Versöhnung<lb/> gereichte Hand zurückgestoßen hatte. Hätte damals Schmerling gethan, was er<lb/> als seine Absicht verkündigen ließ, innerhalb der gesetzlichen Frist die Neuwahlen<lb/> ausgeschrieben und die Abgeordneten den Groll von zehn Jahren von der Leber</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0442]
Die erste Konstitution für Österreich.
Österreich hatte nur eine Verfassung auf dem Papier. Zur Ausführung kam
sie niemals. In wenigen Jahren hatte die Regierung sich wieder so vollständig
in die absolutistische Gewohnheit eingelebt, daß ihr jede öffentliche Kontrole
höchst unbequem geworden sein würde, und da das Volk eigentlich auch nie
einen Begriff von verfassungsmäßigen Zuständen bekommen, den Rausch von
1.848 ausgeschlafen hatte, konnte man es 1851 wagen, auch die oktroirte Ver¬
fassung von 1849 einfach aufzuheben. Der Staatsstreich Hütte sich rechtfertigen
lassen, wenn die alten Laudstmide wieder einberufen und im Einvernehmen mit
diesen eine neue Form der Gesamtverfassung gesucht worden wäre. Aber die
Scheu vor allem parlamentarischen Wesen, vor allen Wahlen u. s. w. war von
dem tollen Jahre her so groß, daß sogar das Mandat des Wiener Gemeinderates
ungesetzlicherweije unbegrenzte Dauer erhielt; und je mehr Bach und Genossen
inne wurden, daß trotz der verhängnisvollen Erfolge in der auswärtigen Politik
der gebildete Teil der Nation sich immer entschiedner von ihnen abwende, umso-
weniger wollten sie diesen Widerspruch zum Ausdruck kommen lassen. Wurden
doch die ungarischen Altkonservativen, welche nur um die Wiederherstellung der
alten Verfassung bitten wollten, verhindert, ihre Denkschrift zur Kenntnis des
Kaisers zu bringen. Und damals wäre auch das bescheidenste Zugeständnis von
Deutschen, Tschechen, Magyaren u. s. w. mit Dank angenommen worden, wären
Grundlagen für den ruhigen, gesetzlichen Fortbau zu gewinnen gewesen. Denn
selbst, als im „verstärkten Reichsrat" von 1860 der siebenbürger Maager sich
von Knranda hatte das Verlangen nach einer Repräsentativverfassung souffliren
lassen, verstand man in den niedern Schichten darunter nichts als eine Wieder¬
holung des Jahres 1848. Das Ministerium, aber glaubte die Wünsche der
Geduldigen und Bescheidnen ignoriren zu dürfen und holte sich lieber einen
Korb um deu andern von den Italienern.
Das Diplom vom 20. Oktober 1860 war abermals eine Oktroirung, eine
völlig neue Schöpfung; und als dessen Durchführung wesentlich durch den
Widerspruch der deutscheu liberalen Presse verhindert worden war, folgte im
Februar 1861 das Patent, angeblich die Vollziehung des Diploms, in der
That wiederum etwas Neues, wieder eine Oktroirung. Die Völkerschaften der
westlichen und nördlichen Reichshälfte nahmen das Patent an, wenn auch zum
Teil unter Verklciusulirungen; die Ungarn lehnten es in so barscher Form ab,
daß kaum etwas andres als die Auflösung des Landtages übrig blieb. Und
dieser Akt that für den Moment seine Wirkung. Was der (vor einigen Jahren
ermordete) Tavernikus Georg von Mailath in der letzten Sitzung des ungarischen
Oberhauses aussprach, das erkannte im Stillen jeder Verständige unter seinen
Landsleuten an: nämlich daß man unbesvnnenerweise die zur Versöhnung
gereichte Hand zurückgestoßen hatte. Hätte damals Schmerling gethan, was er
als seine Absicht verkündigen ließ, innerhalb der gesetzlichen Frist die Neuwahlen
ausgeschrieben und die Abgeordneten den Groll von zehn Jahren von der Leber
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |