Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Herren Mörder.

Obgleich also der gerügte Übelstand zum Teile mit dem von unsrer Gesetz¬
gebung angenommenen System der Beteiligung von Laien an der Rechtsprechung
zusammenhängt und ihm gründlich nur durch eine Änderung der Gesetzgebung
in dieser Richtung abgeholfen werden könnte, so ist doch eine Besserung auch
unter den bestehenden Verhältnissen schon dadurch zu erreichen, daß die Bernfs-
richter in ihren Urteilen sich strenger an den gesetzgeberischen Willen halten und
dadurch zu ihrem Teile dazu mitwirken, auch die Laien, soweit diese zum Recht¬
sprecher berufen sind, zu einer den bestehenden Gesetzen entsprechenden Urteils¬
thätigkeit anzuhalten. Aus diesen Gründen verdient die in der obenangeführten
Karrschen Broschüre enthaltene Warnung auch unsre volle Beachtung. Karr
macht darauf aufmerksam, daß es dieselbe Schule, dieselbe Partei, dieselbe Ko-
terie ist, die für Mörder und Brandstifter in die Schranken tritt, welche sich
bemühte, Robespierre, Danton, Fouqier-Tinville, Carrier, Marat u. s. w. wieder
zu Ehren zu bringen, für Schutzheilige und Vorbilder zu erklären, die Schreckens¬
herrschaft zuerst zu entschuldigen, dann zu rechtfertigen und endlich zu verherr¬
lichen, die permanente Guillotine, die Massenmorde in Lyon und Nantes zu
preisen. Er weist darauf hin, daß das Gift der durch diese Partei verbreiteten
absurden Thesen die Geister, insbesondre diejenigen der Geschworenen, in einer
Weise angesteckt hat, daß die ungeheuerlichste, beklagenswerteste Anarchie heut¬
zutage in der Rechtspflege herrscht, die größte Geißel, welche eine Nation treffen
kann. Die Advokaten sprechen, was ihnen verboten ist, gegen das Gesetz, an¬
statt dessen Anwendung zu diskutiren; Staatsanwalt und Vorsitzender lassen
sie ungestört gewähren; den Geschworenen wird verwirrender Weise die Frage
gestellt: "Ist der Angeklagte schuldig, den oder jenen getötet, vergiftet zu haben?"
statt der einfachen Frage: "Hat der Angeklagte den oder jenen getötet oder ver¬
giftet?" Der Verteidiger rührt sie durch sein vor ihnen aufgeführtes Jahr¬
marktsmelodrama, die Geschworenen finden infolge dessen den Angeklagten nicht
so schuldig, als mau ihn macht, und so lesen wir alle Tage in den Zeitungen:
"Der Mörder, überwältigt von unwiderleglicher Zeugenaussagen, bekannte sein
Verbrechen, aber dank der Beredsamkeit des berühmten Meisters Soundso haben
ihn die Geschworenen für nichtschnldig erklärt oder mildernde Umstände zu seinen
gunsten zugelassen." Dies führt notwendig und logisch zu dem Schluß: Wenn
die Advokaten so mächtig und die Geschworenen so schwach sind, so muß man
die Advokaten oder die Geschworenen beseitigen, und vielleicht beide.

Frau Hugues hatte nicht nur gestanden, sondern ausdrücklich bestätigt, daß sie
den Agenten Morin getötet habe, und zwar mit Vorbedacht und Überlegung, und
daß sie keine Rene fühle. Sie hatte ihn getötet, weil sie sich durch ihn für
verleumdet hielt und weil die Justiz in der Bestrafung dieses ihres Gegners
nach ihrer Ansicht nicht rasch genug vorging. Ob Morin in der That derjenige
war, von welchem die Verleumdungen der Frau Hugues herrührten, ist garnicht
erwiesen -- er selbst hat dies noch auf seinem Totenbette bestritten --, gleich-

Die Herren Mörder.

Obgleich also der gerügte Übelstand zum Teile mit dem von unsrer Gesetz¬
gebung angenommenen System der Beteiligung von Laien an der Rechtsprechung
zusammenhängt und ihm gründlich nur durch eine Änderung der Gesetzgebung
in dieser Richtung abgeholfen werden könnte, so ist doch eine Besserung auch
unter den bestehenden Verhältnissen schon dadurch zu erreichen, daß die Bernfs-
richter in ihren Urteilen sich strenger an den gesetzgeberischen Willen halten und
dadurch zu ihrem Teile dazu mitwirken, auch die Laien, soweit diese zum Recht¬
sprecher berufen sind, zu einer den bestehenden Gesetzen entsprechenden Urteils¬
thätigkeit anzuhalten. Aus diesen Gründen verdient die in der obenangeführten
Karrschen Broschüre enthaltene Warnung auch unsre volle Beachtung. Karr
macht darauf aufmerksam, daß es dieselbe Schule, dieselbe Partei, dieselbe Ko-
terie ist, die für Mörder und Brandstifter in die Schranken tritt, welche sich
bemühte, Robespierre, Danton, Fouqier-Tinville, Carrier, Marat u. s. w. wieder
zu Ehren zu bringen, für Schutzheilige und Vorbilder zu erklären, die Schreckens¬
herrschaft zuerst zu entschuldigen, dann zu rechtfertigen und endlich zu verherr¬
lichen, die permanente Guillotine, die Massenmorde in Lyon und Nantes zu
preisen. Er weist darauf hin, daß das Gift der durch diese Partei verbreiteten
absurden Thesen die Geister, insbesondre diejenigen der Geschworenen, in einer
Weise angesteckt hat, daß die ungeheuerlichste, beklagenswerteste Anarchie heut¬
zutage in der Rechtspflege herrscht, die größte Geißel, welche eine Nation treffen
kann. Die Advokaten sprechen, was ihnen verboten ist, gegen das Gesetz, an¬
statt dessen Anwendung zu diskutiren; Staatsanwalt und Vorsitzender lassen
sie ungestört gewähren; den Geschworenen wird verwirrender Weise die Frage
gestellt: „Ist der Angeklagte schuldig, den oder jenen getötet, vergiftet zu haben?"
statt der einfachen Frage: „Hat der Angeklagte den oder jenen getötet oder ver¬
giftet?" Der Verteidiger rührt sie durch sein vor ihnen aufgeführtes Jahr¬
marktsmelodrama, die Geschworenen finden infolge dessen den Angeklagten nicht
so schuldig, als mau ihn macht, und so lesen wir alle Tage in den Zeitungen:
„Der Mörder, überwältigt von unwiderleglicher Zeugenaussagen, bekannte sein
Verbrechen, aber dank der Beredsamkeit des berühmten Meisters Soundso haben
ihn die Geschworenen für nichtschnldig erklärt oder mildernde Umstände zu seinen
gunsten zugelassen." Dies führt notwendig und logisch zu dem Schluß: Wenn
die Advokaten so mächtig und die Geschworenen so schwach sind, so muß man
die Advokaten oder die Geschworenen beseitigen, und vielleicht beide.

Frau Hugues hatte nicht nur gestanden, sondern ausdrücklich bestätigt, daß sie
den Agenten Morin getötet habe, und zwar mit Vorbedacht und Überlegung, und
daß sie keine Rene fühle. Sie hatte ihn getötet, weil sie sich durch ihn für
verleumdet hielt und weil die Justiz in der Bestrafung dieses ihres Gegners
nach ihrer Ansicht nicht rasch genug vorging. Ob Morin in der That derjenige
war, von welchem die Verleumdungen der Frau Hugues herrührten, ist garnicht
erwiesen — er selbst hat dies noch auf seinem Totenbette bestritten —, gleich-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0339" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/195728"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Herren Mörder.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1182"> Obgleich also der gerügte Übelstand zum Teile mit dem von unsrer Gesetz¬<lb/>
gebung angenommenen System der Beteiligung von Laien an der Rechtsprechung<lb/>
zusammenhängt und ihm gründlich nur durch eine Änderung der Gesetzgebung<lb/>
in dieser Richtung abgeholfen werden könnte, so ist doch eine Besserung auch<lb/>
unter den bestehenden Verhältnissen schon dadurch zu erreichen, daß die Bernfs-<lb/>
richter in ihren Urteilen sich strenger an den gesetzgeberischen Willen halten und<lb/>
dadurch zu ihrem Teile dazu mitwirken, auch die Laien, soweit diese zum Recht¬<lb/>
sprecher berufen sind, zu einer den bestehenden Gesetzen entsprechenden Urteils¬<lb/>
thätigkeit anzuhalten. Aus diesen Gründen verdient die in der obenangeführten<lb/>
Karrschen Broschüre enthaltene Warnung auch unsre volle Beachtung. Karr<lb/>
macht darauf aufmerksam, daß es dieselbe Schule, dieselbe Partei, dieselbe Ko-<lb/>
terie ist, die für Mörder und Brandstifter in die Schranken tritt, welche sich<lb/>
bemühte, Robespierre, Danton, Fouqier-Tinville, Carrier, Marat u. s. w. wieder<lb/>
zu Ehren zu bringen, für Schutzheilige und Vorbilder zu erklären, die Schreckens¬<lb/>
herrschaft zuerst zu entschuldigen, dann zu rechtfertigen und endlich zu verherr¬<lb/>
lichen, die permanente Guillotine, die Massenmorde in Lyon und Nantes zu<lb/>
preisen. Er weist darauf hin, daß das Gift der durch diese Partei verbreiteten<lb/>
absurden Thesen die Geister, insbesondre diejenigen der Geschworenen, in einer<lb/>
Weise angesteckt hat, daß die ungeheuerlichste, beklagenswerteste Anarchie heut¬<lb/>
zutage in der Rechtspflege herrscht, die größte Geißel, welche eine Nation treffen<lb/>
kann. Die Advokaten sprechen, was ihnen verboten ist, gegen das Gesetz, an¬<lb/>
statt dessen Anwendung zu diskutiren; Staatsanwalt und Vorsitzender lassen<lb/>
sie ungestört gewähren; den Geschworenen wird verwirrender Weise die Frage<lb/>
gestellt: &#x201E;Ist der Angeklagte schuldig, den oder jenen getötet, vergiftet zu haben?"<lb/>
statt der einfachen Frage: &#x201E;Hat der Angeklagte den oder jenen getötet oder ver¬<lb/>
giftet?" Der Verteidiger rührt sie durch sein vor ihnen aufgeführtes Jahr¬<lb/>
marktsmelodrama, die Geschworenen finden infolge dessen den Angeklagten nicht<lb/>
so schuldig, als mau ihn macht, und so lesen wir alle Tage in den Zeitungen:<lb/>
&#x201E;Der Mörder, überwältigt von unwiderleglicher Zeugenaussagen, bekannte sein<lb/>
Verbrechen, aber dank der Beredsamkeit des berühmten Meisters Soundso haben<lb/>
ihn die Geschworenen für nichtschnldig erklärt oder mildernde Umstände zu seinen<lb/>
gunsten zugelassen." Dies führt notwendig und logisch zu dem Schluß: Wenn<lb/>
die Advokaten so mächtig und die Geschworenen so schwach sind, so muß man<lb/>
die Advokaten oder die Geschworenen beseitigen, und vielleicht beide.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1183" next="#ID_1184"> Frau Hugues hatte nicht nur gestanden, sondern ausdrücklich bestätigt, daß sie<lb/>
den Agenten Morin getötet habe, und zwar mit Vorbedacht und Überlegung, und<lb/>
daß sie keine Rene fühle. Sie hatte ihn getötet, weil sie sich durch ihn für<lb/>
verleumdet hielt und weil die Justiz in der Bestrafung dieses ihres Gegners<lb/>
nach ihrer Ansicht nicht rasch genug vorging. Ob Morin in der That derjenige<lb/>
war, von welchem die Verleumdungen der Frau Hugues herrührten, ist garnicht<lb/>
erwiesen &#x2014; er selbst hat dies noch auf seinem Totenbette bestritten &#x2014;, gleich-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0339] Die Herren Mörder. Obgleich also der gerügte Übelstand zum Teile mit dem von unsrer Gesetz¬ gebung angenommenen System der Beteiligung von Laien an der Rechtsprechung zusammenhängt und ihm gründlich nur durch eine Änderung der Gesetzgebung in dieser Richtung abgeholfen werden könnte, so ist doch eine Besserung auch unter den bestehenden Verhältnissen schon dadurch zu erreichen, daß die Bernfs- richter in ihren Urteilen sich strenger an den gesetzgeberischen Willen halten und dadurch zu ihrem Teile dazu mitwirken, auch die Laien, soweit diese zum Recht¬ sprecher berufen sind, zu einer den bestehenden Gesetzen entsprechenden Urteils¬ thätigkeit anzuhalten. Aus diesen Gründen verdient die in der obenangeführten Karrschen Broschüre enthaltene Warnung auch unsre volle Beachtung. Karr macht darauf aufmerksam, daß es dieselbe Schule, dieselbe Partei, dieselbe Ko- terie ist, die für Mörder und Brandstifter in die Schranken tritt, welche sich bemühte, Robespierre, Danton, Fouqier-Tinville, Carrier, Marat u. s. w. wieder zu Ehren zu bringen, für Schutzheilige und Vorbilder zu erklären, die Schreckens¬ herrschaft zuerst zu entschuldigen, dann zu rechtfertigen und endlich zu verherr¬ lichen, die permanente Guillotine, die Massenmorde in Lyon und Nantes zu preisen. Er weist darauf hin, daß das Gift der durch diese Partei verbreiteten absurden Thesen die Geister, insbesondre diejenigen der Geschworenen, in einer Weise angesteckt hat, daß die ungeheuerlichste, beklagenswerteste Anarchie heut¬ zutage in der Rechtspflege herrscht, die größte Geißel, welche eine Nation treffen kann. Die Advokaten sprechen, was ihnen verboten ist, gegen das Gesetz, an¬ statt dessen Anwendung zu diskutiren; Staatsanwalt und Vorsitzender lassen sie ungestört gewähren; den Geschworenen wird verwirrender Weise die Frage gestellt: „Ist der Angeklagte schuldig, den oder jenen getötet, vergiftet zu haben?" statt der einfachen Frage: „Hat der Angeklagte den oder jenen getötet oder ver¬ giftet?" Der Verteidiger rührt sie durch sein vor ihnen aufgeführtes Jahr¬ marktsmelodrama, die Geschworenen finden infolge dessen den Angeklagten nicht so schuldig, als mau ihn macht, und so lesen wir alle Tage in den Zeitungen: „Der Mörder, überwältigt von unwiderleglicher Zeugenaussagen, bekannte sein Verbrechen, aber dank der Beredsamkeit des berühmten Meisters Soundso haben ihn die Geschworenen für nichtschnldig erklärt oder mildernde Umstände zu seinen gunsten zugelassen." Dies führt notwendig und logisch zu dem Schluß: Wenn die Advokaten so mächtig und die Geschworenen so schwach sind, so muß man die Advokaten oder die Geschworenen beseitigen, und vielleicht beide. Frau Hugues hatte nicht nur gestanden, sondern ausdrücklich bestätigt, daß sie den Agenten Morin getötet habe, und zwar mit Vorbedacht und Überlegung, und daß sie keine Rene fühle. Sie hatte ihn getötet, weil sie sich durch ihn für verleumdet hielt und weil die Justiz in der Bestrafung dieses ihres Gegners nach ihrer Ansicht nicht rasch genug vorging. Ob Morin in der That derjenige war, von welchem die Verleumdungen der Frau Hugues herrührten, ist garnicht erwiesen — er selbst hat dies noch auf seinem Totenbette bestritten —, gleich-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/339
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/339>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.