Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Viel, der Frau Hugues genügt ihre Ansicht von seiner Schuld, die Justiz ar¬
beitet ihr nicht prompt genug, sie schießt deshalb ihren vermeintlichen Beleidiger
über den Haufen, bekennt diesen Mord ungenirt und wird von den Geschwornen
unter Beifallssalven freigesprochen! Wenn Sie nun, meine Herren Geschwo¬
renen, das nächstemal nach Verkündigung eines ähnlichen famosen Urteils beim
Austritt aus dem Sitzungszimmer von den Angehörigen des Getöteten mit
Revvlverschüssen empfangen werden, weil diese finden, daß die soeben von Ihnen
beschlossene Freisprechung des Mörders keine Sühne für den von ihm begangenen
Mord sei, weil sie der Ansicht sind, daß mau nicht zu seinein Rechte kommen
könne, lind daß Sie die Schuld an diesem Zustande tragen, wenn also neben
dem Mörder auch noch ein paar von Ihnen über den Haufen geschossen werden,
mit welchem Rechte wollen Sie die Schützen verurteilen? Welche begründete
Einwendung könnten Sie nach ihrem eignen Urteile dagegen machen, daß diese
Leute Ihnen einige Kugeln in den Leib jagen, weil ihnen Ihre Justiz nicht
Paßt? Diese Leute thun nichts andres als die von Ihnen soeben freigesprochene
Frau Hugues, ihre That ist die notwendige Folge Ihres eignen Urteils, und
es bleibt den Überlebenden unter Ihnen nichts übrig, als Ihren Schützen Bei¬
fall zu klatschen für die rasche Aneignung Ihrer Grundsätze und deren pünkt¬
liche Befolgung. Wenn die Gesellschaft darauf verzichtet, ihre Mitglieder gegen
den Mord zu schützen, so giebt sie jedem derselben den empfangenen Auftrag
hierzu in seine Hände zurück; jeder wird sich dann schützen, wie es ihm gut¬
dünkt, ein munteres Kreuzfeuer wird uns bald von der Zweckmäßigkeit dieses
Zustandes überzeugen.

Die Gesellschaft, sagt man, hat nicht das Recht zu töten, und wirft einen
triumphirenden Blick um sich, als ob man minder was gesagt hätte. Warum
denn nicht? Woher leitet sie denn das Recht ab, den Verbrecher einzusperren, ein
Recht, das ihr niemand bestreitet? Der Mörder, welcher durch das Gesetz ge¬
tötet wird, hat freiwillig seinen Kopf auf das Spiel gesetzt, er hat alle Mög¬
lichkeiten abgewogen, und es hat ihm gefallen, ihnen die Stirn zu bieten. Gleich¬
zeitig aber wie er freiwillig sein Leben auf das Spiel gesetzt hat, hat er auch
durch seinen selben Willen das Leben eines ungewarnten, nicht cinverstandneu
Andern ans das Spiel gesetzt, welcher sich freiwillig aus Achtung vor dem Ge¬
sellschaftsvertrag der Waffen begeben hat, welcher nichts zu gewinnen und nur
zu verlieren hat. Wie die Gesellschaft das Recht hat, einzusperren, so hat sie
auch das Recht, zu töten, so gut wie der vom Mörder angegriffene, um sich
gegen denselben zu verteidigen, und das Individuum übertrüge ihr dieses Recht
der Verteidigung gemindert um alles, was Leidenschaft, Zorn, persönliches Inter¬
esse demselben an Willkür beifügen könnten. Eben darum aber kann auch das
Individuum verlangen, daß die Gesellschaft der übernommenen Verpflichtung
zur Verteidigung nachkomme und daß demgemäß den Verbrecher die auf seinen
Rechtsbruch angedrohte Strafe auch in Wirklichkeit treffe.


Viel, der Frau Hugues genügt ihre Ansicht von seiner Schuld, die Justiz ar¬
beitet ihr nicht prompt genug, sie schießt deshalb ihren vermeintlichen Beleidiger
über den Haufen, bekennt diesen Mord ungenirt und wird von den Geschwornen
unter Beifallssalven freigesprochen! Wenn Sie nun, meine Herren Geschwo¬
renen, das nächstemal nach Verkündigung eines ähnlichen famosen Urteils beim
Austritt aus dem Sitzungszimmer von den Angehörigen des Getöteten mit
Revvlverschüssen empfangen werden, weil diese finden, daß die soeben von Ihnen
beschlossene Freisprechung des Mörders keine Sühne für den von ihm begangenen
Mord sei, weil sie der Ansicht sind, daß mau nicht zu seinein Rechte kommen
könne, lind daß Sie die Schuld an diesem Zustande tragen, wenn also neben
dem Mörder auch noch ein paar von Ihnen über den Haufen geschossen werden,
mit welchem Rechte wollen Sie die Schützen verurteilen? Welche begründete
Einwendung könnten Sie nach ihrem eignen Urteile dagegen machen, daß diese
Leute Ihnen einige Kugeln in den Leib jagen, weil ihnen Ihre Justiz nicht
Paßt? Diese Leute thun nichts andres als die von Ihnen soeben freigesprochene
Frau Hugues, ihre That ist die notwendige Folge Ihres eignen Urteils, und
es bleibt den Überlebenden unter Ihnen nichts übrig, als Ihren Schützen Bei¬
fall zu klatschen für die rasche Aneignung Ihrer Grundsätze und deren pünkt¬
liche Befolgung. Wenn die Gesellschaft darauf verzichtet, ihre Mitglieder gegen
den Mord zu schützen, so giebt sie jedem derselben den empfangenen Auftrag
hierzu in seine Hände zurück; jeder wird sich dann schützen, wie es ihm gut¬
dünkt, ein munteres Kreuzfeuer wird uns bald von der Zweckmäßigkeit dieses
Zustandes überzeugen.

Die Gesellschaft, sagt man, hat nicht das Recht zu töten, und wirft einen
triumphirenden Blick um sich, als ob man minder was gesagt hätte. Warum
denn nicht? Woher leitet sie denn das Recht ab, den Verbrecher einzusperren, ein
Recht, das ihr niemand bestreitet? Der Mörder, welcher durch das Gesetz ge¬
tötet wird, hat freiwillig seinen Kopf auf das Spiel gesetzt, er hat alle Mög¬
lichkeiten abgewogen, und es hat ihm gefallen, ihnen die Stirn zu bieten. Gleich¬
zeitig aber wie er freiwillig sein Leben auf das Spiel gesetzt hat, hat er auch
durch seinen selben Willen das Leben eines ungewarnten, nicht cinverstandneu
Andern ans das Spiel gesetzt, welcher sich freiwillig aus Achtung vor dem Ge¬
sellschaftsvertrag der Waffen begeben hat, welcher nichts zu gewinnen und nur
zu verlieren hat. Wie die Gesellschaft das Recht hat, einzusperren, so hat sie
auch das Recht, zu töten, so gut wie der vom Mörder angegriffene, um sich
gegen denselben zu verteidigen, und das Individuum übertrüge ihr dieses Recht
der Verteidigung gemindert um alles, was Leidenschaft, Zorn, persönliches Inter¬
esse demselben an Willkür beifügen könnten. Eben darum aber kann auch das
Individuum verlangen, daß die Gesellschaft der übernommenen Verpflichtung
zur Verteidigung nachkomme und daß demgemäß den Verbrecher die auf seinen
Rechtsbruch angedrohte Strafe auch in Wirklichkeit treffe.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0340" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/195729"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1184" prev="#ID_1183"> Viel, der Frau Hugues genügt ihre Ansicht von seiner Schuld, die Justiz ar¬<lb/>
beitet ihr nicht prompt genug, sie schießt deshalb ihren vermeintlichen Beleidiger<lb/>
über den Haufen, bekennt diesen Mord ungenirt und wird von den Geschwornen<lb/>
unter Beifallssalven freigesprochen! Wenn Sie nun, meine Herren Geschwo¬<lb/>
renen, das nächstemal nach Verkündigung eines ähnlichen famosen Urteils beim<lb/>
Austritt aus dem Sitzungszimmer von den Angehörigen des Getöteten mit<lb/>
Revvlverschüssen empfangen werden, weil diese finden, daß die soeben von Ihnen<lb/>
beschlossene Freisprechung des Mörders keine Sühne für den von ihm begangenen<lb/>
Mord sei, weil sie der Ansicht sind, daß mau nicht zu seinein Rechte kommen<lb/>
könne, lind daß Sie die Schuld an diesem Zustande tragen, wenn also neben<lb/>
dem Mörder auch noch ein paar von Ihnen über den Haufen geschossen werden,<lb/>
mit welchem Rechte wollen Sie die Schützen verurteilen? Welche begründete<lb/>
Einwendung könnten Sie nach ihrem eignen Urteile dagegen machen, daß diese<lb/>
Leute Ihnen einige Kugeln in den Leib jagen, weil ihnen Ihre Justiz nicht<lb/>
Paßt? Diese Leute thun nichts andres als die von Ihnen soeben freigesprochene<lb/>
Frau Hugues, ihre That ist die notwendige Folge Ihres eignen Urteils, und<lb/>
es bleibt den Überlebenden unter Ihnen nichts übrig, als Ihren Schützen Bei¬<lb/>
fall zu klatschen für die rasche Aneignung Ihrer Grundsätze und deren pünkt¬<lb/>
liche Befolgung. Wenn die Gesellschaft darauf verzichtet, ihre Mitglieder gegen<lb/>
den Mord zu schützen, so giebt sie jedem derselben den empfangenen Auftrag<lb/>
hierzu in seine Hände zurück; jeder wird sich dann schützen, wie es ihm gut¬<lb/>
dünkt, ein munteres Kreuzfeuer wird uns bald von der Zweckmäßigkeit dieses<lb/>
Zustandes überzeugen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1185"> Die Gesellschaft, sagt man, hat nicht das Recht zu töten, und wirft einen<lb/>
triumphirenden Blick um sich, als ob man minder was gesagt hätte. Warum<lb/>
denn nicht? Woher leitet sie denn das Recht ab, den Verbrecher einzusperren, ein<lb/>
Recht, das ihr niemand bestreitet? Der Mörder, welcher durch das Gesetz ge¬<lb/>
tötet wird, hat freiwillig seinen Kopf auf das Spiel gesetzt, er hat alle Mög¬<lb/>
lichkeiten abgewogen, und es hat ihm gefallen, ihnen die Stirn zu bieten. Gleich¬<lb/>
zeitig aber wie er freiwillig sein Leben auf das Spiel gesetzt hat, hat er auch<lb/>
durch seinen selben Willen das Leben eines ungewarnten, nicht cinverstandneu<lb/>
Andern ans das Spiel gesetzt, welcher sich freiwillig aus Achtung vor dem Ge¬<lb/>
sellschaftsvertrag der Waffen begeben hat, welcher nichts zu gewinnen und nur<lb/>
zu verlieren hat. Wie die Gesellschaft das Recht hat, einzusperren, so hat sie<lb/>
auch das Recht, zu töten, so gut wie der vom Mörder angegriffene, um sich<lb/>
gegen denselben zu verteidigen, und das Individuum übertrüge ihr dieses Recht<lb/>
der Verteidigung gemindert um alles, was Leidenschaft, Zorn, persönliches Inter¬<lb/>
esse demselben an Willkür beifügen könnten. Eben darum aber kann auch das<lb/>
Individuum verlangen, daß die Gesellschaft der übernommenen Verpflichtung<lb/>
zur Verteidigung nachkomme und daß demgemäß den Verbrecher die auf seinen<lb/>
Rechtsbruch angedrohte Strafe auch in Wirklichkeit treffe.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0340] Viel, der Frau Hugues genügt ihre Ansicht von seiner Schuld, die Justiz ar¬ beitet ihr nicht prompt genug, sie schießt deshalb ihren vermeintlichen Beleidiger über den Haufen, bekennt diesen Mord ungenirt und wird von den Geschwornen unter Beifallssalven freigesprochen! Wenn Sie nun, meine Herren Geschwo¬ renen, das nächstemal nach Verkündigung eines ähnlichen famosen Urteils beim Austritt aus dem Sitzungszimmer von den Angehörigen des Getöteten mit Revvlverschüssen empfangen werden, weil diese finden, daß die soeben von Ihnen beschlossene Freisprechung des Mörders keine Sühne für den von ihm begangenen Mord sei, weil sie der Ansicht sind, daß mau nicht zu seinein Rechte kommen könne, lind daß Sie die Schuld an diesem Zustande tragen, wenn also neben dem Mörder auch noch ein paar von Ihnen über den Haufen geschossen werden, mit welchem Rechte wollen Sie die Schützen verurteilen? Welche begründete Einwendung könnten Sie nach ihrem eignen Urteile dagegen machen, daß diese Leute Ihnen einige Kugeln in den Leib jagen, weil ihnen Ihre Justiz nicht Paßt? Diese Leute thun nichts andres als die von Ihnen soeben freigesprochene Frau Hugues, ihre That ist die notwendige Folge Ihres eignen Urteils, und es bleibt den Überlebenden unter Ihnen nichts übrig, als Ihren Schützen Bei¬ fall zu klatschen für die rasche Aneignung Ihrer Grundsätze und deren pünkt¬ liche Befolgung. Wenn die Gesellschaft darauf verzichtet, ihre Mitglieder gegen den Mord zu schützen, so giebt sie jedem derselben den empfangenen Auftrag hierzu in seine Hände zurück; jeder wird sich dann schützen, wie es ihm gut¬ dünkt, ein munteres Kreuzfeuer wird uns bald von der Zweckmäßigkeit dieses Zustandes überzeugen. Die Gesellschaft, sagt man, hat nicht das Recht zu töten, und wirft einen triumphirenden Blick um sich, als ob man minder was gesagt hätte. Warum denn nicht? Woher leitet sie denn das Recht ab, den Verbrecher einzusperren, ein Recht, das ihr niemand bestreitet? Der Mörder, welcher durch das Gesetz ge¬ tötet wird, hat freiwillig seinen Kopf auf das Spiel gesetzt, er hat alle Mög¬ lichkeiten abgewogen, und es hat ihm gefallen, ihnen die Stirn zu bieten. Gleich¬ zeitig aber wie er freiwillig sein Leben auf das Spiel gesetzt hat, hat er auch durch seinen selben Willen das Leben eines ungewarnten, nicht cinverstandneu Andern ans das Spiel gesetzt, welcher sich freiwillig aus Achtung vor dem Ge¬ sellschaftsvertrag der Waffen begeben hat, welcher nichts zu gewinnen und nur zu verlieren hat. Wie die Gesellschaft das Recht hat, einzusperren, so hat sie auch das Recht, zu töten, so gut wie der vom Mörder angegriffene, um sich gegen denselben zu verteidigen, und das Individuum übertrüge ihr dieses Recht der Verteidigung gemindert um alles, was Leidenschaft, Zorn, persönliches Inter¬ esse demselben an Willkür beifügen könnten. Eben darum aber kann auch das Individuum verlangen, daß die Gesellschaft der übernommenen Verpflichtung zur Verteidigung nachkomme und daß demgemäß den Verbrecher die auf seinen Rechtsbruch angedrohte Strafe auch in Wirklichkeit treffe.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/340
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/340>, abgerufen am 25.08.2024.