Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Freunde Englands.

endlich ein Verhalten gegen Österreich-Ungarn und Deutschland, welches auch
diese Mächte verstimmen und abstoßen mußte. Gladstone wies bald nach dem
Antritte seines Amtes, wo er noch Vertrauen auf sein Geschick einflößen konnte,
Deutschlands Annäherung zurück, er hat seitdem Englands Ausehen in jeder
Richtung gemindert, dessen Stellung ungünstiger gestaltet, dessen Macht ge¬
schwächt, und wer stellte sich wohl an die Seite eines Schwache", zumal wenn
derselbe sich durch Wankelmut, Wollen und Nichttvuncn und fortdauerndes
Fehlgreifen seiner Politik weiter um seinen Kredit zu bringen droht? Wer be¬
antwortete Abgunst mit Gunst? Wer wäre so thöricht, sich gegen Ungefälligkeit
gefällig zu verhalten, wo er überdies Gefahr liefe, sich dnrch solche Gefälligkeit
bei vertrauenswerteren mächtigeren Nachbarn Argwohn und Mißstimmung zu
erwecken, vielleicht offne Gegnerschaft vorzubereiten? Wir haben uns gehütet,
dies zu thun, als in England ein energischer Wille am Nuder stand, und wir
sollten jetzt dazu Neigung empfinden? Ganz wie jetzt, so sollte vor Ausbruch
des letzten russisch-türkischen Krieges Deutschland sich für das dabei in Frage
gestellte englische Interesse ins Mittel schlagen, Rußland abmahnen, ihm ver¬
bieten, das Schwert zu ziehen. Die Königin Viktoria schrieb deshalb an den
Kaiser Wilhelm, an Bismarck, andre Wege wurden eingeschlagen, und es fehlte
nicht an hoher Fürsprache. Mit vollstem Rechte blieb man aber in Berlin
enthaltsam und erklärte, nicht dienen zu können. Englands Interesse war hier
nicht das unsre, es war nicht gleichbedeutend mit dem Weltfrieden. Anders
wurde das zur Zeit des Berliner Kongresses, wo eine Zeit lang das Interesse
einer uns näherstehenden Macht bis zu einem gewissen Maße mit dem eng¬
lischen zusammenfiel, gefährdet erschien und durch Ausgleich mit dem russischen
gesichert werden mußte. In dieser Zeit war Vermittlung geboten, aber wenn
sie erfolgte, so ging ihre Richtung nur auf Ziele, die für uus Bedürfnis
waren. Wo läge jetzt ein derartiges Bedürfnis vor? Was hat der Besitz
eines Stückes Afghanistans oder die Frage, ob ein russischer General heraus¬
gefordert und berechtigt angegriffen hat oder nicht, mit den deutschen Interessen
zu schaffen? Wichtig ist hier nur, daß der Streit die Grenzen Europas nicht
überschreitet, und das kann in der Hauptsache nur geschehen, wenn England
gegen die Verträge die Dardanellen und den Bosporus forcirt und seine Krieg¬
führung auf das Schwarze Meer und dessen Küsten ausdehnt. Die limW
und andre Londoner Blätter irren, wenn sie meinen, England werde im Laufe
eines Krieges Bundesgenossen an Mächten finden, die den Russen alten Haß
nachtrügen, und wenn sie dabei an Deutschland und Österreich denken. Dieser
"Haß," der näher betrachtet nur eine Entfremdung von kurzer Dauer, nur momen¬
tane Unterbrechung langjähriger Freundschaft war, ist in Skjernewiee begraben
worden und wird, solange man in Petersburg wie jetzt Rußlands wahres In¬
teresse versteht und in Deutschland nicht eine Politik in die Mode kommt,
welche das englische Interesse mit dem unsern verwechselt, sicher nicht wieder

Die Freunde Englands.

endlich ein Verhalten gegen Österreich-Ungarn und Deutschland, welches auch
diese Mächte verstimmen und abstoßen mußte. Gladstone wies bald nach dem
Antritte seines Amtes, wo er noch Vertrauen auf sein Geschick einflößen konnte,
Deutschlands Annäherung zurück, er hat seitdem Englands Ausehen in jeder
Richtung gemindert, dessen Stellung ungünstiger gestaltet, dessen Macht ge¬
schwächt, und wer stellte sich wohl an die Seite eines Schwache», zumal wenn
derselbe sich durch Wankelmut, Wollen und Nichttvuncn und fortdauerndes
Fehlgreifen seiner Politik weiter um seinen Kredit zu bringen droht? Wer be¬
antwortete Abgunst mit Gunst? Wer wäre so thöricht, sich gegen Ungefälligkeit
gefällig zu verhalten, wo er überdies Gefahr liefe, sich dnrch solche Gefälligkeit
bei vertrauenswerteren mächtigeren Nachbarn Argwohn und Mißstimmung zu
erwecken, vielleicht offne Gegnerschaft vorzubereiten? Wir haben uns gehütet,
dies zu thun, als in England ein energischer Wille am Nuder stand, und wir
sollten jetzt dazu Neigung empfinden? Ganz wie jetzt, so sollte vor Ausbruch
des letzten russisch-türkischen Krieges Deutschland sich für das dabei in Frage
gestellte englische Interesse ins Mittel schlagen, Rußland abmahnen, ihm ver¬
bieten, das Schwert zu ziehen. Die Königin Viktoria schrieb deshalb an den
Kaiser Wilhelm, an Bismarck, andre Wege wurden eingeschlagen, und es fehlte
nicht an hoher Fürsprache. Mit vollstem Rechte blieb man aber in Berlin
enthaltsam und erklärte, nicht dienen zu können. Englands Interesse war hier
nicht das unsre, es war nicht gleichbedeutend mit dem Weltfrieden. Anders
wurde das zur Zeit des Berliner Kongresses, wo eine Zeit lang das Interesse
einer uns näherstehenden Macht bis zu einem gewissen Maße mit dem eng¬
lischen zusammenfiel, gefährdet erschien und durch Ausgleich mit dem russischen
gesichert werden mußte. In dieser Zeit war Vermittlung geboten, aber wenn
sie erfolgte, so ging ihre Richtung nur auf Ziele, die für uus Bedürfnis
waren. Wo läge jetzt ein derartiges Bedürfnis vor? Was hat der Besitz
eines Stückes Afghanistans oder die Frage, ob ein russischer General heraus¬
gefordert und berechtigt angegriffen hat oder nicht, mit den deutschen Interessen
zu schaffen? Wichtig ist hier nur, daß der Streit die Grenzen Europas nicht
überschreitet, und das kann in der Hauptsache nur geschehen, wenn England
gegen die Verträge die Dardanellen und den Bosporus forcirt und seine Krieg¬
führung auf das Schwarze Meer und dessen Küsten ausdehnt. Die limW
und andre Londoner Blätter irren, wenn sie meinen, England werde im Laufe
eines Krieges Bundesgenossen an Mächten finden, die den Russen alten Haß
nachtrügen, und wenn sie dabei an Deutschland und Österreich denken. Dieser
„Haß," der näher betrachtet nur eine Entfremdung von kurzer Dauer, nur momen¬
tane Unterbrechung langjähriger Freundschaft war, ist in Skjernewiee begraben
worden und wird, solange man in Petersburg wie jetzt Rußlands wahres In¬
teresse versteht und in Deutschland nicht eine Politik in die Mode kommt,
welche das englische Interesse mit dem unsern verwechselt, sicher nicht wieder

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0283" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/195672"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Freunde Englands.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1008" prev="#ID_1007" next="#ID_1009"> endlich ein Verhalten gegen Österreich-Ungarn und Deutschland, welches auch<lb/>
diese Mächte verstimmen und abstoßen mußte. Gladstone wies bald nach dem<lb/>
Antritte seines Amtes, wo er noch Vertrauen auf sein Geschick einflößen konnte,<lb/>
Deutschlands Annäherung zurück, er hat seitdem Englands Ausehen in jeder<lb/>
Richtung gemindert, dessen Stellung ungünstiger gestaltet, dessen Macht ge¬<lb/>
schwächt, und wer stellte sich wohl an die Seite eines Schwache», zumal wenn<lb/>
derselbe sich durch Wankelmut, Wollen und Nichttvuncn und fortdauerndes<lb/>
Fehlgreifen seiner Politik weiter um seinen Kredit zu bringen droht? Wer be¬<lb/>
antwortete Abgunst mit Gunst? Wer wäre so thöricht, sich gegen Ungefälligkeit<lb/>
gefällig zu verhalten, wo er überdies Gefahr liefe, sich dnrch solche Gefälligkeit<lb/>
bei vertrauenswerteren mächtigeren Nachbarn Argwohn und Mißstimmung zu<lb/>
erwecken, vielleicht offne Gegnerschaft vorzubereiten? Wir haben uns gehütet,<lb/>
dies zu thun, als in England ein energischer Wille am Nuder stand, und wir<lb/>
sollten jetzt dazu Neigung empfinden? Ganz wie jetzt, so sollte vor Ausbruch<lb/>
des letzten russisch-türkischen Krieges Deutschland sich für das dabei in Frage<lb/>
gestellte englische Interesse ins Mittel schlagen, Rußland abmahnen, ihm ver¬<lb/>
bieten, das Schwert zu ziehen. Die Königin Viktoria schrieb deshalb an den<lb/>
Kaiser Wilhelm, an Bismarck, andre Wege wurden eingeschlagen, und es fehlte<lb/>
nicht an hoher Fürsprache. Mit vollstem Rechte blieb man aber in Berlin<lb/>
enthaltsam und erklärte, nicht dienen zu können. Englands Interesse war hier<lb/>
nicht das unsre, es war nicht gleichbedeutend mit dem Weltfrieden. Anders<lb/>
wurde das zur Zeit des Berliner Kongresses, wo eine Zeit lang das Interesse<lb/>
einer uns näherstehenden Macht bis zu einem gewissen Maße mit dem eng¬<lb/>
lischen zusammenfiel, gefährdet erschien und durch Ausgleich mit dem russischen<lb/>
gesichert werden mußte. In dieser Zeit war Vermittlung geboten, aber wenn<lb/>
sie erfolgte, so ging ihre Richtung nur auf Ziele, die für uus Bedürfnis<lb/>
waren. Wo läge jetzt ein derartiges Bedürfnis vor? Was hat der Besitz<lb/>
eines Stückes Afghanistans oder die Frage, ob ein russischer General heraus¬<lb/>
gefordert und berechtigt angegriffen hat oder nicht, mit den deutschen Interessen<lb/>
zu schaffen? Wichtig ist hier nur, daß der Streit die Grenzen Europas nicht<lb/>
überschreitet, und das kann in der Hauptsache nur geschehen, wenn England<lb/>
gegen die Verträge die Dardanellen und den Bosporus forcirt und seine Krieg¬<lb/>
führung auf das Schwarze Meer und dessen Küsten ausdehnt. Die limW<lb/>
und andre Londoner Blätter irren, wenn sie meinen, England werde im Laufe<lb/>
eines Krieges Bundesgenossen an Mächten finden, die den Russen alten Haß<lb/>
nachtrügen, und wenn sie dabei an Deutschland und Österreich denken. Dieser<lb/>
&#x201E;Haß," der näher betrachtet nur eine Entfremdung von kurzer Dauer, nur momen¬<lb/>
tane Unterbrechung langjähriger Freundschaft war, ist in Skjernewiee begraben<lb/>
worden und wird, solange man in Petersburg wie jetzt Rußlands wahres In¬<lb/>
teresse versteht und in Deutschland nicht eine Politik in die Mode kommt,<lb/>
welche das englische Interesse mit dem unsern verwechselt, sicher nicht wieder</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0283] Die Freunde Englands. endlich ein Verhalten gegen Österreich-Ungarn und Deutschland, welches auch diese Mächte verstimmen und abstoßen mußte. Gladstone wies bald nach dem Antritte seines Amtes, wo er noch Vertrauen auf sein Geschick einflößen konnte, Deutschlands Annäherung zurück, er hat seitdem Englands Ausehen in jeder Richtung gemindert, dessen Stellung ungünstiger gestaltet, dessen Macht ge¬ schwächt, und wer stellte sich wohl an die Seite eines Schwache», zumal wenn derselbe sich durch Wankelmut, Wollen und Nichttvuncn und fortdauerndes Fehlgreifen seiner Politik weiter um seinen Kredit zu bringen droht? Wer be¬ antwortete Abgunst mit Gunst? Wer wäre so thöricht, sich gegen Ungefälligkeit gefällig zu verhalten, wo er überdies Gefahr liefe, sich dnrch solche Gefälligkeit bei vertrauenswerteren mächtigeren Nachbarn Argwohn und Mißstimmung zu erwecken, vielleicht offne Gegnerschaft vorzubereiten? Wir haben uns gehütet, dies zu thun, als in England ein energischer Wille am Nuder stand, und wir sollten jetzt dazu Neigung empfinden? Ganz wie jetzt, so sollte vor Ausbruch des letzten russisch-türkischen Krieges Deutschland sich für das dabei in Frage gestellte englische Interesse ins Mittel schlagen, Rußland abmahnen, ihm ver¬ bieten, das Schwert zu ziehen. Die Königin Viktoria schrieb deshalb an den Kaiser Wilhelm, an Bismarck, andre Wege wurden eingeschlagen, und es fehlte nicht an hoher Fürsprache. Mit vollstem Rechte blieb man aber in Berlin enthaltsam und erklärte, nicht dienen zu können. Englands Interesse war hier nicht das unsre, es war nicht gleichbedeutend mit dem Weltfrieden. Anders wurde das zur Zeit des Berliner Kongresses, wo eine Zeit lang das Interesse einer uns näherstehenden Macht bis zu einem gewissen Maße mit dem eng¬ lischen zusammenfiel, gefährdet erschien und durch Ausgleich mit dem russischen gesichert werden mußte. In dieser Zeit war Vermittlung geboten, aber wenn sie erfolgte, so ging ihre Richtung nur auf Ziele, die für uus Bedürfnis waren. Wo läge jetzt ein derartiges Bedürfnis vor? Was hat der Besitz eines Stückes Afghanistans oder die Frage, ob ein russischer General heraus¬ gefordert und berechtigt angegriffen hat oder nicht, mit den deutschen Interessen zu schaffen? Wichtig ist hier nur, daß der Streit die Grenzen Europas nicht überschreitet, und das kann in der Hauptsache nur geschehen, wenn England gegen die Verträge die Dardanellen und den Bosporus forcirt und seine Krieg¬ führung auf das Schwarze Meer und dessen Küsten ausdehnt. Die limW und andre Londoner Blätter irren, wenn sie meinen, England werde im Laufe eines Krieges Bundesgenossen an Mächten finden, die den Russen alten Haß nachtrügen, und wenn sie dabei an Deutschland und Österreich denken. Dieser „Haß," der näher betrachtet nur eine Entfremdung von kurzer Dauer, nur momen¬ tane Unterbrechung langjähriger Freundschaft war, ist in Skjernewiee begraben worden und wird, solange man in Petersburg wie jetzt Rußlands wahres In¬ teresse versteht und in Deutschland nicht eine Politik in die Mode kommt, welche das englische Interesse mit dem unsern verwechselt, sicher nicht wieder

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/283
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/283>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.