Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Ministerkrisis in England.

Redekunst zu einer unwiderstehlichen und beneidenswerten Gabe machen. Liest
man sie aber durch, so drängt sich sofort eine andre Betrachtung auf. Was
hätte der Redner leisten können, wenn er auf der andern Seite gestanden hätte?
Setzen wir einmal den Fall, der beredte Premierminister der Königin Viktoria
wäre Führer der allergetreuestcn Opposition Ihrer Majestät gewesen, er hätte
die Pflicht gehabt, anzugreifen statt zu verteidigen -- wie würde er ungefähr
gesprochen haben? Herr Minister, würde er gesagt haben, das Haus hat so¬
eben die Rede gehört, mit welcher Ihrer Majestät Regierung ihre ägyptische
Politik verteidigt. Die beste und überzeugendste Antwort auf dieselbe wird von
der ergreifenden Trauerkunde erteilt, die soeben aus der Wüstenfestung Sinken
eingetroffen ist, wo das Blut von sechshundert tapfern ägyptischen Soldaten
und vielleicht ebensovielen Frauen und Kindern laut gegen die Kniffe und Winkel¬
züge eines Kabinets aufschreit, welches die öffentliche Entrüstung nicht zu be¬
achten scheint. Die lange Kette der verderblichen Folgen dieser Politik der
Schwäche und Verblendung ist um ein neues Glied vermehrt worden. Sie ist
schuld, wenn dreizehntausend Ägypter niedergemacht wurden, wenn dreißigtausend
mehr in höchster Lebensgefahr schweben, wenn der Sudan von den Horden eines
wilden Fanatikers überschwemmt wird, dessen Siege in Mekka und Benares
widerhallen und, wie wir soeben aus dem Munde des Herrn Ministers selbst
vernahmen, die ägyptische Regierung mit Auflösung bedrohen. Das sind die
unbestreitbaren Folgen des Verfahrens des Staatsmannes, der an der Spitze
der Regierung Ihrer Majestät steht. Soll das britische Volk demselben weiter
Vertrauen schenken, ihm, in dessen Händen die volle Gewalt lag, die Ereignisse
zu beherrschen, und der uns jetzt sagt, er sei für jene Wendung der Dinge nicht
verantwortlich, sie sei unvermeidlich gewesen? Welche Armee, welcher Staat
würde sicher sein, wenn Minister mit so weitgreifenden Vollmachten für ihre
Niederlagen Straflosigkeit beanspruchen und sich weigern dürften, eine Verant¬
wortung zu übernehmen, auf Grund deren sie ins Amt gelangt sind! Hat der
sehr ehrenwerte Herr selbst etwa in vergangenen Tagen irrenden Staatsmänner"
solche Nachsicht gewährt? Nahm er während des letzten russisch-türkischen Kriegs
irgendwelche Rücksicht auf die Verlegenheiten des patriotischen Lords Beaeons-
field? Nein, er beurteilte seine Gegner nach ihren Früchten, und darnach muß
er selbst jetzt beurteilt werden. Ich bin erstaunt, daß der Herr Minister sich
auf seine frühere Verurteilung unsrer Intervention am Nil beruft, da dieselben
gebieterischen Grüude, die uns dorthin führten, ihn seinerseits gezwungen haben,
Alexandrien zu bombardiren, aus dem Chedive einen Schattenkönig zu machen und
Schiffe und Regimenter nach den Küsten des Rothen MeereL zu entsenden. Diese
Gründe, die er jetzt in seiner Rede ignorirt, sind einfach die Interessen des
britischen Weltreichs. Und was soll man dazu sagen, wenn er uns auf eine
Reihe kleiner Verbesserungen hinweist, die in Ägypten von seinen Beauftragten
vorgenommen worden sind? Ist es, wenn jemandes Haus in Flammen steht,

Die Ministerkrisis in England.

Redekunst zu einer unwiderstehlichen und beneidenswerten Gabe machen. Liest
man sie aber durch, so drängt sich sofort eine andre Betrachtung auf. Was
hätte der Redner leisten können, wenn er auf der andern Seite gestanden hätte?
Setzen wir einmal den Fall, der beredte Premierminister der Königin Viktoria
wäre Führer der allergetreuestcn Opposition Ihrer Majestät gewesen, er hätte
die Pflicht gehabt, anzugreifen statt zu verteidigen — wie würde er ungefähr
gesprochen haben? Herr Minister, würde er gesagt haben, das Haus hat so¬
eben die Rede gehört, mit welcher Ihrer Majestät Regierung ihre ägyptische
Politik verteidigt. Die beste und überzeugendste Antwort auf dieselbe wird von
der ergreifenden Trauerkunde erteilt, die soeben aus der Wüstenfestung Sinken
eingetroffen ist, wo das Blut von sechshundert tapfern ägyptischen Soldaten
und vielleicht ebensovielen Frauen und Kindern laut gegen die Kniffe und Winkel¬
züge eines Kabinets aufschreit, welches die öffentliche Entrüstung nicht zu be¬
achten scheint. Die lange Kette der verderblichen Folgen dieser Politik der
Schwäche und Verblendung ist um ein neues Glied vermehrt worden. Sie ist
schuld, wenn dreizehntausend Ägypter niedergemacht wurden, wenn dreißigtausend
mehr in höchster Lebensgefahr schweben, wenn der Sudan von den Horden eines
wilden Fanatikers überschwemmt wird, dessen Siege in Mekka und Benares
widerhallen und, wie wir soeben aus dem Munde des Herrn Ministers selbst
vernahmen, die ägyptische Regierung mit Auflösung bedrohen. Das sind die
unbestreitbaren Folgen des Verfahrens des Staatsmannes, der an der Spitze
der Regierung Ihrer Majestät steht. Soll das britische Volk demselben weiter
Vertrauen schenken, ihm, in dessen Händen die volle Gewalt lag, die Ereignisse
zu beherrschen, und der uns jetzt sagt, er sei für jene Wendung der Dinge nicht
verantwortlich, sie sei unvermeidlich gewesen? Welche Armee, welcher Staat
würde sicher sein, wenn Minister mit so weitgreifenden Vollmachten für ihre
Niederlagen Straflosigkeit beanspruchen und sich weigern dürften, eine Verant¬
wortung zu übernehmen, auf Grund deren sie ins Amt gelangt sind! Hat der
sehr ehrenwerte Herr selbst etwa in vergangenen Tagen irrenden Staatsmänner»
solche Nachsicht gewährt? Nahm er während des letzten russisch-türkischen Kriegs
irgendwelche Rücksicht auf die Verlegenheiten des patriotischen Lords Beaeons-
field? Nein, er beurteilte seine Gegner nach ihren Früchten, und darnach muß
er selbst jetzt beurteilt werden. Ich bin erstaunt, daß der Herr Minister sich
auf seine frühere Verurteilung unsrer Intervention am Nil beruft, da dieselben
gebieterischen Grüude, die uns dorthin führten, ihn seinerseits gezwungen haben,
Alexandrien zu bombardiren, aus dem Chedive einen Schattenkönig zu machen und
Schiffe und Regimenter nach den Küsten des Rothen MeereL zu entsenden. Diese
Gründe, die er jetzt in seiner Rede ignorirt, sind einfach die Interessen des
britischen Weltreichs. Und was soll man dazu sagen, wenn er uns auf eine
Reihe kleiner Verbesserungen hinweist, die in Ägypten von seinen Beauftragten
vorgenommen worden sind? Ist es, wenn jemandes Haus in Flammen steht,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0439" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/155322"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Ministerkrisis in England.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1790" prev="#ID_1789" next="#ID_1791"> Redekunst zu einer unwiderstehlichen und beneidenswerten Gabe machen. Liest<lb/>
man sie aber durch, so drängt sich sofort eine andre Betrachtung auf. Was<lb/>
hätte der Redner leisten können, wenn er auf der andern Seite gestanden hätte?<lb/>
Setzen wir einmal den Fall, der beredte Premierminister der Königin Viktoria<lb/>
wäre Führer der allergetreuestcn Opposition Ihrer Majestät gewesen, er hätte<lb/>
die Pflicht gehabt, anzugreifen statt zu verteidigen &#x2014; wie würde er ungefähr<lb/>
gesprochen haben? Herr Minister, würde er gesagt haben, das Haus hat so¬<lb/>
eben die Rede gehört, mit welcher Ihrer Majestät Regierung ihre ägyptische<lb/>
Politik verteidigt. Die beste und überzeugendste Antwort auf dieselbe wird von<lb/>
der ergreifenden Trauerkunde erteilt, die soeben aus der Wüstenfestung Sinken<lb/>
eingetroffen ist, wo das Blut von sechshundert tapfern ägyptischen Soldaten<lb/>
und vielleicht ebensovielen Frauen und Kindern laut gegen die Kniffe und Winkel¬<lb/>
züge eines Kabinets aufschreit, welches die öffentliche Entrüstung nicht zu be¬<lb/>
achten scheint. Die lange Kette der verderblichen Folgen dieser Politik der<lb/>
Schwäche und Verblendung ist um ein neues Glied vermehrt worden. Sie ist<lb/>
schuld, wenn dreizehntausend Ägypter niedergemacht wurden, wenn dreißigtausend<lb/>
mehr in höchster Lebensgefahr schweben, wenn der Sudan von den Horden eines<lb/>
wilden Fanatikers überschwemmt wird, dessen Siege in Mekka und Benares<lb/>
widerhallen und, wie wir soeben aus dem Munde des Herrn Ministers selbst<lb/>
vernahmen, die ägyptische Regierung mit Auflösung bedrohen. Das sind die<lb/>
unbestreitbaren Folgen des Verfahrens des Staatsmannes, der an der Spitze<lb/>
der Regierung Ihrer Majestät steht. Soll das britische Volk demselben weiter<lb/>
Vertrauen schenken, ihm, in dessen Händen die volle Gewalt lag, die Ereignisse<lb/>
zu beherrschen, und der uns jetzt sagt, er sei für jene Wendung der Dinge nicht<lb/>
verantwortlich, sie sei unvermeidlich gewesen? Welche Armee, welcher Staat<lb/>
würde sicher sein, wenn Minister mit so weitgreifenden Vollmachten für ihre<lb/>
Niederlagen Straflosigkeit beanspruchen und sich weigern dürften, eine Verant¬<lb/>
wortung zu übernehmen, auf Grund deren sie ins Amt gelangt sind! Hat der<lb/>
sehr ehrenwerte Herr selbst etwa in vergangenen Tagen irrenden Staatsmänner»<lb/>
solche Nachsicht gewährt? Nahm er während des letzten russisch-türkischen Kriegs<lb/>
irgendwelche Rücksicht auf die Verlegenheiten des patriotischen Lords Beaeons-<lb/>
field? Nein, er beurteilte seine Gegner nach ihren Früchten, und darnach muß<lb/>
er selbst jetzt beurteilt werden. Ich bin erstaunt, daß der Herr Minister sich<lb/>
auf seine frühere Verurteilung unsrer Intervention am Nil beruft, da dieselben<lb/>
gebieterischen Grüude, die uns dorthin führten, ihn seinerseits gezwungen haben,<lb/>
Alexandrien zu bombardiren, aus dem Chedive einen Schattenkönig zu machen und<lb/>
Schiffe und Regimenter nach den Küsten des Rothen MeereL zu entsenden. Diese<lb/>
Gründe, die er jetzt in seiner Rede ignorirt, sind einfach die Interessen des<lb/>
britischen Weltreichs. Und was soll man dazu sagen, wenn er uns auf eine<lb/>
Reihe kleiner Verbesserungen hinweist, die in Ägypten von seinen Beauftragten<lb/>
vorgenommen worden sind? Ist es, wenn jemandes Haus in Flammen steht,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0439] Die Ministerkrisis in England. Redekunst zu einer unwiderstehlichen und beneidenswerten Gabe machen. Liest man sie aber durch, so drängt sich sofort eine andre Betrachtung auf. Was hätte der Redner leisten können, wenn er auf der andern Seite gestanden hätte? Setzen wir einmal den Fall, der beredte Premierminister der Königin Viktoria wäre Führer der allergetreuestcn Opposition Ihrer Majestät gewesen, er hätte die Pflicht gehabt, anzugreifen statt zu verteidigen — wie würde er ungefähr gesprochen haben? Herr Minister, würde er gesagt haben, das Haus hat so¬ eben die Rede gehört, mit welcher Ihrer Majestät Regierung ihre ägyptische Politik verteidigt. Die beste und überzeugendste Antwort auf dieselbe wird von der ergreifenden Trauerkunde erteilt, die soeben aus der Wüstenfestung Sinken eingetroffen ist, wo das Blut von sechshundert tapfern ägyptischen Soldaten und vielleicht ebensovielen Frauen und Kindern laut gegen die Kniffe und Winkel¬ züge eines Kabinets aufschreit, welches die öffentliche Entrüstung nicht zu be¬ achten scheint. Die lange Kette der verderblichen Folgen dieser Politik der Schwäche und Verblendung ist um ein neues Glied vermehrt worden. Sie ist schuld, wenn dreizehntausend Ägypter niedergemacht wurden, wenn dreißigtausend mehr in höchster Lebensgefahr schweben, wenn der Sudan von den Horden eines wilden Fanatikers überschwemmt wird, dessen Siege in Mekka und Benares widerhallen und, wie wir soeben aus dem Munde des Herrn Ministers selbst vernahmen, die ägyptische Regierung mit Auflösung bedrohen. Das sind die unbestreitbaren Folgen des Verfahrens des Staatsmannes, der an der Spitze der Regierung Ihrer Majestät steht. Soll das britische Volk demselben weiter Vertrauen schenken, ihm, in dessen Händen die volle Gewalt lag, die Ereignisse zu beherrschen, und der uns jetzt sagt, er sei für jene Wendung der Dinge nicht verantwortlich, sie sei unvermeidlich gewesen? Welche Armee, welcher Staat würde sicher sein, wenn Minister mit so weitgreifenden Vollmachten für ihre Niederlagen Straflosigkeit beanspruchen und sich weigern dürften, eine Verant¬ wortung zu übernehmen, auf Grund deren sie ins Amt gelangt sind! Hat der sehr ehrenwerte Herr selbst etwa in vergangenen Tagen irrenden Staatsmänner» solche Nachsicht gewährt? Nahm er während des letzten russisch-türkischen Kriegs irgendwelche Rücksicht auf die Verlegenheiten des patriotischen Lords Beaeons- field? Nein, er beurteilte seine Gegner nach ihren Früchten, und darnach muß er selbst jetzt beurteilt werden. Ich bin erstaunt, daß der Herr Minister sich auf seine frühere Verurteilung unsrer Intervention am Nil beruft, da dieselben gebieterischen Grüude, die uns dorthin führten, ihn seinerseits gezwungen haben, Alexandrien zu bombardiren, aus dem Chedive einen Schattenkönig zu machen und Schiffe und Regimenter nach den Küsten des Rothen MeereL zu entsenden. Diese Gründe, die er jetzt in seiner Rede ignorirt, sind einfach die Interessen des britischen Weltreichs. Und was soll man dazu sagen, wenn er uns auf eine Reihe kleiner Verbesserungen hinweist, die in Ägypten von seinen Beauftragten vorgenommen worden sind? Ist es, wenn jemandes Haus in Flammen steht,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/439
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/439>, abgerufen am 08.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.