Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das Schriftstellerelend.

mußten, und ob er nachher unter seinesgleichen ebenso hochachtungsvoll von
Journalen und Journalisten gesprochen haben mag wie in seinen Tischreden,
das bleibt sehr fraglich. Und irren wir nicht, so hat man gerade in Wien
nötig gefunden, für eine besondre Gattung von Zeitungen einen eignen Namen
zu schaffen: "Revolverpresse" -- trotz der reichen und einflußreichen "Konkordia"!
Man übersieht eben mehr als einen wichtigen Umstand, wenn man Schriftsteller-
Verbänden eine ähnliche Wirksamkeit zutraut wie den Ehrengerichten der Anwälte,
der Ärzte u. s. w.

Stellen wir uns einen konkreten Fall vor, der sich sehr leicht ereignen kann,
auch wenn ein solcher Verein sich von gewerbsmäßigen Erpressern lind sonstigen
offenkundiger Gaunern freizuhalten weiß. Jemand hat eine Thatsache erlauscht,
deren Bekanntwerden der Staatsregierung in ihren Beziehungen zum Auslande
Verlegenheiten schaffen und auf alle Fälle nichts nützen kann. Redakteur A.
wird sich mit Begier auf die Mitteilung werfen, weil es bei ihm Prinzip ist,
jede oder wenigstens diese Regierung zu ärgern und zu schädigen, ohne Rück¬
sicht ans höhere Gebote. Redakteur B. ist nicht von solchem Parteihab erfüllt,
aber eine so pikante Neuigkeit glaubt er sich nicht entgehen lassen zu dürfen,
und er beschwichtigt sein Gewissen mit dem Sophismen Bringe ich die Geschichte
nicht, andre thun es doch, und ich habe nur den Schaden davon. Ein Ehrcn-
rcit würde nicht umhin können, die unpatriotische Handlung zu verurteilen; aber
mit welchem Erfolge? B. fügte sich vielleicht, A. sicherlich nicht, lieber erklärte
er seinen Austritt aus dem Vereine, schlüge wohl noch Kapital aus dem "Ver¬
suche, die Presse zu demoralisiren"; und das Urteil des Publikums? "Er ist
ein . . ., aber ein verfluchter Kerl, der seine Leser gut bedient!" Welche in-
famirenden Anschuldigungen haben in den Jahren 1875 und 1876 manche Zei¬
tungen einander ins Gesicht geschleudert! und doch ist alles beim alten geblieben.
Nein, die Vereine allein können da nicht Wandel schaffen, das Publikum will
es nicht. Und der Verfasser sieht doch ebensogut wie irgend jemand ein, daß
mit einer Versorgungskasse allein den Schäden nicht abgeholfen werden könnte.

Einmal ist er allerdings sehr bescheiden in seinen Ansprüchen. Er erwähnt
einen 1881 in den Grenzboten erschienenen Aufsatz über den deutschen Schrift¬
stellerverband und meint, der Jahresbericht von 1882 lasse doch "manches
Gute und Schöne" von diesem Verbände erwarten. Und dann wird aufgezählt,
daß der Vorstand emsig jeden Tag arbeite, daß durch eine Schenkung und eine
Goethefeier 1542 Mark 41 Pf. eingegangen seien, daß der Verband mehrere
Lorberkränze gestiftet habe, daß verschiedne schwungvolle Reden gehalten worden
seien, und "ein energisches Manifest gegen den unbefugten Nachdruck publizirt
werden solle." Wenn Spiethoff sagt, das sei "doch etwas," so weiß man wahr¬
lich nicht, ob das für Ernst oder Spott gehalten sein will.

Daß dergleichen Hilfsvereine auch eine bedenkliche Seite haben, wurde schou
im Jahre 1859 von Jacob Grimm in der überzeugendsten Weise dargethan.


Das Schriftstellerelend.

mußten, und ob er nachher unter seinesgleichen ebenso hochachtungsvoll von
Journalen und Journalisten gesprochen haben mag wie in seinen Tischreden,
das bleibt sehr fraglich. Und irren wir nicht, so hat man gerade in Wien
nötig gefunden, für eine besondre Gattung von Zeitungen einen eignen Namen
zu schaffen: „Revolverpresse" — trotz der reichen und einflußreichen „Konkordia"!
Man übersieht eben mehr als einen wichtigen Umstand, wenn man Schriftsteller-
Verbänden eine ähnliche Wirksamkeit zutraut wie den Ehrengerichten der Anwälte,
der Ärzte u. s. w.

Stellen wir uns einen konkreten Fall vor, der sich sehr leicht ereignen kann,
auch wenn ein solcher Verein sich von gewerbsmäßigen Erpressern lind sonstigen
offenkundiger Gaunern freizuhalten weiß. Jemand hat eine Thatsache erlauscht,
deren Bekanntwerden der Staatsregierung in ihren Beziehungen zum Auslande
Verlegenheiten schaffen und auf alle Fälle nichts nützen kann. Redakteur A.
wird sich mit Begier auf die Mitteilung werfen, weil es bei ihm Prinzip ist,
jede oder wenigstens diese Regierung zu ärgern und zu schädigen, ohne Rück¬
sicht ans höhere Gebote. Redakteur B. ist nicht von solchem Parteihab erfüllt,
aber eine so pikante Neuigkeit glaubt er sich nicht entgehen lassen zu dürfen,
und er beschwichtigt sein Gewissen mit dem Sophismen Bringe ich die Geschichte
nicht, andre thun es doch, und ich habe nur den Schaden davon. Ein Ehrcn-
rcit würde nicht umhin können, die unpatriotische Handlung zu verurteilen; aber
mit welchem Erfolge? B. fügte sich vielleicht, A. sicherlich nicht, lieber erklärte
er seinen Austritt aus dem Vereine, schlüge wohl noch Kapital aus dem „Ver¬
suche, die Presse zu demoralisiren"; und das Urteil des Publikums? „Er ist
ein . . ., aber ein verfluchter Kerl, der seine Leser gut bedient!" Welche in-
famirenden Anschuldigungen haben in den Jahren 1875 und 1876 manche Zei¬
tungen einander ins Gesicht geschleudert! und doch ist alles beim alten geblieben.
Nein, die Vereine allein können da nicht Wandel schaffen, das Publikum will
es nicht. Und der Verfasser sieht doch ebensogut wie irgend jemand ein, daß
mit einer Versorgungskasse allein den Schäden nicht abgeholfen werden könnte.

Einmal ist er allerdings sehr bescheiden in seinen Ansprüchen. Er erwähnt
einen 1881 in den Grenzboten erschienenen Aufsatz über den deutschen Schrift¬
stellerverband und meint, der Jahresbericht von 1882 lasse doch „manches
Gute und Schöne" von diesem Verbände erwarten. Und dann wird aufgezählt,
daß der Vorstand emsig jeden Tag arbeite, daß durch eine Schenkung und eine
Goethefeier 1542 Mark 41 Pf. eingegangen seien, daß der Verband mehrere
Lorberkränze gestiftet habe, daß verschiedne schwungvolle Reden gehalten worden
seien, und „ein energisches Manifest gegen den unbefugten Nachdruck publizirt
werden solle." Wenn Spiethoff sagt, das sei „doch etwas," so weiß man wahr¬
lich nicht, ob das für Ernst oder Spott gehalten sein will.

Daß dergleichen Hilfsvereine auch eine bedenkliche Seite haben, wurde schou
im Jahre 1859 von Jacob Grimm in der überzeugendsten Weise dargethan.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0310" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/155193"/>
          <fw type="header" place="top"> Das Schriftstellerelend.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1245" prev="#ID_1244"> mußten, und ob er nachher unter seinesgleichen ebenso hochachtungsvoll von<lb/>
Journalen und Journalisten gesprochen haben mag wie in seinen Tischreden,<lb/>
das bleibt sehr fraglich. Und irren wir nicht, so hat man gerade in Wien<lb/>
nötig gefunden, für eine besondre Gattung von Zeitungen einen eignen Namen<lb/>
zu schaffen: &#x201E;Revolverpresse" &#x2014; trotz der reichen und einflußreichen &#x201E;Konkordia"!<lb/>
Man übersieht eben mehr als einen wichtigen Umstand, wenn man Schriftsteller-<lb/>
Verbänden eine ähnliche Wirksamkeit zutraut wie den Ehrengerichten der Anwälte,<lb/>
der Ärzte u. s. w.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1246"> Stellen wir uns einen konkreten Fall vor, der sich sehr leicht ereignen kann,<lb/>
auch wenn ein solcher Verein sich von gewerbsmäßigen Erpressern lind sonstigen<lb/>
offenkundiger Gaunern freizuhalten weiß. Jemand hat eine Thatsache erlauscht,<lb/>
deren Bekanntwerden der Staatsregierung in ihren Beziehungen zum Auslande<lb/>
Verlegenheiten schaffen und auf alle Fälle nichts nützen kann. Redakteur A.<lb/>
wird sich mit Begier auf die Mitteilung werfen, weil es bei ihm Prinzip ist,<lb/>
jede oder wenigstens diese Regierung zu ärgern und zu schädigen, ohne Rück¬<lb/>
sicht ans höhere Gebote. Redakteur B. ist nicht von solchem Parteihab erfüllt,<lb/>
aber eine so pikante Neuigkeit glaubt er sich nicht entgehen lassen zu dürfen,<lb/>
und er beschwichtigt sein Gewissen mit dem Sophismen Bringe ich die Geschichte<lb/>
nicht, andre thun es doch, und ich habe nur den Schaden davon. Ein Ehrcn-<lb/>
rcit würde nicht umhin können, die unpatriotische Handlung zu verurteilen; aber<lb/>
mit welchem Erfolge? B. fügte sich vielleicht, A. sicherlich nicht, lieber erklärte<lb/>
er seinen Austritt aus dem Vereine, schlüge wohl noch Kapital aus dem &#x201E;Ver¬<lb/>
suche, die Presse zu demoralisiren"; und das Urteil des Publikums? &#x201E;Er ist<lb/>
ein . . ., aber ein verfluchter Kerl, der seine Leser gut bedient!" Welche in-<lb/>
famirenden Anschuldigungen haben in den Jahren 1875 und 1876 manche Zei¬<lb/>
tungen einander ins Gesicht geschleudert! und doch ist alles beim alten geblieben.<lb/>
Nein, die Vereine allein können da nicht Wandel schaffen, das Publikum will<lb/>
es nicht. Und der Verfasser sieht doch ebensogut wie irgend jemand ein, daß<lb/>
mit einer Versorgungskasse allein den Schäden nicht abgeholfen werden könnte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1247"> Einmal ist er allerdings sehr bescheiden in seinen Ansprüchen. Er erwähnt<lb/>
einen 1881 in den Grenzboten erschienenen Aufsatz über den deutschen Schrift¬<lb/>
stellerverband und meint, der Jahresbericht von 1882 lasse doch &#x201E;manches<lb/>
Gute und Schöne" von diesem Verbände erwarten. Und dann wird aufgezählt,<lb/>
daß der Vorstand emsig jeden Tag arbeite, daß durch eine Schenkung und eine<lb/>
Goethefeier 1542 Mark 41 Pf. eingegangen seien, daß der Verband mehrere<lb/>
Lorberkränze gestiftet habe, daß verschiedne schwungvolle Reden gehalten worden<lb/>
seien, und &#x201E;ein energisches Manifest gegen den unbefugten Nachdruck publizirt<lb/>
werden solle." Wenn Spiethoff sagt, das sei &#x201E;doch etwas," so weiß man wahr¬<lb/>
lich nicht, ob das für Ernst oder Spott gehalten sein will.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1248" next="#ID_1249"> Daß dergleichen Hilfsvereine auch eine bedenkliche Seite haben, wurde schou<lb/>
im Jahre 1859 von Jacob Grimm in der überzeugendsten Weise dargethan.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0310] Das Schriftstellerelend. mußten, und ob er nachher unter seinesgleichen ebenso hochachtungsvoll von Journalen und Journalisten gesprochen haben mag wie in seinen Tischreden, das bleibt sehr fraglich. Und irren wir nicht, so hat man gerade in Wien nötig gefunden, für eine besondre Gattung von Zeitungen einen eignen Namen zu schaffen: „Revolverpresse" — trotz der reichen und einflußreichen „Konkordia"! Man übersieht eben mehr als einen wichtigen Umstand, wenn man Schriftsteller- Verbänden eine ähnliche Wirksamkeit zutraut wie den Ehrengerichten der Anwälte, der Ärzte u. s. w. Stellen wir uns einen konkreten Fall vor, der sich sehr leicht ereignen kann, auch wenn ein solcher Verein sich von gewerbsmäßigen Erpressern lind sonstigen offenkundiger Gaunern freizuhalten weiß. Jemand hat eine Thatsache erlauscht, deren Bekanntwerden der Staatsregierung in ihren Beziehungen zum Auslande Verlegenheiten schaffen und auf alle Fälle nichts nützen kann. Redakteur A. wird sich mit Begier auf die Mitteilung werfen, weil es bei ihm Prinzip ist, jede oder wenigstens diese Regierung zu ärgern und zu schädigen, ohne Rück¬ sicht ans höhere Gebote. Redakteur B. ist nicht von solchem Parteihab erfüllt, aber eine so pikante Neuigkeit glaubt er sich nicht entgehen lassen zu dürfen, und er beschwichtigt sein Gewissen mit dem Sophismen Bringe ich die Geschichte nicht, andre thun es doch, und ich habe nur den Schaden davon. Ein Ehrcn- rcit würde nicht umhin können, die unpatriotische Handlung zu verurteilen; aber mit welchem Erfolge? B. fügte sich vielleicht, A. sicherlich nicht, lieber erklärte er seinen Austritt aus dem Vereine, schlüge wohl noch Kapital aus dem „Ver¬ suche, die Presse zu demoralisiren"; und das Urteil des Publikums? „Er ist ein . . ., aber ein verfluchter Kerl, der seine Leser gut bedient!" Welche in- famirenden Anschuldigungen haben in den Jahren 1875 und 1876 manche Zei¬ tungen einander ins Gesicht geschleudert! und doch ist alles beim alten geblieben. Nein, die Vereine allein können da nicht Wandel schaffen, das Publikum will es nicht. Und der Verfasser sieht doch ebensogut wie irgend jemand ein, daß mit einer Versorgungskasse allein den Schäden nicht abgeholfen werden könnte. Einmal ist er allerdings sehr bescheiden in seinen Ansprüchen. Er erwähnt einen 1881 in den Grenzboten erschienenen Aufsatz über den deutschen Schrift¬ stellerverband und meint, der Jahresbericht von 1882 lasse doch „manches Gute und Schöne" von diesem Verbände erwarten. Und dann wird aufgezählt, daß der Vorstand emsig jeden Tag arbeite, daß durch eine Schenkung und eine Goethefeier 1542 Mark 41 Pf. eingegangen seien, daß der Verband mehrere Lorberkränze gestiftet habe, daß verschiedne schwungvolle Reden gehalten worden seien, und „ein energisches Manifest gegen den unbefugten Nachdruck publizirt werden solle." Wenn Spiethoff sagt, das sei „doch etwas," so weiß man wahr¬ lich nicht, ob das für Ernst oder Spott gehalten sein will. Daß dergleichen Hilfsvereine auch eine bedenkliche Seite haben, wurde schou im Jahre 1859 von Jacob Grimm in der überzeugendsten Weise dargethan.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/310
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_158199/310>, abgerufen am 04.07.2024.