Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Lin unbekannter Aufsatz Goethes.

gefcihr vor nicht Kluger Zeit einem unsrer Freunde zugewendet." Eine
Anzeige Goethes von einer im Jahre 1821 erschienenen Schrift d'Altorf über
"die Faultiere und die Dickhäutigen" beginnt mit den Worten (Hempel XXXIII,
274): "Indem wir diese treffliche Arbeit vor uns sehen, gedenken wir mit be-
sonderm Vergnügen jener Zeit, da der Verfasser noch zu den Unsrigen gehörte
und eine bedeutende Gesellschaft dnrch geiht- und kenntnisvolle Gespräche zu
unterhalten, nicht weniger dnrch wissenschaftliche und artistische Mitteilungen zu
fördern wußte. Dadurch blieb denn auch sein nachfolgendes Leben und Bemühen
mit dem unsern verschlungen und vereinigt, sodaß er uns auf seiner fort¬
schreitenden Bahn niemals ans den Augen gekommen." Nach den augeführten
Stellen scheint es mir zweifellos, daß d'Akkon, dnrch welchen die Weimarischen
Kunstfreunde das Bild erst kennen lernten und welcher damals oder bald darauf
mit Goethe in geselligem Verkehre lebte, über die Autorschaft des erwähnten
Artikels sichere Kenntnis hatte. Spätere Äußerungen Goethes über d'Altorf
naturwissenschaftliche Studien findet man in seinen Werken öfter (vergl. Musculus'
Inhalts- und Namensverzeichnisse, S. 24); den Briefwechsel beider aus späterer
Zeit in Goethes naturwissenschaftlicher Korrespondenz, deren Herausgeber (I, 3 f.)
auch Belegstellen aus andern Briefwechseln beibringt; im Goethejahrbuch (IV,
254, 410) ist gleichfalls von ihm die Rede.

Daß andrerseits A. W. Schlegel, welcher mit d'Akkon jahrelang in Bonn
in intimsten Verkehr lebte und ihn als sein Orakel in Kunstsachen verehrte, auf
den Artikel in der Jenaer Literaturzeitung erst durch d'Akkon aufmerksam ge¬
macht wurde, ist ebenso zweifellos. Über das erste und dritte Bild hatte d'Akkon
selbst eine Untersuchung niedergeschrieben, welche Schlegel aus seinem Nachlasse
veröffentlichte; über das zweite (das unsrige) muß er Schlegel eben auf jenen
Aufsatz Goethes verwiesen haben.

Der von Schlegel besorgte Abdruck des Aufsatzes ist jedoch ungenau und
lückenhaft, indem die allgemeinen Betrachtungen über den Begriff eines Kenners
und Kunstrichters vor dem Schlüsse weggelassen sind. Wir geben den Aufsatz
im folgenden getren aus dem "Programm" der Jenaischen Allgemeine"? Literatur¬
zeitung (Jahrgang 1809, S. 1 ff.) wieder.

Altes Gemälde. Das in vorstehendem Kupferstich verkleinert abgebildete
Gemälde von seltener Vortrefflichkeit wurde durch ein günstiges Ungefähr vor nicht
langer Zeit einem unserer Freunde zugewendet. -- Von welches großen Künstlers
Hand solches herrühre, mögen wir auszumachen nicht unternehmen, theils weil es
schwer ist, die einmal anders Gesinnten in dergleichen Fällen von ihrer Meinung
abzubringen, theils weil in der That ein Irrthum leicht kann begangen werden.
Uberdieß hat der wahre Werth eines Kunstwerkes mit dein Namen, den es führt,
eigentlich nichts zu schaffen; und so soll auch unser Bericht von dein hier in Frage
kommenden Gemälde sich ohne Nebenabsicht bloß mit den wesentlichen Verdiensten
desselben beschäftigen.

Alt ist das Werk unstreitig, und im Ganzen ziemlich Wohl erhalten; wahr¬
scheinlich aber ist der Ton der Farben überhaupt etwas dunkler geworden, als er


Lin unbekannter Aufsatz Goethes.

gefcihr vor nicht Kluger Zeit einem unsrer Freunde zugewendet." Eine
Anzeige Goethes von einer im Jahre 1821 erschienenen Schrift d'Altorf über
„die Faultiere und die Dickhäutigen" beginnt mit den Worten (Hempel XXXIII,
274): „Indem wir diese treffliche Arbeit vor uns sehen, gedenken wir mit be-
sonderm Vergnügen jener Zeit, da der Verfasser noch zu den Unsrigen gehörte
und eine bedeutende Gesellschaft dnrch geiht- und kenntnisvolle Gespräche zu
unterhalten, nicht weniger dnrch wissenschaftliche und artistische Mitteilungen zu
fördern wußte. Dadurch blieb denn auch sein nachfolgendes Leben und Bemühen
mit dem unsern verschlungen und vereinigt, sodaß er uns auf seiner fort¬
schreitenden Bahn niemals ans den Augen gekommen." Nach den augeführten
Stellen scheint es mir zweifellos, daß d'Akkon, dnrch welchen die Weimarischen
Kunstfreunde das Bild erst kennen lernten und welcher damals oder bald darauf
mit Goethe in geselligem Verkehre lebte, über die Autorschaft des erwähnten
Artikels sichere Kenntnis hatte. Spätere Äußerungen Goethes über d'Altorf
naturwissenschaftliche Studien findet man in seinen Werken öfter (vergl. Musculus'
Inhalts- und Namensverzeichnisse, S. 24); den Briefwechsel beider aus späterer
Zeit in Goethes naturwissenschaftlicher Korrespondenz, deren Herausgeber (I, 3 f.)
auch Belegstellen aus andern Briefwechseln beibringt; im Goethejahrbuch (IV,
254, 410) ist gleichfalls von ihm die Rede.

Daß andrerseits A. W. Schlegel, welcher mit d'Akkon jahrelang in Bonn
in intimsten Verkehr lebte und ihn als sein Orakel in Kunstsachen verehrte, auf
den Artikel in der Jenaer Literaturzeitung erst durch d'Akkon aufmerksam ge¬
macht wurde, ist ebenso zweifellos. Über das erste und dritte Bild hatte d'Akkon
selbst eine Untersuchung niedergeschrieben, welche Schlegel aus seinem Nachlasse
veröffentlichte; über das zweite (das unsrige) muß er Schlegel eben auf jenen
Aufsatz Goethes verwiesen haben.

Der von Schlegel besorgte Abdruck des Aufsatzes ist jedoch ungenau und
lückenhaft, indem die allgemeinen Betrachtungen über den Begriff eines Kenners
und Kunstrichters vor dem Schlüsse weggelassen sind. Wir geben den Aufsatz
im folgenden getren aus dem „Programm" der Jenaischen Allgemeine«? Literatur¬
zeitung (Jahrgang 1809, S. 1 ff.) wieder.

Altes Gemälde. Das in vorstehendem Kupferstich verkleinert abgebildete
Gemälde von seltener Vortrefflichkeit wurde durch ein günstiges Ungefähr vor nicht
langer Zeit einem unserer Freunde zugewendet. — Von welches großen Künstlers
Hand solches herrühre, mögen wir auszumachen nicht unternehmen, theils weil es
schwer ist, die einmal anders Gesinnten in dergleichen Fällen von ihrer Meinung
abzubringen, theils weil in der That ein Irrthum leicht kann begangen werden.
Uberdieß hat der wahre Werth eines Kunstwerkes mit dein Namen, den es führt,
eigentlich nichts zu schaffen; und so soll auch unser Bericht von dein hier in Frage
kommenden Gemälde sich ohne Nebenabsicht bloß mit den wesentlichen Verdiensten
desselben beschäftigen.

Alt ist das Werk unstreitig, und im Ganzen ziemlich Wohl erhalten; wahr¬
scheinlich aber ist der Ton der Farben überhaupt etwas dunkler geworden, als er


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0565" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/156836"/>
          <fw type="header" place="top"> Lin unbekannter Aufsatz Goethes.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2563" prev="#ID_2562"> gefcihr vor nicht Kluger Zeit einem unsrer Freunde zugewendet." Eine<lb/>
Anzeige Goethes von einer im Jahre 1821 erschienenen Schrift d'Altorf über<lb/>
&#x201E;die Faultiere und die Dickhäutigen" beginnt mit den Worten (Hempel XXXIII,<lb/>
274): &#x201E;Indem wir diese treffliche Arbeit vor uns sehen, gedenken wir mit be-<lb/>
sonderm Vergnügen jener Zeit, da der Verfasser noch zu den Unsrigen gehörte<lb/>
und eine bedeutende Gesellschaft dnrch geiht- und kenntnisvolle Gespräche zu<lb/>
unterhalten, nicht weniger dnrch wissenschaftliche und artistische Mitteilungen zu<lb/>
fördern wußte. Dadurch blieb denn auch sein nachfolgendes Leben und Bemühen<lb/>
mit dem unsern verschlungen und vereinigt, sodaß er uns auf seiner fort¬<lb/>
schreitenden Bahn niemals ans den Augen gekommen." Nach den augeführten<lb/>
Stellen scheint es mir zweifellos, daß d'Akkon, dnrch welchen die Weimarischen<lb/>
Kunstfreunde das Bild erst kennen lernten und welcher damals oder bald darauf<lb/>
mit Goethe in geselligem Verkehre lebte, über die Autorschaft des erwähnten<lb/>
Artikels sichere Kenntnis hatte. Spätere Äußerungen Goethes über d'Altorf<lb/>
naturwissenschaftliche Studien findet man in seinen Werken öfter (vergl. Musculus'<lb/>
Inhalts- und Namensverzeichnisse, S. 24); den Briefwechsel beider aus späterer<lb/>
Zeit in Goethes naturwissenschaftlicher Korrespondenz, deren Herausgeber (I, 3 f.)<lb/>
auch Belegstellen aus andern Briefwechseln beibringt; im Goethejahrbuch (IV,<lb/>
254, 410) ist gleichfalls von ihm die Rede.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2564"> Daß andrerseits A. W. Schlegel, welcher mit d'Akkon jahrelang in Bonn<lb/>
in intimsten Verkehr lebte und ihn als sein Orakel in Kunstsachen verehrte, auf<lb/>
den Artikel in der Jenaer Literaturzeitung erst durch d'Akkon aufmerksam ge¬<lb/>
macht wurde, ist ebenso zweifellos. Über das erste und dritte Bild hatte d'Akkon<lb/>
selbst eine Untersuchung niedergeschrieben, welche Schlegel aus seinem Nachlasse<lb/>
veröffentlichte; über das zweite (das unsrige) muß er Schlegel eben auf jenen<lb/>
Aufsatz Goethes verwiesen haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2565"> Der von Schlegel besorgte Abdruck des Aufsatzes ist jedoch ungenau und<lb/>
lückenhaft, indem die allgemeinen Betrachtungen über den Begriff eines Kenners<lb/>
und Kunstrichters vor dem Schlüsse weggelassen sind. Wir geben den Aufsatz<lb/>
im folgenden getren aus dem &#x201E;Programm" der Jenaischen Allgemeine«? Literatur¬<lb/>
zeitung (Jahrgang 1809, S. 1 ff.) wieder.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2566"> Altes Gemälde. Das in vorstehendem Kupferstich verkleinert abgebildete<lb/>
Gemälde von seltener Vortrefflichkeit wurde durch ein günstiges Ungefähr vor nicht<lb/>
langer Zeit einem unserer Freunde zugewendet. &#x2014; Von welches großen Künstlers<lb/>
Hand solches herrühre, mögen wir auszumachen nicht unternehmen, theils weil es<lb/>
schwer ist, die einmal anders Gesinnten in dergleichen Fällen von ihrer Meinung<lb/>
abzubringen, theils weil in der That ein Irrthum leicht kann begangen werden.<lb/>
Uberdieß hat der wahre Werth eines Kunstwerkes mit dein Namen, den es führt,<lb/>
eigentlich nichts zu schaffen; und so soll auch unser Bericht von dein hier in Frage<lb/>
kommenden Gemälde sich ohne Nebenabsicht bloß mit den wesentlichen Verdiensten<lb/>
desselben beschäftigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2567" next="#ID_2568"> Alt ist das Werk unstreitig, und im Ganzen ziemlich Wohl erhalten; wahr¬<lb/>
scheinlich aber ist der Ton der Farben überhaupt etwas dunkler geworden, als er</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0565] Lin unbekannter Aufsatz Goethes. gefcihr vor nicht Kluger Zeit einem unsrer Freunde zugewendet." Eine Anzeige Goethes von einer im Jahre 1821 erschienenen Schrift d'Altorf über „die Faultiere und die Dickhäutigen" beginnt mit den Worten (Hempel XXXIII, 274): „Indem wir diese treffliche Arbeit vor uns sehen, gedenken wir mit be- sonderm Vergnügen jener Zeit, da der Verfasser noch zu den Unsrigen gehörte und eine bedeutende Gesellschaft dnrch geiht- und kenntnisvolle Gespräche zu unterhalten, nicht weniger dnrch wissenschaftliche und artistische Mitteilungen zu fördern wußte. Dadurch blieb denn auch sein nachfolgendes Leben und Bemühen mit dem unsern verschlungen und vereinigt, sodaß er uns auf seiner fort¬ schreitenden Bahn niemals ans den Augen gekommen." Nach den augeführten Stellen scheint es mir zweifellos, daß d'Akkon, dnrch welchen die Weimarischen Kunstfreunde das Bild erst kennen lernten und welcher damals oder bald darauf mit Goethe in geselligem Verkehre lebte, über die Autorschaft des erwähnten Artikels sichere Kenntnis hatte. Spätere Äußerungen Goethes über d'Altorf naturwissenschaftliche Studien findet man in seinen Werken öfter (vergl. Musculus' Inhalts- und Namensverzeichnisse, S. 24); den Briefwechsel beider aus späterer Zeit in Goethes naturwissenschaftlicher Korrespondenz, deren Herausgeber (I, 3 f.) auch Belegstellen aus andern Briefwechseln beibringt; im Goethejahrbuch (IV, 254, 410) ist gleichfalls von ihm die Rede. Daß andrerseits A. W. Schlegel, welcher mit d'Akkon jahrelang in Bonn in intimsten Verkehr lebte und ihn als sein Orakel in Kunstsachen verehrte, auf den Artikel in der Jenaer Literaturzeitung erst durch d'Akkon aufmerksam ge¬ macht wurde, ist ebenso zweifellos. Über das erste und dritte Bild hatte d'Akkon selbst eine Untersuchung niedergeschrieben, welche Schlegel aus seinem Nachlasse veröffentlichte; über das zweite (das unsrige) muß er Schlegel eben auf jenen Aufsatz Goethes verwiesen haben. Der von Schlegel besorgte Abdruck des Aufsatzes ist jedoch ungenau und lückenhaft, indem die allgemeinen Betrachtungen über den Begriff eines Kenners und Kunstrichters vor dem Schlüsse weggelassen sind. Wir geben den Aufsatz im folgenden getren aus dem „Programm" der Jenaischen Allgemeine«? Literatur¬ zeitung (Jahrgang 1809, S. 1 ff.) wieder. Altes Gemälde. Das in vorstehendem Kupferstich verkleinert abgebildete Gemälde von seltener Vortrefflichkeit wurde durch ein günstiges Ungefähr vor nicht langer Zeit einem unserer Freunde zugewendet. — Von welches großen Künstlers Hand solches herrühre, mögen wir auszumachen nicht unternehmen, theils weil es schwer ist, die einmal anders Gesinnten in dergleichen Fällen von ihrer Meinung abzubringen, theils weil in der That ein Irrthum leicht kann begangen werden. Uberdieß hat der wahre Werth eines Kunstwerkes mit dein Namen, den es führt, eigentlich nichts zu schaffen; und so soll auch unser Bericht von dein hier in Frage kommenden Gemälde sich ohne Nebenabsicht bloß mit den wesentlichen Verdiensten desselben beschäftigen. Alt ist das Werk unstreitig, und im Ganzen ziemlich Wohl erhalten; wahr¬ scheinlich aber ist der Ton der Farben überhaupt etwas dunkler geworden, als er

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/565
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/565>, abgerufen am 27.06.2024.