Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal.Die Börsensteuerdebatte. Die leichtsinnigen Spiele, aus denen sich zu gewissen Zeiten fast das Dergleichen läßt sich, wie man am Beispiel Frankreichs erkennt, nicht be¬ Die Börsensteuerdebatte. Die leichtsinnigen Spiele, aus denen sich zu gewissen Zeiten fast das Dergleichen läßt sich, wie man am Beispiel Frankreichs erkennt, nicht be¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0274" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/156545"/> <fw type="header" place="top"> Die Börsensteuerdebatte.</fw><lb/> <p xml:id="ID_1208"> Die leichtsinnigen Spiele, aus denen sich zu gewissen Zeiten fast das<lb/> ganze Börsengeschäft zusammensetzt, haben jenen gefährlichen Einfluß auf die<lb/> Kursgestaltung, der über die Börse weit hinaus sich auf den gesamten mobilen<lb/> Wertbesitz erstreckt und der in kritischen Momenten die Vermögensverhältnisse der<lb/> weitesten Kreise, die mit dem Börsenspiel auch nicht das geringste zu thun haben,<lb/> in der härtesten Weise berührt. Auch die vielfachen geschäftlichen Bankerotte,<lb/> welche eintreten, weil die Besitzer sich in Differenzspielen, sei es an der Fonds-,<lb/> sei es an der Waren- oder Produktenbörse festgerannt haben, und welche ge¬<lb/> wöhnlich eine ganze Schar kleiner Geschäfts- und Privatleute in Mitleidenschaft<lb/> ziehen, sind wesentlich auf die Gewissenlosigkeit — denn milder kann man wohl<lb/> den fortgesetzten Eidbruch nicht bezeichnen — der Makler zurückzuführen. Das¬<lb/> selbe gilt auch von den großen und kleinen Veruntreuungen, welche für die<lb/> Zwecke des Börsenspiels gemacht werden, welche sich immer mehr häufen und<lb/> welche besonders im Kreditgenosfenschaftswesen zu einer stehenden Einrichtung<lb/> zu werden drohen. Die Summen, welche auf diese Weise ihren rechtmäßigen<lb/> Besitzern entzogen worden und im Schlund der internationalen Börse ver¬<lb/> schwunden sind, beziffern sich auf viele Millionen. Hier trifft man den Schwer¬<lb/> punkt des Börseneinflusscs auf das nationale Vermögen, und die Gemeingefähr¬<lb/> lichkeit der Börse für den Volkswohlstand wird hier am auffälligsten bemerkt.</p><lb/> <p xml:id="ID_1209" next="#ID_1210"> Dergleichen läßt sich, wie man am Beispiel Frankreichs erkennt, nicht be¬<lb/> kämpfen durch bloße Steuermaßregeln, wenn diese auch, wie dort, sehr gute finan¬<lb/> zielle Ergebnisse bringen. Den Gegnern der Börsensteuer ans moralischen Gründen,<lb/> welche in der Besteuerung der Differeuzgeschcifte nur eine Teilnahme des Staates<lb/> an einer staatsgefährlichen Handlung erkennen, ist die Berechtigung keineswegs<lb/> abzustreiten. Aber auch wenn man, wie dies schon öfters geschehen ist, das<lb/> unbedingte Verbot der Differenzgcschäfte fordern wollte, so würde man kein<lb/> praktisches Ergebnis davontragen. Vor allen Dingen ist es Thatsache, daß die<lb/> meisten Leute, welche in der Börsenfrage das Wort nehmen, garnicht wissen,<lb/> was eigentlich Differenzgeschäft ist. Meist wird es mit dem Lieferungsgeschüft<lb/> verwechselt. Thatsächlich erscheint das Disferenzgcschcift in sehr verschiednen,<lb/> oft sehr verwickelten Formen; Lieferungsgeschäft mit Kreditgewährung ist es<lb/> niemals, denn eine wirkliche Lieferung erfolgt an der Börse stets nur<lb/> gegen Barzcchluug. Ebensowenig ist zur Abwicklung eines Disferenzgcschäftes<lb/> ein längerer Zeitraum nötig. Es genügt dazu vollkommen ein einziger Börsen¬<lb/> tag. Die monatlichen Abrechnungen, die an vielen Börsen üblich sind — keines¬<lb/> wegs an allen —, dienen in erster Linie zur Bequemlichkeit und Sicherheit der<lb/> Jobber; dagegen läßt sich die Lage bei täglicher Liquidation an der Börse vou<lb/> der Jobbcrei ebenso scharf ausnutzen wie bei monatlicher Liquidation. Doch<lb/> bietet die monatliche Liquidation den Jobbern selbst mehr Sicherheit, weil sie<lb/> Zeit haben, die Verhältnisse besser zu übersehen und sich zu decken. Für die<lb/> Börsenspieler außerhalb aber find beide Liquidationsformen gleich gefährlich; sie</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0274]
Die Börsensteuerdebatte.
Die leichtsinnigen Spiele, aus denen sich zu gewissen Zeiten fast das
ganze Börsengeschäft zusammensetzt, haben jenen gefährlichen Einfluß auf die
Kursgestaltung, der über die Börse weit hinaus sich auf den gesamten mobilen
Wertbesitz erstreckt und der in kritischen Momenten die Vermögensverhältnisse der
weitesten Kreise, die mit dem Börsenspiel auch nicht das geringste zu thun haben,
in der härtesten Weise berührt. Auch die vielfachen geschäftlichen Bankerotte,
welche eintreten, weil die Besitzer sich in Differenzspielen, sei es an der Fonds-,
sei es an der Waren- oder Produktenbörse festgerannt haben, und welche ge¬
wöhnlich eine ganze Schar kleiner Geschäfts- und Privatleute in Mitleidenschaft
ziehen, sind wesentlich auf die Gewissenlosigkeit — denn milder kann man wohl
den fortgesetzten Eidbruch nicht bezeichnen — der Makler zurückzuführen. Das¬
selbe gilt auch von den großen und kleinen Veruntreuungen, welche für die
Zwecke des Börsenspiels gemacht werden, welche sich immer mehr häufen und
welche besonders im Kreditgenosfenschaftswesen zu einer stehenden Einrichtung
zu werden drohen. Die Summen, welche auf diese Weise ihren rechtmäßigen
Besitzern entzogen worden und im Schlund der internationalen Börse ver¬
schwunden sind, beziffern sich auf viele Millionen. Hier trifft man den Schwer¬
punkt des Börseneinflusscs auf das nationale Vermögen, und die Gemeingefähr¬
lichkeit der Börse für den Volkswohlstand wird hier am auffälligsten bemerkt.
Dergleichen läßt sich, wie man am Beispiel Frankreichs erkennt, nicht be¬
kämpfen durch bloße Steuermaßregeln, wenn diese auch, wie dort, sehr gute finan¬
zielle Ergebnisse bringen. Den Gegnern der Börsensteuer ans moralischen Gründen,
welche in der Besteuerung der Differeuzgeschcifte nur eine Teilnahme des Staates
an einer staatsgefährlichen Handlung erkennen, ist die Berechtigung keineswegs
abzustreiten. Aber auch wenn man, wie dies schon öfters geschehen ist, das
unbedingte Verbot der Differenzgcschäfte fordern wollte, so würde man kein
praktisches Ergebnis davontragen. Vor allen Dingen ist es Thatsache, daß die
meisten Leute, welche in der Börsenfrage das Wort nehmen, garnicht wissen,
was eigentlich Differenzgeschäft ist. Meist wird es mit dem Lieferungsgeschüft
verwechselt. Thatsächlich erscheint das Disferenzgcschcift in sehr verschiednen,
oft sehr verwickelten Formen; Lieferungsgeschäft mit Kreditgewährung ist es
niemals, denn eine wirkliche Lieferung erfolgt an der Börse stets nur
gegen Barzcchluug. Ebensowenig ist zur Abwicklung eines Disferenzgcschäftes
ein längerer Zeitraum nötig. Es genügt dazu vollkommen ein einziger Börsen¬
tag. Die monatlichen Abrechnungen, die an vielen Börsen üblich sind — keines¬
wegs an allen —, dienen in erster Linie zur Bequemlichkeit und Sicherheit der
Jobber; dagegen läßt sich die Lage bei täglicher Liquidation an der Börse vou
der Jobbcrei ebenso scharf ausnutzen wie bei monatlicher Liquidation. Doch
bietet die monatliche Liquidation den Jobbern selbst mehr Sicherheit, weil sie
Zeit haben, die Verhältnisse besser zu übersehen und sich zu decken. Für die
Börsenspieler außerhalb aber find beide Liquidationsformen gleich gefährlich; sie
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |