Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Drittes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Beleidigung Englands durch Admiral Pierre,

"welche Erklärung sie in Betreff dieses ernsten Vorfalls geben könne." Weisungen
ähnlicher Art seien an Lord Lyons (den britischen Botschafter in Paris) ab¬
gegangen, und er habe geantwortet, daß Challemel-Lacour (der französische
Minister des Auswärtigen) ihm erwiedert habe, er sei ganz ohne Kenntnis von
der Angelegenheit, werde aber sogleich nach Zanzibar telegraphiren und jedes
in seiner Macht stehende Mittel anwenden, um sich Nachricht darüber zu ver¬
schaffen. Der Minister fügte hinzu, er "könne sich keinerlei Umstände denken,
die es rechtfertigen würden, daß der Befehl zur Entfernung eines Konsuls in
krankem Zustande erteilt worden sei." Diese Bemerkung war offenbar versöhn¬
lich gemeint, und insofern von den Engländern willkommen zu heißen, sie besagt
aber zu wenig. Die Krankheit des Konsuls Pakeuham und ihr verhängnisvoller
Ausgang sind natürlich Erschwerungen, aber doch nur zufällige Erschwerungeil
der Rücksichtslosigkeit Pierres gegen den Konsul und die Macht, die er vertrat.
Das Verhalten des französischen Admirals würde, falls es genau so war, wie
der Telegraph berichtet hat, unter allen Umständen eine schwere Rechtsverletzung
und eine grobe Beleidigung Englands sein; auch die Ausweisung eines völlig
gesunden Vertreters der Königin Viktoria wäre ein starker Verstoß gegen die
Regeln des diplomatischen Verkehrs. Ein solcher Akt ist eine Nichtanerkennung
der Unverletzlichkeit der Repräsentanten fremder Staaten und ein Eingriff in
die völkerrechtliche Stellung derselben, der sich nur in viel dringlichern Fällen
entschuldigen läßt, als man sie hier annehmen darf. Ob Pakeuham gesund oder
krank gewesen ist, als er von dem Befehlshaber des französischen Geschwaders
vor Tamatave zum Verlassen der Stadt aufgefordert wurde, das Verfahren
gegen ihn bleibt in beiden Füllen eine Ungebühr, die England nicht dulden
kann, und für die es Genugthuung zu beanspruchen hat, wofern der davon Be¬
troffene sich nicht der Konspiration gegen die Franzosen schuldig gemacht hat
und dadurch zum Hindernis für den Kriegszweck geworden ist.

Die Haltung der englischen Regierung ist dem gegenüber, wie es scheint,
eine feste und entschiedene, gleichzeitig aber beweisen die schließlichen Erklärungen
Grcmvilles im Oberhause, daß dieselbe fern davon ist, schon zu drohen. Auf
die Erkundigung Salisburys, ob die Regierung "irgendwelche Maßregeln ge¬
troffen habe, die Seestreitkräfte Ihrer Majestät in jenen Gegenden zu ver¬
stärken," weigerte sich der Sekretär für das Auswärtige, "irgendwelche Mit¬
teilungen zu machen, welche falsch gedeutet werden könnten, namentlich weil er
keinen Grund habe, die Bereitwilligkeit der französischen Regierung zu bezweifeln,
England die Genugthuung zu geben, welche England in einem gleichen Falle
zu geben bereit sein würde."

Indeß darf man nicht annehmen, daß die Vorsichtsmaßregeln, von denen
Greenville schicklicherweise zu sprechen ablehnte, in Wirklichkeit vernachlässigt worden
sind. "Wir haben," so liest man im of-ilz^ 1slsArg.xIi, "Grund, zu versichern,
daß das Gegenteil der Fall ist, und daß angesichts des möglichen, obwohl, wie

Die Beleidigung Englands durch Admiral Pierre,

„welche Erklärung sie in Betreff dieses ernsten Vorfalls geben könne." Weisungen
ähnlicher Art seien an Lord Lyons (den britischen Botschafter in Paris) ab¬
gegangen, und er habe geantwortet, daß Challemel-Lacour (der französische
Minister des Auswärtigen) ihm erwiedert habe, er sei ganz ohne Kenntnis von
der Angelegenheit, werde aber sogleich nach Zanzibar telegraphiren und jedes
in seiner Macht stehende Mittel anwenden, um sich Nachricht darüber zu ver¬
schaffen. Der Minister fügte hinzu, er „könne sich keinerlei Umstände denken,
die es rechtfertigen würden, daß der Befehl zur Entfernung eines Konsuls in
krankem Zustande erteilt worden sei." Diese Bemerkung war offenbar versöhn¬
lich gemeint, und insofern von den Engländern willkommen zu heißen, sie besagt
aber zu wenig. Die Krankheit des Konsuls Pakeuham und ihr verhängnisvoller
Ausgang sind natürlich Erschwerungen, aber doch nur zufällige Erschwerungeil
der Rücksichtslosigkeit Pierres gegen den Konsul und die Macht, die er vertrat.
Das Verhalten des französischen Admirals würde, falls es genau so war, wie
der Telegraph berichtet hat, unter allen Umständen eine schwere Rechtsverletzung
und eine grobe Beleidigung Englands sein; auch die Ausweisung eines völlig
gesunden Vertreters der Königin Viktoria wäre ein starker Verstoß gegen die
Regeln des diplomatischen Verkehrs. Ein solcher Akt ist eine Nichtanerkennung
der Unverletzlichkeit der Repräsentanten fremder Staaten und ein Eingriff in
die völkerrechtliche Stellung derselben, der sich nur in viel dringlichern Fällen
entschuldigen läßt, als man sie hier annehmen darf. Ob Pakeuham gesund oder
krank gewesen ist, als er von dem Befehlshaber des französischen Geschwaders
vor Tamatave zum Verlassen der Stadt aufgefordert wurde, das Verfahren
gegen ihn bleibt in beiden Füllen eine Ungebühr, die England nicht dulden
kann, und für die es Genugthuung zu beanspruchen hat, wofern der davon Be¬
troffene sich nicht der Konspiration gegen die Franzosen schuldig gemacht hat
und dadurch zum Hindernis für den Kriegszweck geworden ist.

Die Haltung der englischen Regierung ist dem gegenüber, wie es scheint,
eine feste und entschiedene, gleichzeitig aber beweisen die schließlichen Erklärungen
Grcmvilles im Oberhause, daß dieselbe fern davon ist, schon zu drohen. Auf
die Erkundigung Salisburys, ob die Regierung „irgendwelche Maßregeln ge¬
troffen habe, die Seestreitkräfte Ihrer Majestät in jenen Gegenden zu ver¬
stärken," weigerte sich der Sekretär für das Auswärtige, „irgendwelche Mit¬
teilungen zu machen, welche falsch gedeutet werden könnten, namentlich weil er
keinen Grund habe, die Bereitwilligkeit der französischen Regierung zu bezweifeln,
England die Genugthuung zu geben, welche England in einem gleichen Falle
zu geben bereit sein würde."

Indeß darf man nicht annehmen, daß die Vorsichtsmaßregeln, von denen
Greenville schicklicherweise zu sprechen ablehnte, in Wirklichkeit vernachlässigt worden
sind. „Wir haben," so liest man im of-ilz^ 1slsArg.xIi, „Grund, zu versichern,
daß das Gegenteil der Fall ist, und daß angesichts des möglichen, obwohl, wie

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0210" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/153657"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Beleidigung Englands durch Admiral Pierre,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_850" prev="#ID_849"> &#x201E;welche Erklärung sie in Betreff dieses ernsten Vorfalls geben könne." Weisungen<lb/>
ähnlicher Art seien an Lord Lyons (den britischen Botschafter in Paris) ab¬<lb/>
gegangen, und er habe geantwortet, daß Challemel-Lacour (der französische<lb/>
Minister des Auswärtigen) ihm erwiedert habe, er sei ganz ohne Kenntnis von<lb/>
der Angelegenheit, werde aber sogleich nach Zanzibar telegraphiren und jedes<lb/>
in seiner Macht stehende Mittel anwenden, um sich Nachricht darüber zu ver¬<lb/>
schaffen. Der Minister fügte hinzu, er &#x201E;könne sich keinerlei Umstände denken,<lb/>
die es rechtfertigen würden, daß der Befehl zur Entfernung eines Konsuls in<lb/>
krankem Zustande erteilt worden sei." Diese Bemerkung war offenbar versöhn¬<lb/>
lich gemeint, und insofern von den Engländern willkommen zu heißen, sie besagt<lb/>
aber zu wenig. Die Krankheit des Konsuls Pakeuham und ihr verhängnisvoller<lb/>
Ausgang sind natürlich Erschwerungen, aber doch nur zufällige Erschwerungeil<lb/>
der Rücksichtslosigkeit Pierres gegen den Konsul und die Macht, die er vertrat.<lb/>
Das Verhalten des französischen Admirals würde, falls es genau so war, wie<lb/>
der Telegraph berichtet hat, unter allen Umständen eine schwere Rechtsverletzung<lb/>
und eine grobe Beleidigung Englands sein; auch die Ausweisung eines völlig<lb/>
gesunden Vertreters der Königin Viktoria wäre ein starker Verstoß gegen die<lb/>
Regeln des diplomatischen Verkehrs. Ein solcher Akt ist eine Nichtanerkennung<lb/>
der Unverletzlichkeit der Repräsentanten fremder Staaten und ein Eingriff in<lb/>
die völkerrechtliche Stellung derselben, der sich nur in viel dringlichern Fällen<lb/>
entschuldigen läßt, als man sie hier annehmen darf. Ob Pakeuham gesund oder<lb/>
krank gewesen ist, als er von dem Befehlshaber des französischen Geschwaders<lb/>
vor Tamatave zum Verlassen der Stadt aufgefordert wurde, das Verfahren<lb/>
gegen ihn bleibt in beiden Füllen eine Ungebühr, die England nicht dulden<lb/>
kann, und für die es Genugthuung zu beanspruchen hat, wofern der davon Be¬<lb/>
troffene sich nicht der Konspiration gegen die Franzosen schuldig gemacht hat<lb/>
und dadurch zum Hindernis für den Kriegszweck geworden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_851"> Die Haltung der englischen Regierung ist dem gegenüber, wie es scheint,<lb/>
eine feste und entschiedene, gleichzeitig aber beweisen die schließlichen Erklärungen<lb/>
Grcmvilles im Oberhause, daß dieselbe fern davon ist, schon zu drohen. Auf<lb/>
die Erkundigung Salisburys, ob die Regierung &#x201E;irgendwelche Maßregeln ge¬<lb/>
troffen habe, die Seestreitkräfte Ihrer Majestät in jenen Gegenden zu ver¬<lb/>
stärken," weigerte sich der Sekretär für das Auswärtige, &#x201E;irgendwelche Mit¬<lb/>
teilungen zu machen, welche falsch gedeutet werden könnten, namentlich weil er<lb/>
keinen Grund habe, die Bereitwilligkeit der französischen Regierung zu bezweifeln,<lb/>
England die Genugthuung zu geben, welche England in einem gleichen Falle<lb/>
zu geben bereit sein würde."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_852" next="#ID_853"> Indeß darf man nicht annehmen, daß die Vorsichtsmaßregeln, von denen<lb/>
Greenville schicklicherweise zu sprechen ablehnte, in Wirklichkeit vernachlässigt worden<lb/>
sind. &#x201E;Wir haben," so liest man im of-ilz^ 1slsArg.xIi, &#x201E;Grund, zu versichern,<lb/>
daß das Gegenteil der Fall ist, und daß angesichts des möglichen, obwohl, wie</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0210] Die Beleidigung Englands durch Admiral Pierre, „welche Erklärung sie in Betreff dieses ernsten Vorfalls geben könne." Weisungen ähnlicher Art seien an Lord Lyons (den britischen Botschafter in Paris) ab¬ gegangen, und er habe geantwortet, daß Challemel-Lacour (der französische Minister des Auswärtigen) ihm erwiedert habe, er sei ganz ohne Kenntnis von der Angelegenheit, werde aber sogleich nach Zanzibar telegraphiren und jedes in seiner Macht stehende Mittel anwenden, um sich Nachricht darüber zu ver¬ schaffen. Der Minister fügte hinzu, er „könne sich keinerlei Umstände denken, die es rechtfertigen würden, daß der Befehl zur Entfernung eines Konsuls in krankem Zustande erteilt worden sei." Diese Bemerkung war offenbar versöhn¬ lich gemeint, und insofern von den Engländern willkommen zu heißen, sie besagt aber zu wenig. Die Krankheit des Konsuls Pakeuham und ihr verhängnisvoller Ausgang sind natürlich Erschwerungen, aber doch nur zufällige Erschwerungeil der Rücksichtslosigkeit Pierres gegen den Konsul und die Macht, die er vertrat. Das Verhalten des französischen Admirals würde, falls es genau so war, wie der Telegraph berichtet hat, unter allen Umständen eine schwere Rechtsverletzung und eine grobe Beleidigung Englands sein; auch die Ausweisung eines völlig gesunden Vertreters der Königin Viktoria wäre ein starker Verstoß gegen die Regeln des diplomatischen Verkehrs. Ein solcher Akt ist eine Nichtanerkennung der Unverletzlichkeit der Repräsentanten fremder Staaten und ein Eingriff in die völkerrechtliche Stellung derselben, der sich nur in viel dringlichern Fällen entschuldigen läßt, als man sie hier annehmen darf. Ob Pakeuham gesund oder krank gewesen ist, als er von dem Befehlshaber des französischen Geschwaders vor Tamatave zum Verlassen der Stadt aufgefordert wurde, das Verfahren gegen ihn bleibt in beiden Füllen eine Ungebühr, die England nicht dulden kann, und für die es Genugthuung zu beanspruchen hat, wofern der davon Be¬ troffene sich nicht der Konspiration gegen die Franzosen schuldig gemacht hat und dadurch zum Hindernis für den Kriegszweck geworden ist. Die Haltung der englischen Regierung ist dem gegenüber, wie es scheint, eine feste und entschiedene, gleichzeitig aber beweisen die schließlichen Erklärungen Grcmvilles im Oberhause, daß dieselbe fern davon ist, schon zu drohen. Auf die Erkundigung Salisburys, ob die Regierung „irgendwelche Maßregeln ge¬ troffen habe, die Seestreitkräfte Ihrer Majestät in jenen Gegenden zu ver¬ stärken," weigerte sich der Sekretär für das Auswärtige, „irgendwelche Mit¬ teilungen zu machen, welche falsch gedeutet werden könnten, namentlich weil er keinen Grund habe, die Bereitwilligkeit der französischen Regierung zu bezweifeln, England die Genugthuung zu geben, welche England in einem gleichen Falle zu geben bereit sein würde." Indeß darf man nicht annehmen, daß die Vorsichtsmaßregeln, von denen Greenville schicklicherweise zu sprechen ablehnte, in Wirklichkeit vernachlässigt worden sind. „Wir haben," so liest man im of-ilz^ 1slsArg.xIi, „Grund, zu versichern, daß das Gegenteil der Fall ist, und daß angesichts des möglichen, obwohl, wie

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_153446
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_153446/210
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_153446/210>, abgerufen am 08.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.