Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gladstone und das Vbel'hans,

aber ihr Urteil ganz und gar einem einzigen Manne ab, der vielleicht noch dazu
voller Vorurteile ist, so verkümmert ihr moralischer Einfluß,

Nun zu dem gegenwärtigen Streite. Am 17. Februar faßte das Ober¬
haus auf Antrag des Lord Dononghmvre mit 96 gegen 53 Stimmen den Be¬
schluß, eine Kommission zur Untersuchung der Wirkungen niederzusetzen, welche
die irische Laudalte gehabt habe. Darauf erklärte Lord Grauville im Namen
des Ministeriums dem Hanse, daß die Regierung sich -- gegen das Her¬
kommen -- an der Wahl und den Beratungen dieser Kommission nicht beteiligen
werde, und zu gleicher Zeit kündigte Gladstone, mit dieser Abwehr der dem
Kabinette unbequemen Maßregel noch nicht zufrieden, im Unterhause an, daß
er am 27. hier eine Resolution des Inhalts einbringen werde, daß eine parla¬
mentarische Prüfung der Wirkungen der Lamballe gegenwärtig nnr dazu bei¬
tragen könne, die Handhabung dieses Gesetzes zu hemmen, und daß sie folglich
schädlichen Einfluß auf die Verwaltung in Irland ausüben müsse. Die An¬
hänger der Regierung nahmen diese Ankündigung mit Beifall ans, die Konser¬
vativen erhoben im Bunde mit den Homernlcrn entschiedenen Widerspruch da¬
gegen. Jene konnten dabei für sich geltend machen, daß der Beschluß des
Oberhauses in der That nicht zeitgemäß, ja gefährlich sei.. Die Lamballe war
kaum viel länger als ein Vierteljahr in Kraft, von den zahlreichen Gesuchen
der irischen Pächter um Feststellung eines der Billigkeit entsprechenden Pacht¬
zinses waren erst wenige durch das Appellationsgericht endgiltig erledigt, und
schon sollte ein Sonderausschuß den Erfolg der Bill untersuchen. Das hieß
die ganze Lcmdfrnge, die nach vielen Anstrengungen zum Abschlüsse gelangt war,
wieder in Fluß bringen und die wilde agrarische Agitation, die in Irland
wütet, uoch mehr verstärken. Dazu kam endlich, daß das Hauptmotiv der Lords
bei ihrer Opposition gegen die Lamballe einen stark egoistischen Anstrich hatte:
die Sache mißfiel ihnen, weil die kraft der Lamballe eingesetzten Gerichte, von
welchen die Streitigkeiten über die Pachtzinse entschieden werden sollten, die
letzteren immer beträchtlich herabgesetzt, also zu Gunsten der Pächter und gegen
das Interesse der Grundherren geurteilt hatten. Auf der andern Seite aber
war die Ankündigung Gladstones mindestens kein korrektes Verfahren. Ja es
verstieß in grober Weise gegen die Grundsätze einer konstitutionellen Regierung.
Es war nichts Geringeres als der Versucht eines Ministers, von seiner Stelle
im Unterhause her einen Beschluß des Oberhauses anzufechten und nngiltig zu
machen, und zwar auf eine Weise, die in neuester Zeit ohne Beispiel war; denn
die streitige Frage hat nichts mit der gesetzgeberischen Thätigkeit zu schaffen,
bei welcher beide Häuser verschiedener Ansicht sein und dieselbe geltend machen
können, sondern schließt auf feiten des liberalen Premiers die Anmaßung ein,
daß eine Majorität des Unterhauses das Recht besitze, ein Tadclsvotum gegen
eine Majorität des Oberhauses auszusprechen.

Das Oberhaus ließ sich durch Gladstones Vorgehen nicht abschrecken. Die
Lords bestanden auf ihrem Rechte und beschlossen, die Ernennung der Mitglieder
der Untersuchungskommission vorzunehmen. Die Liste der Namen, welche Lord
Donoughmore vorschlug, und welche am 24. angenommen wurde, entsprach der
Billigkeit, und die Kommission ist ans Mitgliedern zusammengesetzt, welche auch
die Ansichten der jetzt regierenden Partei in genügendem Maße vertreten. So
war die Glndstoneschc Herausforderung in würdiger Art beantwortet. Wäre
man den Lords in versöhnlicherem Geiste begegnet, so hätten sie sich wohl ent¬
schlossen, den Wünschen der Regierung gemäß, ihre Untersuchung zu verschieben.

Gladstone und das Vbel'hans,

aber ihr Urteil ganz und gar einem einzigen Manne ab, der vielleicht noch dazu
voller Vorurteile ist, so verkümmert ihr moralischer Einfluß,

Nun zu dem gegenwärtigen Streite. Am 17. Februar faßte das Ober¬
haus auf Antrag des Lord Dononghmvre mit 96 gegen 53 Stimmen den Be¬
schluß, eine Kommission zur Untersuchung der Wirkungen niederzusetzen, welche
die irische Laudalte gehabt habe. Darauf erklärte Lord Grauville im Namen
des Ministeriums dem Hanse, daß die Regierung sich — gegen das Her¬
kommen — an der Wahl und den Beratungen dieser Kommission nicht beteiligen
werde, und zu gleicher Zeit kündigte Gladstone, mit dieser Abwehr der dem
Kabinette unbequemen Maßregel noch nicht zufrieden, im Unterhause an, daß
er am 27. hier eine Resolution des Inhalts einbringen werde, daß eine parla¬
mentarische Prüfung der Wirkungen der Lamballe gegenwärtig nnr dazu bei¬
tragen könne, die Handhabung dieses Gesetzes zu hemmen, und daß sie folglich
schädlichen Einfluß auf die Verwaltung in Irland ausüben müsse. Die An¬
hänger der Regierung nahmen diese Ankündigung mit Beifall ans, die Konser¬
vativen erhoben im Bunde mit den Homernlcrn entschiedenen Widerspruch da¬
gegen. Jene konnten dabei für sich geltend machen, daß der Beschluß des
Oberhauses in der That nicht zeitgemäß, ja gefährlich sei.. Die Lamballe war
kaum viel länger als ein Vierteljahr in Kraft, von den zahlreichen Gesuchen
der irischen Pächter um Feststellung eines der Billigkeit entsprechenden Pacht¬
zinses waren erst wenige durch das Appellationsgericht endgiltig erledigt, und
schon sollte ein Sonderausschuß den Erfolg der Bill untersuchen. Das hieß
die ganze Lcmdfrnge, die nach vielen Anstrengungen zum Abschlüsse gelangt war,
wieder in Fluß bringen und die wilde agrarische Agitation, die in Irland
wütet, uoch mehr verstärken. Dazu kam endlich, daß das Hauptmotiv der Lords
bei ihrer Opposition gegen die Lamballe einen stark egoistischen Anstrich hatte:
die Sache mißfiel ihnen, weil die kraft der Lamballe eingesetzten Gerichte, von
welchen die Streitigkeiten über die Pachtzinse entschieden werden sollten, die
letzteren immer beträchtlich herabgesetzt, also zu Gunsten der Pächter und gegen
das Interesse der Grundherren geurteilt hatten. Auf der andern Seite aber
war die Ankündigung Gladstones mindestens kein korrektes Verfahren. Ja es
verstieß in grober Weise gegen die Grundsätze einer konstitutionellen Regierung.
Es war nichts Geringeres als der Versucht eines Ministers, von seiner Stelle
im Unterhause her einen Beschluß des Oberhauses anzufechten und nngiltig zu
machen, und zwar auf eine Weise, die in neuester Zeit ohne Beispiel war; denn
die streitige Frage hat nichts mit der gesetzgeberischen Thätigkeit zu schaffen,
bei welcher beide Häuser verschiedener Ansicht sein und dieselbe geltend machen
können, sondern schließt auf feiten des liberalen Premiers die Anmaßung ein,
daß eine Majorität des Unterhauses das Recht besitze, ein Tadclsvotum gegen
eine Majorität des Oberhauses auszusprechen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0573" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/86694"/>
          <fw type="header" place="top"> Gladstone und das Vbel'hans,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2318" prev="#ID_2317"> aber ihr Urteil ganz und gar einem einzigen Manne ab, der vielleicht noch dazu<lb/>
voller Vorurteile ist, so verkümmert ihr moralischer Einfluß,</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2319"> Nun zu dem gegenwärtigen Streite. Am 17. Februar faßte das Ober¬<lb/>
haus auf Antrag des Lord Dononghmvre mit 96 gegen 53 Stimmen den Be¬<lb/>
schluß, eine Kommission zur Untersuchung der Wirkungen niederzusetzen, welche<lb/>
die irische Laudalte gehabt habe. Darauf erklärte Lord Grauville im Namen<lb/>
des Ministeriums dem Hanse, daß die Regierung sich &#x2014; gegen das Her¬<lb/>
kommen &#x2014; an der Wahl und den Beratungen dieser Kommission nicht beteiligen<lb/>
werde, und zu gleicher Zeit kündigte Gladstone, mit dieser Abwehr der dem<lb/>
Kabinette unbequemen Maßregel noch nicht zufrieden, im Unterhause an, daß<lb/>
er am 27. hier eine Resolution des Inhalts einbringen werde, daß eine parla¬<lb/>
mentarische Prüfung der Wirkungen der Lamballe gegenwärtig nnr dazu bei¬<lb/>
tragen könne, die Handhabung dieses Gesetzes zu hemmen, und daß sie folglich<lb/>
schädlichen Einfluß auf die Verwaltung in Irland ausüben müsse. Die An¬<lb/>
hänger der Regierung nahmen diese Ankündigung mit Beifall ans, die Konser¬<lb/>
vativen erhoben im Bunde mit den Homernlcrn entschiedenen Widerspruch da¬<lb/>
gegen. Jene konnten dabei für sich geltend machen, daß der Beschluß des<lb/>
Oberhauses in der That nicht zeitgemäß, ja gefährlich sei.. Die Lamballe war<lb/>
kaum viel länger als ein Vierteljahr in Kraft, von den zahlreichen Gesuchen<lb/>
der irischen Pächter um Feststellung eines der Billigkeit entsprechenden Pacht¬<lb/>
zinses waren erst wenige durch das Appellationsgericht endgiltig erledigt, und<lb/>
schon sollte ein Sonderausschuß den Erfolg der Bill untersuchen. Das hieß<lb/>
die ganze Lcmdfrnge, die nach vielen Anstrengungen zum Abschlüsse gelangt war,<lb/>
wieder in Fluß bringen und die wilde agrarische Agitation, die in Irland<lb/>
wütet, uoch mehr verstärken. Dazu kam endlich, daß das Hauptmotiv der Lords<lb/>
bei ihrer Opposition gegen die Lamballe einen stark egoistischen Anstrich hatte:<lb/>
die Sache mißfiel ihnen, weil die kraft der Lamballe eingesetzten Gerichte, von<lb/>
welchen die Streitigkeiten über die Pachtzinse entschieden werden sollten, die<lb/>
letzteren immer beträchtlich herabgesetzt, also zu Gunsten der Pächter und gegen<lb/>
das Interesse der Grundherren geurteilt hatten. Auf der andern Seite aber<lb/>
war die Ankündigung Gladstones mindestens kein korrektes Verfahren. Ja es<lb/>
verstieß in grober Weise gegen die Grundsätze einer konstitutionellen Regierung.<lb/>
Es war nichts Geringeres als der Versucht eines Ministers, von seiner Stelle<lb/>
im Unterhause her einen Beschluß des Oberhauses anzufechten und nngiltig zu<lb/>
machen, und zwar auf eine Weise, die in neuester Zeit ohne Beispiel war; denn<lb/>
die streitige Frage hat nichts mit der gesetzgeberischen Thätigkeit zu schaffen,<lb/>
bei welcher beide Häuser verschiedener Ansicht sein und dieselbe geltend machen<lb/>
können, sondern schließt auf feiten des liberalen Premiers die Anmaßung ein,<lb/>
daß eine Majorität des Unterhauses das Recht besitze, ein Tadclsvotum gegen<lb/>
eine Majorität des Oberhauses auszusprechen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2320" next="#ID_2321"> Das Oberhaus ließ sich durch Gladstones Vorgehen nicht abschrecken. Die<lb/>
Lords bestanden auf ihrem Rechte und beschlossen, die Ernennung der Mitglieder<lb/>
der Untersuchungskommission vorzunehmen. Die Liste der Namen, welche Lord<lb/>
Donoughmore vorschlug, und welche am 24. angenommen wurde, entsprach der<lb/>
Billigkeit, und die Kommission ist ans Mitgliedern zusammengesetzt, welche auch<lb/>
die Ansichten der jetzt regierenden Partei in genügendem Maße vertreten. So<lb/>
war die Glndstoneschc Herausforderung in würdiger Art beantwortet. Wäre<lb/>
man den Lords in versöhnlicherem Geiste begegnet, so hätten sie sich wohl ent¬<lb/>
schlossen, den Wünschen der Regierung gemäß, ihre Untersuchung zu verschieben.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0573] Gladstone und das Vbel'hans, aber ihr Urteil ganz und gar einem einzigen Manne ab, der vielleicht noch dazu voller Vorurteile ist, so verkümmert ihr moralischer Einfluß, Nun zu dem gegenwärtigen Streite. Am 17. Februar faßte das Ober¬ haus auf Antrag des Lord Dononghmvre mit 96 gegen 53 Stimmen den Be¬ schluß, eine Kommission zur Untersuchung der Wirkungen niederzusetzen, welche die irische Laudalte gehabt habe. Darauf erklärte Lord Grauville im Namen des Ministeriums dem Hanse, daß die Regierung sich — gegen das Her¬ kommen — an der Wahl und den Beratungen dieser Kommission nicht beteiligen werde, und zu gleicher Zeit kündigte Gladstone, mit dieser Abwehr der dem Kabinette unbequemen Maßregel noch nicht zufrieden, im Unterhause an, daß er am 27. hier eine Resolution des Inhalts einbringen werde, daß eine parla¬ mentarische Prüfung der Wirkungen der Lamballe gegenwärtig nnr dazu bei¬ tragen könne, die Handhabung dieses Gesetzes zu hemmen, und daß sie folglich schädlichen Einfluß auf die Verwaltung in Irland ausüben müsse. Die An¬ hänger der Regierung nahmen diese Ankündigung mit Beifall ans, die Konser¬ vativen erhoben im Bunde mit den Homernlcrn entschiedenen Widerspruch da¬ gegen. Jene konnten dabei für sich geltend machen, daß der Beschluß des Oberhauses in der That nicht zeitgemäß, ja gefährlich sei.. Die Lamballe war kaum viel länger als ein Vierteljahr in Kraft, von den zahlreichen Gesuchen der irischen Pächter um Feststellung eines der Billigkeit entsprechenden Pacht¬ zinses waren erst wenige durch das Appellationsgericht endgiltig erledigt, und schon sollte ein Sonderausschuß den Erfolg der Bill untersuchen. Das hieß die ganze Lcmdfrnge, die nach vielen Anstrengungen zum Abschlüsse gelangt war, wieder in Fluß bringen und die wilde agrarische Agitation, die in Irland wütet, uoch mehr verstärken. Dazu kam endlich, daß das Hauptmotiv der Lords bei ihrer Opposition gegen die Lamballe einen stark egoistischen Anstrich hatte: die Sache mißfiel ihnen, weil die kraft der Lamballe eingesetzten Gerichte, von welchen die Streitigkeiten über die Pachtzinse entschieden werden sollten, die letzteren immer beträchtlich herabgesetzt, also zu Gunsten der Pächter und gegen das Interesse der Grundherren geurteilt hatten. Auf der andern Seite aber war die Ankündigung Gladstones mindestens kein korrektes Verfahren. Ja es verstieß in grober Weise gegen die Grundsätze einer konstitutionellen Regierung. Es war nichts Geringeres als der Versucht eines Ministers, von seiner Stelle im Unterhause her einen Beschluß des Oberhauses anzufechten und nngiltig zu machen, und zwar auf eine Weise, die in neuester Zeit ohne Beispiel war; denn die streitige Frage hat nichts mit der gesetzgeberischen Thätigkeit zu schaffen, bei welcher beide Häuser verschiedener Ansicht sein und dieselbe geltend machen können, sondern schließt auf feiten des liberalen Premiers die Anmaßung ein, daß eine Majorität des Unterhauses das Recht besitze, ein Tadclsvotum gegen eine Majorität des Oberhauses auszusprechen. Das Oberhaus ließ sich durch Gladstones Vorgehen nicht abschrecken. Die Lords bestanden auf ihrem Rechte und beschlossen, die Ernennung der Mitglieder der Untersuchungskommission vorzunehmen. Die Liste der Namen, welche Lord Donoughmore vorschlug, und welche am 24. angenommen wurde, entsprach der Billigkeit, und die Kommission ist ans Mitgliedern zusammengesetzt, welche auch die Ansichten der jetzt regierenden Partei in genügendem Maße vertreten. So war die Glndstoneschc Herausforderung in würdiger Art beantwortet. Wäre man den Lords in versöhnlicherem Geiste begegnet, so hätten sie sich wohl ent¬ schlossen, den Wünschen der Regierung gemäß, ihre Untersuchung zu verschieben.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/573
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/573>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.