Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gladstone und das "Oberhaus,

die sich in der Diplomatie, im Kriege als Redner und Parteiführer des Hauses
der Gemeinen oder als Sachwalter oder Richter besonders ausgezeichnet, auch
solche in den Kreis der Peerie eintraten, welche sich durch Handel oder Fabri¬
kantenthätigkeit Reichtum erworben hatten. Eine Körperschaft, die sich in dieser
Weise fortwährend neues Blut zugeführt sieht und aus alleu Klassen der Ge¬
sellschaft Elemente in sich aufnimmt, beharrt nicht leicht bei einem angeerbten
.Kastengeiste, Die Peers, welche infolge ihres Geburtsrechts im Parlamente
sitzen, teilen ihr Privilegium mit so vielen Leuten, welche Talent, Thatkraft und
hervorragende Leistungen auf verschiedenen Gebieten des öffentlichen Lebens den
hochadelichen Kollegen an die Seite stellen, daß die Erblichkeit das exklusive
Wesen verliert und aufhört, Neid zu erregen.

So lange die Krone einflußreich genug war, die Staatsangelegenheiten
selbständig zu leiten, und so lange ein großer Teil der Untcrhausmitglieder
seinen Sitz im Parlamente indirekt dem oder jenem Peer verdankte, kam es
über Maßregeln der Staatspolitik sehr selten zu Zerwürfnissen zwischen den
beiden Häusern des Parlaments, und geschah es doch, so wurde die Eintracht
bald wieder hergestellt. Beide wogen und galten in der öffentlichen Meinung
ungefähr gleich. Durch die parlamentarischen Kämpfe, welche der Neformatte
vorausgingen, wurde das Ansehen der Lords erschüttert, ihr Einfluß aber bestand
ungeschmälert fort. Die Geltung des Unterhauses war erheblich gewachsen, aber
das Oberhaus zeigte sich nicht weniger unabhängig in seinem Urteil als früher.
Schon vorher war es gewohnt gewesen, nicht sowohl die Initiative in der Ge¬
setzgebung zu ergreifen und die Politik des Staates selbständig zu leiten, als
die vom andern Hause ausgehenden Maßregeln zu überwachen, zu verbessern
und zu mäßigen. In dieser Richtung waren die Lords bis in die neueste Zeit
mit voller Freiheit thätig. Mehrmals geschah es, daß die Negierung und das
Unterhaus sich ihrem Willen fügen mußten. Als Gesetzgebern ist es ihnen leicht
gemacht, die Strömung und die Stärke der öffentlichen Meinung zu erkennen;
denn fast jede Maßregel ist im Unterhause und in der Presse bereits gründlich
erörtert, wenn sie berufen werden, sich darüber zu äußern, und sie sind somit
in der Lage, mit Muße die Borzüge, die Mängel und die Popularität des be¬
treffenden Gesctzcntwnrfs zu beurteilen. Verhält sich das Volk gegen denselben
gleichgültig, so können sie ihn ohne Gefahr für sich schlechthin verwerfen, Ist
er aber im Prinzipe beliebt, so bleibt ihnen nur der Ausweg übrig, ihn durch
Amendements abzuändern und möglichst zu, neutralisiren.

Trotz dieser Mittel, sich Geltung zu verschaffen, hat das Haus der Lords
sich durch die Teilnahmlosigkeit, welche es für gewöhnlich bei gesetzgeberischen
Geschäften an den Tag legt, viel von seinem politischen Gewichte'eingebüßt.
Nur wenige Peers Pflegen sich regelmäßig zu den Parlamentsverhandlungen
einzufinden. Handelt es sich nicht um große Parteifragen, so bietet das Ober¬
haus deu Anblick eines Sonderausschusses; ja drei Peers genügen, um die volle
Macht desselben auszuüben. Diese Gleichgiltigkeit lahm't und entmutigt die
befähigten und strebsamen Mitglieder der Körperschaft, zwingt sie, ihren Ton
der kühlen Stimmung derselben anzupassen, und dieses matte Wesen gegenüber
den großen Aufgaben des Staates benachteiligt dann, verglichen mit, dem Eifer
des andern Hauses, das Ansehen der Lords beim Volke beträchtlich, zumal da
noch dazu kommt, daß sich mit dieser langweilenden Teilnahmlosigkeit häufig die
Neigung verbindet, sich durch ein oder zwei energische Mitglieder beherrschen
und bestimmen zu lassen. Jede Versammlung muß ihre Führer haben; tritt sie


Gladstone und das «Oberhaus,

die sich in der Diplomatie, im Kriege als Redner und Parteiführer des Hauses
der Gemeinen oder als Sachwalter oder Richter besonders ausgezeichnet, auch
solche in den Kreis der Peerie eintraten, welche sich durch Handel oder Fabri¬
kantenthätigkeit Reichtum erworben hatten. Eine Körperschaft, die sich in dieser
Weise fortwährend neues Blut zugeführt sieht und aus alleu Klassen der Ge¬
sellschaft Elemente in sich aufnimmt, beharrt nicht leicht bei einem angeerbten
.Kastengeiste, Die Peers, welche infolge ihres Geburtsrechts im Parlamente
sitzen, teilen ihr Privilegium mit so vielen Leuten, welche Talent, Thatkraft und
hervorragende Leistungen auf verschiedenen Gebieten des öffentlichen Lebens den
hochadelichen Kollegen an die Seite stellen, daß die Erblichkeit das exklusive
Wesen verliert und aufhört, Neid zu erregen.

So lange die Krone einflußreich genug war, die Staatsangelegenheiten
selbständig zu leiten, und so lange ein großer Teil der Untcrhausmitglieder
seinen Sitz im Parlamente indirekt dem oder jenem Peer verdankte, kam es
über Maßregeln der Staatspolitik sehr selten zu Zerwürfnissen zwischen den
beiden Häusern des Parlaments, und geschah es doch, so wurde die Eintracht
bald wieder hergestellt. Beide wogen und galten in der öffentlichen Meinung
ungefähr gleich. Durch die parlamentarischen Kämpfe, welche der Neformatte
vorausgingen, wurde das Ansehen der Lords erschüttert, ihr Einfluß aber bestand
ungeschmälert fort. Die Geltung des Unterhauses war erheblich gewachsen, aber
das Oberhaus zeigte sich nicht weniger unabhängig in seinem Urteil als früher.
Schon vorher war es gewohnt gewesen, nicht sowohl die Initiative in der Ge¬
setzgebung zu ergreifen und die Politik des Staates selbständig zu leiten, als
die vom andern Hause ausgehenden Maßregeln zu überwachen, zu verbessern
und zu mäßigen. In dieser Richtung waren die Lords bis in die neueste Zeit
mit voller Freiheit thätig. Mehrmals geschah es, daß die Negierung und das
Unterhaus sich ihrem Willen fügen mußten. Als Gesetzgebern ist es ihnen leicht
gemacht, die Strömung und die Stärke der öffentlichen Meinung zu erkennen;
denn fast jede Maßregel ist im Unterhause und in der Presse bereits gründlich
erörtert, wenn sie berufen werden, sich darüber zu äußern, und sie sind somit
in der Lage, mit Muße die Borzüge, die Mängel und die Popularität des be¬
treffenden Gesctzcntwnrfs zu beurteilen. Verhält sich das Volk gegen denselben
gleichgültig, so können sie ihn ohne Gefahr für sich schlechthin verwerfen, Ist
er aber im Prinzipe beliebt, so bleibt ihnen nur der Ausweg übrig, ihn durch
Amendements abzuändern und möglichst zu, neutralisiren.

Trotz dieser Mittel, sich Geltung zu verschaffen, hat das Haus der Lords
sich durch die Teilnahmlosigkeit, welche es für gewöhnlich bei gesetzgeberischen
Geschäften an den Tag legt, viel von seinem politischen Gewichte'eingebüßt.
Nur wenige Peers Pflegen sich regelmäßig zu den Parlamentsverhandlungen
einzufinden. Handelt es sich nicht um große Parteifragen, so bietet das Ober¬
haus deu Anblick eines Sonderausschusses; ja drei Peers genügen, um die volle
Macht desselben auszuüben. Diese Gleichgiltigkeit lahm't und entmutigt die
befähigten und strebsamen Mitglieder der Körperschaft, zwingt sie, ihren Ton
der kühlen Stimmung derselben anzupassen, und dieses matte Wesen gegenüber
den großen Aufgaben des Staates benachteiligt dann, verglichen mit, dem Eifer
des andern Hauses, das Ansehen der Lords beim Volke beträchtlich, zumal da
noch dazu kommt, daß sich mit dieser langweilenden Teilnahmlosigkeit häufig die
Neigung verbindet, sich durch ein oder zwei energische Mitglieder beherrschen
und bestimmen zu lassen. Jede Versammlung muß ihre Führer haben; tritt sie


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0572" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/86693"/>
          <fw type="header" place="top"> Gladstone und das «Oberhaus,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2315" prev="#ID_2314"> die sich in der Diplomatie, im Kriege als Redner und Parteiführer des Hauses<lb/>
der Gemeinen oder als Sachwalter oder Richter besonders ausgezeichnet, auch<lb/>
solche in den Kreis der Peerie eintraten, welche sich durch Handel oder Fabri¬<lb/>
kantenthätigkeit Reichtum erworben hatten. Eine Körperschaft, die sich in dieser<lb/>
Weise fortwährend neues Blut zugeführt sieht und aus alleu Klassen der Ge¬<lb/>
sellschaft Elemente in sich aufnimmt, beharrt nicht leicht bei einem angeerbten<lb/>
.Kastengeiste, Die Peers, welche infolge ihres Geburtsrechts im Parlamente<lb/>
sitzen, teilen ihr Privilegium mit so vielen Leuten, welche Talent, Thatkraft und<lb/>
hervorragende Leistungen auf verschiedenen Gebieten des öffentlichen Lebens den<lb/>
hochadelichen Kollegen an die Seite stellen, daß die Erblichkeit das exklusive<lb/>
Wesen verliert und aufhört, Neid zu erregen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2316"> So lange die Krone einflußreich genug war, die Staatsangelegenheiten<lb/>
selbständig zu leiten, und so lange ein großer Teil der Untcrhausmitglieder<lb/>
seinen Sitz im Parlamente indirekt dem oder jenem Peer verdankte, kam es<lb/>
über Maßregeln der Staatspolitik sehr selten zu Zerwürfnissen zwischen den<lb/>
beiden Häusern des Parlaments, und geschah es doch, so wurde die Eintracht<lb/>
bald wieder hergestellt. Beide wogen und galten in der öffentlichen Meinung<lb/>
ungefähr gleich. Durch die parlamentarischen Kämpfe, welche der Neformatte<lb/>
vorausgingen, wurde das Ansehen der Lords erschüttert, ihr Einfluß aber bestand<lb/>
ungeschmälert fort. Die Geltung des Unterhauses war erheblich gewachsen, aber<lb/>
das Oberhaus zeigte sich nicht weniger unabhängig in seinem Urteil als früher.<lb/>
Schon vorher war es gewohnt gewesen, nicht sowohl die Initiative in der Ge¬<lb/>
setzgebung zu ergreifen und die Politik des Staates selbständig zu leiten, als<lb/>
die vom andern Hause ausgehenden Maßregeln zu überwachen, zu verbessern<lb/>
und zu mäßigen. In dieser Richtung waren die Lords bis in die neueste Zeit<lb/>
mit voller Freiheit thätig. Mehrmals geschah es, daß die Negierung und das<lb/>
Unterhaus sich ihrem Willen fügen mußten. Als Gesetzgebern ist es ihnen leicht<lb/>
gemacht, die Strömung und die Stärke der öffentlichen Meinung zu erkennen;<lb/>
denn fast jede Maßregel ist im Unterhause und in der Presse bereits gründlich<lb/>
erörtert, wenn sie berufen werden, sich darüber zu äußern, und sie sind somit<lb/>
in der Lage, mit Muße die Borzüge, die Mängel und die Popularität des be¬<lb/>
treffenden Gesctzcntwnrfs zu beurteilen. Verhält sich das Volk gegen denselben<lb/>
gleichgültig, so können sie ihn ohne Gefahr für sich schlechthin verwerfen, Ist<lb/>
er aber im Prinzipe beliebt, so bleibt ihnen nur der Ausweg übrig, ihn durch<lb/>
Amendements abzuändern und möglichst zu, neutralisiren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2317" next="#ID_2318"> Trotz dieser Mittel, sich Geltung zu verschaffen, hat das Haus der Lords<lb/>
sich durch die Teilnahmlosigkeit, welche es für gewöhnlich bei gesetzgeberischen<lb/>
Geschäften an den Tag legt, viel von seinem politischen Gewichte'eingebüßt.<lb/>
Nur wenige Peers Pflegen sich regelmäßig zu den Parlamentsverhandlungen<lb/>
einzufinden. Handelt es sich nicht um große Parteifragen, so bietet das Ober¬<lb/>
haus deu Anblick eines Sonderausschusses; ja drei Peers genügen, um die volle<lb/>
Macht desselben auszuüben. Diese Gleichgiltigkeit lahm't und entmutigt die<lb/>
befähigten und strebsamen Mitglieder der Körperschaft, zwingt sie, ihren Ton<lb/>
der kühlen Stimmung derselben anzupassen, und dieses matte Wesen gegenüber<lb/>
den großen Aufgaben des Staates benachteiligt dann, verglichen mit, dem Eifer<lb/>
des andern Hauses, das Ansehen der Lords beim Volke beträchtlich, zumal da<lb/>
noch dazu kommt, daß sich mit dieser langweilenden Teilnahmlosigkeit häufig die<lb/>
Neigung verbindet, sich durch ein oder zwei energische Mitglieder beherrschen<lb/>
und bestimmen zu lassen. Jede Versammlung muß ihre Führer haben; tritt sie</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0572] Gladstone und das «Oberhaus, die sich in der Diplomatie, im Kriege als Redner und Parteiführer des Hauses der Gemeinen oder als Sachwalter oder Richter besonders ausgezeichnet, auch solche in den Kreis der Peerie eintraten, welche sich durch Handel oder Fabri¬ kantenthätigkeit Reichtum erworben hatten. Eine Körperschaft, die sich in dieser Weise fortwährend neues Blut zugeführt sieht und aus alleu Klassen der Ge¬ sellschaft Elemente in sich aufnimmt, beharrt nicht leicht bei einem angeerbten .Kastengeiste, Die Peers, welche infolge ihres Geburtsrechts im Parlamente sitzen, teilen ihr Privilegium mit so vielen Leuten, welche Talent, Thatkraft und hervorragende Leistungen auf verschiedenen Gebieten des öffentlichen Lebens den hochadelichen Kollegen an die Seite stellen, daß die Erblichkeit das exklusive Wesen verliert und aufhört, Neid zu erregen. So lange die Krone einflußreich genug war, die Staatsangelegenheiten selbständig zu leiten, und so lange ein großer Teil der Untcrhausmitglieder seinen Sitz im Parlamente indirekt dem oder jenem Peer verdankte, kam es über Maßregeln der Staatspolitik sehr selten zu Zerwürfnissen zwischen den beiden Häusern des Parlaments, und geschah es doch, so wurde die Eintracht bald wieder hergestellt. Beide wogen und galten in der öffentlichen Meinung ungefähr gleich. Durch die parlamentarischen Kämpfe, welche der Neformatte vorausgingen, wurde das Ansehen der Lords erschüttert, ihr Einfluß aber bestand ungeschmälert fort. Die Geltung des Unterhauses war erheblich gewachsen, aber das Oberhaus zeigte sich nicht weniger unabhängig in seinem Urteil als früher. Schon vorher war es gewohnt gewesen, nicht sowohl die Initiative in der Ge¬ setzgebung zu ergreifen und die Politik des Staates selbständig zu leiten, als die vom andern Hause ausgehenden Maßregeln zu überwachen, zu verbessern und zu mäßigen. In dieser Richtung waren die Lords bis in die neueste Zeit mit voller Freiheit thätig. Mehrmals geschah es, daß die Negierung und das Unterhaus sich ihrem Willen fügen mußten. Als Gesetzgebern ist es ihnen leicht gemacht, die Strömung und die Stärke der öffentlichen Meinung zu erkennen; denn fast jede Maßregel ist im Unterhause und in der Presse bereits gründlich erörtert, wenn sie berufen werden, sich darüber zu äußern, und sie sind somit in der Lage, mit Muße die Borzüge, die Mängel und die Popularität des be¬ treffenden Gesctzcntwnrfs zu beurteilen. Verhält sich das Volk gegen denselben gleichgültig, so können sie ihn ohne Gefahr für sich schlechthin verwerfen, Ist er aber im Prinzipe beliebt, so bleibt ihnen nur der Ausweg übrig, ihn durch Amendements abzuändern und möglichst zu, neutralisiren. Trotz dieser Mittel, sich Geltung zu verschaffen, hat das Haus der Lords sich durch die Teilnahmlosigkeit, welche es für gewöhnlich bei gesetzgeberischen Geschäften an den Tag legt, viel von seinem politischen Gewichte'eingebüßt. Nur wenige Peers Pflegen sich regelmäßig zu den Parlamentsverhandlungen einzufinden. Handelt es sich nicht um große Parteifragen, so bietet das Ober¬ haus deu Anblick eines Sonderausschusses; ja drei Peers genügen, um die volle Macht desselben auszuüben. Diese Gleichgiltigkeit lahm't und entmutigt die befähigten und strebsamen Mitglieder der Körperschaft, zwingt sie, ihren Ton der kühlen Stimmung derselben anzupassen, und dieses matte Wesen gegenüber den großen Aufgaben des Staates benachteiligt dann, verglichen mit, dem Eifer des andern Hauses, das Ansehen der Lords beim Volke beträchtlich, zumal da noch dazu kommt, daß sich mit dieser langweilenden Teilnahmlosigkeit häufig die Neigung verbindet, sich durch ein oder zwei energische Mitglieder beherrschen und bestimmen zu lassen. Jede Versammlung muß ihre Führer haben; tritt sie

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/572
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/572>, abgerufen am 26.06.2024.