Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
verbotene Bücher,

würdigen Personen desto eiffriger anzuflehen, und nächst meiner gehorsamsten Em¬
pfehlung mich zu unterschreiben als


EuerMeiner Hochgeachten, HochEdelgclwhrnen
Hochweisen, HochgelehrtenHerren Herren
Zürich d, 3t, Hornung, 1751. dcemüthig-gehorsamsten Diener,
Johann Jacob Breitinger,
?rot. lluss. "rasv. und des Stiffts
zum Grossen Münster,

Diesem Briefe beigefügt war ein Exemplar des "Freudigen Zuruffs"*) und ein
Ausschnitt aus den bei Heidegger u, Co. erschienene" Züricher Nachrichten, worauf
das durch die Züricher Büchcrcensur am 14. Januar 1751 ausgesprochene Ver¬
bot der Schrift abgedruckt war. Das Pasquill selbst ist eine bittre, aber, wie
es scheint, nicht unverdiente Verspottung Breitingers als Philosophen und als
neutestamentlichen Textkritikers und kehrt sich namentlich gegen zwei Schriften
von ihm, eine Abhandlung, in der Breitinger "die Stärke des Grundes, den
man von der Übereinstimmung der Menge herzuleiten pflegt, vernichtet" zu haben
meinte, und eine andre, in der er "die Gründe, mit denen gewöhnlich die Echt¬
heit des Schlusses im Vaterunser verteidigt wird, bescheiden erwog." Von der
ersten Abhandlung wird nachzuweisen gesucht, daß sie zum guten Teil aus Bayle
abgeschrieben sei.

Breitingers Brief langte am 15, Februar in Leipzig an. Acht Tage später,
am 23, Februar, citirte die Bücherkommission den Chef der Großischen Buch¬
handlung, welcher einräumte, den Titel der fraglichen Schrift wohl zu kennen,
ihn auch auf Antrag des Leipziger Buchhändlers Löwe in den Meßkatalog
aufgenommen zu haben. Den Katalog habe der Dekan der philosophischen
Fakultät, Herr Professor Gottsched, censirt und nichts dagegen zu erinnern ge¬
habt. Noch an demselben Tage wurde der Buchhändler Löwe vernommen und
sagte aus: Er hätte die Schrift von einem ihm unbekannten Studenten erhalten,
an den sie geschickt worden sei, und weil er sie hier drucken zu lassen willens
gewesen, so habe er sie von Herrn Professor Gottsched gehörig censiren lassen.
Da er sie aber vor der Michaelismesse nicht mehr habe gedruckt bekommen
können, so habe er sie in Halle drucken lassen, nachdem sie dort nochmals cen¬
sirt worden sei. Wer der Autor sei, wisse er nicht. Ebensowenig könne er den




*) Auf der Leipziger Swdtbibliothck,
**) 1) Dissortirtinnö In^iea vim ."u-Aiimsnti, <M<xi g. vonssrisu irmltitullinis duoi Solve,
sxxloiUt hev. -- 2) vlssorwiiio Lxistvlio", paw"rKumvnt", qmbiw ol"us"l"o orntwms Dominicas
"vA-^re" vulxo xropu^uirri 8viol, irwclssto oxponäuntur.
verbotene Bücher,

würdigen Personen desto eiffriger anzuflehen, und nächst meiner gehorsamsten Em¬
pfehlung mich zu unterschreiben als


EuerMeiner Hochgeachten, HochEdelgclwhrnen
Hochweisen, HochgelehrtenHerren Herren
Zürich d, 3t, Hornung, 1751. dcemüthig-gehorsamsten Diener,
Johann Jacob Breitinger,
?rot. lluss. «rasv. und des Stiffts
zum Grossen Münster,

Diesem Briefe beigefügt war ein Exemplar des „Freudigen Zuruffs"*) und ein
Ausschnitt aus den bei Heidegger u, Co. erschienene» Züricher Nachrichten, worauf
das durch die Züricher Büchcrcensur am 14. Januar 1751 ausgesprochene Ver¬
bot der Schrift abgedruckt war. Das Pasquill selbst ist eine bittre, aber, wie
es scheint, nicht unverdiente Verspottung Breitingers als Philosophen und als
neutestamentlichen Textkritikers und kehrt sich namentlich gegen zwei Schriften
von ihm, eine Abhandlung, in der Breitinger „die Stärke des Grundes, den
man von der Übereinstimmung der Menge herzuleiten pflegt, vernichtet" zu haben
meinte, und eine andre, in der er „die Gründe, mit denen gewöhnlich die Echt¬
heit des Schlusses im Vaterunser verteidigt wird, bescheiden erwog." Von der
ersten Abhandlung wird nachzuweisen gesucht, daß sie zum guten Teil aus Bayle
abgeschrieben sei.

Breitingers Brief langte am 15, Februar in Leipzig an. Acht Tage später,
am 23, Februar, citirte die Bücherkommission den Chef der Großischen Buch¬
handlung, welcher einräumte, den Titel der fraglichen Schrift wohl zu kennen,
ihn auch auf Antrag des Leipziger Buchhändlers Löwe in den Meßkatalog
aufgenommen zu haben. Den Katalog habe der Dekan der philosophischen
Fakultät, Herr Professor Gottsched, censirt und nichts dagegen zu erinnern ge¬
habt. Noch an demselben Tage wurde der Buchhändler Löwe vernommen und
sagte aus: Er hätte die Schrift von einem ihm unbekannten Studenten erhalten,
an den sie geschickt worden sei, und weil er sie hier drucken zu lassen willens
gewesen, so habe er sie von Herrn Professor Gottsched gehörig censiren lassen.
Da er sie aber vor der Michaelismesse nicht mehr habe gedruckt bekommen
können, so habe er sie in Halle drucken lassen, nachdem sie dort nochmals cen¬
sirt worden sei. Wer der Autor sei, wisse er nicht. Ebensowenig könne er den




*) Auf der Leipziger Swdtbibliothck,
**) 1) Dissortirtinnö In^iea vim ."u-Aiimsnti, <M<xi g. vonssrisu irmltitullinis duoi Solve,
sxxloiUt hev. — 2) vlssorwiiio Lxistvlio», paw»rKumvnt», qmbiw ol»us»l»o orntwms Dominicas
«vA-^re« vulxo xropu^uirri 8viol, irwclssto oxponäuntur.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0286" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/86407"/>
          <fw type="header" place="top"> verbotene Bücher,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1173" prev="#ID_1172"> würdigen Personen desto eiffriger anzuflehen, und nächst meiner gehorsamsten Em¬<lb/>
pfehlung mich zu unterschreiben als</p><lb/>
          <note type="closer"> EuerMeiner Hochgeachten, HochEdelgclwhrnen<lb/>
Hochweisen, HochgelehrtenHerren Herren<lb/><p xml:id="ID_1174"> Zürich d, 3t, Hornung, 1751.</p> dcemüthig-gehorsamsten Diener,<lb/><note type="bibl"> Johann Jacob Breitinger,</note><lb/>
?rot. lluss. «rasv. und des Stiffts<lb/>
zum Grossen Münster,</note><lb/>
          <p xml:id="ID_1175"> Diesem Briefe beigefügt war ein Exemplar des &#x201E;Freudigen Zuruffs"*) und ein<lb/>
Ausschnitt aus den bei Heidegger u, Co. erschienene» Züricher Nachrichten, worauf<lb/>
das durch die Züricher Büchcrcensur am 14. Januar 1751 ausgesprochene Ver¬<lb/>
bot der Schrift abgedruckt war. Das Pasquill selbst ist eine bittre, aber, wie<lb/>
es scheint, nicht unverdiente Verspottung Breitingers als Philosophen und als<lb/>
neutestamentlichen Textkritikers und kehrt sich namentlich gegen zwei Schriften<lb/>
von ihm, eine Abhandlung, in der Breitinger &#x201E;die Stärke des Grundes, den<lb/>
man von der Übereinstimmung der Menge herzuleiten pflegt, vernichtet" zu haben<lb/>
meinte, und eine andre, in der er &#x201E;die Gründe, mit denen gewöhnlich die Echt¬<lb/>
heit des Schlusses im Vaterunser verteidigt wird, bescheiden erwog." Von der<lb/>
ersten Abhandlung wird nachzuweisen gesucht, daß sie zum guten Teil aus Bayle<lb/>
abgeschrieben sei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1176" next="#ID_1177"> Breitingers Brief langte am 15, Februar in Leipzig an. Acht Tage später,<lb/>
am 23, Februar, citirte die Bücherkommission den Chef der Großischen Buch¬<lb/>
handlung, welcher einräumte, den Titel der fraglichen Schrift wohl zu kennen,<lb/>
ihn auch auf Antrag des Leipziger Buchhändlers Löwe in den Meßkatalog<lb/>
aufgenommen zu haben. Den Katalog habe der Dekan der philosophischen<lb/>
Fakultät, Herr Professor Gottsched, censirt und nichts dagegen zu erinnern ge¬<lb/>
habt. Noch an demselben Tage wurde der Buchhändler Löwe vernommen und<lb/>
sagte aus: Er hätte die Schrift von einem ihm unbekannten Studenten erhalten,<lb/>
an den sie geschickt worden sei, und weil er sie hier drucken zu lassen willens<lb/>
gewesen, so habe er sie von Herrn Professor Gottsched gehörig censiren lassen.<lb/>
Da er sie aber vor der Michaelismesse nicht mehr habe gedruckt bekommen<lb/>
können, so habe er sie in Halle drucken lassen, nachdem sie dort nochmals cen¬<lb/>
sirt worden sei. Wer der Autor sei, wisse er nicht. Ebensowenig könne er den</p><lb/>
          <note xml:id="FID_17" place="foot"> *) Auf der Leipziger Swdtbibliothck,</note><lb/>
          <note xml:id="FID_18" place="foot"> **) 1) Dissortirtinnö In^iea vim ."u-Aiimsnti, &lt;M&lt;xi g. vonssrisu irmltitullinis duoi Solve,<lb/>
sxxloiUt hev. &#x2014; 2) vlssorwiiio Lxistvlio», paw»rKumvnt», qmbiw ol»us»l»o orntwms Dominicas<lb/>
«vA-^re« vulxo xropu^uirri 8viol, irwclssto oxponäuntur.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0286] verbotene Bücher, würdigen Personen desto eiffriger anzuflehen, und nächst meiner gehorsamsten Em¬ pfehlung mich zu unterschreiben als EuerMeiner Hochgeachten, HochEdelgclwhrnen Hochweisen, HochgelehrtenHerren Herren Zürich d, 3t, Hornung, 1751. dcemüthig-gehorsamsten Diener, Johann Jacob Breitinger, ?rot. lluss. «rasv. und des Stiffts zum Grossen Münster, Diesem Briefe beigefügt war ein Exemplar des „Freudigen Zuruffs"*) und ein Ausschnitt aus den bei Heidegger u, Co. erschienene» Züricher Nachrichten, worauf das durch die Züricher Büchcrcensur am 14. Januar 1751 ausgesprochene Ver¬ bot der Schrift abgedruckt war. Das Pasquill selbst ist eine bittre, aber, wie es scheint, nicht unverdiente Verspottung Breitingers als Philosophen und als neutestamentlichen Textkritikers und kehrt sich namentlich gegen zwei Schriften von ihm, eine Abhandlung, in der Breitinger „die Stärke des Grundes, den man von der Übereinstimmung der Menge herzuleiten pflegt, vernichtet" zu haben meinte, und eine andre, in der er „die Gründe, mit denen gewöhnlich die Echt¬ heit des Schlusses im Vaterunser verteidigt wird, bescheiden erwog." Von der ersten Abhandlung wird nachzuweisen gesucht, daß sie zum guten Teil aus Bayle abgeschrieben sei. Breitingers Brief langte am 15, Februar in Leipzig an. Acht Tage später, am 23, Februar, citirte die Bücherkommission den Chef der Großischen Buch¬ handlung, welcher einräumte, den Titel der fraglichen Schrift wohl zu kennen, ihn auch auf Antrag des Leipziger Buchhändlers Löwe in den Meßkatalog aufgenommen zu haben. Den Katalog habe der Dekan der philosophischen Fakultät, Herr Professor Gottsched, censirt und nichts dagegen zu erinnern ge¬ habt. Noch an demselben Tage wurde der Buchhändler Löwe vernommen und sagte aus: Er hätte die Schrift von einem ihm unbekannten Studenten erhalten, an den sie geschickt worden sei, und weil er sie hier drucken zu lassen willens gewesen, so habe er sie von Herrn Professor Gottsched gehörig censiren lassen. Da er sie aber vor der Michaelismesse nicht mehr habe gedruckt bekommen können, so habe er sie in Halle drucken lassen, nachdem sie dort nochmals cen¬ sirt worden sei. Wer der Autor sei, wisse er nicht. Ebensowenig könne er den *) Auf der Leipziger Swdtbibliothck, **) 1) Dissortirtinnö In^iea vim ."u-Aiimsnti, <M<xi g. vonssrisu irmltitullinis duoi Solve, sxxloiUt hev. — 2) vlssorwiiio Lxistvlio», paw»rKumvnt», qmbiw ol»us»l»o orntwms Dominicas «vA-^re« vulxo xropu^uirri 8viol, irwclssto oxponäuntur.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/286
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/286>, abgerufen am 28.09.2024.