Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verbotene Bücher.

wegzunehmen und die fernere Kontinuation der Zeitschrift zu verbieten. Braun
lieferte auch die Exemplare des laufenden Jahrganges aus, behielt sich aber vor,
bei der Bücherkommission "mit seiner Notdurft darwider einzukommen." Tags
darauf machte er eine schriftliche Eingabe bei der Kommisston, in der er er¬
klärte, daß er die Exemplare "mehr aus röMrä und rssxsvt, als es ihm bei
einem osnÄrten Werckchen würde haben können zugemuthet werden, sxtraäiret
habe"; er sei außer aller Verantwortung, da alle Stücke der Zeitschrift ge¬
bührend censirt worden seien, und wolle der Bücherkommission zur Erwägung
geben, ob, wenn in den angezogenen Stücken sich einige Anzüglichkeiten einge-
schlichen hätten, deshalb anch andre Stücke, "deren jedes a part, ÄistrMret
wird," mit abzufordern möchten gewesen sein. Schließlich beantragte er, daß
ihm die unbeanstandeten Nummern zurückgegeben und ihm verstattet würde,
dieses moralische Werkchen nach vorausgegangener gehöriger Censur auch in
Zukunft ungehindert zum Druck zu befördern.

Die Bücherkommission berichtete daraufhin an den Rektor der Universität,
überließ diesem das weitere Verfahren gegen Mgr, Gottsched, stellte auch einige
Tage später dem Buchhändler die konfiszirte Zeitschrift mit Ausnahme des 25.
und 28. Stückes wieder zu und referirte am 4. Oktober über den bisherigen
Verlauf der Sache an die Regierung. Diese forderte die Universität zur Be¬
richterstattung auf und erhielt von dieser die Erklärung, daß Mgr. Gottsched
sich zwar zu solchen Piecen bekannt, daneben aber vorgewendet, daß er die
darin befindlichen Briefe nicht gefertigt habe, sondern daß selbige dem Verleger
8ud notis noinimdus zugeschickt würden, auch dabei zwei Studenten, Juncker und
Mgr. Frick, namhaft gemacht habe. Die Regierung sandte diese Erklärung
an den Rat und forderte, indem sie alle Schuld dem Verleger zuschob, der hätte
wissen müssen -- was schon zu verschiedenen Malen anbefohlen worden sei --,
daß unter erdichteten Namen nichts veröffentlicht werden solle, den Rat auf,
den Buchhändler nochmals umständlich zu vernehmen und ihn dabei zu er¬
nähren, daß er seine Aussagen so einrichten solle, daß er sie allenfalls eidlich
bestärken könne.

Darauf wurde Braun am 18. November nochmals vorgefordert, bestätigte
zunächst, daß Gottsched die in den "Tadlerinnen" stehenden Briefe nicht selbst
fertige; sie würden vielmehr ihm, dem Verleger, teils auf der Post, ohne Namen
und Ort zugeschickt, teils in seinen Buchladen gegeben. So hätten ihm z. B.
Ernst von Cypressenwald und Francisci solche Briefe geschickt; ferner wären ihm
dergleichen von Dresden, Jena, Halle, Straßburg und Darmstadt unter fingirten
Namen oder ganz ohne Namen zugesandt worden. Wer unter den Pseudonhmen
zu verstehen sei, insbesondre ob Francisci Mgr. Frick und Cypressenwald Juncker
sei, wisse er nicht. Er korrespvndire mit niemand deswegen, spreche anch niemand
darum an. Auf den Einsendungen stünde gewöhnlich außen: "An Brauns
Erben," inwendig: "An die Tadlerinnen." Auf die Frage, warum er gegen

Verbotene Bücher.

wegzunehmen und die fernere Kontinuation der Zeitschrift zu verbieten. Braun
lieferte auch die Exemplare des laufenden Jahrganges aus, behielt sich aber vor,
bei der Bücherkommission „mit seiner Notdurft darwider einzukommen." Tags
darauf machte er eine schriftliche Eingabe bei der Kommisston, in der er er¬
klärte, daß er die Exemplare „mehr aus röMrä und rssxsvt, als es ihm bei
einem osnÄrten Werckchen würde haben können zugemuthet werden, sxtraäiret
habe"; er sei außer aller Verantwortung, da alle Stücke der Zeitschrift ge¬
bührend censirt worden seien, und wolle der Bücherkommission zur Erwägung
geben, ob, wenn in den angezogenen Stücken sich einige Anzüglichkeiten einge-
schlichen hätten, deshalb anch andre Stücke, „deren jedes a part, ÄistrMret
wird," mit abzufordern möchten gewesen sein. Schließlich beantragte er, daß
ihm die unbeanstandeten Nummern zurückgegeben und ihm verstattet würde,
dieses moralische Werkchen nach vorausgegangener gehöriger Censur auch in
Zukunft ungehindert zum Druck zu befördern.

Die Bücherkommission berichtete daraufhin an den Rektor der Universität,
überließ diesem das weitere Verfahren gegen Mgr, Gottsched, stellte auch einige
Tage später dem Buchhändler die konfiszirte Zeitschrift mit Ausnahme des 25.
und 28. Stückes wieder zu und referirte am 4. Oktober über den bisherigen
Verlauf der Sache an die Regierung. Diese forderte die Universität zur Be¬
richterstattung auf und erhielt von dieser die Erklärung, daß Mgr. Gottsched
sich zwar zu solchen Piecen bekannt, daneben aber vorgewendet, daß er die
darin befindlichen Briefe nicht gefertigt habe, sondern daß selbige dem Verleger
8ud notis noinimdus zugeschickt würden, auch dabei zwei Studenten, Juncker und
Mgr. Frick, namhaft gemacht habe. Die Regierung sandte diese Erklärung
an den Rat und forderte, indem sie alle Schuld dem Verleger zuschob, der hätte
wissen müssen — was schon zu verschiedenen Malen anbefohlen worden sei —,
daß unter erdichteten Namen nichts veröffentlicht werden solle, den Rat auf,
den Buchhändler nochmals umständlich zu vernehmen und ihn dabei zu er¬
nähren, daß er seine Aussagen so einrichten solle, daß er sie allenfalls eidlich
bestärken könne.

Darauf wurde Braun am 18. November nochmals vorgefordert, bestätigte
zunächst, daß Gottsched die in den „Tadlerinnen" stehenden Briefe nicht selbst
fertige; sie würden vielmehr ihm, dem Verleger, teils auf der Post, ohne Namen
und Ort zugeschickt, teils in seinen Buchladen gegeben. So hätten ihm z. B.
Ernst von Cypressenwald und Francisci solche Briefe geschickt; ferner wären ihm
dergleichen von Dresden, Jena, Halle, Straßburg und Darmstadt unter fingirten
Namen oder ganz ohne Namen zugesandt worden. Wer unter den Pseudonhmen
zu verstehen sei, insbesondre ob Francisci Mgr. Frick und Cypressenwald Juncker
sei, wisse er nicht. Er korrespvndire mit niemand deswegen, spreche anch niemand
darum an. Auf den Einsendungen stünde gewöhnlich außen: „An Brauns
Erben," inwendig: „An die Tadlerinnen." Auf die Frage, warum er gegen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0282" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/86403"/>
          <fw type="header" place="top"> Verbotene Bücher.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1160" prev="#ID_1159"> wegzunehmen und die fernere Kontinuation der Zeitschrift zu verbieten. Braun<lb/>
lieferte auch die Exemplare des laufenden Jahrganges aus, behielt sich aber vor,<lb/>
bei der Bücherkommission &#x201E;mit seiner Notdurft darwider einzukommen." Tags<lb/>
darauf machte er eine schriftliche Eingabe bei der Kommisston, in der er er¬<lb/>
klärte, daß er die Exemplare &#x201E;mehr aus röMrä und rssxsvt, als es ihm bei<lb/>
einem osnÄrten Werckchen würde haben können zugemuthet werden, sxtraäiret<lb/>
habe"; er sei außer aller Verantwortung, da alle Stücke der Zeitschrift ge¬<lb/>
bührend censirt worden seien, und wolle der Bücherkommission zur Erwägung<lb/>
geben, ob, wenn in den angezogenen Stücken sich einige Anzüglichkeiten einge-<lb/>
schlichen hätten, deshalb anch andre Stücke, &#x201E;deren jedes a part, ÄistrMret<lb/>
wird," mit abzufordern möchten gewesen sein. Schließlich beantragte er, daß<lb/>
ihm die unbeanstandeten Nummern zurückgegeben und ihm verstattet würde,<lb/>
dieses moralische Werkchen nach vorausgegangener gehöriger Censur auch in<lb/>
Zukunft ungehindert zum Druck zu befördern.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1161"> Die Bücherkommission berichtete daraufhin an den Rektor der Universität,<lb/>
überließ diesem das weitere Verfahren gegen Mgr, Gottsched, stellte auch einige<lb/>
Tage später dem Buchhändler die konfiszirte Zeitschrift mit Ausnahme des 25.<lb/>
und 28. Stückes wieder zu und referirte am 4. Oktober über den bisherigen<lb/>
Verlauf der Sache an die Regierung. Diese forderte die Universität zur Be¬<lb/>
richterstattung auf und erhielt von dieser die Erklärung, daß Mgr. Gottsched<lb/>
sich zwar zu solchen Piecen bekannt, daneben aber vorgewendet, daß er die<lb/>
darin befindlichen Briefe nicht gefertigt habe, sondern daß selbige dem Verleger<lb/>
8ud notis noinimdus zugeschickt würden, auch dabei zwei Studenten, Juncker und<lb/>
Mgr. Frick, namhaft gemacht habe. Die Regierung sandte diese Erklärung<lb/>
an den Rat und forderte, indem sie alle Schuld dem Verleger zuschob, der hätte<lb/>
wissen müssen &#x2014; was schon zu verschiedenen Malen anbefohlen worden sei &#x2014;,<lb/>
daß unter erdichteten Namen nichts veröffentlicht werden solle, den Rat auf,<lb/>
den Buchhändler nochmals umständlich zu vernehmen und ihn dabei zu er¬<lb/>
nähren, daß er seine Aussagen so einrichten solle, daß er sie allenfalls eidlich<lb/>
bestärken könne.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1162" next="#ID_1163"> Darauf wurde Braun am 18. November nochmals vorgefordert, bestätigte<lb/>
zunächst, daß Gottsched die in den &#x201E;Tadlerinnen" stehenden Briefe nicht selbst<lb/>
fertige; sie würden vielmehr ihm, dem Verleger, teils auf der Post, ohne Namen<lb/>
und Ort zugeschickt, teils in seinen Buchladen gegeben. So hätten ihm z. B.<lb/>
Ernst von Cypressenwald und Francisci solche Briefe geschickt; ferner wären ihm<lb/>
dergleichen von Dresden, Jena, Halle, Straßburg und Darmstadt unter fingirten<lb/>
Namen oder ganz ohne Namen zugesandt worden. Wer unter den Pseudonhmen<lb/>
zu verstehen sei, insbesondre ob Francisci Mgr. Frick und Cypressenwald Juncker<lb/>
sei, wisse er nicht. Er korrespvndire mit niemand deswegen, spreche anch niemand<lb/>
darum an. Auf den Einsendungen stünde gewöhnlich außen: &#x201E;An Brauns<lb/>
Erben," inwendig: &#x201E;An die Tadlerinnen."  Auf die Frage, warum er gegen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0282] Verbotene Bücher. wegzunehmen und die fernere Kontinuation der Zeitschrift zu verbieten. Braun lieferte auch die Exemplare des laufenden Jahrganges aus, behielt sich aber vor, bei der Bücherkommission „mit seiner Notdurft darwider einzukommen." Tags darauf machte er eine schriftliche Eingabe bei der Kommisston, in der er er¬ klärte, daß er die Exemplare „mehr aus röMrä und rssxsvt, als es ihm bei einem osnÄrten Werckchen würde haben können zugemuthet werden, sxtraäiret habe"; er sei außer aller Verantwortung, da alle Stücke der Zeitschrift ge¬ bührend censirt worden seien, und wolle der Bücherkommission zur Erwägung geben, ob, wenn in den angezogenen Stücken sich einige Anzüglichkeiten einge- schlichen hätten, deshalb anch andre Stücke, „deren jedes a part, ÄistrMret wird," mit abzufordern möchten gewesen sein. Schließlich beantragte er, daß ihm die unbeanstandeten Nummern zurückgegeben und ihm verstattet würde, dieses moralische Werkchen nach vorausgegangener gehöriger Censur auch in Zukunft ungehindert zum Druck zu befördern. Die Bücherkommission berichtete daraufhin an den Rektor der Universität, überließ diesem das weitere Verfahren gegen Mgr, Gottsched, stellte auch einige Tage später dem Buchhändler die konfiszirte Zeitschrift mit Ausnahme des 25. und 28. Stückes wieder zu und referirte am 4. Oktober über den bisherigen Verlauf der Sache an die Regierung. Diese forderte die Universität zur Be¬ richterstattung auf und erhielt von dieser die Erklärung, daß Mgr. Gottsched sich zwar zu solchen Piecen bekannt, daneben aber vorgewendet, daß er die darin befindlichen Briefe nicht gefertigt habe, sondern daß selbige dem Verleger 8ud notis noinimdus zugeschickt würden, auch dabei zwei Studenten, Juncker und Mgr. Frick, namhaft gemacht habe. Die Regierung sandte diese Erklärung an den Rat und forderte, indem sie alle Schuld dem Verleger zuschob, der hätte wissen müssen — was schon zu verschiedenen Malen anbefohlen worden sei —, daß unter erdichteten Namen nichts veröffentlicht werden solle, den Rat auf, den Buchhändler nochmals umständlich zu vernehmen und ihn dabei zu er¬ nähren, daß er seine Aussagen so einrichten solle, daß er sie allenfalls eidlich bestärken könne. Darauf wurde Braun am 18. November nochmals vorgefordert, bestätigte zunächst, daß Gottsched die in den „Tadlerinnen" stehenden Briefe nicht selbst fertige; sie würden vielmehr ihm, dem Verleger, teils auf der Post, ohne Namen und Ort zugeschickt, teils in seinen Buchladen gegeben. So hätten ihm z. B. Ernst von Cypressenwald und Francisci solche Briefe geschickt; ferner wären ihm dergleichen von Dresden, Jena, Halle, Straßburg und Darmstadt unter fingirten Namen oder ganz ohne Namen zugesandt worden. Wer unter den Pseudonhmen zu verstehen sei, insbesondre ob Francisci Mgr. Frick und Cypressenwald Juncker sei, wisse er nicht. Er korrespvndire mit niemand deswegen, spreche anch niemand darum an. Auf den Einsendungen stünde gewöhnlich außen: „An Brauns Erben," inwendig: „An die Tadlerinnen." Auf die Frage, warum er gegen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/282
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/282>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.