Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dann werden die einzelnen Figuren des Karnevals geschildert, hinter deren
Masken die wirklichen Gestalten zu erkennen heute freilich nicht mehr möglich
ist. Der eine wird als Robinson, ein andrer als Peter Squentz, ein dritter
als Tabaksbruder, ein vierter als Pvstkurier, ein fünfter als lahmer Bote vor¬
geführt. Der Pvstkurier ist noch nachzuweisen; es war ein 8wä. M'. Johann
Gottfried Neubert, von dem ein unflätiges Machwerk, "Poetischer Post-Reuter,"
gerade in denselben Tage" vom Konsistorium bei der Bücherkommission denunzirt
worden war. Nun wurden beide Schriften gleichzeitig konfiszirt und verboten.

Henriei scheint die Sache lange gewurmt zu haben. Im September des
folgenden Jahres stand er selber vor der hohen Bücherkommissivn, um sich seiner¬
seits zu verantworte" wegen eines Angriffs auf den Verfasser des "Plisfenischcn
Parnaß." Am 29. Angust 1725 wurde der Buchhändler Boetius, der namentlich
mit Flugschriften trödelte, vorgefordert, um Rechenschaft zu gebe" über einen von
ihm vertriebenen Druck: Hxtr^et, Das Vte Stück von allerhand RouvsUvn, Die
Wahrheit. Schcrtz und Ernst der Welt vor Augen stellen. Es ist ein halber
Bogen meist lasziven Inhalts, und um Schlüsse steht eine gereimte Annonce,
ans den "Plisscnischen Parnaß" bezüglich, in der Vcrcmder ein grober Flegel
genannt wird. Boetius nannte sofort den Verfasser. Der Autor sei Henriei,
ein Studiosus, wohne in dem Hvmmelischen Hanse auf der Reichstraße, der
Drucker sei Bittorf vorm grimmischen Thore, ob die Schrift eensirt worden sei,
wisse er nicht. Er für seine Person habe nichts Anstößiges darin gefunden.
Hierauf wurde der Drucker belangt, der erst vor wenigen Wochen mit Weib
und Kind nach Leipzig gezogen und noch gnr nicht in die Innung aufgenommen
war. Er gestand, das Blatt gedruckt, sich aber nichts Schlimmes dabei gedacht
zu haben, weil es schon das fünfte Stück gewesen sei. Endlich mußte Henriei
selbst erscheine", und als man ihm anßer allerhand andern "bedencklichen ex-
xwssionvL" namentlich den "groben Flegel" vorhielt, erklärte er, wenn er gegen
seinen Angreifer nicht gelinde verfahren sei, so wäre es deshalb geschehen, daß
jener sich nur melden möchte. Für die Censur der Schrift habe er nicht ge¬
sorgt, da dies dem Drucker zukomme.

Wer hinter dem Verander steckte, ist nie ans Tageslicht gekommen. Die
Möglichkeit, an Gottsched dabei zu deuten, wäre an sich nicht ausgeschlossen.
Gottsched war Ende des Jahres 1723 aus Furcht vor den preußischen Werbern
von der Königsberger Universität geflüchtet und hatte sich nach Leipzig gewandt.
Seit dem 1. März 1724 gehörte er hier bereits zu den Mitgliedern der unter
Mcnckes Schutz stehenden "Deutschübenden poetischen Gesellschaft" und ließ auch
schon im Frühjahr 1724 unter dem Namen des "Deutschen Persius" eine Satire
drucken, die in derselben Richtung vorging wie der "Plissenische Parnaß." Doch
wird man sich damit begnügen müssen, anzunehmen, daß Verander unter den
Mitgliedern der Meuckeschen Gesellschaft zu suchen sei. Kurze Zeit darauf aber
sehen wir in der That Gottsched selbst in Gefahr, mit der Leipziger Bücher-


Dann werden die einzelnen Figuren des Karnevals geschildert, hinter deren
Masken die wirklichen Gestalten zu erkennen heute freilich nicht mehr möglich
ist. Der eine wird als Robinson, ein andrer als Peter Squentz, ein dritter
als Tabaksbruder, ein vierter als Pvstkurier, ein fünfter als lahmer Bote vor¬
geführt. Der Pvstkurier ist noch nachzuweisen; es war ein 8wä. M'. Johann
Gottfried Neubert, von dem ein unflätiges Machwerk, „Poetischer Post-Reuter,"
gerade in denselben Tage» vom Konsistorium bei der Bücherkommission denunzirt
worden war. Nun wurden beide Schriften gleichzeitig konfiszirt und verboten.

Henriei scheint die Sache lange gewurmt zu haben. Im September des
folgenden Jahres stand er selber vor der hohen Bücherkommissivn, um sich seiner¬
seits zu verantworte» wegen eines Angriffs auf den Verfasser des „Plisfenischcn
Parnaß." Am 29. Angust 1725 wurde der Buchhändler Boetius, der namentlich
mit Flugschriften trödelte, vorgefordert, um Rechenschaft zu gebe» über einen von
ihm vertriebenen Druck: Hxtr^et, Das Vte Stück von allerhand RouvsUvn, Die
Wahrheit. Schcrtz und Ernst der Welt vor Augen stellen. Es ist ein halber
Bogen meist lasziven Inhalts, und um Schlüsse steht eine gereimte Annonce,
ans den „Plisscnischen Parnaß" bezüglich, in der Vcrcmder ein grober Flegel
genannt wird. Boetius nannte sofort den Verfasser. Der Autor sei Henriei,
ein Studiosus, wohne in dem Hvmmelischen Hanse auf der Reichstraße, der
Drucker sei Bittorf vorm grimmischen Thore, ob die Schrift eensirt worden sei,
wisse er nicht. Er für seine Person habe nichts Anstößiges darin gefunden.
Hierauf wurde der Drucker belangt, der erst vor wenigen Wochen mit Weib
und Kind nach Leipzig gezogen und noch gnr nicht in die Innung aufgenommen
war. Er gestand, das Blatt gedruckt, sich aber nichts Schlimmes dabei gedacht
zu haben, weil es schon das fünfte Stück gewesen sei. Endlich mußte Henriei
selbst erscheine», und als man ihm anßer allerhand andern „bedencklichen ex-
xwssionvL" namentlich den „groben Flegel" vorhielt, erklärte er, wenn er gegen
seinen Angreifer nicht gelinde verfahren sei, so wäre es deshalb geschehen, daß
jener sich nur melden möchte. Für die Censur der Schrift habe er nicht ge¬
sorgt, da dies dem Drucker zukomme.

Wer hinter dem Verander steckte, ist nie ans Tageslicht gekommen. Die
Möglichkeit, an Gottsched dabei zu deuten, wäre an sich nicht ausgeschlossen.
Gottsched war Ende des Jahres 1723 aus Furcht vor den preußischen Werbern
von der Königsberger Universität geflüchtet und hatte sich nach Leipzig gewandt.
Seit dem 1. März 1724 gehörte er hier bereits zu den Mitgliedern der unter
Mcnckes Schutz stehenden „Deutschübenden poetischen Gesellschaft" und ließ auch
schon im Frühjahr 1724 unter dem Namen des „Deutschen Persius" eine Satire
drucken, die in derselben Richtung vorging wie der „Plissenische Parnaß." Doch
wird man sich damit begnügen müssen, anzunehmen, daß Verander unter den
Mitgliedern der Meuckeschen Gesellschaft zu suchen sei. Kurze Zeit darauf aber
sehen wir in der That Gottsched selbst in Gefahr, mit der Leipziger Bücher-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0278" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/86399"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1146" prev="#ID_1145"> Dann werden die einzelnen Figuren des Karnevals geschildert, hinter deren<lb/>
Masken die wirklichen Gestalten zu erkennen heute freilich nicht mehr möglich<lb/>
ist. Der eine wird als Robinson, ein andrer als Peter Squentz, ein dritter<lb/>
als Tabaksbruder, ein vierter als Pvstkurier, ein fünfter als lahmer Bote vor¬<lb/>
geführt. Der Pvstkurier ist noch nachzuweisen; es war ein 8wä. M'. Johann<lb/>
Gottfried Neubert, von dem ein unflätiges Machwerk, &#x201E;Poetischer Post-Reuter,"<lb/>
gerade in denselben Tage» vom Konsistorium bei der Bücherkommission denunzirt<lb/>
worden war. Nun wurden beide Schriften gleichzeitig konfiszirt und verboten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1147"> Henriei scheint die Sache lange gewurmt zu haben. Im September des<lb/>
folgenden Jahres stand er selber vor der hohen Bücherkommissivn, um sich seiner¬<lb/>
seits zu verantworte» wegen eines Angriffs auf den Verfasser des &#x201E;Plisfenischcn<lb/>
Parnaß." Am 29. Angust 1725 wurde der Buchhändler Boetius, der namentlich<lb/>
mit Flugschriften trödelte, vorgefordert, um Rechenschaft zu gebe» über einen von<lb/>
ihm vertriebenen Druck: Hxtr^et, Das Vte Stück von allerhand RouvsUvn, Die<lb/>
Wahrheit. Schcrtz und Ernst der Welt vor Augen stellen. Es ist ein halber<lb/>
Bogen meist lasziven Inhalts, und um Schlüsse steht eine gereimte Annonce,<lb/>
ans den &#x201E;Plisscnischen Parnaß" bezüglich, in der Vcrcmder ein grober Flegel<lb/>
genannt wird. Boetius nannte sofort den Verfasser. Der Autor sei Henriei,<lb/>
ein Studiosus, wohne in dem Hvmmelischen Hanse auf der Reichstraße, der<lb/>
Drucker sei Bittorf vorm grimmischen Thore, ob die Schrift eensirt worden sei,<lb/>
wisse er nicht. Er für seine Person habe nichts Anstößiges darin gefunden.<lb/>
Hierauf wurde der Drucker belangt, der erst vor wenigen Wochen mit Weib<lb/>
und Kind nach Leipzig gezogen und noch gnr nicht in die Innung aufgenommen<lb/>
war. Er gestand, das Blatt gedruckt, sich aber nichts Schlimmes dabei gedacht<lb/>
zu haben, weil es schon das fünfte Stück gewesen sei. Endlich mußte Henriei<lb/>
selbst erscheine», und als man ihm anßer allerhand andern &#x201E;bedencklichen ex-<lb/>
xwssionvL" namentlich den &#x201E;groben Flegel" vorhielt, erklärte er, wenn er gegen<lb/>
seinen Angreifer nicht gelinde verfahren sei, so wäre es deshalb geschehen, daß<lb/>
jener sich nur melden möchte. Für die Censur der Schrift habe er nicht ge¬<lb/>
sorgt, da dies dem Drucker zukomme.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1148" next="#ID_1149"> Wer hinter dem Verander steckte, ist nie ans Tageslicht gekommen. Die<lb/>
Möglichkeit, an Gottsched dabei zu deuten, wäre an sich nicht ausgeschlossen.<lb/>
Gottsched war Ende des Jahres 1723 aus Furcht vor den preußischen Werbern<lb/>
von der Königsberger Universität geflüchtet und hatte sich nach Leipzig gewandt.<lb/>
Seit dem 1. März 1724 gehörte er hier bereits zu den Mitgliedern der unter<lb/>
Mcnckes Schutz stehenden &#x201E;Deutschübenden poetischen Gesellschaft" und ließ auch<lb/>
schon im Frühjahr 1724 unter dem Namen des &#x201E;Deutschen Persius" eine Satire<lb/>
drucken, die in derselben Richtung vorging wie der &#x201E;Plissenische Parnaß." Doch<lb/>
wird man sich damit begnügen müssen, anzunehmen, daß Verander unter den<lb/>
Mitgliedern der Meuckeschen Gesellschaft zu suchen sei. Kurze Zeit darauf aber<lb/>
sehen wir in der That Gottsched selbst in Gefahr, mit der Leipziger Bücher-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0278] Dann werden die einzelnen Figuren des Karnevals geschildert, hinter deren Masken die wirklichen Gestalten zu erkennen heute freilich nicht mehr möglich ist. Der eine wird als Robinson, ein andrer als Peter Squentz, ein dritter als Tabaksbruder, ein vierter als Pvstkurier, ein fünfter als lahmer Bote vor¬ geführt. Der Pvstkurier ist noch nachzuweisen; es war ein 8wä. M'. Johann Gottfried Neubert, von dem ein unflätiges Machwerk, „Poetischer Post-Reuter," gerade in denselben Tage» vom Konsistorium bei der Bücherkommission denunzirt worden war. Nun wurden beide Schriften gleichzeitig konfiszirt und verboten. Henriei scheint die Sache lange gewurmt zu haben. Im September des folgenden Jahres stand er selber vor der hohen Bücherkommissivn, um sich seiner¬ seits zu verantworte» wegen eines Angriffs auf den Verfasser des „Plisfenischcn Parnaß." Am 29. Angust 1725 wurde der Buchhändler Boetius, der namentlich mit Flugschriften trödelte, vorgefordert, um Rechenschaft zu gebe» über einen von ihm vertriebenen Druck: Hxtr^et, Das Vte Stück von allerhand RouvsUvn, Die Wahrheit. Schcrtz und Ernst der Welt vor Augen stellen. Es ist ein halber Bogen meist lasziven Inhalts, und um Schlüsse steht eine gereimte Annonce, ans den „Plisscnischen Parnaß" bezüglich, in der Vcrcmder ein grober Flegel genannt wird. Boetius nannte sofort den Verfasser. Der Autor sei Henriei, ein Studiosus, wohne in dem Hvmmelischen Hanse auf der Reichstraße, der Drucker sei Bittorf vorm grimmischen Thore, ob die Schrift eensirt worden sei, wisse er nicht. Er für seine Person habe nichts Anstößiges darin gefunden. Hierauf wurde der Drucker belangt, der erst vor wenigen Wochen mit Weib und Kind nach Leipzig gezogen und noch gnr nicht in die Innung aufgenommen war. Er gestand, das Blatt gedruckt, sich aber nichts Schlimmes dabei gedacht zu haben, weil es schon das fünfte Stück gewesen sei. Endlich mußte Henriei selbst erscheine», und als man ihm anßer allerhand andern „bedencklichen ex- xwssionvL" namentlich den „groben Flegel" vorhielt, erklärte er, wenn er gegen seinen Angreifer nicht gelinde verfahren sei, so wäre es deshalb geschehen, daß jener sich nur melden möchte. Für die Censur der Schrift habe er nicht ge¬ sorgt, da dies dem Drucker zukomme. Wer hinter dem Verander steckte, ist nie ans Tageslicht gekommen. Die Möglichkeit, an Gottsched dabei zu deuten, wäre an sich nicht ausgeschlossen. Gottsched war Ende des Jahres 1723 aus Furcht vor den preußischen Werbern von der Königsberger Universität geflüchtet und hatte sich nach Leipzig gewandt. Seit dem 1. März 1724 gehörte er hier bereits zu den Mitgliedern der unter Mcnckes Schutz stehenden „Deutschübenden poetischen Gesellschaft" und ließ auch schon im Frühjahr 1724 unter dem Namen des „Deutschen Persius" eine Satire drucken, die in derselben Richtung vorging wie der „Plissenische Parnaß." Doch wird man sich damit begnügen müssen, anzunehmen, daß Verander unter den Mitgliedern der Meuckeschen Gesellschaft zu suchen sei. Kurze Zeit darauf aber sehen wir in der That Gottsched selbst in Gefahr, mit der Leipziger Bücher-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/278
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/278>, abgerufen am 28.09.2024.