Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Preußen nach dem Basler Frieden.

fallen. Preußen aber hatte dem allein zwar nicht unthätig, aber unentschlossen
zugesehen und schließlich den Frieden selbst durch Preisgebung der verabredeten
Demarkationslinie gefährdet. Es ist das nicht unsre eigue Anschauung, sondern
die, welche die in unserm Werke mitgeteilten Briefe preußischer Staatsmänner
und Generale aussprechen.

So mußte mau sich preußischerseits zu entscheidenden Entschlüssen für ein
neues politisches System aufraffen. Die Abmachungen von Basel mußten einer
festerei, Regelung der Beziehungen Preußens zu Frankreich Platz machen. Das
Reich hatte sich geweigert, Preußen zu folgen, und damit war eine Verteidigung
der deutscheu Interessen in Gemeinschaft mit dem Reiche, die mau auch in Basel
im Auge gehabt hatte, vor der Hand unmöglich geworden. Es galt nun die
Kräfte des Staates allein zum Schutze der preußischen Interessen zusammen¬
zuhalten.

Mit diesem Wechsel der preußischen Politik traf es zusammen, daß durch
die formelle Wiederanknüpfung der diplomatischem Beziehungen zwischen Preußen
und Frankreich die bisher in Basel geführten Verhandlungen in andre Hände
übergingen. Frankreich schickte Caillard als Gesandten nach Berlin, den man
hier anfangs mit Mißtrauen ansah, der aber nach deu Berichten, die er uach
Paris erstattete, ein maßvoller und wohlwollender Charakter war, und dem es
infolge dessen bald gelang, sich Vertrauen bei Hofe und den Ministern zu er¬
werben. Seine Instruktionen, in denen der Anschluß Preußens an das fran¬
zösische Allianzsystem in Aussicht genommen war, die Nheingrenze nicht unbe¬
dingt bennsprncht wurde und die Vereinigung der deutscheu Fürsten um Preußen
als mit dem französischen Interesse vereinbar anerkannt war, ließen eine Ver¬
ständigung nicht unerreichbar erscheinen. Etwas später als Caillard in Berlin
traf der preußische Gesandte Saudoz-Rollin in Paris ein (Is. Dezember 1795).
Sein Auftrag ging vor allem dahin, die französische Regierung zum Verzicht
auf das linke Rheinufer zu bestimmen und, falls dies unerreichbar wäre, eine
möglichst vorteilhafte Entschädigung Preußens zu erwirken, sodnnn aber die
Demarkation und Neutralität Norddeutschlands unantastbarer als bisher fest¬
zustellen. In letzterer Beziehung begegnete er einer Ablehnung, bei welcher als
Hauptgrund die Absicht einer Besetzung Hannovers durch französische Truppen
hervortrat. Die Nachricht hiervon traf in Berlin zu einer Zeit ein, wo Ru߬
land und England sich dort bemühten, Preußen zu Feindseligkeiten gegen Frank¬
reich fortzureißen, und wo Hardenberg und Hohenlohe dies unterstützten, indem
jener wenigstens entschiedenes Auftreten, dieser aber geradezu Erhebung der
Waffen einPfahl. Aber weder der immer zaghafte und unschlüssige König, noch
Haugwitz und Bischofsswerder waren für Anschluß an die Koalition Österreichs,
Englands und Rußlands. Sie begnügten sich mit der Erklärung, daß Preußen
in einem Angriffe auf Hannover einen Friedensbruch sehen würde, und mit einem
Aufruf an die vornehmsten Stände Norddeutschlands, sich zum Schutze ihrer


Preußen nach dem Basler Frieden.

fallen. Preußen aber hatte dem allein zwar nicht unthätig, aber unentschlossen
zugesehen und schließlich den Frieden selbst durch Preisgebung der verabredeten
Demarkationslinie gefährdet. Es ist das nicht unsre eigue Anschauung, sondern
die, welche die in unserm Werke mitgeteilten Briefe preußischer Staatsmänner
und Generale aussprechen.

So mußte mau sich preußischerseits zu entscheidenden Entschlüssen für ein
neues politisches System aufraffen. Die Abmachungen von Basel mußten einer
festerei, Regelung der Beziehungen Preußens zu Frankreich Platz machen. Das
Reich hatte sich geweigert, Preußen zu folgen, und damit war eine Verteidigung
der deutscheu Interessen in Gemeinschaft mit dem Reiche, die mau auch in Basel
im Auge gehabt hatte, vor der Hand unmöglich geworden. Es galt nun die
Kräfte des Staates allein zum Schutze der preußischen Interessen zusammen¬
zuhalten.

Mit diesem Wechsel der preußischen Politik traf es zusammen, daß durch
die formelle Wiederanknüpfung der diplomatischem Beziehungen zwischen Preußen
und Frankreich die bisher in Basel geführten Verhandlungen in andre Hände
übergingen. Frankreich schickte Caillard als Gesandten nach Berlin, den man
hier anfangs mit Mißtrauen ansah, der aber nach deu Berichten, die er uach
Paris erstattete, ein maßvoller und wohlwollender Charakter war, und dem es
infolge dessen bald gelang, sich Vertrauen bei Hofe und den Ministern zu er¬
werben. Seine Instruktionen, in denen der Anschluß Preußens an das fran¬
zösische Allianzsystem in Aussicht genommen war, die Nheingrenze nicht unbe¬
dingt bennsprncht wurde und die Vereinigung der deutscheu Fürsten um Preußen
als mit dem französischen Interesse vereinbar anerkannt war, ließen eine Ver¬
ständigung nicht unerreichbar erscheinen. Etwas später als Caillard in Berlin
traf der preußische Gesandte Saudoz-Rollin in Paris ein (Is. Dezember 1795).
Sein Auftrag ging vor allem dahin, die französische Regierung zum Verzicht
auf das linke Rheinufer zu bestimmen und, falls dies unerreichbar wäre, eine
möglichst vorteilhafte Entschädigung Preußens zu erwirken, sodnnn aber die
Demarkation und Neutralität Norddeutschlands unantastbarer als bisher fest¬
zustellen. In letzterer Beziehung begegnete er einer Ablehnung, bei welcher als
Hauptgrund die Absicht einer Besetzung Hannovers durch französische Truppen
hervortrat. Die Nachricht hiervon traf in Berlin zu einer Zeit ein, wo Ru߬
land und England sich dort bemühten, Preußen zu Feindseligkeiten gegen Frank¬
reich fortzureißen, und wo Hardenberg und Hohenlohe dies unterstützten, indem
jener wenigstens entschiedenes Auftreten, dieser aber geradezu Erhebung der
Waffen einPfahl. Aber weder der immer zaghafte und unschlüssige König, noch
Haugwitz und Bischofsswerder waren für Anschluß an die Koalition Österreichs,
Englands und Rußlands. Sie begnügten sich mit der Erklärung, daß Preußen
in einem Angriffe auf Hannover einen Friedensbruch sehen würde, und mit einem
Aufruf an die vornehmsten Stände Norddeutschlands, sich zum Schutze ihrer


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0275" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/194253"/>
          <fw type="header" place="top"> Preußen nach dem Basler Frieden.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_994" prev="#ID_993"> fallen. Preußen aber hatte dem allein zwar nicht unthätig, aber unentschlossen<lb/>
zugesehen und schließlich den Frieden selbst durch Preisgebung der verabredeten<lb/>
Demarkationslinie gefährdet. Es ist das nicht unsre eigue Anschauung, sondern<lb/>
die, welche die in unserm Werke mitgeteilten Briefe preußischer Staatsmänner<lb/>
und Generale aussprechen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_995"> So mußte mau sich preußischerseits zu entscheidenden Entschlüssen für ein<lb/>
neues politisches System aufraffen. Die Abmachungen von Basel mußten einer<lb/>
festerei, Regelung der Beziehungen Preußens zu Frankreich Platz machen. Das<lb/>
Reich hatte sich geweigert, Preußen zu folgen, und damit war eine Verteidigung<lb/>
der deutscheu Interessen in Gemeinschaft mit dem Reiche, die mau auch in Basel<lb/>
im Auge gehabt hatte, vor der Hand unmöglich geworden. Es galt nun die<lb/>
Kräfte des Staates allein zum Schutze der preußischen Interessen zusammen¬<lb/>
zuhalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_996" next="#ID_997"> Mit diesem Wechsel der preußischen Politik traf es zusammen, daß durch<lb/>
die formelle Wiederanknüpfung der diplomatischem Beziehungen zwischen Preußen<lb/>
und Frankreich die bisher in Basel geführten Verhandlungen in andre Hände<lb/>
übergingen. Frankreich schickte Caillard als Gesandten nach Berlin, den man<lb/>
hier anfangs mit Mißtrauen ansah, der aber nach deu Berichten, die er uach<lb/>
Paris erstattete, ein maßvoller und wohlwollender Charakter war, und dem es<lb/>
infolge dessen bald gelang, sich Vertrauen bei Hofe und den Ministern zu er¬<lb/>
werben. Seine Instruktionen, in denen der Anschluß Preußens an das fran¬<lb/>
zösische Allianzsystem in Aussicht genommen war, die Nheingrenze nicht unbe¬<lb/>
dingt bennsprncht wurde und die Vereinigung der deutscheu Fürsten um Preußen<lb/>
als mit dem französischen Interesse vereinbar anerkannt war, ließen eine Ver¬<lb/>
ständigung nicht unerreichbar erscheinen. Etwas später als Caillard in Berlin<lb/>
traf der preußische Gesandte Saudoz-Rollin in Paris ein (Is. Dezember 1795).<lb/>
Sein Auftrag ging vor allem dahin, die französische Regierung zum Verzicht<lb/>
auf das linke Rheinufer zu bestimmen und, falls dies unerreichbar wäre, eine<lb/>
möglichst vorteilhafte Entschädigung Preußens zu erwirken, sodnnn aber die<lb/>
Demarkation und Neutralität Norddeutschlands unantastbarer als bisher fest¬<lb/>
zustellen. In letzterer Beziehung begegnete er einer Ablehnung, bei welcher als<lb/>
Hauptgrund die Absicht einer Besetzung Hannovers durch französische Truppen<lb/>
hervortrat. Die Nachricht hiervon traf in Berlin zu einer Zeit ein, wo Ru߬<lb/>
land und England sich dort bemühten, Preußen zu Feindseligkeiten gegen Frank¬<lb/>
reich fortzureißen, und wo Hardenberg und Hohenlohe dies unterstützten, indem<lb/>
jener wenigstens entschiedenes Auftreten, dieser aber geradezu Erhebung der<lb/>
Waffen einPfahl. Aber weder der immer zaghafte und unschlüssige König, noch<lb/>
Haugwitz und Bischofsswerder waren für Anschluß an die Koalition Österreichs,<lb/>
Englands und Rußlands. Sie begnügten sich mit der Erklärung, daß Preußen<lb/>
in einem Angriffe auf Hannover einen Friedensbruch sehen würde, und mit einem<lb/>
Aufruf an die vornehmsten Stände Norddeutschlands, sich zum Schutze ihrer</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0275] Preußen nach dem Basler Frieden. fallen. Preußen aber hatte dem allein zwar nicht unthätig, aber unentschlossen zugesehen und schließlich den Frieden selbst durch Preisgebung der verabredeten Demarkationslinie gefährdet. Es ist das nicht unsre eigue Anschauung, sondern die, welche die in unserm Werke mitgeteilten Briefe preußischer Staatsmänner und Generale aussprechen. So mußte mau sich preußischerseits zu entscheidenden Entschlüssen für ein neues politisches System aufraffen. Die Abmachungen von Basel mußten einer festerei, Regelung der Beziehungen Preußens zu Frankreich Platz machen. Das Reich hatte sich geweigert, Preußen zu folgen, und damit war eine Verteidigung der deutscheu Interessen in Gemeinschaft mit dem Reiche, die mau auch in Basel im Auge gehabt hatte, vor der Hand unmöglich geworden. Es galt nun die Kräfte des Staates allein zum Schutze der preußischen Interessen zusammen¬ zuhalten. Mit diesem Wechsel der preußischen Politik traf es zusammen, daß durch die formelle Wiederanknüpfung der diplomatischem Beziehungen zwischen Preußen und Frankreich die bisher in Basel geführten Verhandlungen in andre Hände übergingen. Frankreich schickte Caillard als Gesandten nach Berlin, den man hier anfangs mit Mißtrauen ansah, der aber nach deu Berichten, die er uach Paris erstattete, ein maßvoller und wohlwollender Charakter war, und dem es infolge dessen bald gelang, sich Vertrauen bei Hofe und den Ministern zu er¬ werben. Seine Instruktionen, in denen der Anschluß Preußens an das fran¬ zösische Allianzsystem in Aussicht genommen war, die Nheingrenze nicht unbe¬ dingt bennsprncht wurde und die Vereinigung der deutscheu Fürsten um Preußen als mit dem französischen Interesse vereinbar anerkannt war, ließen eine Ver¬ ständigung nicht unerreichbar erscheinen. Etwas später als Caillard in Berlin traf der preußische Gesandte Saudoz-Rollin in Paris ein (Is. Dezember 1795). Sein Auftrag ging vor allem dahin, die französische Regierung zum Verzicht auf das linke Rheinufer zu bestimmen und, falls dies unerreichbar wäre, eine möglichst vorteilhafte Entschädigung Preußens zu erwirken, sodnnn aber die Demarkation und Neutralität Norddeutschlands unantastbarer als bisher fest¬ zustellen. In letzterer Beziehung begegnete er einer Ablehnung, bei welcher als Hauptgrund die Absicht einer Besetzung Hannovers durch französische Truppen hervortrat. Die Nachricht hiervon traf in Berlin zu einer Zeit ein, wo Ru߬ land und England sich dort bemühten, Preußen zu Feindseligkeiten gegen Frank¬ reich fortzureißen, und wo Hardenberg und Hohenlohe dies unterstützten, indem jener wenigstens entschiedenes Auftreten, dieser aber geradezu Erhebung der Waffen einPfahl. Aber weder der immer zaghafte und unschlüssige König, noch Haugwitz und Bischofsswerder waren für Anschluß an die Koalition Österreichs, Englands und Rußlands. Sie begnügten sich mit der Erklärung, daß Preußen in einem Angriffe auf Hannover einen Friedensbruch sehen würde, und mit einem Aufruf an die vornehmsten Stände Norddeutschlands, sich zum Schutze ihrer

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176/275
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176/275>, abgerufen am 29.06.2024.