Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Preußen nach dein Basler Frieden.

Handlungen über den Reichsfrieden fest und die Franzosen maßvoll genug
waren.

Dem Leiter der preußischen Politik, Grafen Haugwitz, fehlte es gänzlich
an Festigkeit, er hoffte nur von einer möglichst friedfertigen und nachgiebigen
Haltung Preußens einigen Erfolg, und so hatte er der realistischen Politik des
Konvents gegenüber für die Bchnnptnng der deutschen Gebiete auf dem linken
Rheinufer nur freundschaftliche Vorstellungen ohne Nachdruck. Wenn nur eine
Demarkationslinie deu Krieg von den Grenzen Preußens fernhielt, so war er
im übrigen zu Zugeständnissen bereit. Er dachte mehr an das preußische als
an das deutsche Interesse, und für jenes war der Besitz der Weichsel wichtiger
als der des Rheines. Anders Hardenberg, der in Preußen zunächst den deut¬
schen Staat, den natürlichen Hüter des Reiches im Westen erblickte, und der
bei den Verhandlungen mit Frankreich, das seiner Meinung nach dringend des
Friedens bedürfte, bestimmter auftrat, als man es in Berlin wünschte. Er hatte
damit bereits in Basel günstigere Friedensbedingungen erreicht, als Haugwitz
erwartet hatte, und jetzt gelang es ihm, die dort stipulirte Demarkationslinie in
einem besondern Vertrage sicherer zu ziehen und sie so zu gestalte", daß die
kriegführenden Mächte rechts vom Rhein und Main sich möglichst frei bewegen
konnten. Das war aber sein letzter Erfolg: nieder die von ihm versuchte Neu¬
tralisation von Mainz noch eine Zusicherung wegen Herstellung der alten Grenzen
jenseits des Rheins ließ sich bei der französischen Regierung durchsetzen.

Auch beim deutschen Reiche erlangte Preußen nicht, was es erstrebte. Es
hatte sich hier nach Auswechslung der Basler Ratifikationen bestrebt, die ver-
schiednen Glieder des Reiches zu gemeinsamen Schritten in der Richtung des
Friedens zu gewinnen, und da das Bedürfnis desselben klar zu Tage lag, ge¬
hofft, in dem Konklnsnm eine ausdrückliche Anrufung der preußischen Verwen¬
dung für einen Frieden zu finden. Aber trotz aller Hinneigung einzelner Reichs¬
stände überwog das alte Ansehen Österreichs, und die Rolle des Friedensstifters
wurde Preußen nicht zu Teil. Das Konklnsnm vom 3. Juli 1795 gab zwar
der in Deutschland herrschenden Friedenssehnsncht Ausdruck, übertrug aber dem
Kaiser die thatsächliche Einleitung der Verhandlungen und wünschte von Preußen
nur "beihilfliche Mitwirkung." Haugwitz und Hardenberg sahen den Mißerfolg,
der darin für Preußen lag, nicht so deutlich als Alvensleben und Lucchesini,
sie fühlten zwar, daß dadurch die preußische Politik lahmgelegt wurde, daß vou
einer Initiative des Kaisers wenig zu erwarten, "ut daß eine Erhaltung der
alten Neichsgrenzcn fast aussichtslos war, aber, selbst von den besten Absichten
beseelt, glaubten sie, oaß schließlich auch Österreich und Frankreich zu einer ernst¬
lichen Friedensunterhandlung die Hand bieten würden.

Dieser Annahme entsprachen die Weisungen, die Hardenberg vou Berlin
mit nach Basel nahm, als er zur Fortsetzung des Friedensgeschäfts im Juli
dahin zurückreiste. Auf Grund derselben überreichte er dein französischen Unter-


Preußen nach dein Basler Frieden.

Handlungen über den Reichsfrieden fest und die Franzosen maßvoll genug
waren.

Dem Leiter der preußischen Politik, Grafen Haugwitz, fehlte es gänzlich
an Festigkeit, er hoffte nur von einer möglichst friedfertigen und nachgiebigen
Haltung Preußens einigen Erfolg, und so hatte er der realistischen Politik des
Konvents gegenüber für die Bchnnptnng der deutschen Gebiete auf dem linken
Rheinufer nur freundschaftliche Vorstellungen ohne Nachdruck. Wenn nur eine
Demarkationslinie deu Krieg von den Grenzen Preußens fernhielt, so war er
im übrigen zu Zugeständnissen bereit. Er dachte mehr an das preußische als
an das deutsche Interesse, und für jenes war der Besitz der Weichsel wichtiger
als der des Rheines. Anders Hardenberg, der in Preußen zunächst den deut¬
schen Staat, den natürlichen Hüter des Reiches im Westen erblickte, und der
bei den Verhandlungen mit Frankreich, das seiner Meinung nach dringend des
Friedens bedürfte, bestimmter auftrat, als man es in Berlin wünschte. Er hatte
damit bereits in Basel günstigere Friedensbedingungen erreicht, als Haugwitz
erwartet hatte, und jetzt gelang es ihm, die dort stipulirte Demarkationslinie in
einem besondern Vertrage sicherer zu ziehen und sie so zu gestalte«, daß die
kriegführenden Mächte rechts vom Rhein und Main sich möglichst frei bewegen
konnten. Das war aber sein letzter Erfolg: nieder die von ihm versuchte Neu¬
tralisation von Mainz noch eine Zusicherung wegen Herstellung der alten Grenzen
jenseits des Rheins ließ sich bei der französischen Regierung durchsetzen.

Auch beim deutschen Reiche erlangte Preußen nicht, was es erstrebte. Es
hatte sich hier nach Auswechslung der Basler Ratifikationen bestrebt, die ver-
schiednen Glieder des Reiches zu gemeinsamen Schritten in der Richtung des
Friedens zu gewinnen, und da das Bedürfnis desselben klar zu Tage lag, ge¬
hofft, in dem Konklnsnm eine ausdrückliche Anrufung der preußischen Verwen¬
dung für einen Frieden zu finden. Aber trotz aller Hinneigung einzelner Reichs¬
stände überwog das alte Ansehen Österreichs, und die Rolle des Friedensstifters
wurde Preußen nicht zu Teil. Das Konklnsnm vom 3. Juli 1795 gab zwar
der in Deutschland herrschenden Friedenssehnsncht Ausdruck, übertrug aber dem
Kaiser die thatsächliche Einleitung der Verhandlungen und wünschte von Preußen
nur „beihilfliche Mitwirkung." Haugwitz und Hardenberg sahen den Mißerfolg,
der darin für Preußen lag, nicht so deutlich als Alvensleben und Lucchesini,
sie fühlten zwar, daß dadurch die preußische Politik lahmgelegt wurde, daß vou
einer Initiative des Kaisers wenig zu erwarten, »ut daß eine Erhaltung der
alten Neichsgrenzcn fast aussichtslos war, aber, selbst von den besten Absichten
beseelt, glaubten sie, oaß schließlich auch Österreich und Frankreich zu einer ernst¬
lichen Friedensunterhandlung die Hand bieten würden.

Dieser Annahme entsprachen die Weisungen, die Hardenberg vou Berlin
mit nach Basel nahm, als er zur Fortsetzung des Friedensgeschäfts im Juli
dahin zurückreiste. Auf Grund derselben überreichte er dein französischen Unter-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0273" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/194251"/>
          <fw type="header" place="top"> Preußen nach dein Basler Frieden.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_987" prev="#ID_986"> Handlungen über den Reichsfrieden fest und die Franzosen maßvoll genug<lb/>
waren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_988"> Dem Leiter der preußischen Politik, Grafen Haugwitz, fehlte es gänzlich<lb/>
an Festigkeit, er hoffte nur von einer möglichst friedfertigen und nachgiebigen<lb/>
Haltung Preußens einigen Erfolg, und so hatte er der realistischen Politik des<lb/>
Konvents gegenüber für die Bchnnptnng der deutschen Gebiete auf dem linken<lb/>
Rheinufer nur freundschaftliche Vorstellungen ohne Nachdruck. Wenn nur eine<lb/>
Demarkationslinie deu Krieg von den Grenzen Preußens fernhielt, so war er<lb/>
im übrigen zu Zugeständnissen bereit. Er dachte mehr an das preußische als<lb/>
an das deutsche Interesse, und für jenes war der Besitz der Weichsel wichtiger<lb/>
als der des Rheines. Anders Hardenberg, der in Preußen zunächst den deut¬<lb/>
schen Staat, den natürlichen Hüter des Reiches im Westen erblickte, und der<lb/>
bei den Verhandlungen mit Frankreich, das seiner Meinung nach dringend des<lb/>
Friedens bedürfte, bestimmter auftrat, als man es in Berlin wünschte. Er hatte<lb/>
damit bereits in Basel günstigere Friedensbedingungen erreicht, als Haugwitz<lb/>
erwartet hatte, und jetzt gelang es ihm, die dort stipulirte Demarkationslinie in<lb/>
einem besondern Vertrage sicherer zu ziehen und sie so zu gestalte«, daß die<lb/>
kriegführenden Mächte rechts vom Rhein und Main sich möglichst frei bewegen<lb/>
konnten. Das war aber sein letzter Erfolg: nieder die von ihm versuchte Neu¬<lb/>
tralisation von Mainz noch eine Zusicherung wegen Herstellung der alten Grenzen<lb/>
jenseits des Rheins ließ sich bei der französischen Regierung durchsetzen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_989"> Auch beim deutschen Reiche erlangte Preußen nicht, was es erstrebte. Es<lb/>
hatte sich hier nach Auswechslung der Basler Ratifikationen bestrebt, die ver-<lb/>
schiednen Glieder des Reiches zu gemeinsamen Schritten in der Richtung des<lb/>
Friedens zu gewinnen, und da das Bedürfnis desselben klar zu Tage lag, ge¬<lb/>
hofft, in dem Konklnsnm eine ausdrückliche Anrufung der preußischen Verwen¬<lb/>
dung für einen Frieden zu finden. Aber trotz aller Hinneigung einzelner Reichs¬<lb/>
stände überwog das alte Ansehen Österreichs, und die Rolle des Friedensstifters<lb/>
wurde Preußen nicht zu Teil. Das Konklnsnm vom 3. Juli 1795 gab zwar<lb/>
der in Deutschland herrschenden Friedenssehnsncht Ausdruck, übertrug aber dem<lb/>
Kaiser die thatsächliche Einleitung der Verhandlungen und wünschte von Preußen<lb/>
nur &#x201E;beihilfliche Mitwirkung." Haugwitz und Hardenberg sahen den Mißerfolg,<lb/>
der darin für Preußen lag, nicht so deutlich als Alvensleben und Lucchesini,<lb/>
sie fühlten zwar, daß dadurch die preußische Politik lahmgelegt wurde, daß vou<lb/>
einer Initiative des Kaisers wenig zu erwarten, »ut daß eine Erhaltung der<lb/>
alten Neichsgrenzcn fast aussichtslos war, aber, selbst von den besten Absichten<lb/>
beseelt, glaubten sie, oaß schließlich auch Österreich und Frankreich zu einer ernst¬<lb/>
lichen Friedensunterhandlung die Hand bieten würden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_990" next="#ID_991"> Dieser Annahme entsprachen die Weisungen, die Hardenberg vou Berlin<lb/>
mit nach Basel nahm, als er zur Fortsetzung des Friedensgeschäfts im Juli<lb/>
dahin zurückreiste. Auf Grund derselben überreichte er dein französischen Unter-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0273] Preußen nach dein Basler Frieden. Handlungen über den Reichsfrieden fest und die Franzosen maßvoll genug waren. Dem Leiter der preußischen Politik, Grafen Haugwitz, fehlte es gänzlich an Festigkeit, er hoffte nur von einer möglichst friedfertigen und nachgiebigen Haltung Preußens einigen Erfolg, und so hatte er der realistischen Politik des Konvents gegenüber für die Bchnnptnng der deutschen Gebiete auf dem linken Rheinufer nur freundschaftliche Vorstellungen ohne Nachdruck. Wenn nur eine Demarkationslinie deu Krieg von den Grenzen Preußens fernhielt, so war er im übrigen zu Zugeständnissen bereit. Er dachte mehr an das preußische als an das deutsche Interesse, und für jenes war der Besitz der Weichsel wichtiger als der des Rheines. Anders Hardenberg, der in Preußen zunächst den deut¬ schen Staat, den natürlichen Hüter des Reiches im Westen erblickte, und der bei den Verhandlungen mit Frankreich, das seiner Meinung nach dringend des Friedens bedürfte, bestimmter auftrat, als man es in Berlin wünschte. Er hatte damit bereits in Basel günstigere Friedensbedingungen erreicht, als Haugwitz erwartet hatte, und jetzt gelang es ihm, die dort stipulirte Demarkationslinie in einem besondern Vertrage sicherer zu ziehen und sie so zu gestalte«, daß die kriegführenden Mächte rechts vom Rhein und Main sich möglichst frei bewegen konnten. Das war aber sein letzter Erfolg: nieder die von ihm versuchte Neu¬ tralisation von Mainz noch eine Zusicherung wegen Herstellung der alten Grenzen jenseits des Rheins ließ sich bei der französischen Regierung durchsetzen. Auch beim deutschen Reiche erlangte Preußen nicht, was es erstrebte. Es hatte sich hier nach Auswechslung der Basler Ratifikationen bestrebt, die ver- schiednen Glieder des Reiches zu gemeinsamen Schritten in der Richtung des Friedens zu gewinnen, und da das Bedürfnis desselben klar zu Tage lag, ge¬ hofft, in dem Konklnsnm eine ausdrückliche Anrufung der preußischen Verwen¬ dung für einen Frieden zu finden. Aber trotz aller Hinneigung einzelner Reichs¬ stände überwog das alte Ansehen Österreichs, und die Rolle des Friedensstifters wurde Preußen nicht zu Teil. Das Konklnsnm vom 3. Juli 1795 gab zwar der in Deutschland herrschenden Friedenssehnsncht Ausdruck, übertrug aber dem Kaiser die thatsächliche Einleitung der Verhandlungen und wünschte von Preußen nur „beihilfliche Mitwirkung." Haugwitz und Hardenberg sahen den Mißerfolg, der darin für Preußen lag, nicht so deutlich als Alvensleben und Lucchesini, sie fühlten zwar, daß dadurch die preußische Politik lahmgelegt wurde, daß vou einer Initiative des Kaisers wenig zu erwarten, »ut daß eine Erhaltung der alten Neichsgrenzcn fast aussichtslos war, aber, selbst von den besten Absichten beseelt, glaubten sie, oaß schließlich auch Österreich und Frankreich zu einer ernst¬ lichen Friedensunterhandlung die Hand bieten würden. Dieser Annahme entsprachen die Weisungen, die Hardenberg vou Berlin mit nach Basel nahm, als er zur Fortsetzung des Friedensgeschäfts im Juli dahin zurückreiste. Auf Grund derselben überreichte er dein französischen Unter-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176/273
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_359176/273>, abgerufen am 29.06.2024.