Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Austriaca.

nett, welches nntiirlich von der liberalen Presse totgeschwiegen worden ist, dem
Geschichtschreiber der neuesten Zeit in Österreich aber unentbehrlich sein wird.
Auch die Abhandlungen, welche den Inhalt des vorliegenden Buches bilden,
würden schwerlich in irgend ein publizistisches Organ Aufnahme gefunden haben.

Der erste Abschnitt beschäftigt sich mit der auswärtigen Politik Österreichs,
und mit diesem haben sich wieder die Zeitungen gleich nach dem Erscheinen der
"Austriaca" vorwiegend beschäftigt, in Deutschland, weil das Thema für Deutsch¬
land das interessanteste ist, in Österreich, weil mit dessen Behandlung auch der
österreichische Liberalismus im allgemeinen einverstanden sein kann, welcher der
Besprechung der andern Kapitel ans guten Gründen ausweicht. Überall ist be¬
reits hervorgehoben worden, daß der Verfasser nachdrücklich für das deutsch¬
österreichische Bündnis eintritt, nicht aus blauer Schwärmerei, sondern in rich¬
tiger Erwägung der Weltlage und der eigensten Interessen des dualistischen
Reiches. Übrigens entfernt sich der Verfasser auch schou in diesem Teil ganz
entschieden von der liberalen Schablone, wenn er vor dem Irrtum warnt, die
Einführung einer Konstitution als das Heilmittel für die Krankheit Rußlands
zu betrachten, und vor der "Naivetät, zu glauben, daß das nihilistische Pro¬
gramm selbst dnrch die liberalste Verfassung auch uur teilweise Befriedigung
finden könne," vielmehr in der Stärkung der Macht des Zaren die einzige
Rettung erkennt; wenn er ferner das Wehgeschrei der Wiener Presse über die
Vergewaltigung des bulgarischen Kvnstitntivnnlismns ganz besonders deshalb
tadelt, weil ja die Herren Zankoff und Konsorten die erbittertsten Feinde Öster¬
reichs sind. Solche Haltung der Journalistik ist allerdings nicht neu. Sie
entspringt nicht aus bösem Willen, sondern aus Gedankenlosigkeit. Die Herren,
welche täglich dem Publikum Politik vortragen, sind auf ihre Art gute Öster¬
reicher, aber wenn irgendwo der Parlamentarismus angetastet wird, "Volks-
rechte" in Gefahr sind, so geht der Glaube an die Solidarität der "liberalen
Interessen" mit der gesunden Vernunft dnrch. Würde doch jüngst erst mit dem
toten Garibaldi eine Abgötterei getrieben, die man mindestens lächerlich nennen
muß.

Mit großem Mißvergnügen werden die Journalisten und deren gläubiger
Anhang, beziehungsweise die Eigentümer und Protektoren der Zeitungen, auch
davon Kenntnis genommen haben, daß der Verfasser "das Heranziehen des be¬
weglichen Vermögens, das fast steuerfrei in Österreich ist, für die sich fortwäh¬
rend steigernden Bedürfnisse des Staates naturgemäß" findet, da "der immobile
Besitz und die Arbeit sehr schwere Lasten tragen." Dergleichen darf jn nicht ge¬
dacht, geschweige gedruckt werden! Bei dem Worte Börsensteuer gerät die libe¬
rale Publizistik in eine Aufregung, als ob wenigstens die Zensur wieder ein-
geführt werden sollte. Und nicht minder stößt der Verfasser die tonangebenden
Fabrikanten öffentlicher Meinung vor den Kopf, wenn er nicht die Thatsache
der Okkupation Bosniens und der Herzegowina als Fehler bezeichnet, sondern


Austriaca.

nett, welches nntiirlich von der liberalen Presse totgeschwiegen worden ist, dem
Geschichtschreiber der neuesten Zeit in Österreich aber unentbehrlich sein wird.
Auch die Abhandlungen, welche den Inhalt des vorliegenden Buches bilden,
würden schwerlich in irgend ein publizistisches Organ Aufnahme gefunden haben.

Der erste Abschnitt beschäftigt sich mit der auswärtigen Politik Österreichs,
und mit diesem haben sich wieder die Zeitungen gleich nach dem Erscheinen der
„Austriaca" vorwiegend beschäftigt, in Deutschland, weil das Thema für Deutsch¬
land das interessanteste ist, in Österreich, weil mit dessen Behandlung auch der
österreichische Liberalismus im allgemeinen einverstanden sein kann, welcher der
Besprechung der andern Kapitel ans guten Gründen ausweicht. Überall ist be¬
reits hervorgehoben worden, daß der Verfasser nachdrücklich für das deutsch¬
österreichische Bündnis eintritt, nicht aus blauer Schwärmerei, sondern in rich¬
tiger Erwägung der Weltlage und der eigensten Interessen des dualistischen
Reiches. Übrigens entfernt sich der Verfasser auch schou in diesem Teil ganz
entschieden von der liberalen Schablone, wenn er vor dem Irrtum warnt, die
Einführung einer Konstitution als das Heilmittel für die Krankheit Rußlands
zu betrachten, und vor der „Naivetät, zu glauben, daß das nihilistische Pro¬
gramm selbst dnrch die liberalste Verfassung auch uur teilweise Befriedigung
finden könne," vielmehr in der Stärkung der Macht des Zaren die einzige
Rettung erkennt; wenn er ferner das Wehgeschrei der Wiener Presse über die
Vergewaltigung des bulgarischen Kvnstitntivnnlismns ganz besonders deshalb
tadelt, weil ja die Herren Zankoff und Konsorten die erbittertsten Feinde Öster¬
reichs sind. Solche Haltung der Journalistik ist allerdings nicht neu. Sie
entspringt nicht aus bösem Willen, sondern aus Gedankenlosigkeit. Die Herren,
welche täglich dem Publikum Politik vortragen, sind auf ihre Art gute Öster¬
reicher, aber wenn irgendwo der Parlamentarismus angetastet wird, „Volks-
rechte" in Gefahr sind, so geht der Glaube an die Solidarität der „liberalen
Interessen" mit der gesunden Vernunft dnrch. Würde doch jüngst erst mit dem
toten Garibaldi eine Abgötterei getrieben, die man mindestens lächerlich nennen
muß.

Mit großem Mißvergnügen werden die Journalisten und deren gläubiger
Anhang, beziehungsweise die Eigentümer und Protektoren der Zeitungen, auch
davon Kenntnis genommen haben, daß der Verfasser „das Heranziehen des be¬
weglichen Vermögens, das fast steuerfrei in Österreich ist, für die sich fortwäh¬
rend steigernden Bedürfnisse des Staates naturgemäß" findet, da „der immobile
Besitz und die Arbeit sehr schwere Lasten tragen." Dergleichen darf jn nicht ge¬
dacht, geschweige gedruckt werden! Bei dem Worte Börsensteuer gerät die libe¬
rale Publizistik in eine Aufregung, als ob wenigstens die Zensur wieder ein-
geführt werden sollte. Und nicht minder stößt der Verfasser die tonangebenden
Fabrikanten öffentlicher Meinung vor den Kopf, wenn er nicht die Thatsache
der Okkupation Bosniens und der Herzegowina als Fehler bezeichnet, sondern


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0067" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193408"/>
          <fw type="header" place="top"> Austriaca.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_225" prev="#ID_224"> nett, welches nntiirlich von der liberalen Presse totgeschwiegen worden ist, dem<lb/>
Geschichtschreiber der neuesten Zeit in Österreich aber unentbehrlich sein wird.<lb/>
Auch die Abhandlungen, welche den Inhalt des vorliegenden Buches bilden,<lb/>
würden schwerlich in irgend ein publizistisches Organ Aufnahme gefunden haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_226"> Der erste Abschnitt beschäftigt sich mit der auswärtigen Politik Österreichs,<lb/>
und mit diesem haben sich wieder die Zeitungen gleich nach dem Erscheinen der<lb/>
&#x201E;Austriaca" vorwiegend beschäftigt, in Deutschland, weil das Thema für Deutsch¬<lb/>
land das interessanteste ist, in Österreich, weil mit dessen Behandlung auch der<lb/>
österreichische Liberalismus im allgemeinen einverstanden sein kann, welcher der<lb/>
Besprechung der andern Kapitel ans guten Gründen ausweicht. Überall ist be¬<lb/>
reits hervorgehoben worden, daß der Verfasser nachdrücklich für das deutsch¬<lb/>
österreichische Bündnis eintritt, nicht aus blauer Schwärmerei, sondern in rich¬<lb/>
tiger Erwägung der Weltlage und der eigensten Interessen des dualistischen<lb/>
Reiches. Übrigens entfernt sich der Verfasser auch schou in diesem Teil ganz<lb/>
entschieden von der liberalen Schablone, wenn er vor dem Irrtum warnt, die<lb/>
Einführung einer Konstitution als das Heilmittel für die Krankheit Rußlands<lb/>
zu betrachten, und vor der &#x201E;Naivetät, zu glauben, daß das nihilistische Pro¬<lb/>
gramm selbst dnrch die liberalste Verfassung auch uur teilweise Befriedigung<lb/>
finden könne," vielmehr in der Stärkung der Macht des Zaren die einzige<lb/>
Rettung erkennt; wenn er ferner das Wehgeschrei der Wiener Presse über die<lb/>
Vergewaltigung des bulgarischen Kvnstitntivnnlismns ganz besonders deshalb<lb/>
tadelt, weil ja die Herren Zankoff und Konsorten die erbittertsten Feinde Öster¬<lb/>
reichs sind. Solche Haltung der Journalistik ist allerdings nicht neu. Sie<lb/>
entspringt nicht aus bösem Willen, sondern aus Gedankenlosigkeit. Die Herren,<lb/>
welche täglich dem Publikum Politik vortragen, sind auf ihre Art gute Öster¬<lb/>
reicher, aber wenn irgendwo der Parlamentarismus angetastet wird, &#x201E;Volks-<lb/>
rechte" in Gefahr sind, so geht der Glaube an die Solidarität der &#x201E;liberalen<lb/>
Interessen" mit der gesunden Vernunft dnrch. Würde doch jüngst erst mit dem<lb/>
toten Garibaldi eine Abgötterei getrieben, die man mindestens lächerlich nennen<lb/>
muß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_227" next="#ID_228"> Mit großem Mißvergnügen werden die Journalisten und deren gläubiger<lb/>
Anhang, beziehungsweise die Eigentümer und Protektoren der Zeitungen, auch<lb/>
davon Kenntnis genommen haben, daß der Verfasser &#x201E;das Heranziehen des be¬<lb/>
weglichen Vermögens, das fast steuerfrei in Österreich ist, für die sich fortwäh¬<lb/>
rend steigernden Bedürfnisse des Staates naturgemäß" findet, da &#x201E;der immobile<lb/>
Besitz und die Arbeit sehr schwere Lasten tragen." Dergleichen darf jn nicht ge¬<lb/>
dacht, geschweige gedruckt werden! Bei dem Worte Börsensteuer gerät die libe¬<lb/>
rale Publizistik in eine Aufregung, als ob wenigstens die Zensur wieder ein-<lb/>
geführt werden sollte. Und nicht minder stößt der Verfasser die tonangebenden<lb/>
Fabrikanten öffentlicher Meinung vor den Kopf, wenn er nicht die Thatsache<lb/>
der Okkupation Bosniens und der Herzegowina als Fehler bezeichnet, sondern</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0067] Austriaca. nett, welches nntiirlich von der liberalen Presse totgeschwiegen worden ist, dem Geschichtschreiber der neuesten Zeit in Österreich aber unentbehrlich sein wird. Auch die Abhandlungen, welche den Inhalt des vorliegenden Buches bilden, würden schwerlich in irgend ein publizistisches Organ Aufnahme gefunden haben. Der erste Abschnitt beschäftigt sich mit der auswärtigen Politik Österreichs, und mit diesem haben sich wieder die Zeitungen gleich nach dem Erscheinen der „Austriaca" vorwiegend beschäftigt, in Deutschland, weil das Thema für Deutsch¬ land das interessanteste ist, in Österreich, weil mit dessen Behandlung auch der österreichische Liberalismus im allgemeinen einverstanden sein kann, welcher der Besprechung der andern Kapitel ans guten Gründen ausweicht. Überall ist be¬ reits hervorgehoben worden, daß der Verfasser nachdrücklich für das deutsch¬ österreichische Bündnis eintritt, nicht aus blauer Schwärmerei, sondern in rich¬ tiger Erwägung der Weltlage und der eigensten Interessen des dualistischen Reiches. Übrigens entfernt sich der Verfasser auch schou in diesem Teil ganz entschieden von der liberalen Schablone, wenn er vor dem Irrtum warnt, die Einführung einer Konstitution als das Heilmittel für die Krankheit Rußlands zu betrachten, und vor der „Naivetät, zu glauben, daß das nihilistische Pro¬ gramm selbst dnrch die liberalste Verfassung auch uur teilweise Befriedigung finden könne," vielmehr in der Stärkung der Macht des Zaren die einzige Rettung erkennt; wenn er ferner das Wehgeschrei der Wiener Presse über die Vergewaltigung des bulgarischen Kvnstitntivnnlismns ganz besonders deshalb tadelt, weil ja die Herren Zankoff und Konsorten die erbittertsten Feinde Öster¬ reichs sind. Solche Haltung der Journalistik ist allerdings nicht neu. Sie entspringt nicht aus bösem Willen, sondern aus Gedankenlosigkeit. Die Herren, welche täglich dem Publikum Politik vortragen, sind auf ihre Art gute Öster¬ reicher, aber wenn irgendwo der Parlamentarismus angetastet wird, „Volks- rechte" in Gefahr sind, so geht der Glaube an die Solidarität der „liberalen Interessen" mit der gesunden Vernunft dnrch. Würde doch jüngst erst mit dem toten Garibaldi eine Abgötterei getrieben, die man mindestens lächerlich nennen muß. Mit großem Mißvergnügen werden die Journalisten und deren gläubiger Anhang, beziehungsweise die Eigentümer und Protektoren der Zeitungen, auch davon Kenntnis genommen haben, daß der Verfasser „das Heranziehen des be¬ weglichen Vermögens, das fast steuerfrei in Österreich ist, für die sich fortwäh¬ rend steigernden Bedürfnisse des Staates naturgemäß" findet, da „der immobile Besitz und die Arbeit sehr schwere Lasten tragen." Dergleichen darf jn nicht ge¬ dacht, geschweige gedruckt werden! Bei dem Worte Börsensteuer gerät die libe¬ rale Publizistik in eine Aufregung, als ob wenigstens die Zensur wieder ein- geführt werden sollte. Und nicht minder stößt der Verfasser die tonangebenden Fabrikanten öffentlicher Meinung vor den Kopf, wenn er nicht die Thatsache der Okkupation Bosniens und der Herzegowina als Fehler bezeichnet, sondern

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/67
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/67>, abgerufen am 24.07.2024.