Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Drittes Quartal.Der pariser Salon. von Adolf Rosenberg. 1. it Der "Salon" selber war in diesem Jahre insofern von besondrer Bedeutung, Der pariser Salon. von Adolf Rosenberg. 1. it Der „Salon" selber war in diesem Jahre insofern von besondrer Bedeutung, <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0080" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/150230"/> </div> <div n="1"> <head> Der pariser Salon.<lb/><note type="byline"> von Adolf Rosenberg.</note> 1. </head><lb/> <p xml:id="ID_220"> it<lb/> i ungleich größerem Rechte als von der akademischen Ausstellung<lb/> n Berlin darf man von dem Pariser „Salon" sagen, daß er ein<lb/> treues Spiegelbild von dem jeweiligen Stande der Kunst des Landes<lb/> ist. Es müssen schon sehr gewichtige Gründe sein, die einen fran¬<lb/> zösischen Künstler von der Beschickung des „Salon" abhalten<lb/> können, und vom „Salon" ausgeschlossen zu werden ist für die französischen<lb/> Künstler ein viel härterer Schlag als für die deutscheu die Zurückweisung eines<lb/> Gemäldes oder eines Bildwerkes durch die Jury der Berliner Ausstellung. Der<lb/> Deutsche kann an das Publicum in München, Dresden, Stuttgart oder sonstwo<lb/> appelliren, während für den Franzosen der „Salon" die oberste Instanz ist.<lb/> Für die bildende Kunst wie für die Bühnenproductivu in Frankreich gilt in<lb/> gleichem Maße das Wort: Paris ist die Welt. Die Geschichte der Kunst weiß<lb/> nur von wenigen Künstlern zu erzählen, welche sich mit Erfolg gegen die Tyrannei<lb/> des „Salons" empört haben. Courbet, dessen Bilder jetzt, wo Zola und die<lb/> Realistenschule florirt, ungeheuer an Ansetzn gewonnen haben, hat dem Bann<lb/> des „Salons" mehrere Male mit Erfolg die Stirn geboten. In diesem Jahre<lb/> ist es der über alles Maß gefeierte Munkacsy gewesen, der, nachdem sein großes<lb/> Bild „Christus vor Pilatus," weil es zu spät fertig geworden, keine Aufnahme<lb/> mehr in den „Salon" gefunden hatte, diesem seine Privatausstellung gegenüber¬<lb/> setzte und, wie nicht anders zu erwarten war, da jetzt Munlaesy in der Mode<lb/> ist wie Zola mit seiner liebenswürdigen „Nana," großen Zulauf fand. Die<lb/> Physiognomie des „Salons" wäre durch dieses Gemälde nicht wesentlich verändert<lb/> worden. Die Kraft Munkacsys ist denn doch nicht groß genug, um solche Sprünge,<lb/> wie von dem idyllischen „Milton" bis zu dieser pathetisch-dramatischen Seene<lb/> wagen zu können. Coloristische Reize, die für verwöhnte und überreizte Zungen<lb/> zurecht gemacht worden sind, müssen für die Mängel der Komposition und für<lb/> verschiedne andre Schwächen entschädigen.</p><lb/> <p xml:id="ID_221" next="#ID_222"> Der „Salon" selber war in diesem Jahre insofern von besondrer Bedeutung,<lb/> als zum erstenmale an Stelle des Staates die Künstler die Leitung und das<lb/> Arrangement der Ausstellung übernommen hatten. Der Staat will fortan den<lb/> Künstlern freie Hand lassen und nur nach wie vor seine Preise und Medaillen<lb/> vertheilen und seine Ankäufe für die öffentlichen Sammlungen machen. Die<lb/> Künstler sind noch rcpublicauischer verfahren als früher die Aufsichtsorgane des</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0080]
Der pariser Salon.
von Adolf Rosenberg. 1.
it
i ungleich größerem Rechte als von der akademischen Ausstellung
n Berlin darf man von dem Pariser „Salon" sagen, daß er ein
treues Spiegelbild von dem jeweiligen Stande der Kunst des Landes
ist. Es müssen schon sehr gewichtige Gründe sein, die einen fran¬
zösischen Künstler von der Beschickung des „Salon" abhalten
können, und vom „Salon" ausgeschlossen zu werden ist für die französischen
Künstler ein viel härterer Schlag als für die deutscheu die Zurückweisung eines
Gemäldes oder eines Bildwerkes durch die Jury der Berliner Ausstellung. Der
Deutsche kann an das Publicum in München, Dresden, Stuttgart oder sonstwo
appelliren, während für den Franzosen der „Salon" die oberste Instanz ist.
Für die bildende Kunst wie für die Bühnenproductivu in Frankreich gilt in
gleichem Maße das Wort: Paris ist die Welt. Die Geschichte der Kunst weiß
nur von wenigen Künstlern zu erzählen, welche sich mit Erfolg gegen die Tyrannei
des „Salons" empört haben. Courbet, dessen Bilder jetzt, wo Zola und die
Realistenschule florirt, ungeheuer an Ansetzn gewonnen haben, hat dem Bann
des „Salons" mehrere Male mit Erfolg die Stirn geboten. In diesem Jahre
ist es der über alles Maß gefeierte Munkacsy gewesen, der, nachdem sein großes
Bild „Christus vor Pilatus," weil es zu spät fertig geworden, keine Aufnahme
mehr in den „Salon" gefunden hatte, diesem seine Privatausstellung gegenüber¬
setzte und, wie nicht anders zu erwarten war, da jetzt Munlaesy in der Mode
ist wie Zola mit seiner liebenswürdigen „Nana," großen Zulauf fand. Die
Physiognomie des „Salons" wäre durch dieses Gemälde nicht wesentlich verändert
worden. Die Kraft Munkacsys ist denn doch nicht groß genug, um solche Sprünge,
wie von dem idyllischen „Milton" bis zu dieser pathetisch-dramatischen Seene
wagen zu können. Coloristische Reize, die für verwöhnte und überreizte Zungen
zurecht gemacht worden sind, müssen für die Mängel der Komposition und für
verschiedne andre Schwächen entschädigen.
Der „Salon" selber war in diesem Jahre insofern von besondrer Bedeutung,
als zum erstenmale an Stelle des Staates die Künstler die Leitung und das
Arrangement der Ausstellung übernommen hatten. Der Staat will fortan den
Künstlern freie Hand lassen und nur nach wie vor seine Preise und Medaillen
vertheilen und seine Ankäufe für die öffentlichen Sammlungen machen. Die
Künstler sind noch rcpublicauischer verfahren als früher die Aufsichtsorgane des
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |