Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Drittes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Lösung der lVallcnstoinfrago.

Das "Geueral-Rendez-vous" habe am 22. Februar auf dem Weißen Berge bei
Prag stattfinden sollen, ,,allda er das kais, Volk hat wollen ihme in einem Ring
schwören lassen und wer sich nicht hätt wöllen darzu bequemen, den hätt man
auf gut Friedländcrisch um den Kopf kürzer gemacht oder an einem Hanfkörn¬
lein erstickt/'

Dann folgt die L.poIoAM, welche seit ihrer Veröffentlichung durch Arelim
als das Product von Butler, Gordon und Leslie angesehen wurde und deshalb
in Bezug auf die thatsächlichen Vorgänge zu Eger vor allen andern Schriften
Glanben fand, Schedel hält deren Urheberschaft aber aus durchschlagenden Gründen
für unmöglich. Denn abgesehen davon, daß Leslie und Butler unmittelbar nach
der Blutthat Eger verließen, also an der vom 6, März 1634 datirten Schrift
keinen Antheil haben konnten, so unterscheidet sich dieselbe mich in der Haltung
wesentlich von dem gleich am 26. Februar an die kaiserlichen Offiziere gerichteten
Manifest Gordons und Butters. Die Schrift kann auch nicht in Eger ge¬
schrieben worden sein, wie der Satz am Ende beweist. "Dieß alles wird dnrch
eine absonderliche und ausführliche Deduction der werthen Christenheit und lieben
Pvstcrität vor Augen gestellt werden." Am 6. März konnte zu Eger noch gar
niemand wissen, daß in Wien an einer solchen Deduction gearbeitet wurde. Die
Schrift muß also in der Hauptstadt geschrieben worden sein. Auch hier hält
Schedel eine Beeinflussung durch Slawata nicht für unmöglich.

Die angekündigte Deduction war überschrieben .Ub> eil 1'riäis.iM poi'äuolliouis
"Imos Sipo ing'iÄti iminu ab^ssus. Schon Ranke hielt, weil Aufsätze Slawntas
im "Chaos" vorkommen, diesen für den intellectuellen Urheber. Nach Schedel
ist sie direct von Slawata geschrieben, und zwar der erste Theil schon vor 1632.
Die "Apologie" behauptet, daß Friedland von Anfang an mit Schweden im
Einvernehmen gestanden habe, und sieht zumal in allen Opemtioueu Wallen-
steins in dem Kriegsjahre 1633 Lug und Trug. Der sonderbare Länder- und
Güter-Vertheilungsplcm taucht auch hier wieder auf, ebenso die populär gewor¬
dene Geschichte der Clausel beim Pilsener Gastmahle und anderes, was zur Ver¬
dächtigung des Herzogs dienen konnte. "In dem Chaos," sagt Schedel, "ist
ein solcher Auswurf von Haß und Bosheit zugleich mit so viel Unsinn in Ent-
stellung und Deutung der Thatsachen aufgehäuft, daß es fast zur Unmöglichkeit
wird, es als das Product eines Menschen anzusehen, welcher sich im Zustande
der Willensfreiheit befindet. Es erscheint vielmehr wie der Ausbruch der Tob¬
sucht nach langem stillen Wahnsinn, wozu der über die Maßen glückliche Er¬
folg in der Richtung, nach welcher hin der Wahn trieb, vielleicht auch ein er¬
klärlicher Anlaß war."

Das officielle Manifest, betitelt: "Ausführlicher und gründlicher Bericht
der vvrgewesteu Fridlandischen und seiner Adhärentcu abscheulichen Prvdition"
hatte nach der bisherigen Annahme den Hofkriegsrath Johann Georg Preber
zum Verfasser. Aus einem Schreiben Slawatas an den Grafen Martinitz geht

Die Lösung der lVallcnstoinfrago.

Das „Geueral-Rendez-vous" habe am 22. Februar auf dem Weißen Berge bei
Prag stattfinden sollen, ,,allda er das kais, Volk hat wollen ihme in einem Ring
schwören lassen und wer sich nicht hätt wöllen darzu bequemen, den hätt man
auf gut Friedländcrisch um den Kopf kürzer gemacht oder an einem Hanfkörn¬
lein erstickt/'

Dann folgt die L.poIoAM, welche seit ihrer Veröffentlichung durch Arelim
als das Product von Butler, Gordon und Leslie angesehen wurde und deshalb
in Bezug auf die thatsächlichen Vorgänge zu Eger vor allen andern Schriften
Glanben fand, Schedel hält deren Urheberschaft aber aus durchschlagenden Gründen
für unmöglich. Denn abgesehen davon, daß Leslie und Butler unmittelbar nach
der Blutthat Eger verließen, also an der vom 6, März 1634 datirten Schrift
keinen Antheil haben konnten, so unterscheidet sich dieselbe mich in der Haltung
wesentlich von dem gleich am 26. Februar an die kaiserlichen Offiziere gerichteten
Manifest Gordons und Butters. Die Schrift kann auch nicht in Eger ge¬
schrieben worden sein, wie der Satz am Ende beweist. „Dieß alles wird dnrch
eine absonderliche und ausführliche Deduction der werthen Christenheit und lieben
Pvstcrität vor Augen gestellt werden." Am 6. März konnte zu Eger noch gar
niemand wissen, daß in Wien an einer solchen Deduction gearbeitet wurde. Die
Schrift muß also in der Hauptstadt geschrieben worden sein. Auch hier hält
Schedel eine Beeinflussung durch Slawata nicht für unmöglich.

Die angekündigte Deduction war überschrieben .Ub> eil 1'riäis.iM poi'äuolliouis
«Imos Sipo ing'iÄti iminu ab^ssus. Schon Ranke hielt, weil Aufsätze Slawntas
im „Chaos" vorkommen, diesen für den intellectuellen Urheber. Nach Schedel
ist sie direct von Slawata geschrieben, und zwar der erste Theil schon vor 1632.
Die „Apologie" behauptet, daß Friedland von Anfang an mit Schweden im
Einvernehmen gestanden habe, und sieht zumal in allen Opemtioueu Wallen-
steins in dem Kriegsjahre 1633 Lug und Trug. Der sonderbare Länder- und
Güter-Vertheilungsplcm taucht auch hier wieder auf, ebenso die populär gewor¬
dene Geschichte der Clausel beim Pilsener Gastmahle und anderes, was zur Ver¬
dächtigung des Herzogs dienen konnte. „In dem Chaos," sagt Schedel, „ist
ein solcher Auswurf von Haß und Bosheit zugleich mit so viel Unsinn in Ent-
stellung und Deutung der Thatsachen aufgehäuft, daß es fast zur Unmöglichkeit
wird, es als das Product eines Menschen anzusehen, welcher sich im Zustande
der Willensfreiheit befindet. Es erscheint vielmehr wie der Ausbruch der Tob¬
sucht nach langem stillen Wahnsinn, wozu der über die Maßen glückliche Er¬
folg in der Richtung, nach welcher hin der Wahn trieb, vielleicht auch ein er¬
klärlicher Anlaß war."

Das officielle Manifest, betitelt: „Ausführlicher und gründlicher Bericht
der vvrgewesteu Fridlandischen und seiner Adhärentcu abscheulichen Prvdition"
hatte nach der bisherigen Annahme den Hofkriegsrath Johann Georg Preber
zum Verfasser. Aus einem Schreiben Slawatas an den Grafen Martinitz geht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0374" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/150524"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Lösung der lVallcnstoinfrago.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1191" prev="#ID_1190"> Das &#x201E;Geueral-Rendez-vous" habe am 22. Februar auf dem Weißen Berge bei<lb/>
Prag stattfinden sollen, ,,allda er das kais, Volk hat wollen ihme in einem Ring<lb/>
schwören lassen und wer sich nicht hätt wöllen darzu bequemen, den hätt man<lb/>
auf gut Friedländcrisch um den Kopf kürzer gemacht oder an einem Hanfkörn¬<lb/>
lein erstickt/'</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1192"> Dann folgt die L.poIoAM, welche seit ihrer Veröffentlichung durch Arelim<lb/>
als das Product von Butler, Gordon und Leslie angesehen wurde und deshalb<lb/>
in Bezug auf die thatsächlichen Vorgänge zu Eger vor allen andern Schriften<lb/>
Glanben fand, Schedel hält deren Urheberschaft aber aus durchschlagenden Gründen<lb/>
für unmöglich. Denn abgesehen davon, daß Leslie und Butler unmittelbar nach<lb/>
der Blutthat Eger verließen, also an der vom 6, März 1634 datirten Schrift<lb/>
keinen Antheil haben konnten, so unterscheidet sich dieselbe mich in der Haltung<lb/>
wesentlich von dem gleich am 26. Februar an die kaiserlichen Offiziere gerichteten<lb/>
Manifest Gordons und Butters. Die Schrift kann auch nicht in Eger ge¬<lb/>
schrieben worden sein, wie der Satz am Ende beweist. &#x201E;Dieß alles wird dnrch<lb/>
eine absonderliche und ausführliche Deduction der werthen Christenheit und lieben<lb/>
Pvstcrität vor Augen gestellt werden." Am 6. März konnte zu Eger noch gar<lb/>
niemand wissen, daß in Wien an einer solchen Deduction gearbeitet wurde. Die<lb/>
Schrift muß also in der Hauptstadt geschrieben worden sein. Auch hier hält<lb/>
Schedel eine Beeinflussung durch Slawata nicht für unmöglich.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1193"> Die angekündigte Deduction war überschrieben .Ub&gt; eil 1'riäis.iM poi'äuolliouis<lb/>
«Imos Sipo ing'iÄti iminu ab^ssus. Schon Ranke hielt, weil Aufsätze Slawntas<lb/>
im &#x201E;Chaos" vorkommen, diesen für den intellectuellen Urheber. Nach Schedel<lb/>
ist sie direct von Slawata geschrieben, und zwar der erste Theil schon vor 1632.<lb/>
Die &#x201E;Apologie" behauptet, daß Friedland von Anfang an mit Schweden im<lb/>
Einvernehmen gestanden habe, und sieht zumal in allen Opemtioueu Wallen-<lb/>
steins in dem Kriegsjahre 1633 Lug und Trug. Der sonderbare Länder- und<lb/>
Güter-Vertheilungsplcm taucht auch hier wieder auf, ebenso die populär gewor¬<lb/>
dene Geschichte der Clausel beim Pilsener Gastmahle und anderes, was zur Ver¬<lb/>
dächtigung des Herzogs dienen konnte. &#x201E;In dem Chaos," sagt Schedel, &#x201E;ist<lb/>
ein solcher Auswurf von Haß und Bosheit zugleich mit so viel Unsinn in Ent-<lb/>
stellung und Deutung der Thatsachen aufgehäuft, daß es fast zur Unmöglichkeit<lb/>
wird, es als das Product eines Menschen anzusehen, welcher sich im Zustande<lb/>
der Willensfreiheit befindet. Es erscheint vielmehr wie der Ausbruch der Tob¬<lb/>
sucht nach langem stillen Wahnsinn, wozu der über die Maßen glückliche Er¬<lb/>
folg in der Richtung, nach welcher hin der Wahn trieb, vielleicht auch ein er¬<lb/>
klärlicher Anlaß war."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1194" next="#ID_1195"> Das officielle Manifest, betitelt: &#x201E;Ausführlicher und gründlicher Bericht<lb/>
der vvrgewesteu Fridlandischen und seiner Adhärentcu abscheulichen Prvdition"<lb/>
hatte nach der bisherigen Annahme den Hofkriegsrath Johann Georg Preber<lb/>
zum Verfasser. Aus einem Schreiben Slawatas an den Grafen Martinitz geht</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0374] Die Lösung der lVallcnstoinfrago. Das „Geueral-Rendez-vous" habe am 22. Februar auf dem Weißen Berge bei Prag stattfinden sollen, ,,allda er das kais, Volk hat wollen ihme in einem Ring schwören lassen und wer sich nicht hätt wöllen darzu bequemen, den hätt man auf gut Friedländcrisch um den Kopf kürzer gemacht oder an einem Hanfkörn¬ lein erstickt/' Dann folgt die L.poIoAM, welche seit ihrer Veröffentlichung durch Arelim als das Product von Butler, Gordon und Leslie angesehen wurde und deshalb in Bezug auf die thatsächlichen Vorgänge zu Eger vor allen andern Schriften Glanben fand, Schedel hält deren Urheberschaft aber aus durchschlagenden Gründen für unmöglich. Denn abgesehen davon, daß Leslie und Butler unmittelbar nach der Blutthat Eger verließen, also an der vom 6, März 1634 datirten Schrift keinen Antheil haben konnten, so unterscheidet sich dieselbe mich in der Haltung wesentlich von dem gleich am 26. Februar an die kaiserlichen Offiziere gerichteten Manifest Gordons und Butters. Die Schrift kann auch nicht in Eger ge¬ schrieben worden sein, wie der Satz am Ende beweist. „Dieß alles wird dnrch eine absonderliche und ausführliche Deduction der werthen Christenheit und lieben Pvstcrität vor Augen gestellt werden." Am 6. März konnte zu Eger noch gar niemand wissen, daß in Wien an einer solchen Deduction gearbeitet wurde. Die Schrift muß also in der Hauptstadt geschrieben worden sein. Auch hier hält Schedel eine Beeinflussung durch Slawata nicht für unmöglich. Die angekündigte Deduction war überschrieben .Ub> eil 1'riäis.iM poi'äuolliouis «Imos Sipo ing'iÄti iminu ab^ssus. Schon Ranke hielt, weil Aufsätze Slawntas im „Chaos" vorkommen, diesen für den intellectuellen Urheber. Nach Schedel ist sie direct von Slawata geschrieben, und zwar der erste Theil schon vor 1632. Die „Apologie" behauptet, daß Friedland von Anfang an mit Schweden im Einvernehmen gestanden habe, und sieht zumal in allen Opemtioueu Wallen- steins in dem Kriegsjahre 1633 Lug und Trug. Der sonderbare Länder- und Güter-Vertheilungsplcm taucht auch hier wieder auf, ebenso die populär gewor¬ dene Geschichte der Clausel beim Pilsener Gastmahle und anderes, was zur Ver¬ dächtigung des Herzogs dienen konnte. „In dem Chaos," sagt Schedel, „ist ein solcher Auswurf von Haß und Bosheit zugleich mit so viel Unsinn in Ent- stellung und Deutung der Thatsachen aufgehäuft, daß es fast zur Unmöglichkeit wird, es als das Product eines Menschen anzusehen, welcher sich im Zustande der Willensfreiheit befindet. Es erscheint vielmehr wie der Ausbruch der Tob¬ sucht nach langem stillen Wahnsinn, wozu der über die Maßen glückliche Er¬ folg in der Richtung, nach welcher hin der Wahn trieb, vielleicht auch ein er¬ klärlicher Anlaß war." Das officielle Manifest, betitelt: „Ausführlicher und gründlicher Bericht der vvrgewesteu Fridlandischen und seiner Adhärentcu abscheulichen Prvdition" hatte nach der bisherigen Annahme den Hofkriegsrath Johann Georg Preber zum Verfasser. Aus einem Schreiben Slawatas an den Grafen Martinitz geht

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157968
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157968/374
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157968/374>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.