Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Baden nach dem Schlüsse der Kammern.

In früheren Besprechungen badischer Angelegenheiten wurde in d. Bl. wiederholt
auf die veränderte politische Strömung hingewiesen, welche nicht nur im badischen
Volke, sondern namentlich auch in den oberen Regionen mehr und mehr zu spüren
sei. Seitdem der badische Kirchenstreit in den "Grenzboten" besprochen worden, hat
diese Strömung -- wir nannten sie eine konservative -- an Jntensivität noch wesentlich
gewonnen, und es hat sich gezeigt, daß sie stärker ist, als der Liberalisinus der
Herren Kiefer und Genossen, der dnrch den ersten Sieg, welchen er im Kirchenstreite
errang, sich wieder als alleiniger Herr der Situation betrachten zu dürfen glaubte.
Der erste Gesetzentwurf, den die großherzogliche Regierung dem Landtage über die
Staatsprüfung der Theologen vorgelegt hatte, fand bekanntlich vor der zweiten
Kammer so wenig Gnade, daß die zu seiner Berathung eingesetzte Commission,
deren Vorsitzender der Präsident der zweiten Kammer und Minister a, D. Lamey
war, beschloß, der Kammer vorzuschlagen, diesen Entwurf a, limiiw zurückzuweisen;
für deu Entwurf traten nur die ultramontanen, die beiden conservativen und die
drei demokratischen Abgeordneten ein. Dieser einmüthige Widerstand der liberalen
Abgeordneten war -- und das ist in der Beurtheilung durch die auswärtige Presse
kaum genug gewürdigt worden -- hauptsächlich auf zwei Gründe zurückzuführen:
einmal auf die mangelhafte Unterlage, welche dem Gesetzentwurfe durch die Ver¬
handlungen zwischen der großherzoglichen Regierung und der Curie in Freiburg
geschaffen worden war und welche für eine Sicherung der staatlichen Rechte eine
irgendwie zuverlässige Garantie nicht bot, sodann aber auf den persönlichen
Widerwillen, den man dem Präsidenten der zweiten Kammer gegen diese Ameudi-
rung der von ihm geschaffenen Gesetzgebung zuschreiben zu dürfen glaubte. Wohl
nicht mit Unrecht, da die gesetzliche Regelung, wie der erste Gesetzentwurf sie
erstrebte, an und für sich den Intentionen der übrigen Parteiführer sicherlich mehr
entsprochen hätte, als diejenige, welche in dem von Lamey verfaßten Commissions¬
berichte gefordert wurde, vorausgesetzt natürlich, daß die Curie sich entgegen¬
kommender zeigte, als das in Wahrheit der Fall war. Der Regierung aber scheint
diese Forderung gar nicht unbequem gewesen zu sei". Zu gleicher Zeit hatte der
Bisthumsverweser der Freiburger Diözese, dem ja im Grunde die Liberalen viel
mehr zugedacht hatten als die Regierung, sich in einem Schreiben an deu Groß¬
herzog gewandt, welches gegen das erste vom 5. Januar dieses Jahres wunderbar
abstach. Während den letzter" Erlaß der Abgeordnete Fieser in offener Kammer¬
sitzung nicht mit Unrecht als ein "Musterstück cleriealer Arroganz" bezeichnete,
enthält das Schreiben vom 10. Februar dieses Jahres folgende charakteristische
Stelle: "Deshalb habe ich meinerseits alles aufzubieten mich für verpflichtet
gehalten, damit auch kirchlicherseits deu Allerhöchsten auf Abhilfe der obschwebenden
Nothstände abzielender Intentionen entsprochen werde. Im vollen Vertrauen auf
den landesväterlichen Schutz der religiösen Interessen und darauf, daß Königliche
Hoheit in Höchstihrer Regentenweisheit die Mittel und Wege finden werden, bei
der gegenwärtigen, im Kreise der gesetzgebenden Factoren bestehenden Spannung
die Gegensätze auszugleichen, nahe ich mich allerehrfurchtsvollst dem Throne meines
allergnädigsten Landesherrn und bitte unter Versicherung meiner treuesten Ergeben¬
heit um Allerhöchstdessen landesväterliche Vermittelung. Zu diesem Behufe wage
ich Ew. Königliche Hoheit im Anschlusse den Entwurf meiner zur Vorlage an
großherzogliches Ministerium des Innern bestimmten Erklärung allerunterthänigst
M unterbreiten." Hat je ein Bischof so demüthig an den Vertreter des Staates

Baden nach dem Schlüsse der Kammern.

In früheren Besprechungen badischer Angelegenheiten wurde in d. Bl. wiederholt
auf die veränderte politische Strömung hingewiesen, welche nicht nur im badischen
Volke, sondern namentlich auch in den oberen Regionen mehr und mehr zu spüren
sei. Seitdem der badische Kirchenstreit in den „Grenzboten" besprochen worden, hat
diese Strömung — wir nannten sie eine konservative — an Jntensivität noch wesentlich
gewonnen, und es hat sich gezeigt, daß sie stärker ist, als der Liberalisinus der
Herren Kiefer und Genossen, der dnrch den ersten Sieg, welchen er im Kirchenstreite
errang, sich wieder als alleiniger Herr der Situation betrachten zu dürfen glaubte.
Der erste Gesetzentwurf, den die großherzogliche Regierung dem Landtage über die
Staatsprüfung der Theologen vorgelegt hatte, fand bekanntlich vor der zweiten
Kammer so wenig Gnade, daß die zu seiner Berathung eingesetzte Commission,
deren Vorsitzender der Präsident der zweiten Kammer und Minister a, D. Lamey
war, beschloß, der Kammer vorzuschlagen, diesen Entwurf a, limiiw zurückzuweisen;
für deu Entwurf traten nur die ultramontanen, die beiden conservativen und die
drei demokratischen Abgeordneten ein. Dieser einmüthige Widerstand der liberalen
Abgeordneten war — und das ist in der Beurtheilung durch die auswärtige Presse
kaum genug gewürdigt worden — hauptsächlich auf zwei Gründe zurückzuführen:
einmal auf die mangelhafte Unterlage, welche dem Gesetzentwurfe durch die Ver¬
handlungen zwischen der großherzoglichen Regierung und der Curie in Freiburg
geschaffen worden war und welche für eine Sicherung der staatlichen Rechte eine
irgendwie zuverlässige Garantie nicht bot, sodann aber auf den persönlichen
Widerwillen, den man dem Präsidenten der zweiten Kammer gegen diese Ameudi-
rung der von ihm geschaffenen Gesetzgebung zuschreiben zu dürfen glaubte. Wohl
nicht mit Unrecht, da die gesetzliche Regelung, wie der erste Gesetzentwurf sie
erstrebte, an und für sich den Intentionen der übrigen Parteiführer sicherlich mehr
entsprochen hätte, als diejenige, welche in dem von Lamey verfaßten Commissions¬
berichte gefordert wurde, vorausgesetzt natürlich, daß die Curie sich entgegen¬
kommender zeigte, als das in Wahrheit der Fall war. Der Regierung aber scheint
diese Forderung gar nicht unbequem gewesen zu sei». Zu gleicher Zeit hatte der
Bisthumsverweser der Freiburger Diözese, dem ja im Grunde die Liberalen viel
mehr zugedacht hatten als die Regierung, sich in einem Schreiben an deu Groß¬
herzog gewandt, welches gegen das erste vom 5. Januar dieses Jahres wunderbar
abstach. Während den letzter» Erlaß der Abgeordnete Fieser in offener Kammer¬
sitzung nicht mit Unrecht als ein „Musterstück cleriealer Arroganz" bezeichnete,
enthält das Schreiben vom 10. Februar dieses Jahres folgende charakteristische
Stelle: „Deshalb habe ich meinerseits alles aufzubieten mich für verpflichtet
gehalten, damit auch kirchlicherseits deu Allerhöchsten auf Abhilfe der obschwebenden
Nothstände abzielender Intentionen entsprochen werde. Im vollen Vertrauen auf
den landesväterlichen Schutz der religiösen Interessen und darauf, daß Königliche
Hoheit in Höchstihrer Regentenweisheit die Mittel und Wege finden werden, bei
der gegenwärtigen, im Kreise der gesetzgebenden Factoren bestehenden Spannung
die Gegensätze auszugleichen, nahe ich mich allerehrfurchtsvollst dem Throne meines
allergnädigsten Landesherrn und bitte unter Versicherung meiner treuesten Ergeben¬
heit um Allerhöchstdessen landesväterliche Vermittelung. Zu diesem Behufe wage
ich Ew. Königliche Hoheit im Anschlusse den Entwurf meiner zur Vorlage an
großherzogliches Ministerium des Innern bestimmten Erklärung allerunterthänigst
M unterbreiten." Hat je ein Bischof so demüthig an den Vertreter des Staates

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0089" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146594"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Baden nach dem Schlüsse der Kammern.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_246" next="#ID_247"> In früheren Besprechungen badischer Angelegenheiten wurde in d. Bl. wiederholt<lb/>
auf die veränderte politische Strömung hingewiesen, welche nicht nur im badischen<lb/>
Volke, sondern namentlich auch in den oberen Regionen mehr und mehr zu spüren<lb/>
sei. Seitdem der badische Kirchenstreit in den &#x201E;Grenzboten" besprochen worden, hat<lb/>
diese Strömung &#x2014; wir nannten sie eine konservative &#x2014; an Jntensivität noch wesentlich<lb/>
gewonnen, und es hat sich gezeigt, daß sie stärker ist, als der Liberalisinus der<lb/>
Herren Kiefer und Genossen, der dnrch den ersten Sieg, welchen er im Kirchenstreite<lb/>
errang, sich wieder als alleiniger Herr der Situation betrachten zu dürfen glaubte.<lb/>
Der erste Gesetzentwurf, den die großherzogliche Regierung dem Landtage über die<lb/>
Staatsprüfung der Theologen vorgelegt hatte, fand bekanntlich vor der zweiten<lb/>
Kammer so wenig Gnade, daß die zu seiner Berathung eingesetzte Commission,<lb/>
deren Vorsitzender der Präsident der zweiten Kammer und Minister a, D. Lamey<lb/>
war, beschloß, der Kammer vorzuschlagen, diesen Entwurf a, limiiw zurückzuweisen;<lb/>
für deu Entwurf traten nur die ultramontanen, die beiden conservativen und die<lb/>
drei demokratischen Abgeordneten ein. Dieser einmüthige Widerstand der liberalen<lb/>
Abgeordneten war &#x2014; und das ist in der Beurtheilung durch die auswärtige Presse<lb/>
kaum genug gewürdigt worden &#x2014; hauptsächlich auf zwei Gründe zurückzuführen:<lb/>
einmal auf die mangelhafte Unterlage, welche dem Gesetzentwurfe durch die Ver¬<lb/>
handlungen zwischen der großherzoglichen Regierung und der Curie in Freiburg<lb/>
geschaffen worden war und welche für eine Sicherung der staatlichen Rechte eine<lb/>
irgendwie zuverlässige Garantie nicht bot, sodann aber auf den persönlichen<lb/>
Widerwillen, den man dem Präsidenten der zweiten Kammer gegen diese Ameudi-<lb/>
rung der von ihm geschaffenen Gesetzgebung zuschreiben zu dürfen glaubte. Wohl<lb/>
nicht mit Unrecht, da die gesetzliche Regelung, wie der erste Gesetzentwurf sie<lb/>
erstrebte, an und für sich den Intentionen der übrigen Parteiführer sicherlich mehr<lb/>
entsprochen hätte, als diejenige, welche in dem von Lamey verfaßten Commissions¬<lb/>
berichte gefordert wurde, vorausgesetzt natürlich, daß die Curie sich entgegen¬<lb/>
kommender zeigte, als das in Wahrheit der Fall war. Der Regierung aber scheint<lb/>
diese Forderung gar nicht unbequem gewesen zu sei». Zu gleicher Zeit hatte der<lb/>
Bisthumsverweser der Freiburger Diözese, dem ja im Grunde die Liberalen viel<lb/>
mehr zugedacht hatten als die Regierung, sich in einem Schreiben an deu Groß¬<lb/>
herzog gewandt, welches gegen das erste vom 5. Januar dieses Jahres wunderbar<lb/>
abstach. Während den letzter» Erlaß der Abgeordnete Fieser in offener Kammer¬<lb/>
sitzung nicht mit Unrecht als ein &#x201E;Musterstück cleriealer Arroganz" bezeichnete,<lb/>
enthält das Schreiben vom 10. Februar dieses Jahres folgende charakteristische<lb/>
Stelle: &#x201E;Deshalb habe ich meinerseits alles aufzubieten mich für verpflichtet<lb/>
gehalten, damit auch kirchlicherseits deu Allerhöchsten auf Abhilfe der obschwebenden<lb/>
Nothstände abzielender Intentionen entsprochen werde. Im vollen Vertrauen auf<lb/>
den landesväterlichen Schutz der religiösen Interessen und darauf, daß Königliche<lb/>
Hoheit in Höchstihrer Regentenweisheit die Mittel und Wege finden werden, bei<lb/>
der gegenwärtigen, im Kreise der gesetzgebenden Factoren bestehenden Spannung<lb/>
die Gegensätze auszugleichen, nahe ich mich allerehrfurchtsvollst dem Throne meines<lb/>
allergnädigsten Landesherrn und bitte unter Versicherung meiner treuesten Ergeben¬<lb/>
heit um Allerhöchstdessen landesväterliche Vermittelung. Zu diesem Behufe wage<lb/>
ich Ew. Königliche Hoheit im Anschlusse den Entwurf meiner zur Vorlage an<lb/>
großherzogliches Ministerium des Innern bestimmten Erklärung allerunterthänigst<lb/>
M unterbreiten." Hat je ein Bischof so demüthig an den Vertreter des Staates</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0089] Baden nach dem Schlüsse der Kammern. In früheren Besprechungen badischer Angelegenheiten wurde in d. Bl. wiederholt auf die veränderte politische Strömung hingewiesen, welche nicht nur im badischen Volke, sondern namentlich auch in den oberen Regionen mehr und mehr zu spüren sei. Seitdem der badische Kirchenstreit in den „Grenzboten" besprochen worden, hat diese Strömung — wir nannten sie eine konservative — an Jntensivität noch wesentlich gewonnen, und es hat sich gezeigt, daß sie stärker ist, als der Liberalisinus der Herren Kiefer und Genossen, der dnrch den ersten Sieg, welchen er im Kirchenstreite errang, sich wieder als alleiniger Herr der Situation betrachten zu dürfen glaubte. Der erste Gesetzentwurf, den die großherzogliche Regierung dem Landtage über die Staatsprüfung der Theologen vorgelegt hatte, fand bekanntlich vor der zweiten Kammer so wenig Gnade, daß die zu seiner Berathung eingesetzte Commission, deren Vorsitzender der Präsident der zweiten Kammer und Minister a, D. Lamey war, beschloß, der Kammer vorzuschlagen, diesen Entwurf a, limiiw zurückzuweisen; für deu Entwurf traten nur die ultramontanen, die beiden conservativen und die drei demokratischen Abgeordneten ein. Dieser einmüthige Widerstand der liberalen Abgeordneten war — und das ist in der Beurtheilung durch die auswärtige Presse kaum genug gewürdigt worden — hauptsächlich auf zwei Gründe zurückzuführen: einmal auf die mangelhafte Unterlage, welche dem Gesetzentwurfe durch die Ver¬ handlungen zwischen der großherzoglichen Regierung und der Curie in Freiburg geschaffen worden war und welche für eine Sicherung der staatlichen Rechte eine irgendwie zuverlässige Garantie nicht bot, sodann aber auf den persönlichen Widerwillen, den man dem Präsidenten der zweiten Kammer gegen diese Ameudi- rung der von ihm geschaffenen Gesetzgebung zuschreiben zu dürfen glaubte. Wohl nicht mit Unrecht, da die gesetzliche Regelung, wie der erste Gesetzentwurf sie erstrebte, an und für sich den Intentionen der übrigen Parteiführer sicherlich mehr entsprochen hätte, als diejenige, welche in dem von Lamey verfaßten Commissions¬ berichte gefordert wurde, vorausgesetzt natürlich, daß die Curie sich entgegen¬ kommender zeigte, als das in Wahrheit der Fall war. Der Regierung aber scheint diese Forderung gar nicht unbequem gewesen zu sei». Zu gleicher Zeit hatte der Bisthumsverweser der Freiburger Diözese, dem ja im Grunde die Liberalen viel mehr zugedacht hatten als die Regierung, sich in einem Schreiben an deu Groß¬ herzog gewandt, welches gegen das erste vom 5. Januar dieses Jahres wunderbar abstach. Während den letzter» Erlaß der Abgeordnete Fieser in offener Kammer¬ sitzung nicht mit Unrecht als ein „Musterstück cleriealer Arroganz" bezeichnete, enthält das Schreiben vom 10. Februar dieses Jahres folgende charakteristische Stelle: „Deshalb habe ich meinerseits alles aufzubieten mich für verpflichtet gehalten, damit auch kirchlicherseits deu Allerhöchsten auf Abhilfe der obschwebenden Nothstände abzielender Intentionen entsprochen werde. Im vollen Vertrauen auf den landesväterlichen Schutz der religiösen Interessen und darauf, daß Königliche Hoheit in Höchstihrer Regentenweisheit die Mittel und Wege finden werden, bei der gegenwärtigen, im Kreise der gesetzgebenden Factoren bestehenden Spannung die Gegensätze auszugleichen, nahe ich mich allerehrfurchtsvollst dem Throne meines allergnädigsten Landesherrn und bitte unter Versicherung meiner treuesten Ergeben¬ heit um Allerhöchstdessen landesväterliche Vermittelung. Zu diesem Behufe wage ich Ew. Königliche Hoheit im Anschlusse den Entwurf meiner zur Vorlage an großherzogliches Ministerium des Innern bestimmten Erklärung allerunterthänigst M unterbreiten." Hat je ein Bischof so demüthig an den Vertreter des Staates

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/89
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/89>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.