Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

geschrieben? Auf die Erklärung der Regierung, diesem Gesuche um Vermittlung zu
entsprechen, erfolgte durch den Bischof Kübel unterm 12. Februar in amtlicher
Form die ausdrückliche Zurücknahme des Verbotes der Dispenseinholung. Die
großherzogliche Regierung zog den ersten Gesetzentwurf zurück und legte einen neuen
vor, welcher den Forderungen der Prüfungsconnnission in allen Stücken entsprach.
Dieser zweite Entwurf, welcher die Staatsprüfung der Theologen ganz aufhob und
von ihnen nur den Nachweis einer wissenschaftlichen Vorbildung forderte, wurde
von der zweiten Kärrner einstimmig angenommen, aber nach einer Sitzung, in der
die Gegensätze aufs heftigste aufeinandergeplatzt waren, und in der sich die
Reden der liberalen Abgeordneten Kiefer, Fieser, Fältler, Bär sich jede gegen den
Ministerialpräsidenten Stößer, der entgegen dem sonstigen Brauche die Verhand¬
lungen mit der Curie allein geführt hatte, zu einem Mißtrauensvotum zuspitzte,
dem man es klar genug anmerkte, daß es mehr als der Mißstimmung der liberalen
Partei Ausdruck geben, mehr als nur verwunden, daß es vielmehr den schon lange
mißliebigen Minister ans seiner Stellung vertreibe" sollte. Man sprach schon mit
einer gewissen Zuversichtlichkeit von einen: Ministerium Lamey-Fieser, noch weiter¬
gehende nannten Lamey-Kiefer; die mindest mögliche Lösung schien in einem
Ministerium Lamey-Turban zu liegeu. Aber die Debatte rauschte unter größter
Spannung des Landes vorüber, ohne ihren Zweck zu erreiche". Herr Stößer blieb
und hatte die Genugthuung, von der ersten Kammer, die dem Gesetzentwürfe eben¬
falls eine ganze Sitzung widmete, ein glänzendes Vertrauensvotum zu erhalten,
indem dort jede Rede, besonders auch die Bluntschlis, mit dem Refrain schloß: Der
erste Gesetzentwurf wäre uns lieber gewesen, und uur um des Zustandekommens
des Ausgleichs mit Rom willen nehmen wir dieses uns weniger gut dünkende
Gesetz an. Auch bewegte sich diese Beurtheilung in dem Rahmen streng sachlicher
Discussion, während die der zweiten Kammer einen überstark persönlichen Bei¬
geschmack gehabt hatte.

So war das Examcngesetz unter heißen Kämpfen zu Staude gekommen, und
in Kammer, Presse und Land hätte nun wieder der alte friedliche Ton Platz greifen
können. Aber statt sich des errungenen Sieges zu freuen und sachlich die uoch
rückständigen gesetzgeberischen Arbeiten zu erledigen, vermochten es die Führer der
liberalen Kannnermehrheit nicht, ihre leidenschaftliche Erregung zu bemeistern, so
wenig, daß sogar eine persönliche Reiberei zwischen einem der Herren und einem
Constanzer Zeitungsv erleg er in einer durchaus ungehörigen Weise vor das Forum
der Kammer gezogen wurde. Als aber alle die versteckten und offenen Angriffe
gegen Stößer nichts fruchteten, seine Stellung vielmehr unerschütterlicher schien
als je, und sogar Gerüchte auftauchten, daß er den freisinnigen und allgemein
beliebten Turban aus seiner Stellung verdrängen werde und ein Ministerium
Stößer-Marschall in Aussicht stehe, so suchte man, obwohl die letztere Annahme
durch ihre eigne Lächerlichkeit sich als hinfällig erwies, noch durch einen Gewalt¬
streich Klarheit in die Lage zu bringen, zu dem, wenn man die thatsächliche
Lage ins Auge faßte, durchaus keine zwingende Nöthigung vorlag, um so weniger,
als eine officiöse Kundgebung unumwunden erklärte, daß an allerhöchster Stelle
keinerlei Veränderungen im Ministerium geplant seien. Obwohl hier augenscheinlich
nur eine Veränderung in dem zuletzt angedeuteten Sinne gemeint sein und die
amtliche Erklärung uach Lage der Sache nichts anderes besagen konnte, als daß
der gemäßigt liberale Charakter dem Ministerium erhalten bleiben solle, so gab
man sich doch damit nicht zufrieden, und, wie ein Blitz aus heiterm Himmel, kam
plötzlich ein Antrag des Abg. Kiefer, der von einer großen Anzahl anderer Ab¬
geordneten mit unterzeichnet war, zur Verlesung, es sollten die noch zu führenden
Verhandlungen mit der Curie wegen der Wiederbeschung des erzbischöflichen Stuhles


geschrieben? Auf die Erklärung der Regierung, diesem Gesuche um Vermittlung zu
entsprechen, erfolgte durch den Bischof Kübel unterm 12. Februar in amtlicher
Form die ausdrückliche Zurücknahme des Verbotes der Dispenseinholung. Die
großherzogliche Regierung zog den ersten Gesetzentwurf zurück und legte einen neuen
vor, welcher den Forderungen der Prüfungsconnnission in allen Stücken entsprach.
Dieser zweite Entwurf, welcher die Staatsprüfung der Theologen ganz aufhob und
von ihnen nur den Nachweis einer wissenschaftlichen Vorbildung forderte, wurde
von der zweiten Kärrner einstimmig angenommen, aber nach einer Sitzung, in der
die Gegensätze aufs heftigste aufeinandergeplatzt waren, und in der sich die
Reden der liberalen Abgeordneten Kiefer, Fieser, Fältler, Bär sich jede gegen den
Ministerialpräsidenten Stößer, der entgegen dem sonstigen Brauche die Verhand¬
lungen mit der Curie allein geführt hatte, zu einem Mißtrauensvotum zuspitzte,
dem man es klar genug anmerkte, daß es mehr als der Mißstimmung der liberalen
Partei Ausdruck geben, mehr als nur verwunden, daß es vielmehr den schon lange
mißliebigen Minister ans seiner Stellung vertreibe» sollte. Man sprach schon mit
einer gewissen Zuversichtlichkeit von einen: Ministerium Lamey-Fieser, noch weiter¬
gehende nannten Lamey-Kiefer; die mindest mögliche Lösung schien in einem
Ministerium Lamey-Turban zu liegeu. Aber die Debatte rauschte unter größter
Spannung des Landes vorüber, ohne ihren Zweck zu erreiche». Herr Stößer blieb
und hatte die Genugthuung, von der ersten Kammer, die dem Gesetzentwürfe eben¬
falls eine ganze Sitzung widmete, ein glänzendes Vertrauensvotum zu erhalten,
indem dort jede Rede, besonders auch die Bluntschlis, mit dem Refrain schloß: Der
erste Gesetzentwurf wäre uns lieber gewesen, und uur um des Zustandekommens
des Ausgleichs mit Rom willen nehmen wir dieses uns weniger gut dünkende
Gesetz an. Auch bewegte sich diese Beurtheilung in dem Rahmen streng sachlicher
Discussion, während die der zweiten Kammer einen überstark persönlichen Bei¬
geschmack gehabt hatte.

So war das Examcngesetz unter heißen Kämpfen zu Staude gekommen, und
in Kammer, Presse und Land hätte nun wieder der alte friedliche Ton Platz greifen
können. Aber statt sich des errungenen Sieges zu freuen und sachlich die uoch
rückständigen gesetzgeberischen Arbeiten zu erledigen, vermochten es die Führer der
liberalen Kannnermehrheit nicht, ihre leidenschaftliche Erregung zu bemeistern, so
wenig, daß sogar eine persönliche Reiberei zwischen einem der Herren und einem
Constanzer Zeitungsv erleg er in einer durchaus ungehörigen Weise vor das Forum
der Kammer gezogen wurde. Als aber alle die versteckten und offenen Angriffe
gegen Stößer nichts fruchteten, seine Stellung vielmehr unerschütterlicher schien
als je, und sogar Gerüchte auftauchten, daß er den freisinnigen und allgemein
beliebten Turban aus seiner Stellung verdrängen werde und ein Ministerium
Stößer-Marschall in Aussicht stehe, so suchte man, obwohl die letztere Annahme
durch ihre eigne Lächerlichkeit sich als hinfällig erwies, noch durch einen Gewalt¬
streich Klarheit in die Lage zu bringen, zu dem, wenn man die thatsächliche
Lage ins Auge faßte, durchaus keine zwingende Nöthigung vorlag, um so weniger,
als eine officiöse Kundgebung unumwunden erklärte, daß an allerhöchster Stelle
keinerlei Veränderungen im Ministerium geplant seien. Obwohl hier augenscheinlich
nur eine Veränderung in dem zuletzt angedeuteten Sinne gemeint sein und die
amtliche Erklärung uach Lage der Sache nichts anderes besagen konnte, als daß
der gemäßigt liberale Charakter dem Ministerium erhalten bleiben solle, so gab
man sich doch damit nicht zufrieden, und, wie ein Blitz aus heiterm Himmel, kam
plötzlich ein Antrag des Abg. Kiefer, der von einer großen Anzahl anderer Ab¬
geordneten mit unterzeichnet war, zur Verlesung, es sollten die noch zu führenden
Verhandlungen mit der Curie wegen der Wiederbeschung des erzbischöflichen Stuhles


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0090" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146595"/>
          <p xml:id="ID_247" prev="#ID_246"> geschrieben? Auf die Erklärung der Regierung, diesem Gesuche um Vermittlung zu<lb/>
entsprechen, erfolgte durch den Bischof Kübel unterm 12. Februar in amtlicher<lb/>
Form die ausdrückliche Zurücknahme des Verbotes der Dispenseinholung. Die<lb/>
großherzogliche Regierung zog den ersten Gesetzentwurf zurück und legte einen neuen<lb/>
vor, welcher den Forderungen der Prüfungsconnnission in allen Stücken entsprach.<lb/>
Dieser zweite Entwurf, welcher die Staatsprüfung der Theologen ganz aufhob und<lb/>
von ihnen nur den Nachweis einer wissenschaftlichen Vorbildung forderte, wurde<lb/>
von der zweiten Kärrner einstimmig angenommen, aber nach einer Sitzung, in der<lb/>
die Gegensätze aufs heftigste aufeinandergeplatzt waren, und in der sich die<lb/>
Reden der liberalen Abgeordneten Kiefer, Fieser, Fältler, Bär sich jede gegen den<lb/>
Ministerialpräsidenten Stößer, der entgegen dem sonstigen Brauche die Verhand¬<lb/>
lungen mit der Curie allein geführt hatte, zu einem Mißtrauensvotum zuspitzte,<lb/>
dem man es klar genug anmerkte, daß es mehr als der Mißstimmung der liberalen<lb/>
Partei Ausdruck geben, mehr als nur verwunden, daß es vielmehr den schon lange<lb/>
mißliebigen Minister ans seiner Stellung vertreibe» sollte. Man sprach schon mit<lb/>
einer gewissen Zuversichtlichkeit von einen: Ministerium Lamey-Fieser, noch weiter¬<lb/>
gehende nannten Lamey-Kiefer; die mindest mögliche Lösung schien in einem<lb/>
Ministerium Lamey-Turban zu liegeu. Aber die Debatte rauschte unter größter<lb/>
Spannung des Landes vorüber, ohne ihren Zweck zu erreiche». Herr Stößer blieb<lb/>
und hatte die Genugthuung, von der ersten Kammer, die dem Gesetzentwürfe eben¬<lb/>
falls eine ganze Sitzung widmete, ein glänzendes Vertrauensvotum zu erhalten,<lb/>
indem dort jede Rede, besonders auch die Bluntschlis, mit dem Refrain schloß: Der<lb/>
erste Gesetzentwurf wäre uns lieber gewesen, und uur um des Zustandekommens<lb/>
des Ausgleichs mit Rom willen nehmen wir dieses uns weniger gut dünkende<lb/>
Gesetz an. Auch bewegte sich diese Beurtheilung in dem Rahmen streng sachlicher<lb/>
Discussion, während die der zweiten Kammer einen überstark persönlichen Bei¬<lb/>
geschmack gehabt hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_248" next="#ID_249"> So war das Examcngesetz unter heißen Kämpfen zu Staude gekommen, und<lb/>
in Kammer, Presse und Land hätte nun wieder der alte friedliche Ton Platz greifen<lb/>
können. Aber statt sich des errungenen Sieges zu freuen und sachlich die uoch<lb/>
rückständigen gesetzgeberischen Arbeiten zu erledigen, vermochten es die Führer der<lb/>
liberalen Kannnermehrheit nicht, ihre leidenschaftliche Erregung zu bemeistern, so<lb/>
wenig, daß sogar eine persönliche Reiberei zwischen einem der Herren und einem<lb/>
Constanzer Zeitungsv erleg er in einer durchaus ungehörigen Weise vor das Forum<lb/>
der Kammer gezogen wurde. Als aber alle die versteckten und offenen Angriffe<lb/>
gegen Stößer nichts fruchteten, seine Stellung vielmehr unerschütterlicher schien<lb/>
als je, und sogar Gerüchte auftauchten, daß er den freisinnigen und allgemein<lb/>
beliebten Turban aus seiner Stellung verdrängen werde und ein Ministerium<lb/>
Stößer-Marschall in Aussicht stehe, so suchte man, obwohl die letztere Annahme<lb/>
durch ihre eigne Lächerlichkeit sich als hinfällig erwies, noch durch einen Gewalt¬<lb/>
streich Klarheit in die Lage zu bringen, zu dem, wenn man die thatsächliche<lb/>
Lage ins Auge faßte, durchaus keine zwingende Nöthigung vorlag, um so weniger,<lb/>
als eine officiöse Kundgebung unumwunden erklärte, daß an allerhöchster Stelle<lb/>
keinerlei Veränderungen im Ministerium geplant seien. Obwohl hier augenscheinlich<lb/>
nur eine Veränderung in dem zuletzt angedeuteten Sinne gemeint sein und die<lb/>
amtliche Erklärung uach Lage der Sache nichts anderes besagen konnte, als daß<lb/>
der gemäßigt liberale Charakter dem Ministerium erhalten bleiben solle, so gab<lb/>
man sich doch damit nicht zufrieden, und, wie ein Blitz aus heiterm Himmel, kam<lb/>
plötzlich ein Antrag des Abg. Kiefer, der von einer großen Anzahl anderer Ab¬<lb/>
geordneten mit unterzeichnet war, zur Verlesung, es sollten die noch zu führenden<lb/>
Verhandlungen mit der Curie wegen der Wiederbeschung des erzbischöflichen Stuhles</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0090] geschrieben? Auf die Erklärung der Regierung, diesem Gesuche um Vermittlung zu entsprechen, erfolgte durch den Bischof Kübel unterm 12. Februar in amtlicher Form die ausdrückliche Zurücknahme des Verbotes der Dispenseinholung. Die großherzogliche Regierung zog den ersten Gesetzentwurf zurück und legte einen neuen vor, welcher den Forderungen der Prüfungsconnnission in allen Stücken entsprach. Dieser zweite Entwurf, welcher die Staatsprüfung der Theologen ganz aufhob und von ihnen nur den Nachweis einer wissenschaftlichen Vorbildung forderte, wurde von der zweiten Kärrner einstimmig angenommen, aber nach einer Sitzung, in der die Gegensätze aufs heftigste aufeinandergeplatzt waren, und in der sich die Reden der liberalen Abgeordneten Kiefer, Fieser, Fältler, Bär sich jede gegen den Ministerialpräsidenten Stößer, der entgegen dem sonstigen Brauche die Verhand¬ lungen mit der Curie allein geführt hatte, zu einem Mißtrauensvotum zuspitzte, dem man es klar genug anmerkte, daß es mehr als der Mißstimmung der liberalen Partei Ausdruck geben, mehr als nur verwunden, daß es vielmehr den schon lange mißliebigen Minister ans seiner Stellung vertreibe» sollte. Man sprach schon mit einer gewissen Zuversichtlichkeit von einen: Ministerium Lamey-Fieser, noch weiter¬ gehende nannten Lamey-Kiefer; die mindest mögliche Lösung schien in einem Ministerium Lamey-Turban zu liegeu. Aber die Debatte rauschte unter größter Spannung des Landes vorüber, ohne ihren Zweck zu erreiche». Herr Stößer blieb und hatte die Genugthuung, von der ersten Kammer, die dem Gesetzentwürfe eben¬ falls eine ganze Sitzung widmete, ein glänzendes Vertrauensvotum zu erhalten, indem dort jede Rede, besonders auch die Bluntschlis, mit dem Refrain schloß: Der erste Gesetzentwurf wäre uns lieber gewesen, und uur um des Zustandekommens des Ausgleichs mit Rom willen nehmen wir dieses uns weniger gut dünkende Gesetz an. Auch bewegte sich diese Beurtheilung in dem Rahmen streng sachlicher Discussion, während die der zweiten Kammer einen überstark persönlichen Bei¬ geschmack gehabt hatte. So war das Examcngesetz unter heißen Kämpfen zu Staude gekommen, und in Kammer, Presse und Land hätte nun wieder der alte friedliche Ton Platz greifen können. Aber statt sich des errungenen Sieges zu freuen und sachlich die uoch rückständigen gesetzgeberischen Arbeiten zu erledigen, vermochten es die Führer der liberalen Kannnermehrheit nicht, ihre leidenschaftliche Erregung zu bemeistern, so wenig, daß sogar eine persönliche Reiberei zwischen einem der Herren und einem Constanzer Zeitungsv erleg er in einer durchaus ungehörigen Weise vor das Forum der Kammer gezogen wurde. Als aber alle die versteckten und offenen Angriffe gegen Stößer nichts fruchteten, seine Stellung vielmehr unerschütterlicher schien als je, und sogar Gerüchte auftauchten, daß er den freisinnigen und allgemein beliebten Turban aus seiner Stellung verdrängen werde und ein Ministerium Stößer-Marschall in Aussicht stehe, so suchte man, obwohl die letztere Annahme durch ihre eigne Lächerlichkeit sich als hinfällig erwies, noch durch einen Gewalt¬ streich Klarheit in die Lage zu bringen, zu dem, wenn man die thatsächliche Lage ins Auge faßte, durchaus keine zwingende Nöthigung vorlag, um so weniger, als eine officiöse Kundgebung unumwunden erklärte, daß an allerhöchster Stelle keinerlei Veränderungen im Ministerium geplant seien. Obwohl hier augenscheinlich nur eine Veränderung in dem zuletzt angedeuteten Sinne gemeint sein und die amtliche Erklärung uach Lage der Sache nichts anderes besagen konnte, als daß der gemäßigt liberale Charakter dem Ministerium erhalten bleiben solle, so gab man sich doch damit nicht zufrieden, und, wie ein Blitz aus heiterm Himmel, kam plötzlich ein Antrag des Abg. Kiefer, der von einer großen Anzahl anderer Ab¬ geordneten mit unterzeichnet war, zur Verlesung, es sollten die noch zu führenden Verhandlungen mit der Curie wegen der Wiederbeschung des erzbischöflichen Stuhles

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/90
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/90>, abgerufen am 26.06.2024.