Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

oder dem andern Gesichtspunkte, so wird dieselbe eine sehr verschiedenartige sein.
Unter dem letztern Gesichtspunkte wird sie alles von ihrem Schrecken verlieren.
Unter diesem aber muß sie betrachtet werden, und doch geschieht dies nicht; im
Gegentheil die absoluten Freihändler betrachten sie mit Vorliebe unter dem
erster" Gesichtspunkte. Das würde allerdings Rückkehr zu den ungeheuerlichsten
Zollen bedeuten. Diese ist aber schon deshalb nicht möglich, weil die deutsche
Industrie hoher Zölle überhaupt nicht bedarf. Wo also Erhöhungen eingetreten
sind, da hat sich herausgestellt, daß sie ihren hauptsächlichen Grund in den
übereilten und sprungweisen Zollermäßigungen der vorausgegangenen Jahre
finden.

Nur auf Grundlage eines autonomen Tarifes läßt sich eine wirksame-
Retorsionspolitik erstreben. Wirksam ist aber eine Netorsionspolitik hauptsächlich
dann, wenn sie sich nicht auf die Defension beschränkt, sondern selbständig
aggressiv vorgeht. Uns Deutschen als Freihändlern, welche bereits über die
Grenze des nach unsern concreten wirthschaftlichen Verhältnissen dem Auslande
zu Gewährenden hinausgegangen find, stehen als Renitente besonders Rußland,
Amerika, Oesterreich und Frankreich gegenüber. Wir find im Stande, an der
Hand eines autonomen Tarifes die drei erstem durch Getreidezölle, Frankreich
durch Luxuszölle, Amerika und Rußland durch Schifffahrtsbestimmungen in
Verbindung mit obigen Zöllen zu zwingen, unseren billigen Forderungen zu
willfahre". Wahrscheinlich würde schon eine Drohung genügen, denn jene
Nationen würden sich sagen müssen, daß Deutschland, nachdem es einmal eine
solche Maßregel ergriffen hat, dieselbe schon in Rücksicht auf seine dadurch
angeregte Landwirthschaft zwar plötzlich einführen, aber nur allmählich wieder
und auch nur xiAckatiiu, genau nach den Worten von Adam Smith, ab¬
stellen kann.

Daß man "Handelsverträge" im Gegensatz zur "Autonomie der Tarife" in
Deutschland zu loben und zu preisen nicht aufhört, paßt ebenfalls mehr in die
verflossenen Decennien als in die Handelspolitik des heutigen Tages. Die
Handelsverträge haben eine sehr gute Wirkuug gehabt, aber das vorgesteckte
Ziel kann jetzt auf diesem Wege nicht weiter erreicht werden. Die Handelsverträge
bildeten durch ihre Klausel der "meistbegünstigten Nation" (wonach eine Ermäßi¬
gung, die irgend einer Nation zugestanden wurde, damit sofort auch allen andern
Nationen, welche den gleichen Vertrag acceptirt hatten, zu Theil werden sollte)
einen ausgezeichneten Drücker zur Verallgemeinerung des Freihandels. In der
That sind durch diesen gelinden Zwang practisch mehr Zölle gefallen und ermäßigt
worden, als die erweiterte Erkenntniß sonst zuwege gebracht hätte; aber das
Eude ist doch gewesen, daß dem stürmischen und radicalen Vorgange Deutschlands
in demselben Maße kein anderes Land gefolgt ist, daß vielmehr einige Länder


oder dem andern Gesichtspunkte, so wird dieselbe eine sehr verschiedenartige sein.
Unter dem letztern Gesichtspunkte wird sie alles von ihrem Schrecken verlieren.
Unter diesem aber muß sie betrachtet werden, und doch geschieht dies nicht; im
Gegentheil die absoluten Freihändler betrachten sie mit Vorliebe unter dem
erster» Gesichtspunkte. Das würde allerdings Rückkehr zu den ungeheuerlichsten
Zollen bedeuten. Diese ist aber schon deshalb nicht möglich, weil die deutsche
Industrie hoher Zölle überhaupt nicht bedarf. Wo also Erhöhungen eingetreten
sind, da hat sich herausgestellt, daß sie ihren hauptsächlichen Grund in den
übereilten und sprungweisen Zollermäßigungen der vorausgegangenen Jahre
finden.

Nur auf Grundlage eines autonomen Tarifes läßt sich eine wirksame-
Retorsionspolitik erstreben. Wirksam ist aber eine Netorsionspolitik hauptsächlich
dann, wenn sie sich nicht auf die Defension beschränkt, sondern selbständig
aggressiv vorgeht. Uns Deutschen als Freihändlern, welche bereits über die
Grenze des nach unsern concreten wirthschaftlichen Verhältnissen dem Auslande
zu Gewährenden hinausgegangen find, stehen als Renitente besonders Rußland,
Amerika, Oesterreich und Frankreich gegenüber. Wir find im Stande, an der
Hand eines autonomen Tarifes die drei erstem durch Getreidezölle, Frankreich
durch Luxuszölle, Amerika und Rußland durch Schifffahrtsbestimmungen in
Verbindung mit obigen Zöllen zu zwingen, unseren billigen Forderungen zu
willfahre«. Wahrscheinlich würde schon eine Drohung genügen, denn jene
Nationen würden sich sagen müssen, daß Deutschland, nachdem es einmal eine
solche Maßregel ergriffen hat, dieselbe schon in Rücksicht auf seine dadurch
angeregte Landwirthschaft zwar plötzlich einführen, aber nur allmählich wieder
und auch nur xiAckatiiu, genau nach den Worten von Adam Smith, ab¬
stellen kann.

Daß man „Handelsverträge" im Gegensatz zur „Autonomie der Tarife" in
Deutschland zu loben und zu preisen nicht aufhört, paßt ebenfalls mehr in die
verflossenen Decennien als in die Handelspolitik des heutigen Tages. Die
Handelsverträge haben eine sehr gute Wirkuug gehabt, aber das vorgesteckte
Ziel kann jetzt auf diesem Wege nicht weiter erreicht werden. Die Handelsverträge
bildeten durch ihre Klausel der „meistbegünstigten Nation" (wonach eine Ermäßi¬
gung, die irgend einer Nation zugestanden wurde, damit sofort auch allen andern
Nationen, welche den gleichen Vertrag acceptirt hatten, zu Theil werden sollte)
einen ausgezeichneten Drücker zur Verallgemeinerung des Freihandels. In der
That sind durch diesen gelinden Zwang practisch mehr Zölle gefallen und ermäßigt
worden, als die erweiterte Erkenntniß sonst zuwege gebracht hätte; aber das
Eude ist doch gewesen, daß dem stürmischen und radicalen Vorgange Deutschlands
in demselben Maße kein anderes Land gefolgt ist, daß vielmehr einige Länder


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0108" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/146613"/>
            <p xml:id="ID_315" prev="#ID_314"> oder dem andern Gesichtspunkte, so wird dieselbe eine sehr verschiedenartige sein.<lb/>
Unter dem letztern Gesichtspunkte wird sie alles von ihrem Schrecken verlieren.<lb/>
Unter diesem aber muß sie betrachtet werden, und doch geschieht dies nicht; im<lb/>
Gegentheil die absoluten Freihändler betrachten sie mit Vorliebe unter dem<lb/>
erster» Gesichtspunkte. Das würde allerdings Rückkehr zu den ungeheuerlichsten<lb/>
Zollen bedeuten. Diese ist aber schon deshalb nicht möglich, weil die deutsche<lb/>
Industrie hoher Zölle überhaupt nicht bedarf. Wo also Erhöhungen eingetreten<lb/>
sind, da hat sich herausgestellt, daß sie ihren hauptsächlichen Grund in den<lb/>
übereilten und sprungweisen Zollermäßigungen der vorausgegangenen Jahre<lb/>
finden.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_316"> Nur auf Grundlage eines autonomen Tarifes läßt sich eine wirksame-<lb/>
Retorsionspolitik erstreben. Wirksam ist aber eine Netorsionspolitik hauptsächlich<lb/>
dann, wenn sie sich nicht auf die Defension beschränkt, sondern selbständig<lb/>
aggressiv vorgeht. Uns Deutschen als Freihändlern, welche bereits über die<lb/>
Grenze des nach unsern concreten wirthschaftlichen Verhältnissen dem Auslande<lb/>
zu Gewährenden hinausgegangen find, stehen als Renitente besonders Rußland,<lb/>
Amerika, Oesterreich und Frankreich gegenüber. Wir find im Stande, an der<lb/>
Hand eines autonomen Tarifes die drei erstem durch Getreidezölle, Frankreich<lb/>
durch Luxuszölle, Amerika und Rußland durch Schifffahrtsbestimmungen in<lb/>
Verbindung mit obigen Zöllen zu zwingen, unseren billigen Forderungen zu<lb/>
willfahre«. Wahrscheinlich würde schon eine Drohung genügen, denn jene<lb/>
Nationen würden sich sagen müssen, daß Deutschland, nachdem es einmal eine<lb/>
solche Maßregel ergriffen hat, dieselbe schon in Rücksicht auf seine dadurch<lb/>
angeregte Landwirthschaft zwar plötzlich einführen, aber nur allmählich wieder<lb/>
und auch nur xiAckatiiu, genau nach den Worten von Adam Smith, ab¬<lb/>
stellen kann.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_317" next="#ID_318"> Daß man &#x201E;Handelsverträge" im Gegensatz zur &#x201E;Autonomie der Tarife" in<lb/>
Deutschland zu loben und zu preisen nicht aufhört, paßt ebenfalls mehr in die<lb/>
verflossenen Decennien als in die Handelspolitik des heutigen Tages. Die<lb/>
Handelsverträge haben eine sehr gute Wirkuug gehabt, aber das vorgesteckte<lb/>
Ziel kann jetzt auf diesem Wege nicht weiter erreicht werden. Die Handelsverträge<lb/>
bildeten durch ihre Klausel der &#x201E;meistbegünstigten Nation" (wonach eine Ermäßi¬<lb/>
gung, die irgend einer Nation zugestanden wurde, damit sofort auch allen andern<lb/>
Nationen, welche den gleichen Vertrag acceptirt hatten, zu Theil werden sollte)<lb/>
einen ausgezeichneten Drücker zur Verallgemeinerung des Freihandels. In der<lb/>
That sind durch diesen gelinden Zwang practisch mehr Zölle gefallen und ermäßigt<lb/>
worden, als die erweiterte Erkenntniß sonst zuwege gebracht hätte; aber das<lb/>
Eude ist doch gewesen, daß dem stürmischen und radicalen Vorgange Deutschlands<lb/>
in demselben Maße kein anderes Land gefolgt ist, daß vielmehr einige Länder</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0108] oder dem andern Gesichtspunkte, so wird dieselbe eine sehr verschiedenartige sein. Unter dem letztern Gesichtspunkte wird sie alles von ihrem Schrecken verlieren. Unter diesem aber muß sie betrachtet werden, und doch geschieht dies nicht; im Gegentheil die absoluten Freihändler betrachten sie mit Vorliebe unter dem erster» Gesichtspunkte. Das würde allerdings Rückkehr zu den ungeheuerlichsten Zollen bedeuten. Diese ist aber schon deshalb nicht möglich, weil die deutsche Industrie hoher Zölle überhaupt nicht bedarf. Wo also Erhöhungen eingetreten sind, da hat sich herausgestellt, daß sie ihren hauptsächlichen Grund in den übereilten und sprungweisen Zollermäßigungen der vorausgegangenen Jahre finden. Nur auf Grundlage eines autonomen Tarifes läßt sich eine wirksame- Retorsionspolitik erstreben. Wirksam ist aber eine Netorsionspolitik hauptsächlich dann, wenn sie sich nicht auf die Defension beschränkt, sondern selbständig aggressiv vorgeht. Uns Deutschen als Freihändlern, welche bereits über die Grenze des nach unsern concreten wirthschaftlichen Verhältnissen dem Auslande zu Gewährenden hinausgegangen find, stehen als Renitente besonders Rußland, Amerika, Oesterreich und Frankreich gegenüber. Wir find im Stande, an der Hand eines autonomen Tarifes die drei erstem durch Getreidezölle, Frankreich durch Luxuszölle, Amerika und Rußland durch Schifffahrtsbestimmungen in Verbindung mit obigen Zöllen zu zwingen, unseren billigen Forderungen zu willfahre«. Wahrscheinlich würde schon eine Drohung genügen, denn jene Nationen würden sich sagen müssen, daß Deutschland, nachdem es einmal eine solche Maßregel ergriffen hat, dieselbe schon in Rücksicht auf seine dadurch angeregte Landwirthschaft zwar plötzlich einführen, aber nur allmählich wieder und auch nur xiAckatiiu, genau nach den Worten von Adam Smith, ab¬ stellen kann. Daß man „Handelsverträge" im Gegensatz zur „Autonomie der Tarife" in Deutschland zu loben und zu preisen nicht aufhört, paßt ebenfalls mehr in die verflossenen Decennien als in die Handelspolitik des heutigen Tages. Die Handelsverträge haben eine sehr gute Wirkuug gehabt, aber das vorgesteckte Ziel kann jetzt auf diesem Wege nicht weiter erreicht werden. Die Handelsverträge bildeten durch ihre Klausel der „meistbegünstigten Nation" (wonach eine Ermäßi¬ gung, die irgend einer Nation zugestanden wurde, damit sofort auch allen andern Nationen, welche den gleichen Vertrag acceptirt hatten, zu Theil werden sollte) einen ausgezeichneten Drücker zur Verallgemeinerung des Freihandels. In der That sind durch diesen gelinden Zwang practisch mehr Zölle gefallen und ermäßigt worden, als die erweiterte Erkenntniß sonst zuwege gebracht hätte; aber das Eude ist doch gewesen, daß dem stürmischen und radicalen Vorgange Deutschlands in demselben Maße kein anderes Land gefolgt ist, daß vielmehr einige Länder

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/108
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157679/108>, abgerufen am 22.07.2024.