Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

osmanische Reich und als eine Defensivfront desselben, beging die britische Politik
bei Einleitung der Unterhandlungen, die, zunächst auf die Erwerbung der Insel
Cypern bezugnehmend, die schließliche Unterstellung der asiatischen Türkei
unter das britische Protektorat als Endziel verfolgten. Was man in der
denkwürdigen, vor Jahresfrist (Mai 1878) anhebenden und gegen Ende vorigen
Jahres (Dezember 1878) abschließenden Negoziation über die im osmanischen
Reiche unter den Auspizien England's einzuführenden Reformen erstrebte, unter¬
schied sich sehr wesentlich von alledem, was die britische Politik bis dahin sich
vorgesetzt hatte, wie es denn auch von dem anderen durchaus verschieden sein
dürfte, was sie seitdem sich zur Aufgabe stellte. Lord Beciconsfield ließ sich
von seiner lebhaften Einbildungskraft nichts Geringeres vorspiegeln, als die
Möglichkeit, den Sultan der Osmanen und Chef des Islam auf den Stand-
Punkt eines indobritischen Vasallenfürsten herabzudrücken. Einem solchen Plane
gegenüber mußte unausbleiblich das türkische Selbstgefühl und der musel¬
manische Stolz elastisch emporschnellen. Befremden darf es einigermaßen, daß
von der englischen Oppositionspresse die allerschwerste Berirrung, in welche
damals das englische auswärtige Amt hineingerathen war, nicht in ausreichen¬
der und gebührender Weise hervorgehoben worden ist. Die Erklärung dafür
dürfte darin zu suchen sein, daß an dem bezüglichen Rechnungsfehler nicht die
beiden leitenden Lords, Beaconssield und Salisbury, ja die Tory-Partei selber
nicht ausschließlich die Schuld tragen, sondern daß sie dieselbe mit der um jene
Zeit erregten und sich übertriebenen Erwartungen hingebenden ganzen britischen
Nation zu theilen haben. Namentlich hatte anfänglich über den reellen Werth
der Erwerbung der Insel Cypern für England das britische Volk im All¬
gemeinen sich durchaus falschen und viel zu weit gehenden Voraussetzungen
überlassen. Niemand schien in den Juli-Tagen des vorigen Jahres eine
Ahnung davon zu haben, daß dem Vertrage vom 4. Juni ein höherer Werth
nicht inne wohne, und daß er im Grunde genommen die Bestimmung haben
dürfte, eine taube Nuß zu bleiben. Allerdings hatte er Folgen und selbst
ziemlich weit reichende. Allein dieselben sollten nicht entfernt den britischen
Interessen zu statten kommen, sondern sich ganz im Gegentheil mit Ent¬
schiedenheit wider dieselben wenden.

Für diese unerwartete Wandlung in der Gestaltung der türkisch-britischen
Beziehungen ist es entscheidend geworden, daß Frankreich bereits im Januar
1878 einen damals, mindestens im Auslande, noch ungekannten oder doch nicht
nach Gebühr gewürdigten, wenn auch neuerdings über Verdienst hinaus in
der öffentlichen Meinung erhobenen Staatsmann von unbestreitbar großer und
hervorragender Befähigung nach Konstantinopel gesendet hatte. Henry Four-
mer, obgleich damals im Grunde genommen noch Neuling auf dem Felde der


osmanische Reich und als eine Defensivfront desselben, beging die britische Politik
bei Einleitung der Unterhandlungen, die, zunächst auf die Erwerbung der Insel
Cypern bezugnehmend, die schließliche Unterstellung der asiatischen Türkei
unter das britische Protektorat als Endziel verfolgten. Was man in der
denkwürdigen, vor Jahresfrist (Mai 1878) anhebenden und gegen Ende vorigen
Jahres (Dezember 1878) abschließenden Negoziation über die im osmanischen
Reiche unter den Auspizien England's einzuführenden Reformen erstrebte, unter¬
schied sich sehr wesentlich von alledem, was die britische Politik bis dahin sich
vorgesetzt hatte, wie es denn auch von dem anderen durchaus verschieden sein
dürfte, was sie seitdem sich zur Aufgabe stellte. Lord Beciconsfield ließ sich
von seiner lebhaften Einbildungskraft nichts Geringeres vorspiegeln, als die
Möglichkeit, den Sultan der Osmanen und Chef des Islam auf den Stand-
Punkt eines indobritischen Vasallenfürsten herabzudrücken. Einem solchen Plane
gegenüber mußte unausbleiblich das türkische Selbstgefühl und der musel¬
manische Stolz elastisch emporschnellen. Befremden darf es einigermaßen, daß
von der englischen Oppositionspresse die allerschwerste Berirrung, in welche
damals das englische auswärtige Amt hineingerathen war, nicht in ausreichen¬
der und gebührender Weise hervorgehoben worden ist. Die Erklärung dafür
dürfte darin zu suchen sein, daß an dem bezüglichen Rechnungsfehler nicht die
beiden leitenden Lords, Beaconssield und Salisbury, ja die Tory-Partei selber
nicht ausschließlich die Schuld tragen, sondern daß sie dieselbe mit der um jene
Zeit erregten und sich übertriebenen Erwartungen hingebenden ganzen britischen
Nation zu theilen haben. Namentlich hatte anfänglich über den reellen Werth
der Erwerbung der Insel Cypern für England das britische Volk im All¬
gemeinen sich durchaus falschen und viel zu weit gehenden Voraussetzungen
überlassen. Niemand schien in den Juli-Tagen des vorigen Jahres eine
Ahnung davon zu haben, daß dem Vertrage vom 4. Juni ein höherer Werth
nicht inne wohne, und daß er im Grunde genommen die Bestimmung haben
dürfte, eine taube Nuß zu bleiben. Allerdings hatte er Folgen und selbst
ziemlich weit reichende. Allein dieselben sollten nicht entfernt den britischen
Interessen zu statten kommen, sondern sich ganz im Gegentheil mit Ent¬
schiedenheit wider dieselben wenden.

Für diese unerwartete Wandlung in der Gestaltung der türkisch-britischen
Beziehungen ist es entscheidend geworden, daß Frankreich bereits im Januar
1878 einen damals, mindestens im Auslande, noch ungekannten oder doch nicht
nach Gebühr gewürdigten, wenn auch neuerdings über Verdienst hinaus in
der öffentlichen Meinung erhobenen Staatsmann von unbestreitbar großer und
hervorragender Befähigung nach Konstantinopel gesendet hatte. Henry Four-
mer, obgleich damals im Grunde genommen noch Neuling auf dem Felde der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0295" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142250"/>
          <p xml:id="ID_840" prev="#ID_839"> osmanische Reich und als eine Defensivfront desselben, beging die britische Politik<lb/>
bei Einleitung der Unterhandlungen, die, zunächst auf die Erwerbung der Insel<lb/>
Cypern bezugnehmend, die schließliche Unterstellung der asiatischen Türkei<lb/>
unter das britische Protektorat als Endziel verfolgten. Was man in der<lb/>
denkwürdigen, vor Jahresfrist (Mai 1878) anhebenden und gegen Ende vorigen<lb/>
Jahres (Dezember 1878) abschließenden Negoziation über die im osmanischen<lb/>
Reiche unter den Auspizien England's einzuführenden Reformen erstrebte, unter¬<lb/>
schied sich sehr wesentlich von alledem, was die britische Politik bis dahin sich<lb/>
vorgesetzt hatte, wie es denn auch von dem anderen durchaus verschieden sein<lb/>
dürfte, was sie seitdem sich zur Aufgabe stellte. Lord Beciconsfield ließ sich<lb/>
von seiner lebhaften Einbildungskraft nichts Geringeres vorspiegeln, als die<lb/>
Möglichkeit, den Sultan der Osmanen und Chef des Islam auf den Stand-<lb/>
Punkt eines indobritischen Vasallenfürsten herabzudrücken. Einem solchen Plane<lb/>
gegenüber mußte unausbleiblich das türkische Selbstgefühl und der musel¬<lb/>
manische Stolz elastisch emporschnellen. Befremden darf es einigermaßen, daß<lb/>
von der englischen Oppositionspresse die allerschwerste Berirrung, in welche<lb/>
damals das englische auswärtige Amt hineingerathen war, nicht in ausreichen¬<lb/>
der und gebührender Weise hervorgehoben worden ist. Die Erklärung dafür<lb/>
dürfte darin zu suchen sein, daß an dem bezüglichen Rechnungsfehler nicht die<lb/>
beiden leitenden Lords, Beaconssield und Salisbury, ja die Tory-Partei selber<lb/>
nicht ausschließlich die Schuld tragen, sondern daß sie dieselbe mit der um jene<lb/>
Zeit erregten und sich übertriebenen Erwartungen hingebenden ganzen britischen<lb/>
Nation zu theilen haben. Namentlich hatte anfänglich über den reellen Werth<lb/>
der Erwerbung der Insel Cypern für England das britische Volk im All¬<lb/>
gemeinen sich durchaus falschen und viel zu weit gehenden Voraussetzungen<lb/>
überlassen. Niemand schien in den Juli-Tagen des vorigen Jahres eine<lb/>
Ahnung davon zu haben, daß dem Vertrage vom 4. Juni ein höherer Werth<lb/>
nicht inne wohne, und daß er im Grunde genommen die Bestimmung haben<lb/>
dürfte, eine taube Nuß zu bleiben. Allerdings hatte er Folgen und selbst<lb/>
ziemlich weit reichende. Allein dieselben sollten nicht entfernt den britischen<lb/>
Interessen zu statten kommen, sondern sich ganz im Gegentheil mit Ent¬<lb/>
schiedenheit wider dieselben wenden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_841" next="#ID_842"> Für diese unerwartete Wandlung in der Gestaltung der türkisch-britischen<lb/>
Beziehungen ist es entscheidend geworden, daß Frankreich bereits im Januar<lb/>
1878 einen damals, mindestens im Auslande, noch ungekannten oder doch nicht<lb/>
nach Gebühr gewürdigten, wenn auch neuerdings über Verdienst hinaus in<lb/>
der öffentlichen Meinung erhobenen Staatsmann von unbestreitbar großer und<lb/>
hervorragender Befähigung nach Konstantinopel gesendet hatte. Henry Four-<lb/>
mer, obgleich damals im Grunde genommen noch Neuling auf dem Felde der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0295] osmanische Reich und als eine Defensivfront desselben, beging die britische Politik bei Einleitung der Unterhandlungen, die, zunächst auf die Erwerbung der Insel Cypern bezugnehmend, die schließliche Unterstellung der asiatischen Türkei unter das britische Protektorat als Endziel verfolgten. Was man in der denkwürdigen, vor Jahresfrist (Mai 1878) anhebenden und gegen Ende vorigen Jahres (Dezember 1878) abschließenden Negoziation über die im osmanischen Reiche unter den Auspizien England's einzuführenden Reformen erstrebte, unter¬ schied sich sehr wesentlich von alledem, was die britische Politik bis dahin sich vorgesetzt hatte, wie es denn auch von dem anderen durchaus verschieden sein dürfte, was sie seitdem sich zur Aufgabe stellte. Lord Beciconsfield ließ sich von seiner lebhaften Einbildungskraft nichts Geringeres vorspiegeln, als die Möglichkeit, den Sultan der Osmanen und Chef des Islam auf den Stand- Punkt eines indobritischen Vasallenfürsten herabzudrücken. Einem solchen Plane gegenüber mußte unausbleiblich das türkische Selbstgefühl und der musel¬ manische Stolz elastisch emporschnellen. Befremden darf es einigermaßen, daß von der englischen Oppositionspresse die allerschwerste Berirrung, in welche damals das englische auswärtige Amt hineingerathen war, nicht in ausreichen¬ der und gebührender Weise hervorgehoben worden ist. Die Erklärung dafür dürfte darin zu suchen sein, daß an dem bezüglichen Rechnungsfehler nicht die beiden leitenden Lords, Beaconssield und Salisbury, ja die Tory-Partei selber nicht ausschließlich die Schuld tragen, sondern daß sie dieselbe mit der um jene Zeit erregten und sich übertriebenen Erwartungen hingebenden ganzen britischen Nation zu theilen haben. Namentlich hatte anfänglich über den reellen Werth der Erwerbung der Insel Cypern für England das britische Volk im All¬ gemeinen sich durchaus falschen und viel zu weit gehenden Voraussetzungen überlassen. Niemand schien in den Juli-Tagen des vorigen Jahres eine Ahnung davon zu haben, daß dem Vertrage vom 4. Juni ein höherer Werth nicht inne wohne, und daß er im Grunde genommen die Bestimmung haben dürfte, eine taube Nuß zu bleiben. Allerdings hatte er Folgen und selbst ziemlich weit reichende. Allein dieselben sollten nicht entfernt den britischen Interessen zu statten kommen, sondern sich ganz im Gegentheil mit Ent¬ schiedenheit wider dieselben wenden. Für diese unerwartete Wandlung in der Gestaltung der türkisch-britischen Beziehungen ist es entscheidend geworden, daß Frankreich bereits im Januar 1878 einen damals, mindestens im Auslande, noch ungekannten oder doch nicht nach Gebühr gewürdigten, wenn auch neuerdings über Verdienst hinaus in der öffentlichen Meinung erhobenen Staatsmann von unbestreitbar großer und hervorragender Befähigung nach Konstantinopel gesendet hatte. Henry Four- mer, obgleich damals im Grunde genommen noch Neuling auf dem Felde der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/295
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/295>, abgerufen am 29.12.2024.