Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

well nach einiger Zeit ebenfalls in Selon Castle ein. In einem viar^ ok
ooourrslits rriarKsÄ dz^ <üsoil heißt es von Maria Stuart und Bothwell in
Selon "xasssä tdsir t^rav

Hosack macht es sich sehr leicht, wenn er, um Maria zu entschuldigen,
(I. S. 278.) behauptet, die Königin sei unmittelbar nach der Ermordung ihres
Gemahls auf Befehl der Aerzte nach Selon Castle gegangen, während es ihre
Pflicht gewesen wäre, den Mördern nachzuspüren. Den Beweis bleibt er
wieder schuldig. Dagegen geht er soweit, das Verlangen des Grafen Lennox
nach Untersuchung des Mordes "unberechtigt" zu nennen. Für Maria's Be¬
nehmen findet er nur die Worte, der Mord sei nicht vor ihren Augen voll¬
zogen worden, der Mörder nicht bekannt, die ganze Sache in ein "impsus-
tradls lliMsrz?" gehüllt gewesen, während mit Fingern in den Straßen
Edinburgh's auf den Mörder gedeutet und Bothwell sogleich in Plataeer und
dann auch von Lennox als der Schuldige bezeichnet wurde. Daß in Spanien
das Urtheil über den Antheil Maria's an der Ermordung gleichfalls zu ihren
Ungunsten ausfiel -- wie wir jetzt wissen --, fällt bei Hosack wenig in's Ge¬
wicht. Er sagt hier sehr einfach, man sei damals in Spanien Maria über¬
haupt feindselig (!) gesinnt gewesen.^)

Verhältniß und Ehe mit Bothwell. Die Apologeten Maria
Stuart's haben ihr Verhältniß mit Bothwell oft damit entschuldigen wollen,
daß die Königin damals dringend einer Stütze inmitten ihrer aufrührerischen
Unterthanen bedurft und Bothwell als ihren treuesten und zuverlässigsten An¬
hänger dazu erwählt habe. Nichts falscher als diese Behauptung. Gerade
damals hatte sich Maria Stuart mit ihrem Bruder wieder ausgesöhnt, gerade
damals hatte eine Annäherung zwischen beiden stattgefunden. Murray war
nach Riccio's Ermordung seiner Schwester zu Hilfe geeilt und sehr warm von
ihr aufgenommen worden. Hosack nennt es unweise, daß sich die Königin sogleich
mit ihrem Bruder versöhnte. Es war dies indessen das Beste, was Maria
thun konnte, und befestigte ihre Position mit einem Schlage. Fronde wirft der
Königin hier mit Unrecht Verstellung vor. "Sie habe Murray," sagt er,
"gehaßt, wie man die Hölle haßt." Der Unwille Maria's über ihres Bruders
Empörung wurde um so leichter begraben, als Murray ein Gegner Darnley's
war und die Königin gar nichts davon wußte, daß er den einen Bond gegen
Riccio auch unterschrieben hatte.

Bei Hosack finden wir die wunderliche Behauptung, Maria Stuart habe




*) Forbes, H. 269. Burton IV.
"tds,t tuoz? srUertkineä g.r tuis rios no krismll^ ksolivx loof-ra tue tjllssn of
Leots", Hosack, I. 27S.

well nach einiger Zeit ebenfalls in Selon Castle ein. In einem viar^ ok
ooourrslits rriarKsÄ dz^ <üsoil heißt es von Maria Stuart und Bothwell in
Selon „xasssä tdsir t^rav

Hosack macht es sich sehr leicht, wenn er, um Maria zu entschuldigen,
(I. S. 278.) behauptet, die Königin sei unmittelbar nach der Ermordung ihres
Gemahls auf Befehl der Aerzte nach Selon Castle gegangen, während es ihre
Pflicht gewesen wäre, den Mördern nachzuspüren. Den Beweis bleibt er
wieder schuldig. Dagegen geht er soweit, das Verlangen des Grafen Lennox
nach Untersuchung des Mordes „unberechtigt" zu nennen. Für Maria's Be¬
nehmen findet er nur die Worte, der Mord sei nicht vor ihren Augen voll¬
zogen worden, der Mörder nicht bekannt, die ganze Sache in ein „impsus-
tradls lliMsrz?" gehüllt gewesen, während mit Fingern in den Straßen
Edinburgh's auf den Mörder gedeutet und Bothwell sogleich in Plataeer und
dann auch von Lennox als der Schuldige bezeichnet wurde. Daß in Spanien
das Urtheil über den Antheil Maria's an der Ermordung gleichfalls zu ihren
Ungunsten ausfiel — wie wir jetzt wissen —, fällt bei Hosack wenig in's Ge¬
wicht. Er sagt hier sehr einfach, man sei damals in Spanien Maria über¬
haupt feindselig (!) gesinnt gewesen.^)

Verhältniß und Ehe mit Bothwell. Die Apologeten Maria
Stuart's haben ihr Verhältniß mit Bothwell oft damit entschuldigen wollen,
daß die Königin damals dringend einer Stütze inmitten ihrer aufrührerischen
Unterthanen bedurft und Bothwell als ihren treuesten und zuverlässigsten An¬
hänger dazu erwählt habe. Nichts falscher als diese Behauptung. Gerade
damals hatte sich Maria Stuart mit ihrem Bruder wieder ausgesöhnt, gerade
damals hatte eine Annäherung zwischen beiden stattgefunden. Murray war
nach Riccio's Ermordung seiner Schwester zu Hilfe geeilt und sehr warm von
ihr aufgenommen worden. Hosack nennt es unweise, daß sich die Königin sogleich
mit ihrem Bruder versöhnte. Es war dies indessen das Beste, was Maria
thun konnte, und befestigte ihre Position mit einem Schlage. Fronde wirft der
Königin hier mit Unrecht Verstellung vor. „Sie habe Murray," sagt er,
„gehaßt, wie man die Hölle haßt." Der Unwille Maria's über ihres Bruders
Empörung wurde um so leichter begraben, als Murray ein Gegner Darnley's
war und die Königin gar nichts davon wußte, daß er den einen Bond gegen
Riccio auch unterschrieben hatte.

Bei Hosack finden wir die wunderliche Behauptung, Maria Stuart habe




*) Forbes, H. 269. Burton IV.
„tds,t tuoz? srUertkineä g.r tuis rios no krismll^ ksolivx loof-ra tue tjllssn of
Leots«, Hosack, I. 27S.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0448" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141327"/>
          <p xml:id="ID_1483" prev="#ID_1482"> well nach einiger Zeit ebenfalls in Selon Castle ein. In einem viar^ ok<lb/>
ooourrslits rriarKsÄ dz^ &lt;üsoil heißt es von Maria Stuart und Bothwell in<lb/>
Selon &#x201E;xasssä tdsir t^rav</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1484"> Hosack macht es sich sehr leicht, wenn er, um Maria zu entschuldigen,<lb/>
(I. S. 278.) behauptet, die Königin sei unmittelbar nach der Ermordung ihres<lb/>
Gemahls auf Befehl der Aerzte nach Selon Castle gegangen, während es ihre<lb/>
Pflicht gewesen wäre, den Mördern nachzuspüren. Den Beweis bleibt er<lb/>
wieder schuldig. Dagegen geht er soweit, das Verlangen des Grafen Lennox<lb/>
nach Untersuchung des Mordes &#x201E;unberechtigt" zu nennen. Für Maria's Be¬<lb/>
nehmen findet er nur die Worte, der Mord sei nicht vor ihren Augen voll¬<lb/>
zogen worden, der Mörder nicht bekannt, die ganze Sache in ein &#x201E;impsus-<lb/>
tradls lliMsrz?" gehüllt gewesen, während mit Fingern in den Straßen<lb/>
Edinburgh's auf den Mörder gedeutet und Bothwell sogleich in Plataeer und<lb/>
dann auch von Lennox als der Schuldige bezeichnet wurde. Daß in Spanien<lb/>
das Urtheil über den Antheil Maria's an der Ermordung gleichfalls zu ihren<lb/>
Ungunsten ausfiel &#x2014; wie wir jetzt wissen &#x2014;, fällt bei Hosack wenig in's Ge¬<lb/>
wicht. Er sagt hier sehr einfach, man sei damals in Spanien Maria über¬<lb/>
haupt feindselig (!) gesinnt gewesen.^)</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1485"> Verhältniß und Ehe mit Bothwell. Die Apologeten Maria<lb/>
Stuart's haben ihr Verhältniß mit Bothwell oft damit entschuldigen wollen,<lb/>
daß die Königin damals dringend einer Stütze inmitten ihrer aufrührerischen<lb/>
Unterthanen bedurft und Bothwell als ihren treuesten und zuverlässigsten An¬<lb/>
hänger dazu erwählt habe. Nichts falscher als diese Behauptung. Gerade<lb/>
damals hatte sich Maria Stuart mit ihrem Bruder wieder ausgesöhnt, gerade<lb/>
damals hatte eine Annäherung zwischen beiden stattgefunden. Murray war<lb/>
nach Riccio's Ermordung seiner Schwester zu Hilfe geeilt und sehr warm von<lb/>
ihr aufgenommen worden. Hosack nennt es unweise, daß sich die Königin sogleich<lb/>
mit ihrem Bruder versöhnte. Es war dies indessen das Beste, was Maria<lb/>
thun konnte, und befestigte ihre Position mit einem Schlage. Fronde wirft der<lb/>
Königin hier mit Unrecht Verstellung vor. &#x201E;Sie habe Murray," sagt er,<lb/>
&#x201E;gehaßt, wie man die Hölle haßt." Der Unwille Maria's über ihres Bruders<lb/>
Empörung wurde um so leichter begraben, als Murray ein Gegner Darnley's<lb/>
war und die Königin gar nichts davon wußte, daß er den einen Bond gegen<lb/>
Riccio auch unterschrieben hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1486" next="#ID_1487"> Bei Hosack finden wir die wunderliche Behauptung, Maria Stuart habe</p><lb/>
          <note xml:id="FID_139" place="foot"> *) Forbes, H. 269. Burton IV.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_140" place="foot"> &#x201E;tds,t tuoz? srUertkineä g.r tuis rios no krismll^ ksolivx loof-ra tue tjllssn of<lb/>
Leots«, Hosack, I. 27S.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0448] well nach einiger Zeit ebenfalls in Selon Castle ein. In einem viar^ ok ooourrslits rriarKsÄ dz^ <üsoil heißt es von Maria Stuart und Bothwell in Selon „xasssä tdsir t^rav Hosack macht es sich sehr leicht, wenn er, um Maria zu entschuldigen, (I. S. 278.) behauptet, die Königin sei unmittelbar nach der Ermordung ihres Gemahls auf Befehl der Aerzte nach Selon Castle gegangen, während es ihre Pflicht gewesen wäre, den Mördern nachzuspüren. Den Beweis bleibt er wieder schuldig. Dagegen geht er soweit, das Verlangen des Grafen Lennox nach Untersuchung des Mordes „unberechtigt" zu nennen. Für Maria's Be¬ nehmen findet er nur die Worte, der Mord sei nicht vor ihren Augen voll¬ zogen worden, der Mörder nicht bekannt, die ganze Sache in ein „impsus- tradls lliMsrz?" gehüllt gewesen, während mit Fingern in den Straßen Edinburgh's auf den Mörder gedeutet und Bothwell sogleich in Plataeer und dann auch von Lennox als der Schuldige bezeichnet wurde. Daß in Spanien das Urtheil über den Antheil Maria's an der Ermordung gleichfalls zu ihren Ungunsten ausfiel — wie wir jetzt wissen —, fällt bei Hosack wenig in's Ge¬ wicht. Er sagt hier sehr einfach, man sei damals in Spanien Maria über¬ haupt feindselig (!) gesinnt gewesen.^) Verhältniß und Ehe mit Bothwell. Die Apologeten Maria Stuart's haben ihr Verhältniß mit Bothwell oft damit entschuldigen wollen, daß die Königin damals dringend einer Stütze inmitten ihrer aufrührerischen Unterthanen bedurft und Bothwell als ihren treuesten und zuverlässigsten An¬ hänger dazu erwählt habe. Nichts falscher als diese Behauptung. Gerade damals hatte sich Maria Stuart mit ihrem Bruder wieder ausgesöhnt, gerade damals hatte eine Annäherung zwischen beiden stattgefunden. Murray war nach Riccio's Ermordung seiner Schwester zu Hilfe geeilt und sehr warm von ihr aufgenommen worden. Hosack nennt es unweise, daß sich die Königin sogleich mit ihrem Bruder versöhnte. Es war dies indessen das Beste, was Maria thun konnte, und befestigte ihre Position mit einem Schlage. Fronde wirft der Königin hier mit Unrecht Verstellung vor. „Sie habe Murray," sagt er, „gehaßt, wie man die Hölle haßt." Der Unwille Maria's über ihres Bruders Empörung wurde um so leichter begraben, als Murray ein Gegner Darnley's war und die Königin gar nichts davon wußte, daß er den einen Bond gegen Riccio auch unterschrieben hatte. Bei Hosack finden wir die wunderliche Behauptung, Maria Stuart habe *) Forbes, H. 269. Burton IV. „tds,t tuoz? srUertkineä g.r tuis rios no krismll^ ksolivx loof-ra tue tjllssn of Leots«, Hosack, I. 27S.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/448
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/448>, abgerufen am 10.02.2025.