Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bei dem dortigen Konsistorium dahin, daß dasselbe sich bei den strengen
Kollegen in Lübeck für die Zulassung der Ehe verwendete; und ihr Sach¬
walter, Dr, Joachim Gregory, der wohl wußte, daß die geistlichen Beisitzer
des Lübeckischen Konsistoriums die hartnäckigsten waren in der Verweigerung,
wandte sich um dieselbe Zeit in einer besonderen ausführlichen Bittschrift an
das Lübeckische Ministerium und bat dasselbe um eine freundliche Vermittelung
in der mißlichen Sache, indem er es zugleich zu überzeugen suchte, daß der
Zulassung einer Dispensation etwas Gesetzliches durchaus nicht im Wege stehe.
Auf die Verwendung der Rostocker Konsistorialen antworteten die Lübecker in
bester Form jener Zeit, umständlich und höflich, aber -- abschläglich. Ebenso
wenig richtete Gregory beim Ministerium aus; die Erwiderung, die er empfing,
enthielt eine gar unsanfte Zurechtweisung, daß er sich anmaße, besser als ein
hochwürdiges Konsistorium wissen zu wollen, was in Ehesachen zulässig sei,
und was nicht. Daß das Ministerium sich so scharf äußerte, das hatte vor¬
nehmlich einer der berühmtesten Theologen jener Zeit, der Superintendent zu
Braunschweig und Schüler Melanchthon's, Martin Chemnitz, zu verantworten,
der um seine Meinung befragt, entschieden gegen die Ertheilung einer Dispen¬
sation sich ausgesprochen hatte.

So standen die Sachen, als das Jahr 1578 herannahte, und im Gefolge
desselben ein Ereigniß, welches in der Heimthsgeschichte der Frau Bürger¬
meisterin Epoche machend wurde. Sie war nämlich auf den 21. Februar des
genannten Jahres zum Gevatterstehen bei einer in der Se. Petri-Kirche abzu¬
haltenden Taufe gebeten worden und hatte sich zu derselben auch in aller
Ordnung eingefunden. Indeß der Prediger Michael Rhau, dem das Geschäft
dieser Taufe oblag, glaubte die durch unchristliches Widerstreben seit längerer
Zeit mit der Kirche zerfallene und deshalb auch bereits vom Abendmahle
zurückgewiesene Frau nicht ohne Weiteres zum Gevatterstehen zulassen zu
dürfen. "Deshalb," so schreibt er selbst in seinem Tagebuche, "begehrte er
zuvor mit ihr ein besonderes Gespräch in der Kirche zu halten, guter Hoffnung,
sie würde ihre Fehler erkennen und sich nochmals nach aller Gebühr zu ver¬
halten angeloben, alsdann wollte er sie zur Gevatterschaft gestattet haben." In
diesem besonderen Gespräche machte der Prediger Rhau die Frau Lüdinghnsen
auf folgende drei Punkte aufmerksam, die zu bereuen und zu verbessern sie vor
dem Beginn der kirchlichen Handlung versprechen möchte, nämlich erstens, daß
sie, und zwar ohne rechtmäßigen Grund, ihren bisherigen Beichtvater, den
Pastor Schröder, verlassen und einen andern sich erwählt habe; zweitens, daß
sie fortwährend hartnäckig dem Ausspruche eines hochwürdigen Konsistoriums
sich entgegensetze, der doch der Ausspruch auch der heiligen Schrift und zugleich
der Gesetze des Landes sei; und endlich drittens, daß sie wider besseres Wissen

bei dem dortigen Konsistorium dahin, daß dasselbe sich bei den strengen
Kollegen in Lübeck für die Zulassung der Ehe verwendete; und ihr Sach¬
walter, Dr, Joachim Gregory, der wohl wußte, daß die geistlichen Beisitzer
des Lübeckischen Konsistoriums die hartnäckigsten waren in der Verweigerung,
wandte sich um dieselbe Zeit in einer besonderen ausführlichen Bittschrift an
das Lübeckische Ministerium und bat dasselbe um eine freundliche Vermittelung
in der mißlichen Sache, indem er es zugleich zu überzeugen suchte, daß der
Zulassung einer Dispensation etwas Gesetzliches durchaus nicht im Wege stehe.
Auf die Verwendung der Rostocker Konsistorialen antworteten die Lübecker in
bester Form jener Zeit, umständlich und höflich, aber — abschläglich. Ebenso
wenig richtete Gregory beim Ministerium aus; die Erwiderung, die er empfing,
enthielt eine gar unsanfte Zurechtweisung, daß er sich anmaße, besser als ein
hochwürdiges Konsistorium wissen zu wollen, was in Ehesachen zulässig sei,
und was nicht. Daß das Ministerium sich so scharf äußerte, das hatte vor¬
nehmlich einer der berühmtesten Theologen jener Zeit, der Superintendent zu
Braunschweig und Schüler Melanchthon's, Martin Chemnitz, zu verantworten,
der um seine Meinung befragt, entschieden gegen die Ertheilung einer Dispen¬
sation sich ausgesprochen hatte.

So standen die Sachen, als das Jahr 1578 herannahte, und im Gefolge
desselben ein Ereigniß, welches in der Heimthsgeschichte der Frau Bürger¬
meisterin Epoche machend wurde. Sie war nämlich auf den 21. Februar des
genannten Jahres zum Gevatterstehen bei einer in der Se. Petri-Kirche abzu¬
haltenden Taufe gebeten worden und hatte sich zu derselben auch in aller
Ordnung eingefunden. Indeß der Prediger Michael Rhau, dem das Geschäft
dieser Taufe oblag, glaubte die durch unchristliches Widerstreben seit längerer
Zeit mit der Kirche zerfallene und deshalb auch bereits vom Abendmahle
zurückgewiesene Frau nicht ohne Weiteres zum Gevatterstehen zulassen zu
dürfen. „Deshalb," so schreibt er selbst in seinem Tagebuche, „begehrte er
zuvor mit ihr ein besonderes Gespräch in der Kirche zu halten, guter Hoffnung,
sie würde ihre Fehler erkennen und sich nochmals nach aller Gebühr zu ver¬
halten angeloben, alsdann wollte er sie zur Gevatterschaft gestattet haben." In
diesem besonderen Gespräche machte der Prediger Rhau die Frau Lüdinghnsen
auf folgende drei Punkte aufmerksam, die zu bereuen und zu verbessern sie vor
dem Beginn der kirchlichen Handlung versprechen möchte, nämlich erstens, daß
sie, und zwar ohne rechtmäßigen Grund, ihren bisherigen Beichtvater, den
Pastor Schröder, verlassen und einen andern sich erwählt habe; zweitens, daß
sie fortwährend hartnäckig dem Ausspruche eines hochwürdigen Konsistoriums
sich entgegensetze, der doch der Ausspruch auch der heiligen Schrift und zugleich
der Gesetze des Landes sei; und endlich drittens, daß sie wider besseres Wissen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0106" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138337"/>
          <p xml:id="ID_301" prev="#ID_300"> bei dem dortigen Konsistorium dahin, daß dasselbe sich bei den strengen<lb/>
Kollegen in Lübeck für die Zulassung der Ehe verwendete; und ihr Sach¬<lb/>
walter, Dr, Joachim Gregory, der wohl wußte, daß die geistlichen Beisitzer<lb/>
des Lübeckischen Konsistoriums die hartnäckigsten waren in der Verweigerung,<lb/>
wandte sich um dieselbe Zeit in einer besonderen ausführlichen Bittschrift an<lb/>
das Lübeckische Ministerium und bat dasselbe um eine freundliche Vermittelung<lb/>
in der mißlichen Sache, indem er es zugleich zu überzeugen suchte, daß der<lb/>
Zulassung einer Dispensation etwas Gesetzliches durchaus nicht im Wege stehe.<lb/>
Auf die Verwendung der Rostocker Konsistorialen antworteten die Lübecker in<lb/>
bester Form jener Zeit, umständlich und höflich, aber &#x2014; abschläglich. Ebenso<lb/>
wenig richtete Gregory beim Ministerium aus; die Erwiderung, die er empfing,<lb/>
enthielt eine gar unsanfte Zurechtweisung, daß er sich anmaße, besser als ein<lb/>
hochwürdiges Konsistorium wissen zu wollen, was in Ehesachen zulässig sei,<lb/>
und was nicht. Daß das Ministerium sich so scharf äußerte, das hatte vor¬<lb/>
nehmlich einer der berühmtesten Theologen jener Zeit, der Superintendent zu<lb/>
Braunschweig und Schüler Melanchthon's, Martin Chemnitz, zu verantworten,<lb/>
der um seine Meinung befragt, entschieden gegen die Ertheilung einer Dispen¬<lb/>
sation sich ausgesprochen hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_302" next="#ID_303"> So standen die Sachen, als das Jahr 1578 herannahte, und im Gefolge<lb/>
desselben ein Ereigniß, welches in der Heimthsgeschichte der Frau Bürger¬<lb/>
meisterin Epoche machend wurde. Sie war nämlich auf den 21. Februar des<lb/>
genannten Jahres zum Gevatterstehen bei einer in der Se. Petri-Kirche abzu¬<lb/>
haltenden Taufe gebeten worden und hatte sich zu derselben auch in aller<lb/>
Ordnung eingefunden. Indeß der Prediger Michael Rhau, dem das Geschäft<lb/>
dieser Taufe oblag, glaubte die durch unchristliches Widerstreben seit längerer<lb/>
Zeit mit der Kirche zerfallene und deshalb auch bereits vom Abendmahle<lb/>
zurückgewiesene Frau nicht ohne Weiteres zum Gevatterstehen zulassen zu<lb/>
dürfen. &#x201E;Deshalb," so schreibt er selbst in seinem Tagebuche, &#x201E;begehrte er<lb/>
zuvor mit ihr ein besonderes Gespräch in der Kirche zu halten, guter Hoffnung,<lb/>
sie würde ihre Fehler erkennen und sich nochmals nach aller Gebühr zu ver¬<lb/>
halten angeloben, alsdann wollte er sie zur Gevatterschaft gestattet haben." In<lb/>
diesem besonderen Gespräche machte der Prediger Rhau die Frau Lüdinghnsen<lb/>
auf folgende drei Punkte aufmerksam, die zu bereuen und zu verbessern sie vor<lb/>
dem Beginn der kirchlichen Handlung versprechen möchte, nämlich erstens, daß<lb/>
sie, und zwar ohne rechtmäßigen Grund, ihren bisherigen Beichtvater, den<lb/>
Pastor Schröder, verlassen und einen andern sich erwählt habe; zweitens, daß<lb/>
sie fortwährend hartnäckig dem Ausspruche eines hochwürdigen Konsistoriums<lb/>
sich entgegensetze, der doch der Ausspruch auch der heiligen Schrift und zugleich<lb/>
der Gesetze des Landes sei; und endlich drittens, daß sie wider besseres Wissen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0106] bei dem dortigen Konsistorium dahin, daß dasselbe sich bei den strengen Kollegen in Lübeck für die Zulassung der Ehe verwendete; und ihr Sach¬ walter, Dr, Joachim Gregory, der wohl wußte, daß die geistlichen Beisitzer des Lübeckischen Konsistoriums die hartnäckigsten waren in der Verweigerung, wandte sich um dieselbe Zeit in einer besonderen ausführlichen Bittschrift an das Lübeckische Ministerium und bat dasselbe um eine freundliche Vermittelung in der mißlichen Sache, indem er es zugleich zu überzeugen suchte, daß der Zulassung einer Dispensation etwas Gesetzliches durchaus nicht im Wege stehe. Auf die Verwendung der Rostocker Konsistorialen antworteten die Lübecker in bester Form jener Zeit, umständlich und höflich, aber — abschläglich. Ebenso wenig richtete Gregory beim Ministerium aus; die Erwiderung, die er empfing, enthielt eine gar unsanfte Zurechtweisung, daß er sich anmaße, besser als ein hochwürdiges Konsistorium wissen zu wollen, was in Ehesachen zulässig sei, und was nicht. Daß das Ministerium sich so scharf äußerte, das hatte vor¬ nehmlich einer der berühmtesten Theologen jener Zeit, der Superintendent zu Braunschweig und Schüler Melanchthon's, Martin Chemnitz, zu verantworten, der um seine Meinung befragt, entschieden gegen die Ertheilung einer Dispen¬ sation sich ausgesprochen hatte. So standen die Sachen, als das Jahr 1578 herannahte, und im Gefolge desselben ein Ereigniß, welches in der Heimthsgeschichte der Frau Bürger¬ meisterin Epoche machend wurde. Sie war nämlich auf den 21. Februar des genannten Jahres zum Gevatterstehen bei einer in der Se. Petri-Kirche abzu¬ haltenden Taufe gebeten worden und hatte sich zu derselben auch in aller Ordnung eingefunden. Indeß der Prediger Michael Rhau, dem das Geschäft dieser Taufe oblag, glaubte die durch unchristliches Widerstreben seit längerer Zeit mit der Kirche zerfallene und deshalb auch bereits vom Abendmahle zurückgewiesene Frau nicht ohne Weiteres zum Gevatterstehen zulassen zu dürfen. „Deshalb," so schreibt er selbst in seinem Tagebuche, „begehrte er zuvor mit ihr ein besonderes Gespräch in der Kirche zu halten, guter Hoffnung, sie würde ihre Fehler erkennen und sich nochmals nach aller Gebühr zu ver¬ halten angeloben, alsdann wollte er sie zur Gevatterschaft gestattet haben." In diesem besonderen Gespräche machte der Prediger Rhau die Frau Lüdinghnsen auf folgende drei Punkte aufmerksam, die zu bereuen und zu verbessern sie vor dem Beginn der kirchlichen Handlung versprechen möchte, nämlich erstens, daß sie, und zwar ohne rechtmäßigen Grund, ihren bisherigen Beichtvater, den Pastor Schröder, verlassen und einen andern sich erwählt habe; zweitens, daß sie fortwährend hartnäckig dem Ausspruche eines hochwürdigen Konsistoriums sich entgegensetze, der doch der Ausspruch auch der heiligen Schrift und zugleich der Gesetze des Landes sei; und endlich drittens, daß sie wider besseres Wissen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157647
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157647/106
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157647/106>, abgerufen am 28.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.