Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erst möge sie das in dieser Hinsicht Geschehene rückgängig machen, dann und
nur dann könne sie den Zweck erreichen, um dessen willen sie in das
Gotteshaus gekommen sei." Und so mußte die Frau Bürgermeisterin -- man
denke sich den Lärm, den solch ein Ereigniß in der Stadt hervorrufen
mußte -- ohne gebeichtet zu beiden und absolvirt zu sein, die Kirche
wieder verlassen.

Nach so bitteren Erfahrungen glaubte die Lndinghnsen ihre Sache nicht
mehr wie bisher allein führen zu können; sie zog deshalb den Lübeckischen
Rechtsgelehrten I)r. Joachim Gregory in ihr Interesse und berieth sich mit
ihm über die Wege, welche möglicher Weise zur Erfüllung ihrer Wünsche führen
könnten. Sein Rath war: an die theologischen Falkultäteu einiger der bedeutendsten
Universitäten Deutschlands sich schriftlich zu wenden und um deren Ansicht
über das vorliegende Eheprojekt zu bitten. Er hoffte, es werde, wenn diese
Ansicht günstig ausfalle, auch das Lübeckische Konsistorium sich leichter zur
Nachsicht bewegen lassen. So wurden, im Anfange des Jahres 1577, drei
gleichlautende Schreiben an die theologischen Fakultäten der Universitäten zu
Leipzig, Wittenberg und Rostock abgesandt, und zugleich auch das Konsistorium
zu Rostock um noch einmalige ernste Prüfung der Sache dringend ersucht.
Der Erfolg dieses Schrittes war für die Betheiligten über alle Erwartung
erfreulich. Zwar stimmten die drei Falkultäten darin mit dem Urtheile der
Lübecker überein, daß die Ehe mit einem im dritten Gliede der Schwiegerschaft
ungleicher Linie Verwandten sowohl den göttlichen als anch den kaiserlichen
Gesetzen zuwiderlaufe; allem sie hielten doch dafür, daß in solchem Falle von
Seiten der betreffenden Obrigkeit eine Dispensation recht füglich dürfe ertheilt
werden. Eben dahin ging jetzt, im Widerspruche mit der Schärfe des
früheren Gutachtens, auch die Meinung des Konsistoriums zu Rostock.
Man will behaupten, daß die Lüdinghnsen daselbst gute Freunde gehabt
habe, die, sich mit aller Macht ihres Einflusses für sie verwendend, eine
Milderung des ersten Urtheils bewirkt hätten. Eiligst wurden nnn diese aus
der Fremde eingeholtem, günstigen Ausspruche dein Lübeckischen Konsistorium
überreicht, mit der ergebensten Bitte, danach jenes harte Dekret vom 1. Februar
des vorigen Jahres rückgängig machen und die betreffende vielgewünschte Ehe
freundlichst gestatten zu wollen. Ein hochwürdiges Konsistorium der Stadt
Lübeck aber that, was seitdem zum Oeftern ihm nachgethan worden ist, es legte die
eingereichte Bittschrift mit allen ihren Anlagen von ^ bis v s-et", und
antwortete gar nicht. Das war zwar für Frau Adelheid im höchsten Grade
betrübend, aber verzagen ließ es sie nicht! Sie wußte Mittel und Wege, die
stumm gewordenen Herren wieder zum Reden zu bringen. Auf ihre Bitte
wirkten nämlich ihre guten Freunde in Rostock, im August des Jahres 1577,

Grenzboten III. 1877. 13

Erst möge sie das in dieser Hinsicht Geschehene rückgängig machen, dann und
nur dann könne sie den Zweck erreichen, um dessen willen sie in das
Gotteshaus gekommen sei." Und so mußte die Frau Bürgermeisterin — man
denke sich den Lärm, den solch ein Ereigniß in der Stadt hervorrufen
mußte — ohne gebeichtet zu beiden und absolvirt zu sein, die Kirche
wieder verlassen.

Nach so bitteren Erfahrungen glaubte die Lndinghnsen ihre Sache nicht
mehr wie bisher allein führen zu können; sie zog deshalb den Lübeckischen
Rechtsgelehrten I)r. Joachim Gregory in ihr Interesse und berieth sich mit
ihm über die Wege, welche möglicher Weise zur Erfüllung ihrer Wünsche führen
könnten. Sein Rath war: an die theologischen Falkultäteu einiger der bedeutendsten
Universitäten Deutschlands sich schriftlich zu wenden und um deren Ansicht
über das vorliegende Eheprojekt zu bitten. Er hoffte, es werde, wenn diese
Ansicht günstig ausfalle, auch das Lübeckische Konsistorium sich leichter zur
Nachsicht bewegen lassen. So wurden, im Anfange des Jahres 1577, drei
gleichlautende Schreiben an die theologischen Fakultäten der Universitäten zu
Leipzig, Wittenberg und Rostock abgesandt, und zugleich auch das Konsistorium
zu Rostock um noch einmalige ernste Prüfung der Sache dringend ersucht.
Der Erfolg dieses Schrittes war für die Betheiligten über alle Erwartung
erfreulich. Zwar stimmten die drei Falkultäten darin mit dem Urtheile der
Lübecker überein, daß die Ehe mit einem im dritten Gliede der Schwiegerschaft
ungleicher Linie Verwandten sowohl den göttlichen als anch den kaiserlichen
Gesetzen zuwiderlaufe; allem sie hielten doch dafür, daß in solchem Falle von
Seiten der betreffenden Obrigkeit eine Dispensation recht füglich dürfe ertheilt
werden. Eben dahin ging jetzt, im Widerspruche mit der Schärfe des
früheren Gutachtens, auch die Meinung des Konsistoriums zu Rostock.
Man will behaupten, daß die Lüdinghnsen daselbst gute Freunde gehabt
habe, die, sich mit aller Macht ihres Einflusses für sie verwendend, eine
Milderung des ersten Urtheils bewirkt hätten. Eiligst wurden nnn diese aus
der Fremde eingeholtem, günstigen Ausspruche dein Lübeckischen Konsistorium
überreicht, mit der ergebensten Bitte, danach jenes harte Dekret vom 1. Februar
des vorigen Jahres rückgängig machen und die betreffende vielgewünschte Ehe
freundlichst gestatten zu wollen. Ein hochwürdiges Konsistorium der Stadt
Lübeck aber that, was seitdem zum Oeftern ihm nachgethan worden ist, es legte die
eingereichte Bittschrift mit allen ihren Anlagen von ^ bis v s-et», und
antwortete gar nicht. Das war zwar für Frau Adelheid im höchsten Grade
betrübend, aber verzagen ließ es sie nicht! Sie wußte Mittel und Wege, die
stumm gewordenen Herren wieder zum Reden zu bringen. Auf ihre Bitte
wirkten nämlich ihre guten Freunde in Rostock, im August des Jahres 1577,

Grenzboten III. 1877. 13

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0105" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138336"/>
          <p xml:id="ID_299" prev="#ID_298"> Erst möge sie das in dieser Hinsicht Geschehene rückgängig machen, dann und<lb/>
nur dann könne sie den Zweck erreichen, um dessen willen sie in das<lb/>
Gotteshaus gekommen sei." Und so mußte die Frau Bürgermeisterin &#x2014; man<lb/>
denke sich den Lärm, den solch ein Ereigniß in der Stadt hervorrufen<lb/>
mußte &#x2014; ohne gebeichtet zu beiden und absolvirt zu sein, die Kirche<lb/>
wieder verlassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_300" next="#ID_301"> Nach so bitteren Erfahrungen glaubte die Lndinghnsen ihre Sache nicht<lb/>
mehr wie bisher allein führen zu können; sie zog deshalb den Lübeckischen<lb/>
Rechtsgelehrten I)r. Joachim Gregory in ihr Interesse und berieth sich mit<lb/>
ihm über die Wege, welche möglicher Weise zur Erfüllung ihrer Wünsche führen<lb/>
könnten. Sein Rath war: an die theologischen Falkultäteu einiger der bedeutendsten<lb/>
Universitäten Deutschlands sich schriftlich zu wenden und um deren Ansicht<lb/>
über das vorliegende Eheprojekt zu bitten. Er hoffte, es werde, wenn diese<lb/>
Ansicht günstig ausfalle, auch das Lübeckische Konsistorium sich leichter zur<lb/>
Nachsicht bewegen lassen. So wurden, im Anfange des Jahres 1577, drei<lb/>
gleichlautende Schreiben an die theologischen Fakultäten der Universitäten zu<lb/>
Leipzig, Wittenberg und Rostock abgesandt, und zugleich auch das Konsistorium<lb/>
zu Rostock um noch einmalige ernste Prüfung der Sache dringend ersucht.<lb/>
Der Erfolg dieses Schrittes war für die Betheiligten über alle Erwartung<lb/>
erfreulich. Zwar stimmten die drei Falkultäten darin mit dem Urtheile der<lb/>
Lübecker überein, daß die Ehe mit einem im dritten Gliede der Schwiegerschaft<lb/>
ungleicher Linie Verwandten sowohl den göttlichen als anch den kaiserlichen<lb/>
Gesetzen zuwiderlaufe; allem sie hielten doch dafür, daß in solchem Falle von<lb/>
Seiten der betreffenden Obrigkeit eine Dispensation recht füglich dürfe ertheilt<lb/>
werden. Eben dahin ging jetzt, im Widerspruche mit der Schärfe des<lb/>
früheren Gutachtens, auch die Meinung des Konsistoriums zu Rostock.<lb/>
Man will behaupten, daß die Lüdinghnsen daselbst gute Freunde gehabt<lb/>
habe, die, sich mit aller Macht ihres Einflusses für sie verwendend, eine<lb/>
Milderung des ersten Urtheils bewirkt hätten. Eiligst wurden nnn diese aus<lb/>
der Fremde eingeholtem, günstigen Ausspruche dein Lübeckischen Konsistorium<lb/>
überreicht, mit der ergebensten Bitte, danach jenes harte Dekret vom 1. Februar<lb/>
des vorigen Jahres rückgängig machen und die betreffende vielgewünschte Ehe<lb/>
freundlichst gestatten zu wollen. Ein hochwürdiges Konsistorium der Stadt<lb/>
Lübeck aber that, was seitdem zum Oeftern ihm nachgethan worden ist, es legte die<lb/>
eingereichte Bittschrift mit allen ihren Anlagen von ^ bis v s-et», und<lb/>
antwortete gar nicht. Das war zwar für Frau Adelheid im höchsten Grade<lb/>
betrübend, aber verzagen ließ es sie nicht! Sie wußte Mittel und Wege, die<lb/>
stumm gewordenen Herren wieder zum Reden zu bringen. Auf ihre Bitte<lb/>
wirkten nämlich ihre guten Freunde in Rostock, im August des Jahres 1577,</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III. 1877. 13</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0105] Erst möge sie das in dieser Hinsicht Geschehene rückgängig machen, dann und nur dann könne sie den Zweck erreichen, um dessen willen sie in das Gotteshaus gekommen sei." Und so mußte die Frau Bürgermeisterin — man denke sich den Lärm, den solch ein Ereigniß in der Stadt hervorrufen mußte — ohne gebeichtet zu beiden und absolvirt zu sein, die Kirche wieder verlassen. Nach so bitteren Erfahrungen glaubte die Lndinghnsen ihre Sache nicht mehr wie bisher allein führen zu können; sie zog deshalb den Lübeckischen Rechtsgelehrten I)r. Joachim Gregory in ihr Interesse und berieth sich mit ihm über die Wege, welche möglicher Weise zur Erfüllung ihrer Wünsche führen könnten. Sein Rath war: an die theologischen Falkultäteu einiger der bedeutendsten Universitäten Deutschlands sich schriftlich zu wenden und um deren Ansicht über das vorliegende Eheprojekt zu bitten. Er hoffte, es werde, wenn diese Ansicht günstig ausfalle, auch das Lübeckische Konsistorium sich leichter zur Nachsicht bewegen lassen. So wurden, im Anfange des Jahres 1577, drei gleichlautende Schreiben an die theologischen Fakultäten der Universitäten zu Leipzig, Wittenberg und Rostock abgesandt, und zugleich auch das Konsistorium zu Rostock um noch einmalige ernste Prüfung der Sache dringend ersucht. Der Erfolg dieses Schrittes war für die Betheiligten über alle Erwartung erfreulich. Zwar stimmten die drei Falkultäten darin mit dem Urtheile der Lübecker überein, daß die Ehe mit einem im dritten Gliede der Schwiegerschaft ungleicher Linie Verwandten sowohl den göttlichen als anch den kaiserlichen Gesetzen zuwiderlaufe; allem sie hielten doch dafür, daß in solchem Falle von Seiten der betreffenden Obrigkeit eine Dispensation recht füglich dürfe ertheilt werden. Eben dahin ging jetzt, im Widerspruche mit der Schärfe des früheren Gutachtens, auch die Meinung des Konsistoriums zu Rostock. Man will behaupten, daß die Lüdinghnsen daselbst gute Freunde gehabt habe, die, sich mit aller Macht ihres Einflusses für sie verwendend, eine Milderung des ersten Urtheils bewirkt hätten. Eiligst wurden nnn diese aus der Fremde eingeholtem, günstigen Ausspruche dein Lübeckischen Konsistorium überreicht, mit der ergebensten Bitte, danach jenes harte Dekret vom 1. Februar des vorigen Jahres rückgängig machen und die betreffende vielgewünschte Ehe freundlichst gestatten zu wollen. Ein hochwürdiges Konsistorium der Stadt Lübeck aber that, was seitdem zum Oeftern ihm nachgethan worden ist, es legte die eingereichte Bittschrift mit allen ihren Anlagen von ^ bis v s-et», und antwortete gar nicht. Das war zwar für Frau Adelheid im höchsten Grade betrübend, aber verzagen ließ es sie nicht! Sie wußte Mittel und Wege, die stumm gewordenen Herren wieder zum Reden zu bringen. Auf ihre Bitte wirkten nämlich ihre guten Freunde in Rostock, im August des Jahres 1577, Grenzboten III. 1877. 13

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157647
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157647/105
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157647/105>, abgerufen am 28.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.