Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

verwirklichen lassen, zu Toskana noch ein paar abgerissene Stücke des Kirchen¬
staates hinzuzuerhalten und damit einen Zusammenhang zwischen den Be¬
sitzungen des Kaisers und denen seines Bruders herzustellen.

Vielleicht geben diese wenigen, aufs Gerathewohl herausgegriffenen Dinge
einen Eindruck von den Peinlichkeiten und Widersprüchen überhaupt, in denen die
österreichische Politik sich abquälte. Das Ende war, daß in Italien nichts er¬
reicht wurde und die französische Uebermacht sich immer weiter ausbreitete, in
Deutschland aber durch den Reichsdeputationshauptschluß (1802/3) die geistliche
Fürstengewalt -- diese Hauptstütze österreichischer und kaiserlicher Autorität --
mit kaum nennenswerther Ausnahme ein Ende fand. Preußen und Baiern
das letztere in recht ausgesuchter Weise eben da, wo es für Oesterreich am
unbequemsten sein mußte -- erhielten stattlichen Zuwachs. Was noch von
Reichsverfassung übrig blieb, war eine Maschine, welche, überhaupt nicht mehr
arbeitsfähig, auch zu den niederen und unregelmäßigen Diensten, die sie für
Ausnutzung fremder Kräfte in österreichischem Interesse früherhin noch geleistet
hatte, sich nicht mehr gebrauchen ließ.

Das Aussehen der Dinge ändert sich, als, von 1803 an, der Einklang
zwischen Rußland und Frankreich verloren geht und im Kaiser Alexander
immer entschiedener die Absicht auf Eindämmung der französischen Macht,
auf eine Neugestaltung der europäischen Staatenverhältnisse überhaupt sich
entwickelt. Statt aber zum reinen Genuß eines Vortheils aus dieser Ent¬
zweiung derer, durch deren Zusammenstehn man bisher belästigt worden war,
zu gelangen, fand sich die österreichische Politik nur in neue Rathlosigkeiten
verwickelt. Nach wie vor fühlt sie ein starkes Bedürfniß, sich den Frieden zu
erhalten -- um so stärker, da der Krieg, wenn man ihn im Bunde mit
Rußland gegen Frankreich aufnahm, zunächst mit seinem ganzen Schwerpunkt
auf Oesterreich fallen, Rußland erst an zweiter Stelle treffen mußte. Wie aber
dem immer stärkeren, immer herrischeren Andringen des russischen Hofes auf die
Dauer widerstreben, ohne auf der einen Seite den Vorrang in der Gunst des
Zaren an Preußen zu verlieren, andrerseits sich ganz hilflos den immer rück¬
sichtsloseren, immer bedrohlicheren Ausschreitungen Frankreichs blosgegeben zu
sehn! Wäre nur wenigstens Preußen mit in die Bewegung gegen Frankreich
hineinzuziehen gewesen! Aber welche klägliche Unentschlossenheit in der preußischen
Politik jener Tage! Und welche russischen Ungeschicklichkeiten, durch die jener
Unentschlossenheit ein Ziel gesetzt werden sollte! Der dringende Wunsch, sich
ohne Krieg durchzuhelfen, solange es nicht absolut unmöglich, das Bemühen,
sich selbst den Glauben an einige Mäßigung Frankreichs einzureden trotz aller
Beweise vom Gegentheil, -- die Besorgniß, durch hartnäckige Behauptung einer
friedlichen Haltung alle Fühlung mit Rußland zu verlieren, -- die Ungewiß-


Greiizboten N> 1877. S

verwirklichen lassen, zu Toskana noch ein paar abgerissene Stücke des Kirchen¬
staates hinzuzuerhalten und damit einen Zusammenhang zwischen den Be¬
sitzungen des Kaisers und denen seines Bruders herzustellen.

Vielleicht geben diese wenigen, aufs Gerathewohl herausgegriffenen Dinge
einen Eindruck von den Peinlichkeiten und Widersprüchen überhaupt, in denen die
österreichische Politik sich abquälte. Das Ende war, daß in Italien nichts er¬
reicht wurde und die französische Uebermacht sich immer weiter ausbreitete, in
Deutschland aber durch den Reichsdeputationshauptschluß (1802/3) die geistliche
Fürstengewalt — diese Hauptstütze österreichischer und kaiserlicher Autorität —
mit kaum nennenswerther Ausnahme ein Ende fand. Preußen und Baiern
das letztere in recht ausgesuchter Weise eben da, wo es für Oesterreich am
unbequemsten sein mußte — erhielten stattlichen Zuwachs. Was noch von
Reichsverfassung übrig blieb, war eine Maschine, welche, überhaupt nicht mehr
arbeitsfähig, auch zu den niederen und unregelmäßigen Diensten, die sie für
Ausnutzung fremder Kräfte in österreichischem Interesse früherhin noch geleistet
hatte, sich nicht mehr gebrauchen ließ.

Das Aussehen der Dinge ändert sich, als, von 1803 an, der Einklang
zwischen Rußland und Frankreich verloren geht und im Kaiser Alexander
immer entschiedener die Absicht auf Eindämmung der französischen Macht,
auf eine Neugestaltung der europäischen Staatenverhältnisse überhaupt sich
entwickelt. Statt aber zum reinen Genuß eines Vortheils aus dieser Ent¬
zweiung derer, durch deren Zusammenstehn man bisher belästigt worden war,
zu gelangen, fand sich die österreichische Politik nur in neue Rathlosigkeiten
verwickelt. Nach wie vor fühlt sie ein starkes Bedürfniß, sich den Frieden zu
erhalten — um so stärker, da der Krieg, wenn man ihn im Bunde mit
Rußland gegen Frankreich aufnahm, zunächst mit seinem ganzen Schwerpunkt
auf Oesterreich fallen, Rußland erst an zweiter Stelle treffen mußte. Wie aber
dem immer stärkeren, immer herrischeren Andringen des russischen Hofes auf die
Dauer widerstreben, ohne auf der einen Seite den Vorrang in der Gunst des
Zaren an Preußen zu verlieren, andrerseits sich ganz hilflos den immer rück¬
sichtsloseren, immer bedrohlicheren Ausschreitungen Frankreichs blosgegeben zu
sehn! Wäre nur wenigstens Preußen mit in die Bewegung gegen Frankreich
hineinzuziehen gewesen! Aber welche klägliche Unentschlossenheit in der preußischen
Politik jener Tage! Und welche russischen Ungeschicklichkeiten, durch die jener
Unentschlossenheit ein Ziel gesetzt werden sollte! Der dringende Wunsch, sich
ohne Krieg durchzuhelfen, solange es nicht absolut unmöglich, das Bemühen,
sich selbst den Glauben an einige Mäßigung Frankreichs einzureden trotz aller
Beweise vom Gegentheil, — die Besorgniß, durch hartnäckige Behauptung einer
friedlichen Haltung alle Fühlung mit Rußland zu verlieren, — die Ungewiß-


Greiizboten N> 1877. S
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0037" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137738"/>
          <p xml:id="ID_69" prev="#ID_68"> verwirklichen lassen, zu Toskana noch ein paar abgerissene Stücke des Kirchen¬<lb/>
staates hinzuzuerhalten und damit einen Zusammenhang zwischen den Be¬<lb/>
sitzungen des Kaisers und denen seines Bruders herzustellen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_70"> Vielleicht geben diese wenigen, aufs Gerathewohl herausgegriffenen Dinge<lb/>
einen Eindruck von den Peinlichkeiten und Widersprüchen überhaupt, in denen die<lb/>
österreichische Politik sich abquälte. Das Ende war, daß in Italien nichts er¬<lb/>
reicht wurde und die französische Uebermacht sich immer weiter ausbreitete, in<lb/>
Deutschland aber durch den Reichsdeputationshauptschluß (1802/3) die geistliche<lb/>
Fürstengewalt &#x2014; diese Hauptstütze österreichischer und kaiserlicher Autorität &#x2014;<lb/>
mit kaum nennenswerther Ausnahme ein Ende fand. Preußen und Baiern<lb/>
das letztere in recht ausgesuchter Weise eben da, wo es für Oesterreich am<lb/>
unbequemsten sein mußte &#x2014; erhielten stattlichen Zuwachs. Was noch von<lb/>
Reichsverfassung übrig blieb, war eine Maschine, welche, überhaupt nicht mehr<lb/>
arbeitsfähig, auch zu den niederen und unregelmäßigen Diensten, die sie für<lb/>
Ausnutzung fremder Kräfte in österreichischem Interesse früherhin noch geleistet<lb/>
hatte, sich nicht mehr gebrauchen ließ.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_71" next="#ID_72"> Das Aussehen der Dinge ändert sich, als, von 1803 an, der Einklang<lb/>
zwischen Rußland und Frankreich verloren geht und im Kaiser Alexander<lb/>
immer entschiedener die Absicht auf Eindämmung der französischen Macht,<lb/>
auf eine Neugestaltung der europäischen Staatenverhältnisse überhaupt sich<lb/>
entwickelt. Statt aber zum reinen Genuß eines Vortheils aus dieser Ent¬<lb/>
zweiung derer, durch deren Zusammenstehn man bisher belästigt worden war,<lb/>
zu gelangen, fand sich die österreichische Politik nur in neue Rathlosigkeiten<lb/>
verwickelt. Nach wie vor fühlt sie ein starkes Bedürfniß, sich den Frieden zu<lb/>
erhalten &#x2014; um so stärker, da der Krieg, wenn man ihn im Bunde mit<lb/>
Rußland gegen Frankreich aufnahm, zunächst mit seinem ganzen Schwerpunkt<lb/>
auf Oesterreich fallen, Rußland erst an zweiter Stelle treffen mußte. Wie aber<lb/>
dem immer stärkeren, immer herrischeren Andringen des russischen Hofes auf die<lb/>
Dauer widerstreben, ohne auf der einen Seite den Vorrang in der Gunst des<lb/>
Zaren an Preußen zu verlieren, andrerseits sich ganz hilflos den immer rück¬<lb/>
sichtsloseren, immer bedrohlicheren Ausschreitungen Frankreichs blosgegeben zu<lb/>
sehn! Wäre nur wenigstens Preußen mit in die Bewegung gegen Frankreich<lb/>
hineinzuziehen gewesen! Aber welche klägliche Unentschlossenheit in der preußischen<lb/>
Politik jener Tage! Und welche russischen Ungeschicklichkeiten, durch die jener<lb/>
Unentschlossenheit ein Ziel gesetzt werden sollte! Der dringende Wunsch, sich<lb/>
ohne Krieg durchzuhelfen, solange es nicht absolut unmöglich, das Bemühen,<lb/>
sich selbst den Glauben an einige Mäßigung Frankreichs einzureden trotz aller<lb/>
Beweise vom Gegentheil, &#x2014; die Besorgniß, durch hartnäckige Behauptung einer<lb/>
friedlichen Haltung alle Fühlung mit Rußland zu verlieren, &#x2014; die Ungewiß-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Greiizboten N&gt; 1877. S</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0037] verwirklichen lassen, zu Toskana noch ein paar abgerissene Stücke des Kirchen¬ staates hinzuzuerhalten und damit einen Zusammenhang zwischen den Be¬ sitzungen des Kaisers und denen seines Bruders herzustellen. Vielleicht geben diese wenigen, aufs Gerathewohl herausgegriffenen Dinge einen Eindruck von den Peinlichkeiten und Widersprüchen überhaupt, in denen die österreichische Politik sich abquälte. Das Ende war, daß in Italien nichts er¬ reicht wurde und die französische Uebermacht sich immer weiter ausbreitete, in Deutschland aber durch den Reichsdeputationshauptschluß (1802/3) die geistliche Fürstengewalt — diese Hauptstütze österreichischer und kaiserlicher Autorität — mit kaum nennenswerther Ausnahme ein Ende fand. Preußen und Baiern das letztere in recht ausgesuchter Weise eben da, wo es für Oesterreich am unbequemsten sein mußte — erhielten stattlichen Zuwachs. Was noch von Reichsverfassung übrig blieb, war eine Maschine, welche, überhaupt nicht mehr arbeitsfähig, auch zu den niederen und unregelmäßigen Diensten, die sie für Ausnutzung fremder Kräfte in österreichischem Interesse früherhin noch geleistet hatte, sich nicht mehr gebrauchen ließ. Das Aussehen der Dinge ändert sich, als, von 1803 an, der Einklang zwischen Rußland und Frankreich verloren geht und im Kaiser Alexander immer entschiedener die Absicht auf Eindämmung der französischen Macht, auf eine Neugestaltung der europäischen Staatenverhältnisse überhaupt sich entwickelt. Statt aber zum reinen Genuß eines Vortheils aus dieser Ent¬ zweiung derer, durch deren Zusammenstehn man bisher belästigt worden war, zu gelangen, fand sich die österreichische Politik nur in neue Rathlosigkeiten verwickelt. Nach wie vor fühlt sie ein starkes Bedürfniß, sich den Frieden zu erhalten — um so stärker, da der Krieg, wenn man ihn im Bunde mit Rußland gegen Frankreich aufnahm, zunächst mit seinem ganzen Schwerpunkt auf Oesterreich fallen, Rußland erst an zweiter Stelle treffen mußte. Wie aber dem immer stärkeren, immer herrischeren Andringen des russischen Hofes auf die Dauer widerstreben, ohne auf der einen Seite den Vorrang in der Gunst des Zaren an Preußen zu verlieren, andrerseits sich ganz hilflos den immer rück¬ sichtsloseren, immer bedrohlicheren Ausschreitungen Frankreichs blosgegeben zu sehn! Wäre nur wenigstens Preußen mit in die Bewegung gegen Frankreich hineinzuziehen gewesen! Aber welche klägliche Unentschlossenheit in der preußischen Politik jener Tage! Und welche russischen Ungeschicklichkeiten, durch die jener Unentschlossenheit ein Ziel gesetzt werden sollte! Der dringende Wunsch, sich ohne Krieg durchzuhelfen, solange es nicht absolut unmöglich, das Bemühen, sich selbst den Glauben an einige Mäßigung Frankreichs einzureden trotz aller Beweise vom Gegentheil, — die Besorgniß, durch hartnäckige Behauptung einer friedlichen Haltung alle Fühlung mit Rußland zu verlieren, — die Ungewiß- Greiizboten N> 1877. S

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/37
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/37>, abgerufen am 28.09.2024.