Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

heit, ob man ohne Preußen losschlagen dürfe, und die Zweifel, ob auf dem
von Rußland beliebten Wege Preußens Mitwirkung zu erlangen sei -- dies
und noch manches andere kämpft und arbeitet durch und gegen einander, bis
man, mehr geschoben als selbständig einherschreitend, in jenen Krieg von 1805
hiueingeräth, der mit der furchtbaren Katastrophe von Ulm seinen Anfang, mit
der zerschmetternden Niederlage von Austerlitz seinen Ausgang nahm.

Wie ganz anders nun der Charakter der österreichischen Politik nach den
gewaltigen Demüthigungen dieses Krieges! Es ist neuerlich so oft, in enger
Verbindung mit dem Freiherrn Karl Friedrich von Stein, des Grafen Friedrich
von Stadion Erwähnung geschehen, daß wir diesen Namen jetzt nur zu nennen
brauchen, um eine bestimmte Reihe von Vorstellungen in der Seele unserer
Leser anzuregen. Freilich, die Gegenwirkungen, die Stadion in der Persön¬
lichkeit seines Monarchen, in der Beschaffenheit derer, mit denen er zusammen
arbeitete, in der ganzen Natur des Bodens, ans dem er stand, zu überwinden
hatte, sie waren noch von weit stärkerer Kraft, als diejenigen, welche Stein in
Preußen kennen lernte; für die Entschiedenheit und Konsequenz der eigenen
Gesichtspunkte des Grafen gewinnen wir aber hier, wo uns auch in jene
Gegenwirkungen ein näherer Einblick eröffnet wird, eine Anzahl neuer, schätzens-
werther Belege. Unter den Vertretern einer energischen Politik gewinnt uns
daneben Metternich in seinen Rathschlägen und Meinungsäußerungen aus dieser
Zeit eine Achtung ab, die mit den Ergebnissen von Onckens Untersuchungen
über seine Haltung in dem Jahre 1812/13 in guter Harmonie steht. Nach einer
anderen Richtung hin nimmt es unser Interesse in Anspruch, hier aus öster¬
reichischen Berichten auf die eigenthümliche Haltung Talleyrands in den Jahren
1808/9 ein Licht fallen zu sehen -- auf die gewissermaßen selbständige Politik,
die er neben der Politik des Kaisers Napoleon zur Geltung zu bringen suchte
und in welcher ein gutes Vernehmen mit Oesterreich eine der ersten Stellen
einnahm.

Hauptsächlich die spanische Volkserhebung gegen Napoleon war es be¬
kanntlich, wodurch Stations Bestrebungen am österreichischen Hof reineren
Spielraum gewannen und wodurch sie zugleich in bestimmtere Wege gebracht
wurden. Das Verfahren Napoleons gegen die spmnsche Königsfamilie bewies,
daß kein weiches Nachgeben den Uebermuth des Imperators zu beschwören,
die Vernichtung von den nachgiebigen abzuwenden vermöge; zugleich aber gab
der Aufstand selbst und der Umfang, in welchem er alsbald die französischen
Streitkräfte in Anspruch nahm, allenthalben Hoffnung auf die Möglichkeit
einer Erschütterung der Napoleonischen Macht. Und wie ganz anders nun die
Vorbereitungen zu dem großen Kampf von 1809, als die Veranstaltungen im
Frühling und Sommer 1805! Sehr anziehend ist die Fülle von einzelnen


heit, ob man ohne Preußen losschlagen dürfe, und die Zweifel, ob auf dem
von Rußland beliebten Wege Preußens Mitwirkung zu erlangen sei — dies
und noch manches andere kämpft und arbeitet durch und gegen einander, bis
man, mehr geschoben als selbständig einherschreitend, in jenen Krieg von 1805
hiueingeräth, der mit der furchtbaren Katastrophe von Ulm seinen Anfang, mit
der zerschmetternden Niederlage von Austerlitz seinen Ausgang nahm.

Wie ganz anders nun der Charakter der österreichischen Politik nach den
gewaltigen Demüthigungen dieses Krieges! Es ist neuerlich so oft, in enger
Verbindung mit dem Freiherrn Karl Friedrich von Stein, des Grafen Friedrich
von Stadion Erwähnung geschehen, daß wir diesen Namen jetzt nur zu nennen
brauchen, um eine bestimmte Reihe von Vorstellungen in der Seele unserer
Leser anzuregen. Freilich, die Gegenwirkungen, die Stadion in der Persön¬
lichkeit seines Monarchen, in der Beschaffenheit derer, mit denen er zusammen
arbeitete, in der ganzen Natur des Bodens, ans dem er stand, zu überwinden
hatte, sie waren noch von weit stärkerer Kraft, als diejenigen, welche Stein in
Preußen kennen lernte; für die Entschiedenheit und Konsequenz der eigenen
Gesichtspunkte des Grafen gewinnen wir aber hier, wo uns auch in jene
Gegenwirkungen ein näherer Einblick eröffnet wird, eine Anzahl neuer, schätzens-
werther Belege. Unter den Vertretern einer energischen Politik gewinnt uns
daneben Metternich in seinen Rathschlägen und Meinungsäußerungen aus dieser
Zeit eine Achtung ab, die mit den Ergebnissen von Onckens Untersuchungen
über seine Haltung in dem Jahre 1812/13 in guter Harmonie steht. Nach einer
anderen Richtung hin nimmt es unser Interesse in Anspruch, hier aus öster¬
reichischen Berichten auf die eigenthümliche Haltung Talleyrands in den Jahren
1808/9 ein Licht fallen zu sehen — auf die gewissermaßen selbständige Politik,
die er neben der Politik des Kaisers Napoleon zur Geltung zu bringen suchte
und in welcher ein gutes Vernehmen mit Oesterreich eine der ersten Stellen
einnahm.

Hauptsächlich die spanische Volkserhebung gegen Napoleon war es be¬
kanntlich, wodurch Stations Bestrebungen am österreichischen Hof reineren
Spielraum gewannen und wodurch sie zugleich in bestimmtere Wege gebracht
wurden. Das Verfahren Napoleons gegen die spmnsche Königsfamilie bewies,
daß kein weiches Nachgeben den Uebermuth des Imperators zu beschwören,
die Vernichtung von den nachgiebigen abzuwenden vermöge; zugleich aber gab
der Aufstand selbst und der Umfang, in welchem er alsbald die französischen
Streitkräfte in Anspruch nahm, allenthalben Hoffnung auf die Möglichkeit
einer Erschütterung der Napoleonischen Macht. Und wie ganz anders nun die
Vorbereitungen zu dem großen Kampf von 1809, als die Veranstaltungen im
Frühling und Sommer 1805! Sehr anziehend ist die Fülle von einzelnen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0038" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137739"/>
          <p xml:id="ID_72" prev="#ID_71"> heit, ob man ohne Preußen losschlagen dürfe, und die Zweifel, ob auf dem<lb/>
von Rußland beliebten Wege Preußens Mitwirkung zu erlangen sei &#x2014; dies<lb/>
und noch manches andere kämpft und arbeitet durch und gegen einander, bis<lb/>
man, mehr geschoben als selbständig einherschreitend, in jenen Krieg von 1805<lb/>
hiueingeräth, der mit der furchtbaren Katastrophe von Ulm seinen Anfang, mit<lb/>
der zerschmetternden Niederlage von Austerlitz seinen Ausgang nahm.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_73"> Wie ganz anders nun der Charakter der österreichischen Politik nach den<lb/>
gewaltigen Demüthigungen dieses Krieges! Es ist neuerlich so oft, in enger<lb/>
Verbindung mit dem Freiherrn Karl Friedrich von Stein, des Grafen Friedrich<lb/>
von Stadion Erwähnung geschehen, daß wir diesen Namen jetzt nur zu nennen<lb/>
brauchen, um eine bestimmte Reihe von Vorstellungen in der Seele unserer<lb/>
Leser anzuregen. Freilich, die Gegenwirkungen, die Stadion in der Persön¬<lb/>
lichkeit seines Monarchen, in der Beschaffenheit derer, mit denen er zusammen<lb/>
arbeitete, in der ganzen Natur des Bodens, ans dem er stand, zu überwinden<lb/>
hatte, sie waren noch von weit stärkerer Kraft, als diejenigen, welche Stein in<lb/>
Preußen kennen lernte; für die Entschiedenheit und Konsequenz der eigenen<lb/>
Gesichtspunkte des Grafen gewinnen wir aber hier, wo uns auch in jene<lb/>
Gegenwirkungen ein näherer Einblick eröffnet wird, eine Anzahl neuer, schätzens-<lb/>
werther Belege. Unter den Vertretern einer energischen Politik gewinnt uns<lb/>
daneben Metternich in seinen Rathschlägen und Meinungsäußerungen aus dieser<lb/>
Zeit eine Achtung ab, die mit den Ergebnissen von Onckens Untersuchungen<lb/>
über seine Haltung in dem Jahre 1812/13 in guter Harmonie steht. Nach einer<lb/>
anderen Richtung hin nimmt es unser Interesse in Anspruch, hier aus öster¬<lb/>
reichischen Berichten auf die eigenthümliche Haltung Talleyrands in den Jahren<lb/>
1808/9 ein Licht fallen zu sehen &#x2014; auf die gewissermaßen selbständige Politik,<lb/>
die er neben der Politik des Kaisers Napoleon zur Geltung zu bringen suchte<lb/>
und in welcher ein gutes Vernehmen mit Oesterreich eine der ersten Stellen<lb/>
einnahm.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_74" next="#ID_75"> Hauptsächlich die spanische Volkserhebung gegen Napoleon war es be¬<lb/>
kanntlich, wodurch Stations Bestrebungen am österreichischen Hof reineren<lb/>
Spielraum gewannen und wodurch sie zugleich in bestimmtere Wege gebracht<lb/>
wurden. Das Verfahren Napoleons gegen die spmnsche Königsfamilie bewies,<lb/>
daß kein weiches Nachgeben den Uebermuth des Imperators zu beschwören,<lb/>
die Vernichtung von den nachgiebigen abzuwenden vermöge; zugleich aber gab<lb/>
der Aufstand selbst und der Umfang, in welchem er alsbald die französischen<lb/>
Streitkräfte in Anspruch nahm, allenthalben Hoffnung auf die Möglichkeit<lb/>
einer Erschütterung der Napoleonischen Macht. Und wie ganz anders nun die<lb/>
Vorbereitungen zu dem großen Kampf von 1809, als die Veranstaltungen im<lb/>
Frühling und Sommer 1805! Sehr anziehend ist die Fülle von einzelnen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0038] heit, ob man ohne Preußen losschlagen dürfe, und die Zweifel, ob auf dem von Rußland beliebten Wege Preußens Mitwirkung zu erlangen sei — dies und noch manches andere kämpft und arbeitet durch und gegen einander, bis man, mehr geschoben als selbständig einherschreitend, in jenen Krieg von 1805 hiueingeräth, der mit der furchtbaren Katastrophe von Ulm seinen Anfang, mit der zerschmetternden Niederlage von Austerlitz seinen Ausgang nahm. Wie ganz anders nun der Charakter der österreichischen Politik nach den gewaltigen Demüthigungen dieses Krieges! Es ist neuerlich so oft, in enger Verbindung mit dem Freiherrn Karl Friedrich von Stein, des Grafen Friedrich von Stadion Erwähnung geschehen, daß wir diesen Namen jetzt nur zu nennen brauchen, um eine bestimmte Reihe von Vorstellungen in der Seele unserer Leser anzuregen. Freilich, die Gegenwirkungen, die Stadion in der Persön¬ lichkeit seines Monarchen, in der Beschaffenheit derer, mit denen er zusammen arbeitete, in der ganzen Natur des Bodens, ans dem er stand, zu überwinden hatte, sie waren noch von weit stärkerer Kraft, als diejenigen, welche Stein in Preußen kennen lernte; für die Entschiedenheit und Konsequenz der eigenen Gesichtspunkte des Grafen gewinnen wir aber hier, wo uns auch in jene Gegenwirkungen ein näherer Einblick eröffnet wird, eine Anzahl neuer, schätzens- werther Belege. Unter den Vertretern einer energischen Politik gewinnt uns daneben Metternich in seinen Rathschlägen und Meinungsäußerungen aus dieser Zeit eine Achtung ab, die mit den Ergebnissen von Onckens Untersuchungen über seine Haltung in dem Jahre 1812/13 in guter Harmonie steht. Nach einer anderen Richtung hin nimmt es unser Interesse in Anspruch, hier aus öster¬ reichischen Berichten auf die eigenthümliche Haltung Talleyrands in den Jahren 1808/9 ein Licht fallen zu sehen — auf die gewissermaßen selbständige Politik, die er neben der Politik des Kaisers Napoleon zur Geltung zu bringen suchte und in welcher ein gutes Vernehmen mit Oesterreich eine der ersten Stellen einnahm. Hauptsächlich die spanische Volkserhebung gegen Napoleon war es be¬ kanntlich, wodurch Stations Bestrebungen am österreichischen Hof reineren Spielraum gewannen und wodurch sie zugleich in bestimmtere Wege gebracht wurden. Das Verfahren Napoleons gegen die spmnsche Königsfamilie bewies, daß kein weiches Nachgeben den Uebermuth des Imperators zu beschwören, die Vernichtung von den nachgiebigen abzuwenden vermöge; zugleich aber gab der Aufstand selbst und der Umfang, in welchem er alsbald die französischen Streitkräfte in Anspruch nahm, allenthalben Hoffnung auf die Möglichkeit einer Erschütterung der Napoleonischen Macht. Und wie ganz anders nun die Vorbereitungen zu dem großen Kampf von 1809, als die Veranstaltungen im Frühling und Sommer 1805! Sehr anziehend ist die Fülle von einzelnen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/38
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/38>, abgerufen am 26.06.2024.