Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

man nach Niederwerfung des Aufstandes von 1849 auch von der denkbar besten
Regierung und dem deutsch gesinntesten Fürsten nicht erwarten. Jedes andere
Streben war jetzt naturgemäß zurückgedrängt durch das Bemühen um die
Selbsterhaltung, um Befestigung der eigenen, wenn auch noch so kleinen
Souveränetät und Machtstellung. In solchem Streben und Bemühen suchte
der Kleinstaat vor allem festen Anschluß und Halt zu gewinnen, um, also ge¬
kräftigt, die Aufgabe der vollen Wiederherstellung seiner Souveränetät nachhaltig
lösen zu können. Dabei war nicht ausgeschlossen, daß tiefer gehende nationale
Sympathien mit innerer Nothwendigkeit zum Anschluß nach dieser oder jener
Richtung bestimmend mitwirkten. Das badische Fürstenhaus war durch preu¬
ßische Waffen restituirt worden. Die Pflicht der Dankbarkeit sowohl als die
Klugheit mußten zum Anschluß an Preußen mahnen. Bereits anfangs Juli
1849 war Großherzog Leopold dem Dreikönigsbündniß vom 26. Mai bei¬
getreten, welches Bündniß bekanntlich den Kern zu einem engeren deutschen
Bundesstaat unter Preußens Leitung und mit Ausschluß Oesterreichs bilden
sollte. Trotz der reichlichst zur Anwendung gelangten österreichischen Machina¬
tionen hielt die badische Regierung unter Billigung der Volksvertretung an der
preußischen Union fest und gab noch auf den Dresdener Konferenzen (Ja¬
nuar 1851) ihr Votum nicht zu Gunsten der österreichischen Politik ab. Doch
hatte sich, seit Freiherr v. Rüdt an der Stelle Klöbers das Ministerium des
Auswärtigen übernommen hatte (Oktober 1850), eine Wiederannäherung an
Oesterreich bemerklich gemacht, und in der That verfolgte denn auch Baden,
nachdem es seine Zustimmung zur Wiederherstellung des Bundestages gegeben
hatte, in den Verhandlungen über die Zollvereinsangelegenheit immer deutlicher
erkennbar die Politik der Hinneigung zum Haus Habsburg. Großherzog
Friedrich war durch seine Verlobung (20. September 1855) und sodann Ver¬
mählung (20. September 1856) mit der Prinzessin Luise Marie Elisabeths,
Tochter des damaligen Prinzen, jetzt Königs von Preußen und deutschen Kaisers
Wilhelm I. in die innigste Beziehung zu dem preußischen Herrscherhaus ge¬
treten. Die Vermählung erfolgte in demselben Jahr, in welchem (Mai 1856)
der gut österreichisch gesinnte Freiherr v. Meysenburg die Führung der Ge¬
schäfte des auswärtigen Amtes übernahm und die Konkordatspolitik mit voller
Kraft neu inaugurirte. Wir wollen rasch hinweggehen über diese tief betrübende
Zeit deutscher Geschichte, in der Herr v. Beust den Beschützer der politischen
Unabhängigkeit der Mittelstaaten spielte und die "nationale Kraft" am Bundes¬
tag entfalten wollte gegen eine Partei, welche Umsturz des Bundes durch
Preußen predige. Wir wollen nicht reden von der traurigen Haltung der
Mittelstaaten während der Zeit des französisch-italienischen Krieges, nicht von
der wahrhaft erschreckenden Tiefe politischen Unverstandes, der sich damals in

man nach Niederwerfung des Aufstandes von 1849 auch von der denkbar besten
Regierung und dem deutsch gesinntesten Fürsten nicht erwarten. Jedes andere
Streben war jetzt naturgemäß zurückgedrängt durch das Bemühen um die
Selbsterhaltung, um Befestigung der eigenen, wenn auch noch so kleinen
Souveränetät und Machtstellung. In solchem Streben und Bemühen suchte
der Kleinstaat vor allem festen Anschluß und Halt zu gewinnen, um, also ge¬
kräftigt, die Aufgabe der vollen Wiederherstellung seiner Souveränetät nachhaltig
lösen zu können. Dabei war nicht ausgeschlossen, daß tiefer gehende nationale
Sympathien mit innerer Nothwendigkeit zum Anschluß nach dieser oder jener
Richtung bestimmend mitwirkten. Das badische Fürstenhaus war durch preu¬
ßische Waffen restituirt worden. Die Pflicht der Dankbarkeit sowohl als die
Klugheit mußten zum Anschluß an Preußen mahnen. Bereits anfangs Juli
1849 war Großherzog Leopold dem Dreikönigsbündniß vom 26. Mai bei¬
getreten, welches Bündniß bekanntlich den Kern zu einem engeren deutschen
Bundesstaat unter Preußens Leitung und mit Ausschluß Oesterreichs bilden
sollte. Trotz der reichlichst zur Anwendung gelangten österreichischen Machina¬
tionen hielt die badische Regierung unter Billigung der Volksvertretung an der
preußischen Union fest und gab noch auf den Dresdener Konferenzen (Ja¬
nuar 1851) ihr Votum nicht zu Gunsten der österreichischen Politik ab. Doch
hatte sich, seit Freiherr v. Rüdt an der Stelle Klöbers das Ministerium des
Auswärtigen übernommen hatte (Oktober 1850), eine Wiederannäherung an
Oesterreich bemerklich gemacht, und in der That verfolgte denn auch Baden,
nachdem es seine Zustimmung zur Wiederherstellung des Bundestages gegeben
hatte, in den Verhandlungen über die Zollvereinsangelegenheit immer deutlicher
erkennbar die Politik der Hinneigung zum Haus Habsburg. Großherzog
Friedrich war durch seine Verlobung (20. September 1855) und sodann Ver¬
mählung (20. September 1856) mit der Prinzessin Luise Marie Elisabeths,
Tochter des damaligen Prinzen, jetzt Königs von Preußen und deutschen Kaisers
Wilhelm I. in die innigste Beziehung zu dem preußischen Herrscherhaus ge¬
treten. Die Vermählung erfolgte in demselben Jahr, in welchem (Mai 1856)
der gut österreichisch gesinnte Freiherr v. Meysenburg die Führung der Ge¬
schäfte des auswärtigen Amtes übernahm und die Konkordatspolitik mit voller
Kraft neu inaugurirte. Wir wollen rasch hinweggehen über diese tief betrübende
Zeit deutscher Geschichte, in der Herr v. Beust den Beschützer der politischen
Unabhängigkeit der Mittelstaaten spielte und die „nationale Kraft" am Bundes¬
tag entfalten wollte gegen eine Partei, welche Umsturz des Bundes durch
Preußen predige. Wir wollen nicht reden von der traurigen Haltung der
Mittelstaaten während der Zeit des französisch-italienischen Krieges, nicht von
der wahrhaft erschreckenden Tiefe politischen Unverstandes, der sich damals in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0180" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137881"/>
          <p xml:id="ID_463" prev="#ID_462" next="#ID_464"> man nach Niederwerfung des Aufstandes von 1849 auch von der denkbar besten<lb/>
Regierung und dem deutsch gesinntesten Fürsten nicht erwarten. Jedes andere<lb/>
Streben war jetzt naturgemäß zurückgedrängt durch das Bemühen um die<lb/>
Selbsterhaltung, um Befestigung der eigenen, wenn auch noch so kleinen<lb/>
Souveränetät und Machtstellung. In solchem Streben und Bemühen suchte<lb/>
der Kleinstaat vor allem festen Anschluß und Halt zu gewinnen, um, also ge¬<lb/>
kräftigt, die Aufgabe der vollen Wiederherstellung seiner Souveränetät nachhaltig<lb/>
lösen zu können. Dabei war nicht ausgeschlossen, daß tiefer gehende nationale<lb/>
Sympathien mit innerer Nothwendigkeit zum Anschluß nach dieser oder jener<lb/>
Richtung bestimmend mitwirkten. Das badische Fürstenhaus war durch preu¬<lb/>
ßische Waffen restituirt worden. Die Pflicht der Dankbarkeit sowohl als die<lb/>
Klugheit mußten zum Anschluß an Preußen mahnen. Bereits anfangs Juli<lb/>
1849 war Großherzog Leopold dem Dreikönigsbündniß vom 26. Mai bei¬<lb/>
getreten, welches Bündniß bekanntlich den Kern zu einem engeren deutschen<lb/>
Bundesstaat unter Preußens Leitung und mit Ausschluß Oesterreichs bilden<lb/>
sollte. Trotz der reichlichst zur Anwendung gelangten österreichischen Machina¬<lb/>
tionen hielt die badische Regierung unter Billigung der Volksvertretung an der<lb/>
preußischen Union fest und gab noch auf den Dresdener Konferenzen (Ja¬<lb/>
nuar 1851) ihr Votum nicht zu Gunsten der österreichischen Politik ab. Doch<lb/>
hatte sich, seit Freiherr v. Rüdt an der Stelle Klöbers das Ministerium des<lb/>
Auswärtigen übernommen hatte (Oktober 1850), eine Wiederannäherung an<lb/>
Oesterreich bemerklich gemacht, und in der That verfolgte denn auch Baden,<lb/>
nachdem es seine Zustimmung zur Wiederherstellung des Bundestages gegeben<lb/>
hatte, in den Verhandlungen über die Zollvereinsangelegenheit immer deutlicher<lb/>
erkennbar die Politik der Hinneigung zum Haus Habsburg. Großherzog<lb/>
Friedrich war durch seine Verlobung (20. September 1855) und sodann Ver¬<lb/>
mählung (20. September 1856) mit der Prinzessin Luise Marie Elisabeths,<lb/>
Tochter des damaligen Prinzen, jetzt Königs von Preußen und deutschen Kaisers<lb/>
Wilhelm I. in die innigste Beziehung zu dem preußischen Herrscherhaus ge¬<lb/>
treten. Die Vermählung erfolgte in demselben Jahr, in welchem (Mai 1856)<lb/>
der gut österreichisch gesinnte Freiherr v. Meysenburg die Führung der Ge¬<lb/>
schäfte des auswärtigen Amtes übernahm und die Konkordatspolitik mit voller<lb/>
Kraft neu inaugurirte. Wir wollen rasch hinweggehen über diese tief betrübende<lb/>
Zeit deutscher Geschichte, in der Herr v. Beust den Beschützer der politischen<lb/>
Unabhängigkeit der Mittelstaaten spielte und die &#x201E;nationale Kraft" am Bundes¬<lb/>
tag entfalten wollte gegen eine Partei, welche Umsturz des Bundes durch<lb/>
Preußen predige. Wir wollen nicht reden von der traurigen Haltung der<lb/>
Mittelstaaten während der Zeit des französisch-italienischen Krieges, nicht von<lb/>
der wahrhaft erschreckenden Tiefe politischen Unverstandes, der sich damals in</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0180] man nach Niederwerfung des Aufstandes von 1849 auch von der denkbar besten Regierung und dem deutsch gesinntesten Fürsten nicht erwarten. Jedes andere Streben war jetzt naturgemäß zurückgedrängt durch das Bemühen um die Selbsterhaltung, um Befestigung der eigenen, wenn auch noch so kleinen Souveränetät und Machtstellung. In solchem Streben und Bemühen suchte der Kleinstaat vor allem festen Anschluß und Halt zu gewinnen, um, also ge¬ kräftigt, die Aufgabe der vollen Wiederherstellung seiner Souveränetät nachhaltig lösen zu können. Dabei war nicht ausgeschlossen, daß tiefer gehende nationale Sympathien mit innerer Nothwendigkeit zum Anschluß nach dieser oder jener Richtung bestimmend mitwirkten. Das badische Fürstenhaus war durch preu¬ ßische Waffen restituirt worden. Die Pflicht der Dankbarkeit sowohl als die Klugheit mußten zum Anschluß an Preußen mahnen. Bereits anfangs Juli 1849 war Großherzog Leopold dem Dreikönigsbündniß vom 26. Mai bei¬ getreten, welches Bündniß bekanntlich den Kern zu einem engeren deutschen Bundesstaat unter Preußens Leitung und mit Ausschluß Oesterreichs bilden sollte. Trotz der reichlichst zur Anwendung gelangten österreichischen Machina¬ tionen hielt die badische Regierung unter Billigung der Volksvertretung an der preußischen Union fest und gab noch auf den Dresdener Konferenzen (Ja¬ nuar 1851) ihr Votum nicht zu Gunsten der österreichischen Politik ab. Doch hatte sich, seit Freiherr v. Rüdt an der Stelle Klöbers das Ministerium des Auswärtigen übernommen hatte (Oktober 1850), eine Wiederannäherung an Oesterreich bemerklich gemacht, und in der That verfolgte denn auch Baden, nachdem es seine Zustimmung zur Wiederherstellung des Bundestages gegeben hatte, in den Verhandlungen über die Zollvereinsangelegenheit immer deutlicher erkennbar die Politik der Hinneigung zum Haus Habsburg. Großherzog Friedrich war durch seine Verlobung (20. September 1855) und sodann Ver¬ mählung (20. September 1856) mit der Prinzessin Luise Marie Elisabeths, Tochter des damaligen Prinzen, jetzt Königs von Preußen und deutschen Kaisers Wilhelm I. in die innigste Beziehung zu dem preußischen Herrscherhaus ge¬ treten. Die Vermählung erfolgte in demselben Jahr, in welchem (Mai 1856) der gut österreichisch gesinnte Freiherr v. Meysenburg die Führung der Ge¬ schäfte des auswärtigen Amtes übernahm und die Konkordatspolitik mit voller Kraft neu inaugurirte. Wir wollen rasch hinweggehen über diese tief betrübende Zeit deutscher Geschichte, in der Herr v. Beust den Beschützer der politischen Unabhängigkeit der Mittelstaaten spielte und die „nationale Kraft" am Bundes¬ tag entfalten wollte gegen eine Partei, welche Umsturz des Bundes durch Preußen predige. Wir wollen nicht reden von der traurigen Haltung der Mittelstaaten während der Zeit des französisch-italienischen Krieges, nicht von der wahrhaft erschreckenden Tiefe politischen Unverstandes, der sich damals in

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/180
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/180>, abgerufen am 01.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.