Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Glogau, Pittau, Spandau und Berlin von den Franzosen besetzt, französische
Etappenstraßen und Posten überall: das war das Preußen im Dezember 1812.
Unvergleichlich größer war die Noth als in Oesterreich, unsäglich härter der
Zwang, grimmig und tief der Haß des mißhandelten Volkes. Das Lebens¬
interesse forderte gebieterisch die Losreißung von Frankreich, je eher, desto besser.
Und ganz anders wirkte deshalb hier die Vernichtung der "großen Armee"
und die Forderung, welche auch nach Berlin Napoleon von Dresden aus hatte
gelangen lassen: das preußische Corps in Rußland auf 30,000 Mann zu
bringen*). Was in Wien zur energischen Aufnahme der Vermittlung getrieben,
das brachte in Berlin den Gedanken des Abfalls zum Durchbruch. In der
That ist die letzte Hälfte des Dezembers 1812 für die preußische Politik die
entscheidende Epoche. Drei vertraute Räthe des Königs, Oberst von dem Knese-
beck und die Staatsräthe Albrecht und Ancillon erörterten damals in ausführ¬
lichen Denkschriften die Lage. "Es ist Zeit, die Nemesis ist erwacht", so
eröffnete Knesebeck die seinige. Aber sie athmete das unbedingteste Zutrauen
zu Oesterreich; nur im Bunde mit diesem, dem Knesebeck Riesenkräfte zutraute,
sollte Preußen vorgehen, um für sich den Umfang von 1806 zu erreichen,
Frankreich aus Deutschland (rechts des Rheines) und Italien zu ver¬
drängen, also auch die Auflösung des Rheinbundes zu erzwingen. Er
meinte den Krieg wesentlich nach Süddeutschland zu spielen; dort sollte Oester¬
reich 100,000 Mann aufstellen, während es 60,000 Mann nach Italien und
30,000 Mann nach Preußen zu Hülfe sende**). Ebenso befürwortete Albrecht
das engste Einvernehmen mit Oesterreich. Auch Amillon, ein gewiegter Diplo¬
mat der alten Schule, aber ohne jeden Schwung und ohne eigentliches nationales
Interesse, sprach sich in gleichem Sinne aus, aber er warnte zugleich davor,
die russische Uebermacht gegen die französische einzutauschen und stimmte des¬
halb seine Ansprüche weit unter jedes zulässige Maß herab: er wollte den
Rheinbund bestehen lassen, aber am liebsten unter preußischem und österreichi¬
schem Protektorat, Hannover, Hessen, Braunschweig, Holland wieder herstellen,
sür Preußen nur die polnischen Besitzungen wieder erwerben***). Auf
Grundlage dieser Denkschriften fand am 25. Dezember in Ancillons Wohnung
auf der Jägerstraße die entscheidende Berathung zwischen Ancillon, Knesebeck
und Hardenberg statt, welche der preußischen Politik Richtung und Ziel an¬
wies f). Nicht so ganz einverstanden war Hardenberg mit dem Gedanken des
unbedingten Anschlusses an Oesterreich; wenn dies zögerte, so sollte Preußen
allein handeln. Am nächsten Tage legte er dem König das Ergebniß der Be-






*) Duncker 453. vgl. 455. Hünßer 41.
**) Oncken 107 fs, Duncker 454. Hardenberg - Ranke IV, 343 f.
***
) Duncker 454. Hardenberg-Ranke IV, 340 ff.
f) Hardenberg-Ranke IV, a. a, O- Duncker 458 f.

Glogau, Pittau, Spandau und Berlin von den Franzosen besetzt, französische
Etappenstraßen und Posten überall: das war das Preußen im Dezember 1812.
Unvergleichlich größer war die Noth als in Oesterreich, unsäglich härter der
Zwang, grimmig und tief der Haß des mißhandelten Volkes. Das Lebens¬
interesse forderte gebieterisch die Losreißung von Frankreich, je eher, desto besser.
Und ganz anders wirkte deshalb hier die Vernichtung der „großen Armee"
und die Forderung, welche auch nach Berlin Napoleon von Dresden aus hatte
gelangen lassen: das preußische Corps in Rußland auf 30,000 Mann zu
bringen*). Was in Wien zur energischen Aufnahme der Vermittlung getrieben,
das brachte in Berlin den Gedanken des Abfalls zum Durchbruch. In der
That ist die letzte Hälfte des Dezembers 1812 für die preußische Politik die
entscheidende Epoche. Drei vertraute Räthe des Königs, Oberst von dem Knese-
beck und die Staatsräthe Albrecht und Ancillon erörterten damals in ausführ¬
lichen Denkschriften die Lage. „Es ist Zeit, die Nemesis ist erwacht", so
eröffnete Knesebeck die seinige. Aber sie athmete das unbedingteste Zutrauen
zu Oesterreich; nur im Bunde mit diesem, dem Knesebeck Riesenkräfte zutraute,
sollte Preußen vorgehen, um für sich den Umfang von 1806 zu erreichen,
Frankreich aus Deutschland (rechts des Rheines) und Italien zu ver¬
drängen, also auch die Auflösung des Rheinbundes zu erzwingen. Er
meinte den Krieg wesentlich nach Süddeutschland zu spielen; dort sollte Oester¬
reich 100,000 Mann aufstellen, während es 60,000 Mann nach Italien und
30,000 Mann nach Preußen zu Hülfe sende**). Ebenso befürwortete Albrecht
das engste Einvernehmen mit Oesterreich. Auch Amillon, ein gewiegter Diplo¬
mat der alten Schule, aber ohne jeden Schwung und ohne eigentliches nationales
Interesse, sprach sich in gleichem Sinne aus, aber er warnte zugleich davor,
die russische Uebermacht gegen die französische einzutauschen und stimmte des¬
halb seine Ansprüche weit unter jedes zulässige Maß herab: er wollte den
Rheinbund bestehen lassen, aber am liebsten unter preußischem und österreichi¬
schem Protektorat, Hannover, Hessen, Braunschweig, Holland wieder herstellen,
sür Preußen nur die polnischen Besitzungen wieder erwerben***). Auf
Grundlage dieser Denkschriften fand am 25. Dezember in Ancillons Wohnung
auf der Jägerstraße die entscheidende Berathung zwischen Ancillon, Knesebeck
und Hardenberg statt, welche der preußischen Politik Richtung und Ziel an¬
wies f). Nicht so ganz einverstanden war Hardenberg mit dem Gedanken des
unbedingten Anschlusses an Oesterreich; wenn dies zögerte, so sollte Preußen
allein handeln. Am nächsten Tage legte er dem König das Ergebniß der Be-






*) Duncker 453. vgl. 455. Hünßer 41.
**) Oncken 107 fs, Duncker 454. Hardenberg - Ranke IV, 343 f.
***
) Duncker 454. Hardenberg-Ranke IV, 340 ff.
f) Hardenberg-Ranke IV, a. a, O- Duncker 458 f.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0011" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137712"/>
          <p xml:id="ID_16" prev="#ID_15" next="#ID_17"> Glogau, Pittau, Spandau und Berlin von den Franzosen besetzt, französische<lb/>
Etappenstraßen und Posten überall: das war das Preußen im Dezember 1812.<lb/>
Unvergleichlich größer war die Noth als in Oesterreich, unsäglich härter der<lb/>
Zwang, grimmig und tief der Haß des mißhandelten Volkes. Das Lebens¬<lb/>
interesse forderte gebieterisch die Losreißung von Frankreich, je eher, desto besser.<lb/>
Und ganz anders wirkte deshalb hier die Vernichtung der &#x201E;großen Armee"<lb/>
und die Forderung, welche auch nach Berlin Napoleon von Dresden aus hatte<lb/>
gelangen lassen: das preußische Corps in Rußland auf 30,000 Mann zu<lb/>
bringen*). Was in Wien zur energischen Aufnahme der Vermittlung getrieben,<lb/>
das brachte in Berlin den Gedanken des Abfalls zum Durchbruch. In der<lb/>
That ist die letzte Hälfte des Dezembers 1812 für die preußische Politik die<lb/>
entscheidende Epoche. Drei vertraute Räthe des Königs, Oberst von dem Knese-<lb/>
beck und die Staatsräthe Albrecht und Ancillon erörterten damals in ausführ¬<lb/>
lichen Denkschriften die Lage.  &#x201E;Es ist Zeit, die Nemesis ist erwacht", so<lb/>
eröffnete Knesebeck die seinige. Aber sie athmete das unbedingteste Zutrauen<lb/>
zu Oesterreich; nur im Bunde mit diesem, dem Knesebeck Riesenkräfte zutraute,<lb/>
sollte Preußen vorgehen, um für sich den Umfang von 1806 zu erreichen,<lb/>
Frankreich aus Deutschland (rechts des Rheines) und Italien zu ver¬<lb/>
drängen, also auch die Auflösung des Rheinbundes zu erzwingen. Er<lb/>
meinte den Krieg wesentlich nach Süddeutschland zu spielen; dort sollte Oester¬<lb/>
reich 100,000 Mann aufstellen, während es 60,000 Mann nach Italien und<lb/>
30,000 Mann nach Preußen zu Hülfe sende**).  Ebenso befürwortete Albrecht<lb/>
das engste Einvernehmen mit Oesterreich. Auch Amillon, ein gewiegter Diplo¬<lb/>
mat der alten Schule, aber ohne jeden Schwung und ohne eigentliches nationales<lb/>
Interesse, sprach sich in gleichem Sinne aus, aber er warnte zugleich davor,<lb/>
die russische Uebermacht gegen die französische einzutauschen und stimmte des¬<lb/>
halb seine Ansprüche weit unter jedes zulässige Maß herab: er wollte den<lb/>
Rheinbund bestehen lassen, aber am liebsten unter preußischem und österreichi¬<lb/>
schem Protektorat, Hannover, Hessen, Braunschweig, Holland wieder herstellen,<lb/>
sür Preußen nur die polnischen Besitzungen wieder erwerben***). Auf<lb/>
Grundlage dieser Denkschriften fand am 25. Dezember in Ancillons Wohnung<lb/>
auf der Jägerstraße die entscheidende Berathung zwischen Ancillon, Knesebeck<lb/>
und Hardenberg statt, welche der preußischen Politik Richtung und Ziel an¬<lb/>
wies f). Nicht so ganz einverstanden war Hardenberg mit dem Gedanken des<lb/>
unbedingten Anschlusses an Oesterreich; wenn dies zögerte, so sollte Preußen<lb/>
allein handeln. Am nächsten Tage legte er dem König das Ergebniß der Be-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_18" place="foot"> *) Duncker 453. vgl. 455. Hünßer 41.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_19" place="foot"> **) Oncken 107 fs, Duncker 454. Hardenberg - Ranke IV, 343 f.<lb/>
***</note><lb/>
          <note xml:id="FID_20" place="foot"> ) Duncker 454. Hardenberg-Ranke IV, 340 ff.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_21" place="foot"> f) Hardenberg-Ranke IV, a. a, O- Duncker 458 f.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0011] Glogau, Pittau, Spandau und Berlin von den Franzosen besetzt, französische Etappenstraßen und Posten überall: das war das Preußen im Dezember 1812. Unvergleichlich größer war die Noth als in Oesterreich, unsäglich härter der Zwang, grimmig und tief der Haß des mißhandelten Volkes. Das Lebens¬ interesse forderte gebieterisch die Losreißung von Frankreich, je eher, desto besser. Und ganz anders wirkte deshalb hier die Vernichtung der „großen Armee" und die Forderung, welche auch nach Berlin Napoleon von Dresden aus hatte gelangen lassen: das preußische Corps in Rußland auf 30,000 Mann zu bringen*). Was in Wien zur energischen Aufnahme der Vermittlung getrieben, das brachte in Berlin den Gedanken des Abfalls zum Durchbruch. In der That ist die letzte Hälfte des Dezembers 1812 für die preußische Politik die entscheidende Epoche. Drei vertraute Räthe des Königs, Oberst von dem Knese- beck und die Staatsräthe Albrecht und Ancillon erörterten damals in ausführ¬ lichen Denkschriften die Lage. „Es ist Zeit, die Nemesis ist erwacht", so eröffnete Knesebeck die seinige. Aber sie athmete das unbedingteste Zutrauen zu Oesterreich; nur im Bunde mit diesem, dem Knesebeck Riesenkräfte zutraute, sollte Preußen vorgehen, um für sich den Umfang von 1806 zu erreichen, Frankreich aus Deutschland (rechts des Rheines) und Italien zu ver¬ drängen, also auch die Auflösung des Rheinbundes zu erzwingen. Er meinte den Krieg wesentlich nach Süddeutschland zu spielen; dort sollte Oester¬ reich 100,000 Mann aufstellen, während es 60,000 Mann nach Italien und 30,000 Mann nach Preußen zu Hülfe sende**). Ebenso befürwortete Albrecht das engste Einvernehmen mit Oesterreich. Auch Amillon, ein gewiegter Diplo¬ mat der alten Schule, aber ohne jeden Schwung und ohne eigentliches nationales Interesse, sprach sich in gleichem Sinne aus, aber er warnte zugleich davor, die russische Uebermacht gegen die französische einzutauschen und stimmte des¬ halb seine Ansprüche weit unter jedes zulässige Maß herab: er wollte den Rheinbund bestehen lassen, aber am liebsten unter preußischem und österreichi¬ schem Protektorat, Hannover, Hessen, Braunschweig, Holland wieder herstellen, sür Preußen nur die polnischen Besitzungen wieder erwerben***). Auf Grundlage dieser Denkschriften fand am 25. Dezember in Ancillons Wohnung auf der Jägerstraße die entscheidende Berathung zwischen Ancillon, Knesebeck und Hardenberg statt, welche der preußischen Politik Richtung und Ziel an¬ wies f). Nicht so ganz einverstanden war Hardenberg mit dem Gedanken des unbedingten Anschlusses an Oesterreich; wenn dies zögerte, so sollte Preußen allein handeln. Am nächsten Tage legte er dem König das Ergebniß der Be- *) Duncker 453. vgl. 455. Hünßer 41. **) Oncken 107 fs, Duncker 454. Hardenberg - Ranke IV, 343 f. *** ) Duncker 454. Hardenberg-Ranke IV, 340 ff. f) Hardenberg-Ranke IV, a. a, O- Duncker 458 f.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/11
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/11>, abgerufen am 10.01.2025.