Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die Abneigung des Fürsten Bismarck gegen selbständige Reichsministerien
ist bekannt, Um war die Art, wie er diesmal die Undurchführbarst des
Vorschlags zu beweisen suchte. Sonst war es der Kampf der Ressorts im
Preußischen Staatsministerium untereinander, die Machtlosigkeit des preußischen
Ministerpräsidenten, was als abschreckendes Beispiel dienen mußte; jetzt wurde
die unbezwingbare Opposition der Partikularregierungeu, bezw. der einzelnen
Ministerien dieser Regierungen als Hnuptargument ins Feld geführt. Statt
die Mängel des heutigen Zustandes zu beseitigen, werde man den Partikularis¬
mus nnr reizen und stärken. Beweis: das Schicksal des Neichseisenbahnamts.
Nach der Darstellung des Reichskanzlers ist die heutige Zeit durchaus nicht
geeignet zu irgendwie centralistischer Organisation, die Reichsidee hat Ebbe,
der Partikularismus Flut. Das darf aber nicht tragisch genommen werden;
es wird schon wieder umgekehrt kommen. Das ist der natürliche Lauf der
Dinge. Im Uebrigen: "Lassen wir unsern Kindern auch noch etwas zu thun,
es könnte ihnen sonst langweilig werden."

So der Reichskanzler. Die Wirkung gewisser Ereignisse der jüngsten
Vergangenheit, die sattsam bekannt, und vielleicht noch anderer, die hinter den
Coulissen vorgegangen sind, war in seinen Ausführungen unverkennbar. Haben
aber wirklich dermalen die centrifugalen Bestrebungen die Oberhand, dann
kann es mir einen unheimlichen Eindruck machen, den obersten Leiter, ja den
Schöpfer des Reichs über diese hochbedenkliche Situation im Tone halb scherzender
Plauderei reden zu hören.*) Das junge Reich ist noch bei weitem nicht genug
gefestigt, um eine ernstliche partikularistisch-reaktionüre Strömung ohne Gefahr
ertragen zu können. Ist es wirklich Fürst Bismarcks Meinung, daß man einer
solchen Strömung gegenüber die Hände in den Schoß legen, geduldig ab¬
warten müsse? -- Der Reichskanzler hat ein wenig sehr die Sphinx gespielt.
Schwerlich wird Jemand aus seinen Aeußerungen ganz entnehmen wollen, wie
er über Deutschlands Gegenwart und Zukunft denkt. So viel aber bleibt
bestehen: die aufsteigende Flut des Partikularismus ist konstatirt. Damit ist
allen Nativnalgesinnten ihre Pflicht gewiesen.

Um auf den Ausgangspunkt, die Frage der Steuerreform, zurückzukommen,
so hat der Reichskanzler sein Möglichstes gethan, das Mißgeschick des Herrn
Hofmann wieder gut zu machen und der erwähnten Etatsbemerkung eine
möglichst harmlose Deutung zu geben. Darnach ist dies der Sachverhalt:
Die Reichsregierung, weit entfernt, sich zur Initiative in der Steuerreform für
impotent zu erklären, hat vielmehr bereits einen festen Plan für dieselbe und
hofft, ihn dem Reichstage in der nächsten Session vorlegen zu können. Jn-



*) SMe darin nicht vielmehr eine gewisse Beruhigung liegen? Wenn die Partikula¬
D. Red. ristische Flut gefährlich würe, würde der Reichskanzler kaum scherzen.
Grenzboten I. 187?.

Die Abneigung des Fürsten Bismarck gegen selbständige Reichsministerien
ist bekannt, Um war die Art, wie er diesmal die Undurchführbarst des
Vorschlags zu beweisen suchte. Sonst war es der Kampf der Ressorts im
Preußischen Staatsministerium untereinander, die Machtlosigkeit des preußischen
Ministerpräsidenten, was als abschreckendes Beispiel dienen mußte; jetzt wurde
die unbezwingbare Opposition der Partikularregierungeu, bezw. der einzelnen
Ministerien dieser Regierungen als Hnuptargument ins Feld geführt. Statt
die Mängel des heutigen Zustandes zu beseitigen, werde man den Partikularis¬
mus nnr reizen und stärken. Beweis: das Schicksal des Neichseisenbahnamts.
Nach der Darstellung des Reichskanzlers ist die heutige Zeit durchaus nicht
geeignet zu irgendwie centralistischer Organisation, die Reichsidee hat Ebbe,
der Partikularismus Flut. Das darf aber nicht tragisch genommen werden;
es wird schon wieder umgekehrt kommen. Das ist der natürliche Lauf der
Dinge. Im Uebrigen: „Lassen wir unsern Kindern auch noch etwas zu thun,
es könnte ihnen sonst langweilig werden."

So der Reichskanzler. Die Wirkung gewisser Ereignisse der jüngsten
Vergangenheit, die sattsam bekannt, und vielleicht noch anderer, die hinter den
Coulissen vorgegangen sind, war in seinen Ausführungen unverkennbar. Haben
aber wirklich dermalen die centrifugalen Bestrebungen die Oberhand, dann
kann es mir einen unheimlichen Eindruck machen, den obersten Leiter, ja den
Schöpfer des Reichs über diese hochbedenkliche Situation im Tone halb scherzender
Plauderei reden zu hören.*) Das junge Reich ist noch bei weitem nicht genug
gefestigt, um eine ernstliche partikularistisch-reaktionüre Strömung ohne Gefahr
ertragen zu können. Ist es wirklich Fürst Bismarcks Meinung, daß man einer
solchen Strömung gegenüber die Hände in den Schoß legen, geduldig ab¬
warten müsse? — Der Reichskanzler hat ein wenig sehr die Sphinx gespielt.
Schwerlich wird Jemand aus seinen Aeußerungen ganz entnehmen wollen, wie
er über Deutschlands Gegenwart und Zukunft denkt. So viel aber bleibt
bestehen: die aufsteigende Flut des Partikularismus ist konstatirt. Damit ist
allen Nativnalgesinnten ihre Pflicht gewiesen.

Um auf den Ausgangspunkt, die Frage der Steuerreform, zurückzukommen,
so hat der Reichskanzler sein Möglichstes gethan, das Mißgeschick des Herrn
Hofmann wieder gut zu machen und der erwähnten Etatsbemerkung eine
möglichst harmlose Deutung zu geben. Darnach ist dies der Sachverhalt:
Die Reichsregierung, weit entfernt, sich zur Initiative in der Steuerreform für
impotent zu erklären, hat vielmehr bereits einen festen Plan für dieselbe und
hofft, ihn dem Reichstage in der nächsten Session vorlegen zu können. Jn-



*) SMe darin nicht vielmehr eine gewisse Beruhigung liegen? Wenn die Partikula¬
D. Red. ristische Flut gefährlich würe, würde der Reichskanzler kaum scherzen.
Grenzboten I. 187?.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0481" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137654"/>
          <p xml:id="ID_1547"> Die Abneigung des Fürsten Bismarck gegen selbständige Reichsministerien<lb/>
ist bekannt, Um war die Art, wie er diesmal die Undurchführbarst des<lb/>
Vorschlags zu beweisen suchte. Sonst war es der Kampf der Ressorts im<lb/>
Preußischen Staatsministerium untereinander, die Machtlosigkeit des preußischen<lb/>
Ministerpräsidenten, was als abschreckendes Beispiel dienen mußte; jetzt wurde<lb/>
die unbezwingbare Opposition der Partikularregierungeu, bezw. der einzelnen<lb/>
Ministerien dieser Regierungen als Hnuptargument ins Feld geführt. Statt<lb/>
die Mängel des heutigen Zustandes zu beseitigen, werde man den Partikularis¬<lb/>
mus nnr reizen und stärken. Beweis: das Schicksal des Neichseisenbahnamts.<lb/>
Nach der Darstellung des Reichskanzlers ist die heutige Zeit durchaus nicht<lb/>
geeignet zu irgendwie centralistischer Organisation, die Reichsidee hat Ebbe,<lb/>
der Partikularismus Flut. Das darf aber nicht tragisch genommen werden;<lb/>
es wird schon wieder umgekehrt kommen. Das ist der natürliche Lauf der<lb/>
Dinge. Im Uebrigen: &#x201E;Lassen wir unsern Kindern auch noch etwas zu thun,<lb/>
es könnte ihnen sonst langweilig werden."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1548"> So der Reichskanzler. Die Wirkung gewisser Ereignisse der jüngsten<lb/>
Vergangenheit, die sattsam bekannt, und vielleicht noch anderer, die hinter den<lb/>
Coulissen vorgegangen sind, war in seinen Ausführungen unverkennbar. Haben<lb/>
aber wirklich dermalen die centrifugalen Bestrebungen die Oberhand, dann<lb/>
kann es mir einen unheimlichen Eindruck machen, den obersten Leiter, ja den<lb/>
Schöpfer des Reichs über diese hochbedenkliche Situation im Tone halb scherzender<lb/>
Plauderei reden zu hören.*) Das junge Reich ist noch bei weitem nicht genug<lb/>
gefestigt, um eine ernstliche partikularistisch-reaktionüre Strömung ohne Gefahr<lb/>
ertragen zu können. Ist es wirklich Fürst Bismarcks Meinung, daß man einer<lb/>
solchen Strömung gegenüber die Hände in den Schoß legen, geduldig ab¬<lb/>
warten müsse? &#x2014; Der Reichskanzler hat ein wenig sehr die Sphinx gespielt.<lb/>
Schwerlich wird Jemand aus seinen Aeußerungen ganz entnehmen wollen, wie<lb/>
er über Deutschlands Gegenwart und Zukunft denkt. So viel aber bleibt<lb/>
bestehen: die aufsteigende Flut des Partikularismus ist konstatirt. Damit ist<lb/>
allen Nativnalgesinnten ihre Pflicht gewiesen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1549" next="#ID_1550"> Um auf den Ausgangspunkt, die Frage der Steuerreform, zurückzukommen,<lb/>
so hat der Reichskanzler sein Möglichstes gethan, das Mißgeschick des Herrn<lb/>
Hofmann wieder gut zu machen und der erwähnten Etatsbemerkung eine<lb/>
möglichst harmlose Deutung zu geben. Darnach ist dies der Sachverhalt:<lb/>
Die Reichsregierung, weit entfernt, sich zur Initiative in der Steuerreform für<lb/>
impotent zu erklären, hat vielmehr bereits einen festen Plan für dieselbe und<lb/>
hofft, ihn dem Reichstage in der nächsten Session vorlegen zu können. Jn-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_71" place="foot"> *) SMe darin nicht vielmehr eine gewisse Beruhigung liegen? Wenn die Partikula¬<lb/><note type="byline"> D. Red.</note> ristische Flut gefährlich würe, würde der Reichskanzler kaum scherzen. </note><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I. 187?.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0481] Die Abneigung des Fürsten Bismarck gegen selbständige Reichsministerien ist bekannt, Um war die Art, wie er diesmal die Undurchführbarst des Vorschlags zu beweisen suchte. Sonst war es der Kampf der Ressorts im Preußischen Staatsministerium untereinander, die Machtlosigkeit des preußischen Ministerpräsidenten, was als abschreckendes Beispiel dienen mußte; jetzt wurde die unbezwingbare Opposition der Partikularregierungeu, bezw. der einzelnen Ministerien dieser Regierungen als Hnuptargument ins Feld geführt. Statt die Mängel des heutigen Zustandes zu beseitigen, werde man den Partikularis¬ mus nnr reizen und stärken. Beweis: das Schicksal des Neichseisenbahnamts. Nach der Darstellung des Reichskanzlers ist die heutige Zeit durchaus nicht geeignet zu irgendwie centralistischer Organisation, die Reichsidee hat Ebbe, der Partikularismus Flut. Das darf aber nicht tragisch genommen werden; es wird schon wieder umgekehrt kommen. Das ist der natürliche Lauf der Dinge. Im Uebrigen: „Lassen wir unsern Kindern auch noch etwas zu thun, es könnte ihnen sonst langweilig werden." So der Reichskanzler. Die Wirkung gewisser Ereignisse der jüngsten Vergangenheit, die sattsam bekannt, und vielleicht noch anderer, die hinter den Coulissen vorgegangen sind, war in seinen Ausführungen unverkennbar. Haben aber wirklich dermalen die centrifugalen Bestrebungen die Oberhand, dann kann es mir einen unheimlichen Eindruck machen, den obersten Leiter, ja den Schöpfer des Reichs über diese hochbedenkliche Situation im Tone halb scherzender Plauderei reden zu hören.*) Das junge Reich ist noch bei weitem nicht genug gefestigt, um eine ernstliche partikularistisch-reaktionüre Strömung ohne Gefahr ertragen zu können. Ist es wirklich Fürst Bismarcks Meinung, daß man einer solchen Strömung gegenüber die Hände in den Schoß legen, geduldig ab¬ warten müsse? — Der Reichskanzler hat ein wenig sehr die Sphinx gespielt. Schwerlich wird Jemand aus seinen Aeußerungen ganz entnehmen wollen, wie er über Deutschlands Gegenwart und Zukunft denkt. So viel aber bleibt bestehen: die aufsteigende Flut des Partikularismus ist konstatirt. Damit ist allen Nativnalgesinnten ihre Pflicht gewiesen. Um auf den Ausgangspunkt, die Frage der Steuerreform, zurückzukommen, so hat der Reichskanzler sein Möglichstes gethan, das Mißgeschick des Herrn Hofmann wieder gut zu machen und der erwähnten Etatsbemerkung eine möglichst harmlose Deutung zu geben. Darnach ist dies der Sachverhalt: Die Reichsregierung, weit entfernt, sich zur Initiative in der Steuerreform für impotent zu erklären, hat vielmehr bereits einen festen Plan für dieselbe und hofft, ihn dem Reichstage in der nächsten Session vorlegen zu können. Jn- *) SMe darin nicht vielmehr eine gewisse Beruhigung liegen? Wenn die Partikula¬ D. Red. ristische Flut gefährlich würe, würde der Reichskanzler kaum scherzen. Grenzboten I. 187?.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/481
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/481>, abgerufen am 23.07.2024.