Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

welches man ihm zu erkennen gab oder nur merken ließ, sich selbst über den
Werth seiner Arbeit klar zu werden. Vergebens hatte Goethe wiederholt die
Regeln der Dichtkunst studirt, er war durch die Theorie nie zu einer klaren
Einsicht gekommen. Noch im Jahre 1797 schrieb er an Schiller: "Keine
Theorie giebt's, wenigstens keine allgemein-verständliche, keine^ entschiedenen
Muster sind da, welche ganze Genres repräsentiren, und so muß denn jeder
durch Theilnahme und Anähnlichung und viele Uebung sein armes Subjekt
ausbilden." Von den öffentlichen. Kritiken oder Recensionen hielt Goethe
nicht viel. Er schrieb an Schiller: "Von der übrigen deutschen Literatur
habe ich rein Abschied genommen. Fast bei allen Urtheilen waltet nur der
gute oder der böse Wille gegen die Person, und die Fratze des Parteigeistes
ist mir mehr zuwider als irgend eine andere Carrikatur." Goethe suchte sich
auch in Weimar über seine Dichtungen dadurch ein Urtheil zu bilden, daß er
dieselben wiederholt verschiedenen Personen und in verschiedenen Kreisen vorlas
und dann den Eindruck, welchen das Vorgelesene gemacht hatte, und die ver¬
schiedenen Aeußerungen der Zuhörer bei sich erwog und sorgfältig prüfte.
Er ging dann seine Arbeit nochmals durch und verbesserte dieselbe. Die
Vollendung, eines angefangenen Romans gab er auf, weil derselbe bei der
Vorlesung keinen Beifall gefunden hatte.

Wir erstaunen, wenn wir aus Goethe's Briefen erfahren, wie oft er
bisweilen eine und dieselbe Arbeit vorgelesen hat. Dem Herzog, den beiden
Herzoginnen, der Frau von Stein, Herder, Wieland, Knebel und anderen,
bald in größeren, bald in kleineren Kreisen las Goethe seine Arbeiten vor,
vertrauteren Freunden theilte er sie in Abschriften mit. Als Goethe zum ersten
Male seine gesammelten Schriften herausgab, ging er dieselben einzeln mit
Herder und Wieland durch. Seit seiner näheren, Bekanntschaft mit Schiller
hat Goethe nichts geschrieben, was er nicht vorher mit Schiller ausführlich
und wiederholt besprochen, Schillern vorgelesen oder in einer Abschrift vorge¬
legt hat. Auch seine noch nicht vollendeten Arbeiten besprach Goethe mit
seinen Freunden. Die Zuhörer äußerten ihre Gedanken und Erwartungen
über die Forsetzung, und diese Aeußerungen benutzte Goethe bei der weiteren
Ausarbeitung. Er schrieb an Schiller: "Es ist möglich, auf einem solchen
Wege diese Art von Arbeiten der Vollkommenheit näher zu bringen." Dem
Beispiele Goethe's folgten auch Herder und Wieland und kleinere Geister
und legten ihre Arbeiten, ehe sie dieselben drucken ließen, befreundeten Männern
zur Beurtheilung vor. Durch diese Mittheilungen, Vorlesungen und Besprech¬
ungen wurde der Sinn und Geschmack für Poesie in Weimar mächtig geweckt
und gehoben.

Von dem Vorlesen seiner eigenen Dichtungen ging Goethe zum Vorlesen
fremder Dichtungen, und zwar nicht nur deutscher Dichter, sondern der


welches man ihm zu erkennen gab oder nur merken ließ, sich selbst über den
Werth seiner Arbeit klar zu werden. Vergebens hatte Goethe wiederholt die
Regeln der Dichtkunst studirt, er war durch die Theorie nie zu einer klaren
Einsicht gekommen. Noch im Jahre 1797 schrieb er an Schiller: „Keine
Theorie giebt's, wenigstens keine allgemein-verständliche, keine^ entschiedenen
Muster sind da, welche ganze Genres repräsentiren, und so muß denn jeder
durch Theilnahme und Anähnlichung und viele Uebung sein armes Subjekt
ausbilden." Von den öffentlichen. Kritiken oder Recensionen hielt Goethe
nicht viel. Er schrieb an Schiller: „Von der übrigen deutschen Literatur
habe ich rein Abschied genommen. Fast bei allen Urtheilen waltet nur der
gute oder der böse Wille gegen die Person, und die Fratze des Parteigeistes
ist mir mehr zuwider als irgend eine andere Carrikatur." Goethe suchte sich
auch in Weimar über seine Dichtungen dadurch ein Urtheil zu bilden, daß er
dieselben wiederholt verschiedenen Personen und in verschiedenen Kreisen vorlas
und dann den Eindruck, welchen das Vorgelesene gemacht hatte, und die ver¬
schiedenen Aeußerungen der Zuhörer bei sich erwog und sorgfältig prüfte.
Er ging dann seine Arbeit nochmals durch und verbesserte dieselbe. Die
Vollendung, eines angefangenen Romans gab er auf, weil derselbe bei der
Vorlesung keinen Beifall gefunden hatte.

Wir erstaunen, wenn wir aus Goethe's Briefen erfahren, wie oft er
bisweilen eine und dieselbe Arbeit vorgelesen hat. Dem Herzog, den beiden
Herzoginnen, der Frau von Stein, Herder, Wieland, Knebel und anderen,
bald in größeren, bald in kleineren Kreisen las Goethe seine Arbeiten vor,
vertrauteren Freunden theilte er sie in Abschriften mit. Als Goethe zum ersten
Male seine gesammelten Schriften herausgab, ging er dieselben einzeln mit
Herder und Wieland durch. Seit seiner näheren, Bekanntschaft mit Schiller
hat Goethe nichts geschrieben, was er nicht vorher mit Schiller ausführlich
und wiederholt besprochen, Schillern vorgelesen oder in einer Abschrift vorge¬
legt hat. Auch seine noch nicht vollendeten Arbeiten besprach Goethe mit
seinen Freunden. Die Zuhörer äußerten ihre Gedanken und Erwartungen
über die Forsetzung, und diese Aeußerungen benutzte Goethe bei der weiteren
Ausarbeitung. Er schrieb an Schiller: „Es ist möglich, auf einem solchen
Wege diese Art von Arbeiten der Vollkommenheit näher zu bringen." Dem
Beispiele Goethe's folgten auch Herder und Wieland und kleinere Geister
und legten ihre Arbeiten, ehe sie dieselben drucken ließen, befreundeten Männern
zur Beurtheilung vor. Durch diese Mittheilungen, Vorlesungen und Besprech¬
ungen wurde der Sinn und Geschmack für Poesie in Weimar mächtig geweckt
und gehoben.

Von dem Vorlesen seiner eigenen Dichtungen ging Goethe zum Vorlesen
fremder Dichtungen, und zwar nicht nur deutscher Dichter, sondern der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0511" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/134329"/>
          <p xml:id="ID_1578" prev="#ID_1577"> welches man ihm zu erkennen gab oder nur merken ließ, sich selbst über den<lb/>
Werth seiner Arbeit klar zu werden. Vergebens hatte Goethe wiederholt die<lb/>
Regeln der Dichtkunst studirt, er war durch die Theorie nie zu einer klaren<lb/>
Einsicht gekommen. Noch im Jahre 1797 schrieb er an Schiller: &#x201E;Keine<lb/>
Theorie giebt's, wenigstens keine allgemein-verständliche, keine^ entschiedenen<lb/>
Muster sind da, welche ganze Genres repräsentiren, und so muß denn jeder<lb/>
durch Theilnahme und Anähnlichung und viele Uebung sein armes Subjekt<lb/>
ausbilden." Von den öffentlichen. Kritiken oder Recensionen hielt Goethe<lb/>
nicht viel. Er schrieb an Schiller: &#x201E;Von der übrigen deutschen Literatur<lb/>
habe ich rein Abschied genommen. Fast bei allen Urtheilen waltet nur der<lb/>
gute oder der böse Wille gegen die Person, und die Fratze des Parteigeistes<lb/>
ist mir mehr zuwider als irgend eine andere Carrikatur." Goethe suchte sich<lb/>
auch in Weimar über seine Dichtungen dadurch ein Urtheil zu bilden, daß er<lb/>
dieselben wiederholt verschiedenen Personen und in verschiedenen Kreisen vorlas<lb/>
und dann den Eindruck, welchen das Vorgelesene gemacht hatte, und die ver¬<lb/>
schiedenen Aeußerungen der Zuhörer bei sich erwog und sorgfältig prüfte.<lb/>
Er ging dann seine Arbeit nochmals durch und verbesserte dieselbe. Die<lb/>
Vollendung, eines angefangenen Romans gab er auf, weil derselbe bei der<lb/>
Vorlesung keinen Beifall gefunden hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1579"> Wir erstaunen, wenn wir aus Goethe's Briefen erfahren, wie oft er<lb/>
bisweilen eine und dieselbe Arbeit vorgelesen hat. Dem Herzog, den beiden<lb/>
Herzoginnen, der Frau von Stein, Herder, Wieland, Knebel und anderen,<lb/>
bald in größeren, bald in kleineren Kreisen las Goethe seine Arbeiten vor,<lb/>
vertrauteren Freunden theilte er sie in Abschriften mit. Als Goethe zum ersten<lb/>
Male seine gesammelten Schriften herausgab, ging er dieselben einzeln mit<lb/>
Herder und Wieland durch. Seit seiner näheren, Bekanntschaft mit Schiller<lb/>
hat Goethe nichts geschrieben, was er nicht vorher mit Schiller ausführlich<lb/>
und wiederholt besprochen, Schillern vorgelesen oder in einer Abschrift vorge¬<lb/>
legt hat. Auch seine noch nicht vollendeten Arbeiten besprach Goethe mit<lb/>
seinen Freunden. Die Zuhörer äußerten ihre Gedanken und Erwartungen<lb/>
über die Forsetzung, und diese Aeußerungen benutzte Goethe bei der weiteren<lb/>
Ausarbeitung. Er schrieb an Schiller: &#x201E;Es ist möglich, auf einem solchen<lb/>
Wege diese Art von Arbeiten der Vollkommenheit näher zu bringen." Dem<lb/>
Beispiele Goethe's folgten auch Herder und Wieland und kleinere Geister<lb/>
und legten ihre Arbeiten, ehe sie dieselben drucken ließen, befreundeten Männern<lb/>
zur Beurtheilung vor. Durch diese Mittheilungen, Vorlesungen und Besprech¬<lb/>
ungen wurde der Sinn und Geschmack für Poesie in Weimar mächtig geweckt<lb/>
und gehoben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1580" next="#ID_1581"> Von dem Vorlesen seiner eigenen Dichtungen ging Goethe zum Vorlesen<lb/>
fremder Dichtungen, und zwar nicht nur deutscher Dichter, sondern der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0511] welches man ihm zu erkennen gab oder nur merken ließ, sich selbst über den Werth seiner Arbeit klar zu werden. Vergebens hatte Goethe wiederholt die Regeln der Dichtkunst studirt, er war durch die Theorie nie zu einer klaren Einsicht gekommen. Noch im Jahre 1797 schrieb er an Schiller: „Keine Theorie giebt's, wenigstens keine allgemein-verständliche, keine^ entschiedenen Muster sind da, welche ganze Genres repräsentiren, und so muß denn jeder durch Theilnahme und Anähnlichung und viele Uebung sein armes Subjekt ausbilden." Von den öffentlichen. Kritiken oder Recensionen hielt Goethe nicht viel. Er schrieb an Schiller: „Von der übrigen deutschen Literatur habe ich rein Abschied genommen. Fast bei allen Urtheilen waltet nur der gute oder der böse Wille gegen die Person, und die Fratze des Parteigeistes ist mir mehr zuwider als irgend eine andere Carrikatur." Goethe suchte sich auch in Weimar über seine Dichtungen dadurch ein Urtheil zu bilden, daß er dieselben wiederholt verschiedenen Personen und in verschiedenen Kreisen vorlas und dann den Eindruck, welchen das Vorgelesene gemacht hatte, und die ver¬ schiedenen Aeußerungen der Zuhörer bei sich erwog und sorgfältig prüfte. Er ging dann seine Arbeit nochmals durch und verbesserte dieselbe. Die Vollendung, eines angefangenen Romans gab er auf, weil derselbe bei der Vorlesung keinen Beifall gefunden hatte. Wir erstaunen, wenn wir aus Goethe's Briefen erfahren, wie oft er bisweilen eine und dieselbe Arbeit vorgelesen hat. Dem Herzog, den beiden Herzoginnen, der Frau von Stein, Herder, Wieland, Knebel und anderen, bald in größeren, bald in kleineren Kreisen las Goethe seine Arbeiten vor, vertrauteren Freunden theilte er sie in Abschriften mit. Als Goethe zum ersten Male seine gesammelten Schriften herausgab, ging er dieselben einzeln mit Herder und Wieland durch. Seit seiner näheren, Bekanntschaft mit Schiller hat Goethe nichts geschrieben, was er nicht vorher mit Schiller ausführlich und wiederholt besprochen, Schillern vorgelesen oder in einer Abschrift vorge¬ legt hat. Auch seine noch nicht vollendeten Arbeiten besprach Goethe mit seinen Freunden. Die Zuhörer äußerten ihre Gedanken und Erwartungen über die Forsetzung, und diese Aeußerungen benutzte Goethe bei der weiteren Ausarbeitung. Er schrieb an Schiller: „Es ist möglich, auf einem solchen Wege diese Art von Arbeiten der Vollkommenheit näher zu bringen." Dem Beispiele Goethe's folgten auch Herder und Wieland und kleinere Geister und legten ihre Arbeiten, ehe sie dieselben drucken ließen, befreundeten Männern zur Beurtheilung vor. Durch diese Mittheilungen, Vorlesungen und Besprech¬ ungen wurde der Sinn und Geschmack für Poesie in Weimar mächtig geweckt und gehoben. Von dem Vorlesen seiner eigenen Dichtungen ging Goethe zum Vorlesen fremder Dichtungen, und zwar nicht nur deutscher Dichter, sondern der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/511
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/511>, abgerufen am 29.06.2024.