Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

genau, ob der Baum gleich dem Menschen und dem Thiere von innen nach
außen oder von außen nach innen wächst. Alle physiologischen Funktionen
im Pflanzenreiche sind für uns mit einem dichten Schleier bedeckt, (alle --
das ist nicht möglich ; denn der Verfasser beschrieb uns ja eine Anzahl derselben
und fand sie denen bei den Thieren ähnlich) und nur dadurch, daß wir diesen
Schleier an ein paar Ecken lüfteten, haben wir einige Aufklärung über die
dunkle Natur dieser Vorgänge erhalten.

Dennoch existiren die physiologischen Functionen bei den Pflanzen, wie
sehr sie auch in Finsterniß gehüllt sein mögen, und Angesichts der großen
Zahl dieser Functionen erscheint es uns als ein Unmöglichkeit, wenn man
denselben das Gefühlsvermögen absprechen will. Sie können unmöglich, wie
Linne wollte, nur Leben und nicht auch Empfindung haben."

Der Verfasser verkennt nicht, daß man ihm einwerfen kann, die Pflanzen
hätten keine Nerven, und nur durch Nerven fände Empfindung statt. Er
findet sich aber über diesen Einwand getröstet, indem er sich sagt, daß man
bei der UnVollkommenheit der Anatomie und Physiologie der Pflanzen nicht
wissen könne, ob dieselben Nerven oder andere Empfindungsorgane besitzen
oder nicht. Er ist überzeugt, daß sie solche Organe haben, und daß die
Botaniker dieselben nur noch nicht von andern Organen zu unterscheiden
wissen. Dann fährt er fort:

"Die Art und Weise, wie die Pflanzen sich vervielfältigen und neue,
Individuen ihrer Gattung erzeugen ist eine der bei den Thieren zu beobachtenden
so analoge, daß es Angesichts dieser außerordentlichen Aehnlichkeit in der wich¬
tigsten aller Lebensfunctionen schlechterdings undenkbar erscheint, daß die
Pflanzen nicht auch wie die Thiere mit Empfindung begabt sind.

Betrachten wir in der That die verschiedenen Arten der Fortpflanzung,
die den Gewächsen eigen sind. Die Wiedererzeugung oder vielmehr die Be-
fruchtung, die ihr vorausgeht, vollzieht sich bei den Pflanzen, die man Phanero-
gamen nennt, mittelst Werkzeugen, welche dieselbe typische Form wie im
Thierreiche haben. Das heißt, diese Werkzeuge bestehen aus einem männlichen
Organ, dem Stempel, der mit dem Fruchtknoten in Verbindung steht. Der
Samenstaub befruchtet das im Fruchtknoten befindliche Eichen ganz ebenso,
wie der Samen des Männchens beim Thiere das im Eierstock des Weibchens
enthaltene Eichen befruchtet. Die eine wie die andere Folge der Befruchtung
entwickelt sich dann mit Hülfe der Wärme in bestimmter Zeit. Das vegeta¬
bilische El wächst und reift völlig in derselben Weise wie das animalische.

Fügen wir hinzu, daß die Analogie zwischen den beiden Arten der Zeugung
und Fortpflanzung in den genannten beiden Naturreichen sich nicht auf diese
allgemeinen Verhältnisse beschränkt, sondern sich auch in vielen Einzelheiten
der Function aufweisen läßt.


genau, ob der Baum gleich dem Menschen und dem Thiere von innen nach
außen oder von außen nach innen wächst. Alle physiologischen Funktionen
im Pflanzenreiche sind für uns mit einem dichten Schleier bedeckt, (alle —
das ist nicht möglich ; denn der Verfasser beschrieb uns ja eine Anzahl derselben
und fand sie denen bei den Thieren ähnlich) und nur dadurch, daß wir diesen
Schleier an ein paar Ecken lüfteten, haben wir einige Aufklärung über die
dunkle Natur dieser Vorgänge erhalten.

Dennoch existiren die physiologischen Functionen bei den Pflanzen, wie
sehr sie auch in Finsterniß gehüllt sein mögen, und Angesichts der großen
Zahl dieser Functionen erscheint es uns als ein Unmöglichkeit, wenn man
denselben das Gefühlsvermögen absprechen will. Sie können unmöglich, wie
Linne wollte, nur Leben und nicht auch Empfindung haben."

Der Verfasser verkennt nicht, daß man ihm einwerfen kann, die Pflanzen
hätten keine Nerven, und nur durch Nerven fände Empfindung statt. Er
findet sich aber über diesen Einwand getröstet, indem er sich sagt, daß man
bei der UnVollkommenheit der Anatomie und Physiologie der Pflanzen nicht
wissen könne, ob dieselben Nerven oder andere Empfindungsorgane besitzen
oder nicht. Er ist überzeugt, daß sie solche Organe haben, und daß die
Botaniker dieselben nur noch nicht von andern Organen zu unterscheiden
wissen. Dann fährt er fort:

„Die Art und Weise, wie die Pflanzen sich vervielfältigen und neue,
Individuen ihrer Gattung erzeugen ist eine der bei den Thieren zu beobachtenden
so analoge, daß es Angesichts dieser außerordentlichen Aehnlichkeit in der wich¬
tigsten aller Lebensfunctionen schlechterdings undenkbar erscheint, daß die
Pflanzen nicht auch wie die Thiere mit Empfindung begabt sind.

Betrachten wir in der That die verschiedenen Arten der Fortpflanzung,
die den Gewächsen eigen sind. Die Wiedererzeugung oder vielmehr die Be-
fruchtung, die ihr vorausgeht, vollzieht sich bei den Pflanzen, die man Phanero-
gamen nennt, mittelst Werkzeugen, welche dieselbe typische Form wie im
Thierreiche haben. Das heißt, diese Werkzeuge bestehen aus einem männlichen
Organ, dem Stempel, der mit dem Fruchtknoten in Verbindung steht. Der
Samenstaub befruchtet das im Fruchtknoten befindliche Eichen ganz ebenso,
wie der Samen des Männchens beim Thiere das im Eierstock des Weibchens
enthaltene Eichen befruchtet. Die eine wie die andere Folge der Befruchtung
entwickelt sich dann mit Hülfe der Wärme in bestimmter Zeit. Das vegeta¬
bilische El wächst und reift völlig in derselben Weise wie das animalische.

Fügen wir hinzu, daß die Analogie zwischen den beiden Arten der Zeugung
und Fortpflanzung in den genannten beiden Naturreichen sich nicht auf diese
allgemeinen Verhältnisse beschränkt, sondern sich auch in vielen Einzelheiten
der Function aufweisen läßt.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0294" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/134112"/>
          <p xml:id="ID_938" prev="#ID_937"> genau, ob der Baum gleich dem Menschen und dem Thiere von innen nach<lb/>
außen oder von außen nach innen wächst. Alle physiologischen Funktionen<lb/>
im Pflanzenreiche sind für uns mit einem dichten Schleier bedeckt, (alle &#x2014;<lb/>
das ist nicht möglich ; denn der Verfasser beschrieb uns ja eine Anzahl derselben<lb/>
und fand sie denen bei den Thieren ähnlich) und nur dadurch, daß wir diesen<lb/>
Schleier an ein paar Ecken lüfteten, haben wir einige Aufklärung über die<lb/>
dunkle Natur dieser Vorgänge erhalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_939"> Dennoch existiren die physiologischen Functionen bei den Pflanzen, wie<lb/>
sehr sie auch in Finsterniß gehüllt sein mögen, und Angesichts der großen<lb/>
Zahl dieser Functionen erscheint es uns als ein Unmöglichkeit, wenn man<lb/>
denselben das Gefühlsvermögen absprechen will. Sie können unmöglich, wie<lb/>
Linne wollte, nur Leben und nicht auch Empfindung haben."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_940"> Der Verfasser verkennt nicht, daß man ihm einwerfen kann, die Pflanzen<lb/>
hätten keine Nerven, und nur durch Nerven fände Empfindung statt. Er<lb/>
findet sich aber über diesen Einwand getröstet, indem er sich sagt, daß man<lb/>
bei der UnVollkommenheit der Anatomie und Physiologie der Pflanzen nicht<lb/>
wissen könne, ob dieselben Nerven oder andere Empfindungsorgane besitzen<lb/>
oder nicht. Er ist überzeugt, daß sie solche Organe haben, und daß die<lb/>
Botaniker dieselben nur noch nicht von andern Organen zu unterscheiden<lb/>
wissen.  Dann fährt er fort:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_941"> &#x201E;Die Art und Weise, wie die Pflanzen sich vervielfältigen und neue,<lb/>
Individuen ihrer Gattung erzeugen ist eine der bei den Thieren zu beobachtenden<lb/>
so analoge, daß es Angesichts dieser außerordentlichen Aehnlichkeit in der wich¬<lb/>
tigsten aller Lebensfunctionen schlechterdings undenkbar erscheint, daß die<lb/>
Pflanzen nicht auch wie die Thiere mit Empfindung begabt sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_942"> Betrachten wir in der That die verschiedenen Arten der Fortpflanzung,<lb/>
die den Gewächsen eigen sind. Die Wiedererzeugung oder vielmehr die Be-<lb/>
fruchtung, die ihr vorausgeht, vollzieht sich bei den Pflanzen, die man Phanero-<lb/>
gamen nennt, mittelst Werkzeugen, welche dieselbe typische Form wie im<lb/>
Thierreiche haben. Das heißt, diese Werkzeuge bestehen aus einem männlichen<lb/>
Organ, dem Stempel, der mit dem Fruchtknoten in Verbindung steht. Der<lb/>
Samenstaub befruchtet das im Fruchtknoten befindliche Eichen ganz ebenso,<lb/>
wie der Samen des Männchens beim Thiere das im Eierstock des Weibchens<lb/>
enthaltene Eichen befruchtet. Die eine wie die andere Folge der Befruchtung<lb/>
entwickelt sich dann mit Hülfe der Wärme in bestimmter Zeit. Das vegeta¬<lb/>
bilische El wächst und reift völlig in derselben Weise wie das animalische.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_943"> Fügen wir hinzu, daß die Analogie zwischen den beiden Arten der Zeugung<lb/>
und Fortpflanzung in den genannten beiden Naturreichen sich nicht auf diese<lb/>
allgemeinen Verhältnisse beschränkt, sondern sich auch in vielen Einzelheiten<lb/>
der Function aufweisen läßt.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0294] genau, ob der Baum gleich dem Menschen und dem Thiere von innen nach außen oder von außen nach innen wächst. Alle physiologischen Funktionen im Pflanzenreiche sind für uns mit einem dichten Schleier bedeckt, (alle — das ist nicht möglich ; denn der Verfasser beschrieb uns ja eine Anzahl derselben und fand sie denen bei den Thieren ähnlich) und nur dadurch, daß wir diesen Schleier an ein paar Ecken lüfteten, haben wir einige Aufklärung über die dunkle Natur dieser Vorgänge erhalten. Dennoch existiren die physiologischen Functionen bei den Pflanzen, wie sehr sie auch in Finsterniß gehüllt sein mögen, und Angesichts der großen Zahl dieser Functionen erscheint es uns als ein Unmöglichkeit, wenn man denselben das Gefühlsvermögen absprechen will. Sie können unmöglich, wie Linne wollte, nur Leben und nicht auch Empfindung haben." Der Verfasser verkennt nicht, daß man ihm einwerfen kann, die Pflanzen hätten keine Nerven, und nur durch Nerven fände Empfindung statt. Er findet sich aber über diesen Einwand getröstet, indem er sich sagt, daß man bei der UnVollkommenheit der Anatomie und Physiologie der Pflanzen nicht wissen könne, ob dieselben Nerven oder andere Empfindungsorgane besitzen oder nicht. Er ist überzeugt, daß sie solche Organe haben, und daß die Botaniker dieselben nur noch nicht von andern Organen zu unterscheiden wissen. Dann fährt er fort: „Die Art und Weise, wie die Pflanzen sich vervielfältigen und neue, Individuen ihrer Gattung erzeugen ist eine der bei den Thieren zu beobachtenden so analoge, daß es Angesichts dieser außerordentlichen Aehnlichkeit in der wich¬ tigsten aller Lebensfunctionen schlechterdings undenkbar erscheint, daß die Pflanzen nicht auch wie die Thiere mit Empfindung begabt sind. Betrachten wir in der That die verschiedenen Arten der Fortpflanzung, die den Gewächsen eigen sind. Die Wiedererzeugung oder vielmehr die Be- fruchtung, die ihr vorausgeht, vollzieht sich bei den Pflanzen, die man Phanero- gamen nennt, mittelst Werkzeugen, welche dieselbe typische Form wie im Thierreiche haben. Das heißt, diese Werkzeuge bestehen aus einem männlichen Organ, dem Stempel, der mit dem Fruchtknoten in Verbindung steht. Der Samenstaub befruchtet das im Fruchtknoten befindliche Eichen ganz ebenso, wie der Samen des Männchens beim Thiere das im Eierstock des Weibchens enthaltene Eichen befruchtet. Die eine wie die andere Folge der Befruchtung entwickelt sich dann mit Hülfe der Wärme in bestimmter Zeit. Das vegeta¬ bilische El wächst und reift völlig in derselben Weise wie das animalische. Fügen wir hinzu, daß die Analogie zwischen den beiden Arten der Zeugung und Fortpflanzung in den genannten beiden Naturreichen sich nicht auf diese allgemeinen Verhältnisse beschränkt, sondern sich auch in vielen Einzelheiten der Function aufweisen läßt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/294
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/294>, abgerufen am 26.06.2024.