Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

hat er alle Ursache, mit der Loyalität der gothaischen Volksvertreter zufrieden
zu sein.

Die Landtagsabgeordneten werden in Coburg-Gotha noch in alter Weise
durch Wahlmänner gewählt. Das ist hier zu Lande ein urgemüthlicheö
Verfahren, welches keine aufregenden Wählerversammlungen mit Programmen,
Wahlreden und Interpellationen kennt; in jedem kleinen Wahlkreise machen
15--47 Wahlmänner die Sache in vertraulicher Berathung ganz unter sich
ab, ohne Anhörung der Kandidaten. So bringen die Wahlen keine politische
Bewegung ins Land, keine öffentlichen Erörterungen über die inneren Zustände,
über die Licht- und Schattenseiten, Schwächen und Bedürfnisse des engeren
Heimatstaates. Daß sich ein solches System für unsere Landtagswahlen
überlebt hat, fühlt Jedermann; die Bevölkerung hat kein Verständniß dafür,
warum sie zu der particulären Landesvertretung von untergeordneter, provin-
zialer Bedeutung ihre Abgeordneten nicht selbst soll wählen können, während
man sie doch für reif hält zur directen Wahl eines Reichstagsabgeord¬
neten. Im vorigen Jahre, als die Zusammensetzung des gemeinschaftlichen
Landtags geändert und zugleich einige Wahlbezirke anders eingetheilt wurden,
lag es nahe, auch das Wahlverfahren zeitgemäß umzugestalten; bis jetzt
ist es uns ein ungelöstes Räthsel geblieben, warum die gute Gelegenheit ver¬
säumt wurde.

Ganz anders wie bei den Landtagswahlen rührt es sich in den Städten
und Dorfschaften, wenn eine Wahl zum Reichstag vor der Thüre steht;
da ist Leben und Kampf bis in die entlegenste Hütte. Zwar die schwarze
Schaar der Römlinge macht uns nichts zu schaffen; wenn es in dem pro¬
testantischen Thüringen überhaupt Ultramontane gibt, so ist ihre Zahl viel
zu winzig, um als Partei in die Schranken treten zu können. Dagegen hat
der unklare, die Leidenschaften der ungebildeten Menge aufstachelnde, dem ge¬
meinen Manne goldene Berge verheißende Socialismus auch bei uns solche
Fortschritte gemacht, daß seine Anhänger bei der Reichstagswahl von 1874
in Coburg nicht minder als in Gotha mit den Liberalen, die bis dahin das
Feld, fast allein inne hatten, den Kampf aufnehmen und nur durch das
einmüthige Zusammengehen aller reichstreu gesinnten Par¬
teien geschlagen werden konnten. Ob sie am nächsten Wahltage wieder
unterliegen werden? Diese Frage ist gleichbedeutend mit der anderen, ob es
abermals gelingen wird, alle Stimmen aus den verschiedenen Lagern des Li¬
beralismus auf einen gemeinsamen Kandidaten zu vereinigen. Wir sind weit
von der Anmaßung entfernt, den Propheten spielen zu wollen; aber wie uns
die Stimmung hüben und drüben bekannt ist, wird es wenigstens schwer
halten, den beiden jetzigen Abgeordneten noch einmal compacte Mehrheiten
zu verschaffen. Den Coburgern war der Berliner Stadtrath Weber, s"


hat er alle Ursache, mit der Loyalität der gothaischen Volksvertreter zufrieden
zu sein.

Die Landtagsabgeordneten werden in Coburg-Gotha noch in alter Weise
durch Wahlmänner gewählt. Das ist hier zu Lande ein urgemüthlicheö
Verfahren, welches keine aufregenden Wählerversammlungen mit Programmen,
Wahlreden und Interpellationen kennt; in jedem kleinen Wahlkreise machen
15—47 Wahlmänner die Sache in vertraulicher Berathung ganz unter sich
ab, ohne Anhörung der Kandidaten. So bringen die Wahlen keine politische
Bewegung ins Land, keine öffentlichen Erörterungen über die inneren Zustände,
über die Licht- und Schattenseiten, Schwächen und Bedürfnisse des engeren
Heimatstaates. Daß sich ein solches System für unsere Landtagswahlen
überlebt hat, fühlt Jedermann; die Bevölkerung hat kein Verständniß dafür,
warum sie zu der particulären Landesvertretung von untergeordneter, provin-
zialer Bedeutung ihre Abgeordneten nicht selbst soll wählen können, während
man sie doch für reif hält zur directen Wahl eines Reichstagsabgeord¬
neten. Im vorigen Jahre, als die Zusammensetzung des gemeinschaftlichen
Landtags geändert und zugleich einige Wahlbezirke anders eingetheilt wurden,
lag es nahe, auch das Wahlverfahren zeitgemäß umzugestalten; bis jetzt
ist es uns ein ungelöstes Räthsel geblieben, warum die gute Gelegenheit ver¬
säumt wurde.

Ganz anders wie bei den Landtagswahlen rührt es sich in den Städten
und Dorfschaften, wenn eine Wahl zum Reichstag vor der Thüre steht;
da ist Leben und Kampf bis in die entlegenste Hütte. Zwar die schwarze
Schaar der Römlinge macht uns nichts zu schaffen; wenn es in dem pro¬
testantischen Thüringen überhaupt Ultramontane gibt, so ist ihre Zahl viel
zu winzig, um als Partei in die Schranken treten zu können. Dagegen hat
der unklare, die Leidenschaften der ungebildeten Menge aufstachelnde, dem ge¬
meinen Manne goldene Berge verheißende Socialismus auch bei uns solche
Fortschritte gemacht, daß seine Anhänger bei der Reichstagswahl von 1874
in Coburg nicht minder als in Gotha mit den Liberalen, die bis dahin das
Feld, fast allein inne hatten, den Kampf aufnehmen und nur durch das
einmüthige Zusammengehen aller reichstreu gesinnten Par¬
teien geschlagen werden konnten. Ob sie am nächsten Wahltage wieder
unterliegen werden? Diese Frage ist gleichbedeutend mit der anderen, ob es
abermals gelingen wird, alle Stimmen aus den verschiedenen Lagern des Li¬
beralismus auf einen gemeinsamen Kandidaten zu vereinigen. Wir sind weit
von der Anmaßung entfernt, den Propheten spielen zu wollen; aber wie uns
die Stimmung hüben und drüben bekannt ist, wird es wenigstens schwer
halten, den beiden jetzigen Abgeordneten noch einmal compacte Mehrheiten
zu verschaffen. Den Coburgern war der Berliner Stadtrath Weber, s»


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0163" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133981"/>
          <p xml:id="ID_540" prev="#ID_539"> hat er alle Ursache, mit der Loyalität der gothaischen Volksvertreter zufrieden<lb/>
zu sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_541"> Die Landtagsabgeordneten werden in Coburg-Gotha noch in alter Weise<lb/>
durch Wahlmänner gewählt. Das ist hier zu Lande ein urgemüthlicheö<lb/>
Verfahren, welches keine aufregenden Wählerversammlungen mit Programmen,<lb/>
Wahlreden und Interpellationen kennt; in jedem kleinen Wahlkreise machen<lb/>
15&#x2014;47 Wahlmänner die Sache in vertraulicher Berathung ganz unter sich<lb/>
ab, ohne Anhörung der Kandidaten. So bringen die Wahlen keine politische<lb/>
Bewegung ins Land, keine öffentlichen Erörterungen über die inneren Zustände,<lb/>
über die Licht- und Schattenseiten, Schwächen und Bedürfnisse des engeren<lb/>
Heimatstaates. Daß sich ein solches System für unsere Landtagswahlen<lb/>
überlebt hat, fühlt Jedermann; die Bevölkerung hat kein Verständniß dafür,<lb/>
warum sie zu der particulären Landesvertretung von untergeordneter, provin-<lb/>
zialer Bedeutung ihre Abgeordneten nicht selbst soll wählen können, während<lb/>
man sie doch für reif hält zur directen Wahl eines Reichstagsabgeord¬<lb/>
neten. Im vorigen Jahre, als die Zusammensetzung des gemeinschaftlichen<lb/>
Landtags geändert und zugleich einige Wahlbezirke anders eingetheilt wurden,<lb/>
lag es nahe, auch das Wahlverfahren zeitgemäß umzugestalten; bis jetzt<lb/>
ist es uns ein ungelöstes Räthsel geblieben, warum die gute Gelegenheit ver¬<lb/>
säumt wurde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_542" next="#ID_543"> Ganz anders wie bei den Landtagswahlen rührt es sich in den Städten<lb/>
und Dorfschaften, wenn eine Wahl zum Reichstag vor der Thüre steht;<lb/>
da ist Leben und Kampf bis in die entlegenste Hütte. Zwar die schwarze<lb/>
Schaar der Römlinge macht uns nichts zu schaffen; wenn es in dem pro¬<lb/>
testantischen Thüringen überhaupt Ultramontane gibt, so ist ihre Zahl viel<lb/>
zu winzig, um als Partei in die Schranken treten zu können. Dagegen hat<lb/>
der unklare, die Leidenschaften der ungebildeten Menge aufstachelnde, dem ge¬<lb/>
meinen Manne goldene Berge verheißende Socialismus auch bei uns solche<lb/>
Fortschritte gemacht, daß seine Anhänger bei der Reichstagswahl von 1874<lb/>
in Coburg nicht minder als in Gotha mit den Liberalen, die bis dahin das<lb/>
Feld, fast allein inne hatten, den Kampf aufnehmen und nur durch das<lb/>
einmüthige Zusammengehen aller reichstreu gesinnten Par¬<lb/>
teien geschlagen werden konnten. Ob sie am nächsten Wahltage wieder<lb/>
unterliegen werden? Diese Frage ist gleichbedeutend mit der anderen, ob es<lb/>
abermals gelingen wird, alle Stimmen aus den verschiedenen Lagern des Li¬<lb/>
beralismus auf einen gemeinsamen Kandidaten zu vereinigen. Wir sind weit<lb/>
von der Anmaßung entfernt, den Propheten spielen zu wollen; aber wie uns<lb/>
die Stimmung hüben und drüben bekannt ist, wird es wenigstens schwer<lb/>
halten, den beiden jetzigen Abgeordneten noch einmal compacte Mehrheiten<lb/>
zu verschaffen.  Den Coburgern war der Berliner Stadtrath Weber, s»</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0163] hat er alle Ursache, mit der Loyalität der gothaischen Volksvertreter zufrieden zu sein. Die Landtagsabgeordneten werden in Coburg-Gotha noch in alter Weise durch Wahlmänner gewählt. Das ist hier zu Lande ein urgemüthlicheö Verfahren, welches keine aufregenden Wählerversammlungen mit Programmen, Wahlreden und Interpellationen kennt; in jedem kleinen Wahlkreise machen 15—47 Wahlmänner die Sache in vertraulicher Berathung ganz unter sich ab, ohne Anhörung der Kandidaten. So bringen die Wahlen keine politische Bewegung ins Land, keine öffentlichen Erörterungen über die inneren Zustände, über die Licht- und Schattenseiten, Schwächen und Bedürfnisse des engeren Heimatstaates. Daß sich ein solches System für unsere Landtagswahlen überlebt hat, fühlt Jedermann; die Bevölkerung hat kein Verständniß dafür, warum sie zu der particulären Landesvertretung von untergeordneter, provin- zialer Bedeutung ihre Abgeordneten nicht selbst soll wählen können, während man sie doch für reif hält zur directen Wahl eines Reichstagsabgeord¬ neten. Im vorigen Jahre, als die Zusammensetzung des gemeinschaftlichen Landtags geändert und zugleich einige Wahlbezirke anders eingetheilt wurden, lag es nahe, auch das Wahlverfahren zeitgemäß umzugestalten; bis jetzt ist es uns ein ungelöstes Räthsel geblieben, warum die gute Gelegenheit ver¬ säumt wurde. Ganz anders wie bei den Landtagswahlen rührt es sich in den Städten und Dorfschaften, wenn eine Wahl zum Reichstag vor der Thüre steht; da ist Leben und Kampf bis in die entlegenste Hütte. Zwar die schwarze Schaar der Römlinge macht uns nichts zu schaffen; wenn es in dem pro¬ testantischen Thüringen überhaupt Ultramontane gibt, so ist ihre Zahl viel zu winzig, um als Partei in die Schranken treten zu können. Dagegen hat der unklare, die Leidenschaften der ungebildeten Menge aufstachelnde, dem ge¬ meinen Manne goldene Berge verheißende Socialismus auch bei uns solche Fortschritte gemacht, daß seine Anhänger bei der Reichstagswahl von 1874 in Coburg nicht minder als in Gotha mit den Liberalen, die bis dahin das Feld, fast allein inne hatten, den Kampf aufnehmen und nur durch das einmüthige Zusammengehen aller reichstreu gesinnten Par¬ teien geschlagen werden konnten. Ob sie am nächsten Wahltage wieder unterliegen werden? Diese Frage ist gleichbedeutend mit der anderen, ob es abermals gelingen wird, alle Stimmen aus den verschiedenen Lagern des Li¬ beralismus auf einen gemeinsamen Kandidaten zu vereinigen. Wir sind weit von der Anmaßung entfernt, den Propheten spielen zu wollen; aber wie uns die Stimmung hüben und drüben bekannt ist, wird es wenigstens schwer halten, den beiden jetzigen Abgeordneten noch einmal compacte Mehrheiten zu verschaffen. Den Coburgern war der Berliner Stadtrath Weber, s»

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/163
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/163>, abgerufen am 29.06.2024.