Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Regierung bleibt, nach zwei gleichen Hälften zwischen der Schatulle
des Fürsten und den beiden Landeskassen zur Vertheilung kommen
sollen. Dabei beruht es auf des Herzogs freier Entschließung, daß die Länder
sich in ihre Revenuenhälfte ebenfalls gleichheitlich zu theilen haben, nicht
nach dem Verhältniß von 3 zu 7, welches staatsgrundgesetzlich für die gemein¬
samen Einnahmen und Ausgaben maßgebend ist. In Gotha sprach man
deshalb eine Zeit lang nicht ohne Grund von einer Begünstigung Coburgs;
der Herzog aber ließ im Landtage erklären, die Gleichmäßigkeit der Vertheilung
des Geschenks sei eine Folge seiner gleichen landesväterlichen Gesinnung und
-- die Verstimmung zog sich vor dieser geschickten Redewendung loyal zurück.

Die ganze Angelegenheit zeigte indessen noch eine andere interessante
Seite. Zur Bestreitung der Kriegskostenentschädigung mußte ein, aus den
Erträgnissen des neuerworbenen Waldgebietes zu verzinsendes und zu tilgen¬
des Dar lehr aufgenommen werden. Der Landtag, welcher in die Ver¬
pfändung des Waldes bis zur Höhe von 110,000 Thlr. willigen sollte,
wünschte einen Nachweis über die mit dieser Summe zu leistenden Ausgaben.
NicIt ohne Zögern wurde darauf der Commission die Eröffnung gemacht,
daß zur Vergütung der Kriegsschäden allerdings nur ungefähr die Hälfte
des erwähnten Kapitalbetrags erforderlich, die andere Hälfte aber -- für
den Herzog bestimmt sei, dessen Revenuenantheil ja thatsächlich auch die
Hälfte des Verzinsungs- und Tilgungsaufwandes tragen müsse! Das Stau¬
nen und die Mißstimmung der Abgeordneten war groß, dennoch willigte der
Landtag schließlich ein. Er hatte sich auf den, wie uns scheint, irrigen
Standpunkt drängen lassen, daß die Ueberlassung des halben Reinertrags an
die beiderseitigen Staatskassen ein mit Dank zu acceptirendes Geschenk des
Herzogs sei, während die Theilung der Revenuen zwischen Fürst und Land
aus der Thatsache, daß die Krone Preußen den Wald als integrirenden
Bestandtheil des Domänenfiscus abgetreten hatte, nach dem be¬
stehenden Verfassungsrechte von selbst folgte. Nicht bei sein Herzog Ernst,
sondern bei dem König Wilhelm hatte sich der Landtag für die Zu¬
wendung zu bedanken; das onus aber, mit welchem nach dem Wille" Preußens
der Wald in das Domänenvermögen übergehen sollte, bestand nur in der
Höhe der Kriegsschäden, nicht auch noch in einer gleich großen Zahlung
an des Herzogs Privatkasse.

Der ganze Sachverhalt gewährt einen Einblick in die Gewandtheit, mit
welcher Herzog Ernst und seine Finanzmänner zu rechnen wissen, läßt
aber auch einiger Maßen die Comp licirtheit unserer staatsrecht¬
lichen Verhältnisse ahnen. Am 1. December 1874 wurde in Gotha das
2S jährige Amtsjubiläum des Staatsministers von Seebach gefeiert und
dem Jubilar reiche Anerkennung für vielfache Verdienste um Fürst und Land


Regierung bleibt, nach zwei gleichen Hälften zwischen der Schatulle
des Fürsten und den beiden Landeskassen zur Vertheilung kommen
sollen. Dabei beruht es auf des Herzogs freier Entschließung, daß die Länder
sich in ihre Revenuenhälfte ebenfalls gleichheitlich zu theilen haben, nicht
nach dem Verhältniß von 3 zu 7, welches staatsgrundgesetzlich für die gemein¬
samen Einnahmen und Ausgaben maßgebend ist. In Gotha sprach man
deshalb eine Zeit lang nicht ohne Grund von einer Begünstigung Coburgs;
der Herzog aber ließ im Landtage erklären, die Gleichmäßigkeit der Vertheilung
des Geschenks sei eine Folge seiner gleichen landesväterlichen Gesinnung und
— die Verstimmung zog sich vor dieser geschickten Redewendung loyal zurück.

Die ganze Angelegenheit zeigte indessen noch eine andere interessante
Seite. Zur Bestreitung der Kriegskostenentschädigung mußte ein, aus den
Erträgnissen des neuerworbenen Waldgebietes zu verzinsendes und zu tilgen¬
des Dar lehr aufgenommen werden. Der Landtag, welcher in die Ver¬
pfändung des Waldes bis zur Höhe von 110,000 Thlr. willigen sollte,
wünschte einen Nachweis über die mit dieser Summe zu leistenden Ausgaben.
NicIt ohne Zögern wurde darauf der Commission die Eröffnung gemacht,
daß zur Vergütung der Kriegsschäden allerdings nur ungefähr die Hälfte
des erwähnten Kapitalbetrags erforderlich, die andere Hälfte aber — für
den Herzog bestimmt sei, dessen Revenuenantheil ja thatsächlich auch die
Hälfte des Verzinsungs- und Tilgungsaufwandes tragen müsse! Das Stau¬
nen und die Mißstimmung der Abgeordneten war groß, dennoch willigte der
Landtag schließlich ein. Er hatte sich auf den, wie uns scheint, irrigen
Standpunkt drängen lassen, daß die Ueberlassung des halben Reinertrags an
die beiderseitigen Staatskassen ein mit Dank zu acceptirendes Geschenk des
Herzogs sei, während die Theilung der Revenuen zwischen Fürst und Land
aus der Thatsache, daß die Krone Preußen den Wald als integrirenden
Bestandtheil des Domänenfiscus abgetreten hatte, nach dem be¬
stehenden Verfassungsrechte von selbst folgte. Nicht bei sein Herzog Ernst,
sondern bei dem König Wilhelm hatte sich der Landtag für die Zu¬
wendung zu bedanken; das onus aber, mit welchem nach dem Wille« Preußens
der Wald in das Domänenvermögen übergehen sollte, bestand nur in der
Höhe der Kriegsschäden, nicht auch noch in einer gleich großen Zahlung
an des Herzogs Privatkasse.

Der ganze Sachverhalt gewährt einen Einblick in die Gewandtheit, mit
welcher Herzog Ernst und seine Finanzmänner zu rechnen wissen, läßt
aber auch einiger Maßen die Comp licirtheit unserer staatsrecht¬
lichen Verhältnisse ahnen. Am 1. December 1874 wurde in Gotha das
2S jährige Amtsjubiläum des Staatsministers von Seebach gefeiert und
dem Jubilar reiche Anerkennung für vielfache Verdienste um Fürst und Land


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0119" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/133937"/>
          <p xml:id="ID_422" prev="#ID_421"> Regierung bleibt, nach zwei gleichen Hälften zwischen der Schatulle<lb/>
des Fürsten und den beiden Landeskassen zur Vertheilung kommen<lb/>
sollen. Dabei beruht es auf des Herzogs freier Entschließung, daß die Länder<lb/>
sich in ihre Revenuenhälfte ebenfalls gleichheitlich zu theilen haben, nicht<lb/>
nach dem Verhältniß von 3 zu 7, welches staatsgrundgesetzlich für die gemein¬<lb/>
samen Einnahmen und Ausgaben maßgebend ist. In Gotha sprach man<lb/>
deshalb eine Zeit lang nicht ohne Grund von einer Begünstigung Coburgs;<lb/>
der Herzog aber ließ im Landtage erklären, die Gleichmäßigkeit der Vertheilung<lb/>
des Geschenks sei eine Folge seiner gleichen landesväterlichen Gesinnung und<lb/>
&#x2014; die Verstimmung zog sich vor dieser geschickten Redewendung loyal zurück.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_423"> Die ganze Angelegenheit zeigte indessen noch eine andere interessante<lb/>
Seite. Zur Bestreitung der Kriegskostenentschädigung mußte ein, aus den<lb/>
Erträgnissen des neuerworbenen Waldgebietes zu verzinsendes und zu tilgen¬<lb/>
des Dar lehr aufgenommen werden. Der Landtag, welcher in die Ver¬<lb/>
pfändung des Waldes bis zur Höhe von 110,000 Thlr. willigen sollte,<lb/>
wünschte einen Nachweis über die mit dieser Summe zu leistenden Ausgaben.<lb/>
NicIt ohne Zögern wurde darauf der Commission die Eröffnung gemacht,<lb/>
daß zur Vergütung der Kriegsschäden allerdings nur ungefähr die Hälfte<lb/>
des erwähnten Kapitalbetrags erforderlich, die andere Hälfte aber &#x2014; für<lb/>
den Herzog bestimmt sei, dessen Revenuenantheil ja thatsächlich auch die<lb/>
Hälfte des Verzinsungs- und Tilgungsaufwandes tragen müsse! Das Stau¬<lb/>
nen und die Mißstimmung der Abgeordneten war groß, dennoch willigte der<lb/>
Landtag schließlich ein. Er hatte sich auf den, wie uns scheint, irrigen<lb/>
Standpunkt drängen lassen, daß die Ueberlassung des halben Reinertrags an<lb/>
die beiderseitigen Staatskassen ein mit Dank zu acceptirendes Geschenk des<lb/>
Herzogs sei, während die Theilung der Revenuen zwischen Fürst und Land<lb/>
aus der Thatsache, daß die Krone Preußen den Wald als integrirenden<lb/>
Bestandtheil des Domänenfiscus abgetreten hatte, nach dem be¬<lb/>
stehenden Verfassungsrechte von selbst folgte. Nicht bei sein Herzog Ernst,<lb/>
sondern bei dem König Wilhelm hatte sich der Landtag für die Zu¬<lb/>
wendung zu bedanken; das onus aber, mit welchem nach dem Wille« Preußens<lb/>
der Wald in das Domänenvermögen übergehen sollte, bestand nur in der<lb/>
Höhe der Kriegsschäden, nicht auch noch in einer gleich großen Zahlung<lb/>
an des Herzogs Privatkasse.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_424" next="#ID_425"> Der ganze Sachverhalt gewährt einen Einblick in die Gewandtheit, mit<lb/>
welcher Herzog Ernst und seine Finanzmänner zu rechnen wissen, läßt<lb/>
aber auch einiger Maßen die Comp licirtheit unserer staatsrecht¬<lb/>
lichen Verhältnisse ahnen. Am 1. December 1874 wurde in Gotha das<lb/>
2S jährige Amtsjubiläum des Staatsministers von Seebach gefeiert und<lb/>
dem Jubilar reiche Anerkennung für vielfache Verdienste um Fürst und Land</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0119] Regierung bleibt, nach zwei gleichen Hälften zwischen der Schatulle des Fürsten und den beiden Landeskassen zur Vertheilung kommen sollen. Dabei beruht es auf des Herzogs freier Entschließung, daß die Länder sich in ihre Revenuenhälfte ebenfalls gleichheitlich zu theilen haben, nicht nach dem Verhältniß von 3 zu 7, welches staatsgrundgesetzlich für die gemein¬ samen Einnahmen und Ausgaben maßgebend ist. In Gotha sprach man deshalb eine Zeit lang nicht ohne Grund von einer Begünstigung Coburgs; der Herzog aber ließ im Landtage erklären, die Gleichmäßigkeit der Vertheilung des Geschenks sei eine Folge seiner gleichen landesväterlichen Gesinnung und — die Verstimmung zog sich vor dieser geschickten Redewendung loyal zurück. Die ganze Angelegenheit zeigte indessen noch eine andere interessante Seite. Zur Bestreitung der Kriegskostenentschädigung mußte ein, aus den Erträgnissen des neuerworbenen Waldgebietes zu verzinsendes und zu tilgen¬ des Dar lehr aufgenommen werden. Der Landtag, welcher in die Ver¬ pfändung des Waldes bis zur Höhe von 110,000 Thlr. willigen sollte, wünschte einen Nachweis über die mit dieser Summe zu leistenden Ausgaben. NicIt ohne Zögern wurde darauf der Commission die Eröffnung gemacht, daß zur Vergütung der Kriegsschäden allerdings nur ungefähr die Hälfte des erwähnten Kapitalbetrags erforderlich, die andere Hälfte aber — für den Herzog bestimmt sei, dessen Revenuenantheil ja thatsächlich auch die Hälfte des Verzinsungs- und Tilgungsaufwandes tragen müsse! Das Stau¬ nen und die Mißstimmung der Abgeordneten war groß, dennoch willigte der Landtag schließlich ein. Er hatte sich auf den, wie uns scheint, irrigen Standpunkt drängen lassen, daß die Ueberlassung des halben Reinertrags an die beiderseitigen Staatskassen ein mit Dank zu acceptirendes Geschenk des Herzogs sei, während die Theilung der Revenuen zwischen Fürst und Land aus der Thatsache, daß die Krone Preußen den Wald als integrirenden Bestandtheil des Domänenfiscus abgetreten hatte, nach dem be¬ stehenden Verfassungsrechte von selbst folgte. Nicht bei sein Herzog Ernst, sondern bei dem König Wilhelm hatte sich der Landtag für die Zu¬ wendung zu bedanken; das onus aber, mit welchem nach dem Wille« Preußens der Wald in das Domänenvermögen übergehen sollte, bestand nur in der Höhe der Kriegsschäden, nicht auch noch in einer gleich großen Zahlung an des Herzogs Privatkasse. Der ganze Sachverhalt gewährt einen Einblick in die Gewandtheit, mit welcher Herzog Ernst und seine Finanzmänner zu rechnen wissen, läßt aber auch einiger Maßen die Comp licirtheit unserer staatsrecht¬ lichen Verhältnisse ahnen. Am 1. December 1874 wurde in Gotha das 2S jährige Amtsjubiläum des Staatsministers von Seebach gefeiert und dem Jubilar reiche Anerkennung für vielfache Verdienste um Fürst und Land

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/119
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 34, 1875, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341821_148602/119>, abgerufen am 28.09.2024.