Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Hoffnung vorhanden, daß die eindringlichen Vorstellungen einiger Angehörigen
des Angeschuldigten, sowie seines eigenen Vertheidigers, den harten Sinn er¬
weichen werden. Und selbst wenn Arnim nachgäbe und die Urkunden aus¬
lieferte, würde die Untersuchung ihren Lauf haben müssen, da die angezogenen
Paragraphen des Reichsstrafgesetzbuchs das Beiseiteschaffen von amtlichen Do-
cumenten mit ganz derselben Strafe belegen, wie die vorsätzliche Verfälschung
oder Beschädigung derselben. Beiseitegeschafft sind aber diese Urkunden bis
heute ohne Zweifel.

Diese Erwägungen führen von selbst zur Prüfung der Motive der That
und der bis heute vorhandenen Weigerung der Herausgabe. Und auch diese
Motive sind dem Angeschuldigten so nachtheilig wie möglich. -- Verletztes
Selbstgefühl hat, nach dem Urtheil der Freunde und Gegner -- oder besser
Ankläger -- des Angeklagten, diesen zu dem gegenwärtigen Conflict, zur
leidenschaftlichen Feindschaft gegen den deutschen Kanzler getrieben. Aber
was hat mit dieser persönlichen Mißstimmung -- mag sie so berechtigt oder
unberechtigt sein wie sie will -- die widerrechtliche Zurückhaltung amtlicher
Schriften zu thun? Diejenigen, welche die Feindschaft des Grafen gegen
Bismarck -- und zwar sicherlich der Wahrheit gemäß -- als Motiv seines
Delicts anführen, erheben damit, vielleicht ohne es zu ahnen, die schwerste der
Anklagen gegen ihren Schützling. Denn die Zurückhaltung der Documente
Seiten des Grafen wäre dann diesem -- wie natürlich -- keinesfalls Selbst'
zweck, sondern in ursächlichen oder absichtlichen Zusammenhang zusetzen zu seiner
Feindschaft gegen den Kanzler. Damit formulirt man aber von selbst die
neue Anklage gegen Arnim, daß dieser die Documente nur zurückhalte, un'
der Politik des Kanzlers d. h. der Politik des Deutschen Reiches zu schaden
und sich dadurch zu rächen. Dieser Zweck wäre aber wiederum absolut un¬
erreichbar ohne directe oder indirecte Vers fsentli es ung der betr. Urkunden!
denn da das Auswärtige Amt 5le Urschriften oder Copien dieser Documente
besitzt, so könnte Arnim durch die bloße Hinterziehung derselben eine fatale
Stockung der Geschäfte u. dergl., in welcher er als Retter der Noth erschiene,
nimmermehr erzeugen. Das könnte also auch die Absicht seiner Beiseiteschaffung
derselben nicht sein. -- Der einzig denkbare Zweck dieses unerhörten Amts'
mißbrauchs wäre also lediglich ein beabsichtigter Verrath von Staatsgeheimnisse
oder die Erpressung einer neuen Carriere als Gegenleistung für das Schweigt
des Grafen, für die Auslieferung der Documente.

Der preußische Richterstand hat bei dieser Gelegenheit seine altberühw^
Unparteilichkeit und Pflichtstrenge bewährt. Ein jäher Schreck geht dur^
die Reihen der Reichsrebellen. Mit saurer Miene sucht man die Fatalität
der Situation durch das hübsche -- aber dem Herrn Grasen sehr ungünstige ^
Märchen auszugleichen, Bismarck habe die Arnim'schen Enthüllungen gefürchtet'
Graf Arnim's Geheimnisse sind Bismarck's Geheimnisse. Und der deutsch
Kanzler hat noch immer die Sympathien der denkenden Welt auf seiner Seite
gehabt, wenn er daran ging, seine Geheimnisse auf den offnen Markt
tragen.



Verantwortlicher Redakteur: or. Hans Blum in Leipzig.
Verlas, von K. L. Hervia. in Leipzig. -- Druck von Hüthel K Segler in Leipzig.

Hoffnung vorhanden, daß die eindringlichen Vorstellungen einiger Angehörigen
des Angeschuldigten, sowie seines eigenen Vertheidigers, den harten Sinn er¬
weichen werden. Und selbst wenn Arnim nachgäbe und die Urkunden aus¬
lieferte, würde die Untersuchung ihren Lauf haben müssen, da die angezogenen
Paragraphen des Reichsstrafgesetzbuchs das Beiseiteschaffen von amtlichen Do-
cumenten mit ganz derselben Strafe belegen, wie die vorsätzliche Verfälschung
oder Beschädigung derselben. Beiseitegeschafft sind aber diese Urkunden bis
heute ohne Zweifel.

Diese Erwägungen führen von selbst zur Prüfung der Motive der That
und der bis heute vorhandenen Weigerung der Herausgabe. Und auch diese
Motive sind dem Angeschuldigten so nachtheilig wie möglich. — Verletztes
Selbstgefühl hat, nach dem Urtheil der Freunde und Gegner — oder besser
Ankläger — des Angeklagten, diesen zu dem gegenwärtigen Conflict, zur
leidenschaftlichen Feindschaft gegen den deutschen Kanzler getrieben. Aber
was hat mit dieser persönlichen Mißstimmung — mag sie so berechtigt oder
unberechtigt sein wie sie will — die widerrechtliche Zurückhaltung amtlicher
Schriften zu thun? Diejenigen, welche die Feindschaft des Grafen gegen
Bismarck — und zwar sicherlich der Wahrheit gemäß — als Motiv seines
Delicts anführen, erheben damit, vielleicht ohne es zu ahnen, die schwerste der
Anklagen gegen ihren Schützling. Denn die Zurückhaltung der Documente
Seiten des Grafen wäre dann diesem — wie natürlich — keinesfalls Selbst'
zweck, sondern in ursächlichen oder absichtlichen Zusammenhang zusetzen zu seiner
Feindschaft gegen den Kanzler. Damit formulirt man aber von selbst die
neue Anklage gegen Arnim, daß dieser die Documente nur zurückhalte, un'
der Politik des Kanzlers d. h. der Politik des Deutschen Reiches zu schaden
und sich dadurch zu rächen. Dieser Zweck wäre aber wiederum absolut un¬
erreichbar ohne directe oder indirecte Vers fsentli es ung der betr. Urkunden!
denn da das Auswärtige Amt 5le Urschriften oder Copien dieser Documente
besitzt, so könnte Arnim durch die bloße Hinterziehung derselben eine fatale
Stockung der Geschäfte u. dergl., in welcher er als Retter der Noth erschiene,
nimmermehr erzeugen. Das könnte also auch die Absicht seiner Beiseiteschaffung
derselben nicht sein. — Der einzig denkbare Zweck dieses unerhörten Amts'
mißbrauchs wäre also lediglich ein beabsichtigter Verrath von Staatsgeheimnisse
oder die Erpressung einer neuen Carriere als Gegenleistung für das Schweigt
des Grafen, für die Auslieferung der Documente.

Der preußische Richterstand hat bei dieser Gelegenheit seine altberühw^
Unparteilichkeit und Pflichtstrenge bewährt. Ein jäher Schreck geht dur^
die Reihen der Reichsrebellen. Mit saurer Miene sucht man die Fatalität
der Situation durch das hübsche — aber dem Herrn Grasen sehr ungünstige ^
Märchen auszugleichen, Bismarck habe die Arnim'schen Enthüllungen gefürchtet'
Graf Arnim's Geheimnisse sind Bismarck's Geheimnisse. Und der deutsch
Kanzler hat noch immer die Sympathien der denkenden Welt auf seiner Seite
gehabt, wenn er daran ging, seine Geheimnisse auf den offnen Markt
tragen.



Verantwortlicher Redakteur: or. Hans Blum in Leipzig.
Verlas, von K. L. Hervia. in Leipzig. — Druck von Hüthel K Segler in Leipzig. 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0124" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/132346"/>
          <p xml:id="ID_365" prev="#ID_364"> Hoffnung vorhanden, daß die eindringlichen Vorstellungen einiger Angehörigen<lb/>
des Angeschuldigten, sowie seines eigenen Vertheidigers, den harten Sinn er¬<lb/>
weichen werden. Und selbst wenn Arnim nachgäbe und die Urkunden aus¬<lb/>
lieferte, würde die Untersuchung ihren Lauf haben müssen, da die angezogenen<lb/>
Paragraphen des Reichsstrafgesetzbuchs das Beiseiteschaffen von amtlichen Do-<lb/>
cumenten mit ganz derselben Strafe belegen, wie die vorsätzliche Verfälschung<lb/>
oder Beschädigung derselben. Beiseitegeschafft sind aber diese Urkunden bis<lb/>
heute ohne Zweifel.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_366"> Diese Erwägungen führen von selbst zur Prüfung der Motive der That<lb/>
und der bis heute vorhandenen Weigerung der Herausgabe. Und auch diese<lb/>
Motive sind dem Angeschuldigten so nachtheilig wie möglich. &#x2014; Verletztes<lb/>
Selbstgefühl hat, nach dem Urtheil der Freunde und Gegner &#x2014; oder besser<lb/>
Ankläger &#x2014; des Angeklagten, diesen zu dem gegenwärtigen Conflict, zur<lb/>
leidenschaftlichen Feindschaft gegen den deutschen Kanzler getrieben. Aber<lb/>
was hat mit dieser persönlichen Mißstimmung &#x2014; mag sie so berechtigt oder<lb/>
unberechtigt sein wie sie will &#x2014; die widerrechtliche Zurückhaltung amtlicher<lb/>
Schriften zu thun? Diejenigen, welche die Feindschaft des Grafen gegen<lb/>
Bismarck &#x2014; und zwar sicherlich der Wahrheit gemäß &#x2014; als Motiv seines<lb/>
Delicts anführen, erheben damit, vielleicht ohne es zu ahnen, die schwerste der<lb/>
Anklagen gegen ihren Schützling. Denn die Zurückhaltung der Documente<lb/>
Seiten des Grafen wäre dann diesem &#x2014; wie natürlich &#x2014; keinesfalls Selbst'<lb/>
zweck, sondern in ursächlichen oder absichtlichen Zusammenhang zusetzen zu seiner<lb/>
Feindschaft gegen den Kanzler. Damit formulirt man aber von selbst die<lb/>
neue Anklage gegen Arnim, daß dieser die Documente nur zurückhalte, un'<lb/>
der Politik des Kanzlers d. h. der Politik des Deutschen Reiches zu schaden<lb/>
und sich dadurch zu rächen. Dieser Zweck wäre aber wiederum absolut un¬<lb/>
erreichbar ohne directe oder indirecte Vers fsentli es ung der betr. Urkunden!<lb/>
denn da das Auswärtige Amt 5le Urschriften oder Copien dieser Documente<lb/>
besitzt, so könnte Arnim durch die bloße Hinterziehung derselben eine fatale<lb/>
Stockung der Geschäfte u. dergl., in welcher er als Retter der Noth erschiene,<lb/>
nimmermehr erzeugen. Das könnte also auch die Absicht seiner Beiseiteschaffung<lb/>
derselben nicht sein. &#x2014; Der einzig denkbare Zweck dieses unerhörten Amts'<lb/>
mißbrauchs wäre also lediglich ein beabsichtigter Verrath von Staatsgeheimnisse<lb/>
oder die Erpressung einer neuen Carriere als Gegenleistung für das Schweigt<lb/>
des Grafen, für die Auslieferung der Documente.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_367"> Der preußische Richterstand hat bei dieser Gelegenheit seine altberühw^<lb/>
Unparteilichkeit und Pflichtstrenge bewährt. Ein jäher Schreck geht dur^<lb/>
die Reihen der Reichsrebellen. Mit saurer Miene sucht man die Fatalität<lb/>
der Situation durch das hübsche &#x2014; aber dem Herrn Grasen sehr ungünstige ^<lb/>
Märchen auszugleichen, Bismarck habe die Arnim'schen Enthüllungen gefürchtet'<lb/>
Graf Arnim's Geheimnisse sind Bismarck's Geheimnisse. Und der deutsch<lb/>
Kanzler hat noch immer die Sympathien der denkenden Welt auf seiner Seite<lb/>
gehabt, wenn er daran ging, seine Geheimnisse auf den offnen Markt<lb/><note type="byline"/> tragen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Verantwortlicher Redakteur: or. Hans Blum in Leipzig.<lb/>
Verlas, von K. L. Hervia. in Leipzig. &#x2014; Druck von Hüthel K Segler in Leipzig.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0124] Hoffnung vorhanden, daß die eindringlichen Vorstellungen einiger Angehörigen des Angeschuldigten, sowie seines eigenen Vertheidigers, den harten Sinn er¬ weichen werden. Und selbst wenn Arnim nachgäbe und die Urkunden aus¬ lieferte, würde die Untersuchung ihren Lauf haben müssen, da die angezogenen Paragraphen des Reichsstrafgesetzbuchs das Beiseiteschaffen von amtlichen Do- cumenten mit ganz derselben Strafe belegen, wie die vorsätzliche Verfälschung oder Beschädigung derselben. Beiseitegeschafft sind aber diese Urkunden bis heute ohne Zweifel. Diese Erwägungen führen von selbst zur Prüfung der Motive der That und der bis heute vorhandenen Weigerung der Herausgabe. Und auch diese Motive sind dem Angeschuldigten so nachtheilig wie möglich. — Verletztes Selbstgefühl hat, nach dem Urtheil der Freunde und Gegner — oder besser Ankläger — des Angeklagten, diesen zu dem gegenwärtigen Conflict, zur leidenschaftlichen Feindschaft gegen den deutschen Kanzler getrieben. Aber was hat mit dieser persönlichen Mißstimmung — mag sie so berechtigt oder unberechtigt sein wie sie will — die widerrechtliche Zurückhaltung amtlicher Schriften zu thun? Diejenigen, welche die Feindschaft des Grafen gegen Bismarck — und zwar sicherlich der Wahrheit gemäß — als Motiv seines Delicts anführen, erheben damit, vielleicht ohne es zu ahnen, die schwerste der Anklagen gegen ihren Schützling. Denn die Zurückhaltung der Documente Seiten des Grafen wäre dann diesem — wie natürlich — keinesfalls Selbst' zweck, sondern in ursächlichen oder absichtlichen Zusammenhang zusetzen zu seiner Feindschaft gegen den Kanzler. Damit formulirt man aber von selbst die neue Anklage gegen Arnim, daß dieser die Documente nur zurückhalte, un' der Politik des Kanzlers d. h. der Politik des Deutschen Reiches zu schaden und sich dadurch zu rächen. Dieser Zweck wäre aber wiederum absolut un¬ erreichbar ohne directe oder indirecte Vers fsentli es ung der betr. Urkunden! denn da das Auswärtige Amt 5le Urschriften oder Copien dieser Documente besitzt, so könnte Arnim durch die bloße Hinterziehung derselben eine fatale Stockung der Geschäfte u. dergl., in welcher er als Retter der Noth erschiene, nimmermehr erzeugen. Das könnte also auch die Absicht seiner Beiseiteschaffung derselben nicht sein. — Der einzig denkbare Zweck dieses unerhörten Amts' mißbrauchs wäre also lediglich ein beabsichtigter Verrath von Staatsgeheimnisse oder die Erpressung einer neuen Carriere als Gegenleistung für das Schweigt des Grafen, für die Auslieferung der Documente. Der preußische Richterstand hat bei dieser Gelegenheit seine altberühw^ Unparteilichkeit und Pflichtstrenge bewährt. Ein jäher Schreck geht dur^ die Reihen der Reichsrebellen. Mit saurer Miene sucht man die Fatalität der Situation durch das hübsche — aber dem Herrn Grasen sehr ungünstige ^ Märchen auszugleichen, Bismarck habe die Arnim'schen Enthüllungen gefürchtet' Graf Arnim's Geheimnisse sind Bismarck's Geheimnisse. Und der deutsch Kanzler hat noch immer die Sympathien der denkenden Welt auf seiner Seite gehabt, wenn er daran ging, seine Geheimnisse auf den offnen Markt tragen. Verantwortlicher Redakteur: or. Hans Blum in Leipzig. Verlas, von K. L. Hervia. in Leipzig. — Druck von Hüthel K Segler in Leipzig.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/124
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/124>, abgerufen am 28.12.2024.